Jupiter Ascending (2014)

Queen of the Universe because her very existence threatens to end the Queen's reign

Schneewittchen?

ich tippe mal auf cgi-effekt-feuerwerk

Moin

Terry Gilliam im Cast - Wachowsky auf dem Regiestuhl - kann was werden- muss nicht!

Ein richtiger SciFi Film mit allem drum und dran.
Hoffentlich wird der auch was.

Hab letztens irgendwo gelesen, dass sie eine super tolle neue "Action-Idee" hätten, die so revolutionär wie damals "Bullet-Time" sei. Im Trailer gibts davon wohl aber noch nichts zu sehen.
Bin da mal gespannt, mit Matrix haben sie das Action Genre revolutioniert, vielleicht schaffen sie so etwas ja wieder.

Moin

wobei ich auf die -zugegebenermassen coole- Innovation gerne zugunsten einer Handlung in Teil II und III verzichtet hätte.


...und diese dämlichen, menschenbesetzten Kampfroboter nerven - von Matrix über Avatar bis Pacific Rim- hoffentlich ist diese Sau bald wieder raus aus dem Dorf

Volle Zustimmung zu allen Deinen Punkten.

japanischer Trailer
http://www.comingsoon.net/news/movienews.php?id=115454

neuer Trailer
http://www.comingsoon.net/news/movienews.php?id=116495

Werde wohl ein Kinogang riskieren
Ein bunter SciFi Film wird das wohl werden.

Wow - Story as usual (The Good, The Bad and The Better ), aber geile Bilder!

A mustsee for me.

Yoah, totale Reizüberflutung

sieht sehr gut aus!!!

Aber dieser Name "Jupiter Jones", da muss ich immer an Justus Jupiter Jonas von den Drei ??? (wobei der zweite Vorname eig. nie erwähnt wird, weiß nur, dass man es in einer Folge findet, wo es um seine verunglückten Eltern geht) denken, im zwischenzeitlichen Ableger "DIE DR3I" (ja, das "E" als Leetspeak) wurde er sogar in "Jupiter Jones" umbenannt und Peter in Peter Crenshaw...

Trailer uff germanisch
https://www.youtube.com/watch?v=xvUycWvF45A

Der Kinostart wurde leider um sieben Monate auf den Februar 2015 verschoben.
http://www.comingsoon.net/news/movienews.php?id=119084

Sehr ärgerlich. Nachdrehs?

soll wohl bei den testscreenings nicht so dolle angekommen sein...ein schlechtes omen...
Trailer war meiner meinung nach auch sehr überfrachtet...und naja...
die Brüder wollten wohl ein bisschen viel auf einmal....

So richtig angefixt hat mich der Trailer leider auch nicht...

Nach den letzten beiden MATRIX Teilen müssen die auch einiges bei mir wieder gut machen...

Neuer Trailer:
http://www.youtube.com/watch?v=EVZELMRXeYM#t=136

SciFi Pur Hoffentlich wird der Film was.

Phew - quite impressing, the trailer.

Gerade erst entdeckt das Filmchen.

Ich leg mich jetzt schon fest - Hammer-Optik völlig verschwendet in Teenie-Kitsch-Story und (großteils) miesen cast...

die Trailer triefen dermaßen von Schmalz - ich kann nur unter Schmerzen hinsehen bzw. zuhören.


SEHR schade...

Na ja, mal sehen, die Wachowskis habens ja meist ganz gut gemacht, die Matrix-Trilogie, V wie Vendetta und Cloud Atlas (bei letzteren beiden zwar keine Regie, aber Drehbuch, Produktion, usw.), aber so'n Käse wie Speed Racer auch schon...

wegen Mila Kunis ist es schon wert ins Kno zu gehen...

und an die Administratoren hier.. macht mal neue und mehr Smilies, diese hier sind schon abgelaufen und einfach zu wenig...

Bloss nicht mehr Smileys - diese fragwürdige Pseudokommunikation über halblustige Piktogramme ist inzwischen eine echte Seuche.

Da sch....e ich echt auf den ach so hippen Zeitgeist.

Ach, geht doch, auch wenn manche etwas viel benutzen, aber solange es nicht noch mit L33t losgeht

Extended TV Spot
https://www.youtube....bedded&v=Gd-axI5WcMw

Die ersten Trailer ließen ein visuelles Spektakel erwarten - dass die Bilder eine eher nebensächliche, verworrene Story darstellen, scheint nun deutlich.

http://www.spiegel.d...itert-a-1016551.html

Ich revidiere meinen Beitrag vom "Mustsee" - diesen Film schaue ich mir nicht einmal auf DVD/BD an.

Naja.. ob "Spiegel online Kultur" gerade der Beste Filmkritiker ist und sich darauf verlassen sollte, bezweifle ich mal

Ein Film für´s Kino wird es schon sein! Bildgewaltig und Sound technisch bestimmt vom feinsten.

Ob die Story, bzw die Hauptdarsteller einen gefallen, das ist natürlich noch ne andere Sache

Ich versuche jedenfall ins Kino zu gehen...

Archivo (Beitrag #30) schrieb:

Die ersten Trailer ließen ein visuelles Spektakel erwarten - dass die Bilder eine eher nebensächliche, verworrene Story darstellen, scheint nun deutlich.

Beeindruckende Optik mit verworrener Story würde dem bisherigen hauptsächlichen Erkennungsmerkmal der Wachowski-Filme entsprechen. Die einzige Ausnahme bildete meiner Meinung nach der erste Matrix-Teil, bei dem die Story genauso faszinierend war wie die Optik. Leider trat ja dann in Teil 2 und 3 aber wieder das übliche Muster zutage.

Sehe ich auch so.

Mit "Cloudatlas" konnte ich auch schon nichts anfangen - tolle Bilder, gewaltiger Sound und eindrucksvolle Musik allein machen halt immer noch keinen guten Film, SPON-Kritik hin oder her.

Der Umkehrschluss trifft aus meiner Sicht häufiger zu: kleine, feine Filme mit - im Vergleich zu "Jupiter Ascending" - lachhaftem Budget sind häufig sehr viel eher nach meinem Geschmack - siehe meinen Kommentar zu "Birdman".

Aber auch im klassischen SF-Bereich gibt es zahlreiche Filme, die kein derart exorbitantes Budget von knapp 200 Millionen Dollar hatten und mich dennoch als Film wie als Story überzeugen konnten.

Ein paar Beispiele (Quelle: Wikipedia): "Sunshine" 40 Millionen Dollar, "Déjà-vu" 75 Mio., "Gravity" 100 Mio., "Elysium" 115 Mio., "Oblivion" 120 Mio., "Inception" 160 Mio., "Interstellar" 165 Mio., "Moon" 5 (!!!) Mio.

Die ganzen Graphic Novel-Verfilmungen können mich inzwischen auch mal kreuzweise. "Batman Begins" war zumindest noch atmosphärisch interessant, aber das immer gleiche dramaturgische Strickmuster mit all den unterschiedlichen Held-Bösewicht-Paarungen wirkt auf mich einfach nur noch ermüdend - und bei sogenannten "Action"-Szenen fühle ich mich zunehmend gelangweilt.

Das nur so nebenbei.

Ivo

ich war drin und wäre wieder mal vorzeitig aus dem Kino-Saal gegangen, wäre da nicht der sehr gute 3-D Eindruck gewesen. Die Story: Irgendwelche galaktischen Könige,die über mehrere Planeten herrschen, haben als Erben 2 sich bekriegende Söhne. Aus unerfindlichem Grunde ist eine kleine Haushaltshilfe auf der Erde eine nichts ahnende Königin dieser (inter) galaktischen Herrscher und somit auch erbberechtigt und solll somit von den herrschsüchtigen Königssöhnen ausgeschaltet werden. Aber da gibt es ja noch den Helden und Retter. Der eine dieser Söhne hat zudem noch in der Synchronisation eine unerträgliche Fistelstimme bekommen. Das Ganze wird dann noch durch sonstige sich tümmelnde Wesen und dazwischen geschobenen Handlungssträngen zu einem Kino-Gewusel. Ach ja, Dolby Atmos war auch noch zu hören, wobei der Jingle im Vorspann noch eher dessen Wirklung hören ließ. Ich sehe es so: Lieber € 14,50 Eintritt verplempert, als vielleicht € 29 oder mehr für die Blu Ray ausgegeben. Jetzt setze ich meine Hoffnungen auf Jurassic Park IV in 3-D, der wohl im Juni herauskommen soll. Da konnte man bislang jedenfalls eienen Handlungsstrang erkennen.

Moin

das ewige Dilemma - man ist Arthaus-Fan im Hirn und Action-Freak im Herzen..
Da gibts nichtmal von Ratiopharm was passendes

Ich würde gerne mal einen Arthouse-Film mit packenden Action-Szenen und spannungsgeladener Story sehen, das wäre mal eine echte Innovation.

Die Kritiken sind ja nicht unbedingt positiv, aber ich musste mir einfach mein eigenes Urteil bilden.
Nach dem Kinobesuch kann ich die vielen negativen Kritiken auch nachvollziehen .
Habe mir die 2D/OV Vorstellung angeguckt.

Diese bunte SciFi Welt wirkte in den Trailern interessant, aber die Umsetzung ist in die Hose gegangen. Ein Klischee jagt das andere und etwas zu kitschig ist der Film am Ende geworden.

Mila Kunis und Tatum sind zudem keine gute Schauspieler. Tatum ist gefühlte 30 Minuten ohne Hemd rumgelaufen und soll wohl damit das weiblich Publikum ins Kino locken.
Der Bösewicht war langweilig. Sowohl der einfallslose Charakter, als auch die schauspielerische Leistung haben mir nicht gefallen. Einzig Sean Bean konnte etwas Klasse zeigen.

Spitze Ohren ? Ist den Machern wirklich nichts interessanteres eingefallen ?
Ein paar Aliens sahen ja recht interessant aus, aber es gab auch ein paar weniger gelungene wie zb. die Frau mit den grossen Ohren, den Elefant-Man oder die Echsen mit Flügeln. Auch diese Gravitations Schuhe waren nicht so mein Fall.

Die Action war mal weider etwas zu ausführlich und stellenweise war es schwer den Action Szenen zu folgen. Auch die CGI wurde, wie so oft in letzter Zeit, zu oft eingesetzt. Die CGI Echsen sahen zudem zu animiert aus.
Der Film hat 176 Millionen Dollar gekostet und zusammen mit den Marketing betragen die Produktionskosten 215 Mio. Dollar. Es werden bei den Studios wohl wieder ein paar Köpfe rollen und das zurecht.

Der Score von Michael Giacchino war aber gut und ein paar Designs waren ganz interessant.

Es war der schlechteste Film, welchen ich seit Jahren im Kino gesehen habe. Und ich gehe ziemlich oft ins Kino.
So wie es aussieht wird der Film ein Flop werden und wundern wird es mich nicht.

3,5/10

So wie es aussieht wird der Film ein Flop werden und wundern wird es mich nicht.

Das ist er schon mit seinen gerade mal 18 Mio. $ zum US Start. Selbst American Sniper hatte ich seiner 4. Woche die besseren Zahlen.

SFI (Beitrag #38) schrieb:

So wie es aussieht wird der Film ein Flop werden und wundern wird es mich nicht. Das ist er schon mit seinen gerade mal 18 Mio. $ zum US Start. Selbst American Sniper hatte ich seiner 4. Woche die besseren Zahlen.

Ja, in den USA ist der Film ein Flop.
Bleibt die Frage wie er sich in der restlichen Welt verkaufen wird.

Mittlerweile habe ich mindestens 10 Kritiken zu dem Film gelesen und alle waren vernichtend. Die Tendenz ist deutlich genug, um mir die Kinokarte zu sparen. Außerdem scheint sich mein bisheriger Eindruck der Wachowskis zu bestätigen: Die beiden sind großartige Illusionisten und Visualisierer, aber ganz miese Erzähler.

Das ist jetzt nach den beiden letzten Matrix-Teilen (mit Einschränkungen) und Cloud Atlas mindestens schon der dritte Big Budget Flop, den die beiden produzierten. Ab jetzt wird sich wohl jedes Studio zweimal überlegen, ob es den Geschwistern noch viel Geld anvertraut.

Beschissen. Kameraführung, Geschichte, Cast.... kurzum rundherum Schrott.

Ich werde an das Studio eine Mail aufsetzen, in der ich anbiete, dass ich für 1/3 des Gehalts der Wachowskis die Regiearbeit usw. für Teil 2 mache. Schlechter kanns net werden...

Oh, gut dass ich das jetzt gelesen habe. Wieder 10€ gespart

Ja, bei der nächsten Verleihung der Goldenen Himbeere dürfte die Konkurrenz chancenlos sein.

Benares (Beitrag #43) schrieb:

Ja, bei der nächsten Verleihung der Goldenen Himbeere dürfte die Konkurrenz chancenlos sein. :D

Ja, könnte der Sieger des Abends werden :D.

Haben die Wachowskis jemals einen guten Film gehabt?
Selbst Matrix war aus Ideen von Ghost in the Shell, Serial Experiments Lain und diversen anderen Animes und Comics zusammengeklaut und für Hollywood aufbereitet.

Nicht zu vergessen eine ordentliche Prise Philip K. Dick - Autor der Romanvorlagen von Blade Runner, Minority Report, Total Recall, Paycheck, Next, Screamers, etc.

Dicks zwei zentrale Fragen, die sich praktisch durch alle seine Werke ziehen, waren/sind: was ist real? Und: was ist menschlich?

Beides Themenkomplexe, die für die Story in Matrix nicht ganz unwesentlich sind...

Haben die Wachowskis jemals einen guten Film gehabt?

Ja, Bound

Leon_der_Profi_5080 (Beitrag #45) schrieb:

Haben die Wachowskis jemals einen guten Film gehabt? Selbst Matrix war aus Ideen von Ghost in the Shell, Serial Experiments Lain und diversen anderen Animes und Comics zusammengeklaut und für Hollywood aufbereitet.

Also mir gefallen die Matrix Teile (ja auch Teil 2 und 3, wobei ich den zweiten "nur" als gut einstufen würde.)
Cloud Atlas hat mir auch gefallen, aber da war ja ein Buch die Vorlage.

Bound muss ich mir mal angucken, habe viel guten über den Film gehört.

Eigentlich wollten mein schatz und ich den film im kino angucken noch.... aber wenn ich mir das so durchlese werden wirs wohl aufs ausleihen in ner videothek belassen sobald er da ist.