X-Men: Days of Future Past (2014)

Ich gehe am dienstag ins comet-cine-center in Gladbach um mir x-men anzusehen. dann werde ich mal darauf achten. bisher hatte ich nie Probleme mit der 3d wiedergabe bzw ghosting.

So, habe den Film jetzt auch gesehen. (O-Ton und natürlich 2D)
Im grossem und ganzen hat mir der Film auch sehr gut gefallen. Ein grosser Pluspunkt war natürlich die Beteiligung der älteren X-Men Darsteller. Ian McKellen als Magneto wieder kurz in Aktion zu sehen war für mich ein Highlight im Film. Patrick Stewart als Charles darf in einem X-Men Film auch nicht fehlen.

Bin sehr froh, dass Bryan Singer wieder das Ruder übernommen hat, denn der Film hatte wesentlich mehr Klasse wie der "First Class" Film.
Die Handlung mit der Zeitreise war spannend und Wolverines Flashbacks der X-Men/Wolverine Filme waren gut gelöst. Die Drehbuchautoren haben es geschafft sowohl den First Class, als auch die X-Men Trilogie zu verschmelzten und fortzusetzen.
Peter Dinklage ist ein guter Schauspieler und bin froh, dass er im Film dabei war.
Die Mutanten waren interessant und die Kämpfe sehr gut inszeniert.
Der Humor war genau Richtig und es zum Glück gab es kein CGI Overkill ala MoS.

Geschützter Hinweis (zum Lesen markieren): Fand das Jahr 2023, als die Sentinels Jagd auf die Mutanten machten sehr interessant und spannend. Hätte gerne mehr aus der Zeit gesehen und hat mir sogar besser gefallen, als die Ereignisse in den 70 Jahren. Mystique ist back und ihre Kampfeinlagen waren die der älteren Mystique würdig. Fassbender als junger Magneto konnte auch wieder überzeugen. Fand nur diesen Stadionflug etwas übertrieben, aber die Devise bei Fortsetzungen ist leider "noch grösser und spektakulärer". Auch haben mir die Sentinels der 70 Jahre nicht so gut gefallen, denn diese wirkten zu Iron Men mässig. Zum Glück hatten diese aber nicht allzu viel Screentime. Da Wolverine schon eine eigenen Filme hat, hätte seine Beteiligung vielleicht auch etwas geringer ausfallen können. Mit dem Ende kann ich auch gut leben. Die Ereignisse der letzten Filme wurden ja teilweise ausradiert und umgeändert. Rein theoretisch dürfte doch Wolverine ja keine Adamantiumklingen in der neuen Zukunft mehr haben oder ? Es war ja nicht Stryker, sondern Mystique in Empfang genommen worden und somit kommt es wohl nie zu der Adamantiumtransfusion. Wie hiess der Mutant, welcher im Jahre 2023 das Feuer kontrolliert hat ? War es Pyro ?

PS. Kannte nur den allerersten Trailer und habe mir nach dem Kinofilme mal den letzten Trailer angeguckt und bin wieder froh, dass ich mir diesen nicht angeguckt habe. Da wird ja der ganze Film gespoilert.

Die X-Men bleiben meine Lieblings Comic Filme und die restlichen Marvel Verfilmungen sind dagegen Chancenlos.

8/10

Mein X-Men Ranking

1. X-Men 1,2 und Days of Future Past - 8/10
2. X-Men 3 - 7,5/10
3. The Wolverine - 7/10
4. First Class - 5,5/10
5. X-Men Origins: Wolverine 4/10

Also zeitlinienmäßig ist das alles auch so eine Sache.
2023 ist ja das Jahr in dem die Zukunft spielt im aktuellen Film?
Die geänderte Realität die

Geschützter Hinweis (zum Lesen markieren): fast 1:1 so aussieht wie in X-Men 1+2 ist dann auch 2023

- naja....das passt nicht so ganz finde ich im Gesamtkonzept. Demnach müssten X-Men 1 und 2 auch ungefähr im Jahr 2020 rum gespielt haben, was laut dieser Zeitlinie aber nicht korrekt ist:
http://www.nextmovie...onology-v1-Large.jpg

First Class fängt ja in 1944 an, wo Magneto 15 Jahre alt ist.
Er müsste dann im Jahr 2023 ca. 94 Jahre alt sein (das ist auch schon recht unglaubhaft).

Bryan Singer sagte selbst irgendwann zudem mal, dass Days of Future Past ca. 20 Jahre nach Last Stand spielt (das stimmt sogar ungefähr, wenn man die Zeitlinie oben betrachtet und der neue FIlm wirklich 2023 spielt), passt dann aber überhaupt nicht mit den Figuren zusammen (allein schon Kitty müsste dann über 40 Jahre alt sein, was Ellen Page sicherlich nicht so rüberbringt ).

Also alles bissl unlogisch und "zamgeschustert" oder wie seht ihr das?
Seid ihr sicher, dass der neue Streifen im Jahr 2023 losgeht?
Es wird doch nie direkt erwähnt, sondern nur einmal angedeutet, dass es nicht mal 50 Jahre dauerte, bis die Sentinels so stark wurden?
Da blickt man selbst teils null mehr durch finde ich.

http://marvel-movies.wikia.com/wiki/X-Men:_Days_of_Future_Past
Ist das Jahr 2023.

Ok - steht auch im normalen Wikipedia und überall so drin, aber dann gibt es wirklich kaum Sinn insgesamt finde ich, weil ALLE Figuren (Storm, Kitty, Colossus, Magneto usw.) in der Zukunft 20 Jahre älter sein müssten als noch bei X3 Last Stand und das ist nicht der Fall.
Und sowas nervt mich halt irgendwie. Ich weiß, dass ich hier wohl recht kleinlich und empfindlich bin, aber wie gesagt:
In den aktuellen Hollywood-FIlmen gibts eh schon immer soviele Logikfehler - dann braucht man nicht noch zusätzlich schlampig
arbeiten. Ziel war ja auch, den neuen Film glaubhaft und gut mit den anderen zu verknüpfen bzw. zu integrieren, aber das wurde
dann nicht 100%ig korrekt umgesetzt. Es hätte ja gereicht, wenn sie einfach statt 2023 im Film 2013 hernehmen - allein das wäre
schon etwas logischer gewesen.

Versteht mich nicht falsch - der Film ist schon sehr unterhaltsam aber wenn man die alten Filme wirklich miteinbezieht, passt das einfach
nicht recht zusammen.
Aber ok - schon First Class und Last Stand funktionierten hier nicht, da

Geschützter Hinweis (zum Lesen markieren): Charles zu Beginn von Last Stand (als er die junge Jean Grey besucht) noch gehen kann und in First Class ja weitaus früher querschnittsgelähmt wurde.

@human8 :
Zu deinem Mutanten mit dem Feuer: Das war Sunspot (in den Comics einer der neueren Mutanten, die erst sehr spät dazu kamen).
http://x-men.wikia.com/wiki/Sunspot
Und ja...

Geschützter Hinweis (zum Lesen markieren): Auch ich sehe es so, dass Wolverine durch Mystique´s Rettung am Ende nicht in Striker´s Hände fallen dürfte - daher dürfte er auch kein Adamantium-Skelett samt Krallen bekommen - mal sehen, ob das in X-Men Apocalypse so ist (ich glaubs ja nicht - auch hier werden sich die Macher wieder irgenwie unlogisch rauswinden befürchte ich).

riemy (Beitrag #56) schrieb:

Ok - steht auch im normalen Wikipedia und überall so drin, aber dann gibt es wirklich kaum Sinn insgesamt finde ich, weil ALLE Figuren (Storm, Kitty, Colossus, Magneto usw.) in der Zukunft 20 Jahre älter sein müssten als noch bei X3 Last Stand und das ist nicht der Fall. Und sowas nervt mich halt irgendwie. Ich weiß, dass ich hier wohl recht kleinlich und empfindlich bin, aber wie gesagt:

Habe mir gestern X3 angeguckt und man sieht schon einen Altersunterschied bei den Darstellern , welche in Jahre 2023 einen Auftritt haben. Bei Kitty und Iceman ganz besonders.
Gut, X3 ist aus dem Jahre 2006, dh. das die Darsteller logischerweise auch 8 Jahre älter sind wie damals.
Und vielleicht altern ja Mutanten auch etwas langsamer.

Die Seite hier ist offiziell von Fox:

http://www.25moments.com/

Gibt noch ein paar Einblicke und bestätigt tatsächlich, dass "Zukunft ist Vergangenheit" im Jahr 2023 anfängt und daher 17 Jahre nach X3 spielt.
Klar sehen Kitty und Bobby älter aus, aber 17 Jahre????? Naja...ist ok das mit dem Alter.
Aber die sonstigen Ungereimtheiten zu den bisherigen Filmen (wie gesagt....besonders den ersten Wolverine-Film MUSS man nun komplett ausklammern, weil er null Sinn mehr ergibt mit Days of Future Past) sind mir bisschen zu viel und hier hätte besser gearbeitet werden können.

riemy (Beitrag #58) schrieb:

Klar sehen Kitty und Bobby älter aus, aber 17 Jahre????? Naja...ist ok das mit dem Alter.

Kitty bei X3
http://i1.cdnds.net/...last-stand-still.jpg

Kitty bei DoFP
http://cdn.screenran...y-Pryde-812x1024.jpg

Wie gesagt, dass ist in Ordnung.

Etwas schwerer wird aber dies zu erklären. Demnach müsste der junge Charles in X-Men Apocalypse, welche ja in den 80er spielen wird, so langsam seine Haare verlieren.

riemy (Beitrag #58) schrieb:

Aber die sonstigen Ungereimtheiten zu den bisherigen Filmen (wie gesagt....besonders den ersten Wolverine-Film MUSS man nun komplett ausklammern, weil er null Sinn mehr ergibt mit Days of Future Past) sind mir bisschen zu viel und hier hätte besser gearbeitet werden können.

Bryan Singer hat den ersten Wolverine Film auch komplett ignoriert.

Ok - das mit der Optik von Kitty und den anderen im Jahr 2023 lass ich jetzt mal gelten
Sagen wir einfach, dass bis 2023 wohl sehr gute Anti-Alterungs-Cremes erfunden wurden

Optik Prof X in den verschiedenen Filmen ist halt ärgerlich, aber mehr noch das Thema Laufen-Können und Nicht-Laufen-Können, weil
der Rollstuhl ja sozusagen das "Markenzeichen" von Charles ist.

Hab mich schon bissl beruhigt. Ging ja eigentlich alles erstmal los, weil andere Dinge nicht so recht erklärt wurden von Anfang an (Krallen Logan 2023 und Körper Charles 2023). Man kann sich alles natürlich wie wir grad Stück für Stück etwas zusammenreimen und hinbiegen, aber ich erwarte halt, dass ich auch NIcht-X-Men-Fans oder Eingeweihte es sofort verstehen sollten.

Geschützter Hinweis (zum Lesen markieren): Dass Charles nen hirntoten Zwillingsbruder hat, weiß halt von meinen Freunden, die alle Filme auch angesehen haben, keiner.

Thema JFK und Magneto:

Geschützter Hinweis (zum Lesen markieren): Auch dieses Thema (Magneto sagt, er wollte die Kugel aufhalten) ist zwar nett eingefügt, aber im Grunde auch Schwachsinn. Eric, der teils etliche Metallteile gleichzeitig steuern kann (siehe Zugszene oder am Ende mit dem Stadion und den Sentinels), soll es nicht mal geschafft haben, eine einzige Kugel so abzulenken, dass sie jemanden nicht trifft (es geht hier wohlgemerkt ums "Ablenken" und nicht drum, dass die Kugel trifft, was schwerer gewesen wäre).

riemy (Beitrag #60) schrieb:

Geschützter Hinweis (zum Lesen markieren): Dass Charles nen hirntoten Zwillingsbruder hat, weiß halt von meinen Freunden, die alle Filme auch angesehen haben, keiner. Auch etwas seltsam ,dass der Zwillingsbruder auch Querschnittsgelähmt ist. Aber wie gesagt, es es halt sein Markenzeichen und von daher musste er wohl wieder auf dem Rollstuhl sitzen. Thema JFK und Magneto: Geschützter Hinweis (zum Lesen markieren): Auch dieses Thema (Magneto sagt, er wollte die Kugel aufhalten) ist zwar nett eingefügt, aber im Grunde auch Schwachsinn. Eric, der teils etliche Metallteile gleichzeitig steuern kann (siehe Zugszene oder am Ende mit dem Stadion und den Sentinels), soll es nicht mal geschafft haben, eine einzige Kugel so abzulenken, dass sie jemanden nicht trifft (es geht hier wohlgemerkt ums "Ablenken" und nicht drum, dass die Kugel trifft, was schwerer gewesen wäre).

Da stellt sich die Frage, ob Magneto auch die Wahrheit sagt.

Oder kam er vielleicht zu spät oder wurde er gar irgendwie gestört bei dem Versuch die Kugeln aufzuhalten ?
Vielleicht gab es einen anderen Mutanten, welcher mit den Menschen zusammenarbeitet und seine Kräfte beeinflusst hat.

Kann Magneto auch Kugeln aufhalten, welche nicht auf ihm zufliegen, sondern in eine ganz andere Richtung von einem unbekannten Ort ?
So eine Kugel ist ja sehr schnell. Man kann wie gesagt, sich irgendwie alles schön reden bei Filmen wo zb. Mutanten durch Wände gehen können.

Wer noch mehr Ungereimtheiten finden will zu allen X-Men-Filmen im Zusammenhang, der soll mal bei Youtube reinschauen (einfach "X-Men Plot Holes" oder "X-Men Timeline") - da eröffnen sich noch unzählige Logiklöcher.

Ist also vielleicht besser man lässt es einfach, weil man sich zu sehr ärgert.
Ist halt Hollywood - für jeden kleinen Effekt oder jede kleine Szene gibts nen Zuständigen, aber einen, der mal auf Fehler und Logik achtet, leisten sie sich nicht.
Schade....

@ human8

Geschützter Hinweis (zum Lesen markieren): erik hat in DOFP auch die flugbahn der kugel beeinflusst/verändert, als er auf raven geschossen hat. (als sie Bolivar erschießen wollte). hier hat er den verlauf der kugel extrem verändert. gerade aus dem fenster flog sie noch alleine, dann aber nach dem fenster runter raven nach und dann wieder auf raven zu.

ich hoffe mal, dass ich das richtig in erinnerung habe

An den Kinokassen läuft es auch sehr gut. Der Film hat jetzt schon die 500 Millionen Marke geknackt.

Domestic (USA): $162,069,000
+ Foreign: $338,131,000
= Worldwide: $500,200,000

Das Budget incl. Marketing beträgt stolze $275,000,000.

Ich habe den Film nun auch gesehen und fand ihn wirklich gut. Wobei mich irgendetwas störte.. ich weiß nur nicht genau was.

aber ich habe eine Frage zum Abspann... War jemand von euch bis zum Ende im Kino? Da kam nämlich ein Trailer, den ich nicht einordnen kann. Ich sah ein "Mensch" in einer "Wüste", um ihn herum (glaub es ist ne Frau in einer Kutte) andere Menschen. Und dieses Wesen erschafft eine Pyramide - Stück für Stück. Dann sieht man auf einer Sanddüne vier Reiter auf Kamelen... Ist das ein Trailer für den nächsten X-Men Film? Apokalyptische Reiter vllt?

Ich las es grad in Thread zu X-Men:Apocalypse. Es ist definitiv der Trailer zum neuen X-Men.

ich geb ich auch 8.5/10
ist ganz gut geworden.

wie kommt es eigentlich das prof. x lebt, ich meine er ist doch von jean grey getötet worden ?