Gehe zu Seite: |vorherige| Erste Letzte

John Carter (2012)

+A -A
Autor
Beitrag
uriel9
Ist häufiger hier
#51 erstellt: 14. Mrz 2012, 19:58
Hallo,
ich habe mir den Film gestern im Cinemaxx in Oldenburg angeschaut, natürlich in 3D.
Abgesehen von den durchschnittlichen 3D Effekten gibt es nur eins zu sagen:
Ich dachte "Wächter der Nacht" ist schon der schlechteste Film aller Zeiten, aber "John Carter" hat dies noch weit übertroffen.
Absurde Story (Kampf von zwei Völker, eine im lustigen Blau, die andere in Rot, aber alle sehen aus wie Römer), schlechte Schauspieler und mieser Humor.
Am Ende des Films war nur das Fluchen der Gäste zu hören.
Schade das es keine" Geld-zurück-Garantie" gibt.
Dreadreaver
Stammgast
#52 erstellt: 15. Mrz 2012, 02:25
Ich bin John Carter von der Erde!

Komme grade aus dem Kino (Cineplex Marburg) und muss sagen: Der Film hat mich positiv überrascht!

Ich bin ganz ehrlich, die Trailer sahen kacke aus und ich sah dem Film eher skeptisch entgegen. Die Comics/Bücher oder was das war kannte ich nicht bzw. hab auch noch nie davon gehört.

Zum Ton: Man vermisst nichts, der Ton passt wie die Faust aufs Auge und der Film macht echt Spaß zu hören - irgendwelche Sound "Highlights" sucht man jedoch vergeblich. Nicht weiter schlimm, der Ton war bodenständig und klasse.
Die deutsche Synchro gefiel mir gut, ich bin manchmal schon genervt wenn ich einen Film auf Deutsch sehe obwohl ich die englische Tonspur gar nicht kenne, von Filmen die ich bin beiden Sprachen kenne fang ich jetzt gar nicht erst an.
John Carter hingegen hat aber eine richtig gute Synchro, dass der Film in Englisch besser klingt ist wahrscheinlich, aber die deutsche Synchro ist trotzdem auf sehr hohen Niveau.

Zum Bild: Manche CG-Effekte gefielen mir nicht sehr gut, z.B. dieser "Hund" sah mir zu unecht aus, im Großen und Ganzen war der Film aber ein Highlight für die Augen, die Farben sind durchweg sehr angenehm und sehen "lebendig" aus. Landschaften sind wunderschön und Actionszenen gestochen scharf. Die Raumschiffe, die Städte und die grünen Viecher gefielen mir sehr gut, aber wie gesagt: Einzelne Dinge wie dieser "Hund" erinnerten einen dann ab und an mal daran, dass der Film gerendert ist.
Der 3D-Effekt war sensationel, ich war seit Avatar in über 20 Filmen mit 3D und KEINER war sein Geld wert. John Carter aber schon, der 3D-Effekt war auf Avatar-Niveau, räumliche Tiefe ohne Ende. Die Farben litten nicht darunter, der Film war auch so ein Spektakel und jede Szene war gestochen scharf. Grade bei den letzten 3D-Filmen hatte ich öfters das Problem mit Doppelkonturen und unscharfen Dingen die mir dann den 3D-Effekt so weit zerstören, dass ich nurnoch diese Dinge bemerke. Bei John Carter bin ich völlig ins Bild eingetaucht und meine Augen wurden sehr gut unterhalten.

Zum Film an sich: Mir gefiel er sehr gut! Teilweise etwas langatmig, teilweise etwas zu viel unnötiger Dialog - ist halt ein Disney-Film. Die Grundgeschichte gefiel mir sehr gut, der Twist am Ende war super - ich mein, man denkt sich ja von Anfang an "so und so wird das sein" und dann kommts am Ende doch nochmal ganz anders, toll! (Will hier aber nichts so ins Detail gehen, ihr sollt ja auch noch Spaß haben)
Die Schauspieler wussten zu überzeugen, der "böse" König war der schlechteste Schauspieler im Film, aber seine Leistung war in jedem Fall genügend.
John Carter als Charakter gefiel mir sehr gut und die Leistung des Schauspielers hat mich durchaus überzeugt - grade bei Disney-Filmen hab ich immer Angst, dass alle Charaktere total überzogen gespielt werden, das ging gut bei "Captain Jack Sparrow", aber sonst ists einfach nur doof. Der Schauspieler von John Carter bringt aber eine sehr solide Leistung, spielt nicht dauernd überzogen und auch generell ist der Film eher "zurückhaltend" und versucht nicht den Zuschauer dauernd mit irgendwelchem BlingBling oder blöden Witzen zu bezaubern. Klar gibts auch hier und da mal coole Special Effects, aber sie halten sich in Grenzen.

Ich fand den Film sehr gelungen und meine Freunde und ich gingen alle sehr zufrieden aus dem Kino.
Dieser Film wird die erste BluRay die ich mit 3D kaufe, einfach damit ich den in ein paar Jahren nochmal so genießen kann, weil das war er: Ein Genuß!

Zu dem Thema bekannte Story blabla:
Klar die Geschichte ähnelt bekannten Geschichten und auch die ein oder andere Parallele zu Avatar existiert, aber ich fand der Film war ein Epos für sich und ich hatte deutlich mehr Spaß als an Avatar. Will jetzt keine Diskussion zu Avatar anfangen, aber der Film konnte mich z.B. gar nicht überzeugen. Ich fand außer tollem Bild hatte der gar nichts. Bei John Carter gabs ein vergleichbar gutes Bild, Avatar konnte eben sehr gut mit der Flora&Fauna bei mir punkten, bei John Carter existierte diese z.B. gar nicht, dafür war das Bild aber viel viel schärfer und grade die CG-Effekte waren (bis auf die oben genannten Aufnahmen) auch alle sehr scharf und super gerendert. Bei Avatar waren mir manche Sachen zu verschwommen sobald sie in Bewegung gerieten (der Roboter-Anzug z.B).

Fazit: Gebt dem Film eine Chance, ich hab da den für mich bis dato besten 3D-Film bekommen und auch ohne 3D wäre es immernoch ein sehr unterhaltsamer Streifen - man muss dem Film aber Zeit geben, er dauert 2 Stunden und hat eben viele ruhigere Passagen, wer über diese aber hinweg sehen kann wird Spaß haben.


[Beitrag von Dreadreaver am 15. Mrz 2012, 02:26 bearbeitet]
Aimo
Inventar
#53 erstellt: 16. Mrz 2012, 09:31
@Dreadreaver,

hast dir wirklich Mühe gegeben den Film zu würdigen, von mir absolute Zustimmung (hatte ich ja weiter oben so ähnlich auch schon zum Ausdruck gebracht).
Meli4146
Neuling
#54 erstellt: 17. Mrz 2012, 20:16
Aber sonst geht's dir schon gut..?! Das ist einer der besten Filme, die ich je gesehen habe. Ich weiß ja nicht, welche Version du gesehen hast, aber das war einfach nur geil.
Aimo
Inventar
#55 erstellt: 18. Mrz 2012, 09:27
Hallo Meli,
du solltest bei deinen Postings (insbesondere wenn sie so aggresiv daher kommen), denjenigen den du meinst auch ansprechen.
Und zweitens, für deinen ersten Post hier im Forum, ist diese Schärfe absolut unangebracht. Ich weiß ja nicht, wo du sonst so unterwegs bist, aber hier ist das auf jeden Fall nicht üblich.
human8
Inventar
#56 erstellt: 18. Mrz 2012, 10:02

Aimo schrieb:
Hallo Meli,
du solltest bei deinen Postings (insbesondere wenn sie so aggresiv daher kommen), denjenigen den du meinst auch ansprechen.
Und zweitens, für deinen ersten Post hier im Forum, ist diese Schärfe absolut unangebracht. Ich weiß ja nicht, wo du sonst so unterwegs bist, aber hier ist das auf jeden Fall nicht üblich.

Dem kann ich nur zustimmen.

Jeder hat seine eigene Meinung, welche respektiert werden sollte.
Was dem einen gefällt, gefällt vielleicht dem anderen nicht.
johndoe1508
Ist häufiger hier
#57 erstellt: 20. Mrz 2012, 19:17
Ich war vor einigen Tagen im Kino mit ein paar Freunden, quasi blind reingegangen ohne jegliches Vorwissen zu besitzen oder Trailer angeschaut zu haben. Ich kann nur eines sagen: ich habe mich wahrscheinlich noch nie bei einem anderen Film mehr amüsiert als bei diesem hier. Die Szenen waren (unfreiwillig) unfassbar komisch, die Dialoge hohl bis zum geht nicht mehr (teilweise dachte ich wirklich (!), das sei eine Satire von Star Wars oder sowas) und die Schauspieler auf Arnold Schwarzenegger Niveau. Wir mussten alle während des ganzen Films öfters laut auflachen und ich hatte zeitweise Angst, dass man uns rausschmeißen würde.

Wir sind rausgegangen und haben Non-Stop Witze gemacht. Ich war bis vor kurzem der Meinung, das sei ein halber B-Movie mit <20 Mio. Dollar Budget, bis ich vor kurzem bei Spiegel gelesen habe, dass er 350 Mio. betrug ( ). Unfassbar! Die Effekte sahen für mich alle nicht wirklich spektakulär aus.

Also hat es sich gelohnt? Definitiv! Aber auf einer anderen Weise als ich es mir ursprünglich gedacht habe.
manolo_TT
Inventar
#58 erstellt: 21. Mrz 2012, 09:19
muss wohl ein ordentliches verlust geschäft für disney sein, der film liegt ordentlich hinter den erwartungen zurück (immo 190mio einspielergebniss)
human8
Inventar
#59 erstellt: 21. Mrz 2012, 09:42
Disney gab ja ein Verlust einem 200 Millionen an.
In China und Japan ist der Film aber noch nicht angelaufen, ausserdem läuft er gerade mal 2 Wochen in den Kinos und ein paar Mill. wird er noch einspielen.
Der BluRay Verkauf kommt ja auch noch dazu.

So oder so ist es aber ein finanzieller Flop
lordfalcon
Inventar
#60 erstellt: 21. Mrz 2012, 14:32
ich helfe den Jungs und bin bei uns in der 17:30 Uhr Vorstellung :-)
Dreadreaver
Stammgast
#61 erstellt: 21. Mrz 2012, 14:53
richtig so falcon! der film hat ja zwar seine macken, ich fand aber das war der erste 3D-Film wo sich der 3D-Aufpreis wirklich gelohnt hat =)

hoffe der spielt sein Geld wieder ein, wäre schade wenn Disney wieder nur Kack-3D-Filme bringt oder solche puren Kinderstories ..
Braniac
Stammgast
#62 erstellt: 21. Mrz 2012, 19:35
fande den film garnicht so schlecht und der 3D effekt ist auch mal vorhanden (aber halt nur mehr tiefenwirkung)

6,5 Punkte von 10
lordfalcon
Inventar
#63 erstellt: 21. Mrz 2012, 20:54
oh Mann oh mann oh Mann.

wer sich diesen Thread durchliest, der sieht:

Ich habe diesen Film herbeigesehnt, ihn die Faszination eines Avatars prophezeit und eine Magie ala Star Wars, und ich habe mir auch wirklich Mühe gegeben dem Film etwas abzugewinnen aber...

WAS WAR DAS?

Ich wurde noch nie so sehr von einem Film enttäuscht wie gerade eben bei John Carter.

Während des Films fragt man sich ständig wo das Budget denn bitte hineingeflossen ist - stellenweise wirklich nur B-Movie Niveau.
Dem Beleuchter des Films sollte man das V einbrennen, jeder ZDF Fernsehfilm hat vom Farbfiltereinsatz mehr Hollywoodcharme als John Carter.

Die Kostüme waren hochgradig peinlich: Noch nie zu konnte man das angebliche Metall der Rüstungen derart deutlich als Kunststoff entlarven.
Es tut mir leid, aber die Kritik geht weiter und erreicht ihren Höhepunkt bei den B-Movie Schauspielern. Also war das schlecht. Die weibliche Hauptrolle (Name? hmmmm... man sieht der FIlm hat mich berüht...) ist an Peinlichkeit nicht mehr zu überbieten - der Fremdschämfaktor ist gigantisch und erreicht bei ihrem Ausspruch "ich entwische" (ein vollkommen deplazierter Gag im Film) seinen absoluten Höhepunkt.
Auch der Antagonist wird als a) seelenlosester b) ohne Wiederekennungswert behaftetster Bösewicht in meiner bisherigen Science FIction Vita im Gedächtnis verschwinden - unglaublich wie schlecht seine Leistung auch im Schauspielerischen Sinne war.

Auch sonst macht John Carter sehr vieles falsch: Die Story plätschert vor sich hin und es kommt zu keinem Zeitpunkt Spannung oder auch nur ansatzweise Atmosphäre auf. Die Dialoge sind wirklich erbärmlich und die "Story" nebenher ist total unsinnig gar hirnrissig "das neunte...." ach Schiessmichtod interessiert doch ehhh keinen...

Tja - das war also John Carter! Der Film auf den ich so lange gewartet habe! Den ich so promoted habe und dessen Kritiken ich immer runtergeredet hatte.

Ich bin maßlos enttäuscht - einzig der 3D Effekt war gut bis sehr gut!

Dabei bin ich was Science - Fiction - Fantasy betrifft sehr einfach zu überzeugen: Riddick zum Beispiel, der auch alles andere als eine Hochglanzproduktion ist und auch nicht mit guten Schauspielleistungen trumpft hat mich z.B. wirklich gut unterhalten und ich habe mich damals schon auf einen Nachfolger gefreut.

Sorry John Carter 3 / 10 einfach desolat und wirklich schlecht!

PS
Und nein . ich halte Riddick ganz sicher nicht für einen tollen Film, aber ich will damit nur aufzeigen, dass selbst ein plumper Riddick viel mehr zu überzeugen weiss als diese 250 MIo $ Geldverbrennung!


[Beitrag von lordfalcon am 21. Mrz 2012, 20:59 bearbeitet]
Dreadreaver
Stammgast
#64 erstellt: 21. Mrz 2012, 22:44
So unterscheidet es sich eben immer wie man einen Film erlebt!

Deine Kritikpunkte kann ich ALLE nachvollziehen, aber irgendwie stör ich mich an diesen Dingen kaum (okay die Prinzessin hat echt genervt) und insgesamt würd ich dem Film locker ne 7/10 geben =)
Wäre er weniger dämlich auch gerne eine 8/10 weil das 3D echt zu überzeugen wusste, aber der Film hatte eben seine Macken - die haben für mich aber eine ganz andere Art von Charme ergeben .. und ach keine Ahnung, mir hat der Film einfach tierisch spaß gemacht


[Beitrag von Dreadreaver am 21. Mrz 2012, 22:44 bearbeitet]
lordfalcon
Inventar
#65 erstellt: 22. Mrz 2012, 12:31
Handwerklich ist der Film wirklich schlecht - hier zeigt sich seine größte Schwäche!

Es kommt gar keine Atmosphäre auf und letztlich habe ich mich gefragt: Warum zur Hölle ist der Mars so "rettenswert" - worin liegt die Motivation das Volk Heliums zu beschützen? Beide Parteien sind absolut seelenlos und beliebig.
Bei Avatar war es ganz anders: Jeder der Zuschaue hätte sofort alles aufgegeben um auf Pandora bleiben zu können. Die Navvi und alles drumherum haben einen Zauber versprüht den der Mars und seine Völker (nicht Mals die Tharks) zu keiner Zeit erreicht. HIer wäre inszinatorisch sehr vieles drin gewesen aber komplett ausser acht gelassen!

Ich ärgere mich noch immer schwarz wie sehr dieser Film verhunzt wurde und nicht über 2-3 gute Ansätze hinauskommt.

Und über den Cast ärgere ich mich noch immer - der Hauptdarsteller geht absolut i.O. aber der Rest hat in einem Blockbuster nichts zu suchen: Die Prinzessin, Ihr Vater, Ihr Beschützer und allen Voran der Bösewicht haben sich alle samt redlich Mühe gegeben die goldene Himbeere einzukassieren.

Schade - einfach nur schade - in 20 Jahren werden sich meine Kinder sicher an einem Re-Boot erfreuen, der dann so richtig reinhauen wird.


[Beitrag von lordfalcon am 22. Mrz 2012, 12:33 bearbeitet]
manolo_TT
Inventar
#66 erstellt: 22. Mrz 2012, 16:04
mri gingen die navis auf die nerven, ich wäre der erste gewesen, der dort das metall abbaut :D, aber zumindestens war die welt an sich sehr stimmig
Braniac
Stammgast
#67 erstellt: 22. Mrz 2012, 17:52
Die Hauptdarstellerin sah aber trotzdem geil aus!!!
human8
Inventar
#68 erstellt: 22. Mrz 2012, 18:21

Braniac schrieb:
Die Hauptdarstellerin sah aber trotzdem geil aus!!!


Dem kann ich nur zustimmen
Dreadreaver
Stammgast
#69 erstellt: 22. Mrz 2012, 18:24

human8 schrieb:

Braniac schrieb:
Die Hauptdarstellerin sah aber trotzdem geil aus!!!


Dem kann ich nur zustimmen :D

"ihr seit John Carter von der Erde"
schade dass es nur Eva Mendes Stimme war ^^


[Beitrag von Dreadreaver am 22. Mrz 2012, 18:24 bearbeitet]
Orgblut
Stammgast
#70 erstellt: 24. Mrz 2012, 07:19
Gestern Abend in Cineplexx Innsbruck,

was soll ich sagen, selten so gut im Kino geschlafen
Fand den Film echt schlecht, der Trailer war so gut (Vorfreude), der Film leider nicht. Unnötige Längen und davon viele. Action sehr überschaubar. Leistung der Schauspieler, naja für GZSZ müsste es reichen. 3D war auch nicht das Gelbe vom Ei, der Sound hat mir jedoch gut gefallen.

3/10 mehr geht da nicht

Dreadreaver
Stammgast
#71 erstellt: 25. Mrz 2012, 00:49
Wieder interessant .. fand den Trailer grottig, aber den Film genial!
3D im Cineplexx Marburg war echt super und das beste 3D seit Avatar für mich .. schon irgendwie schade dass die Meinungen bei dem Film so außeinander gehen, aber hauptsache er gefiel mir
patrick27
Inventar
#72 erstellt: 25. Mrz 2012, 11:36
das ist halt die typische geschmackssache

ich bin zwar großer scifi fan, aber der film hat mir gar net gefallen. wirkte alles zu lieblos. 3D war kaum vorhanden ( in meinen kino ). positiv waren lediglich die wenigen gut gemachten kampfszenen und die optik
human8
Inventar
#73 erstellt: 25. Mrz 2012, 21:17
Kurzer Zwischenstand:

JC hat bis heute weltweit $234,447,000 Mill.eingespielt.
http://boxofficemojo.com/movies/?id=johncarterofmars.htm
Dreadreaver
Stammgast
#74 erstellt: 25. Mrz 2012, 23:34
Na immerhin! Wenn er auf BluRay kommt wird er noch gekauft und dann sollte das schon klappen mit einer Fortsetzung oder einem ähnlich geilen anderen Film
human8
Inventar
#75 erstellt: 26. Mrz 2012, 07:34

Dreadreaver schrieb:
Na immerhin! Wenn er auf BluRay kommt wird er noch gekauft und dann sollte das schon klappen mit einer Fortsetzung oder einem ähnlich geilen anderen Film :prost


Disney hat bekannt gegeben das JC ein 200 Millionen Minus -geschäft sei.
Eine Fortsetzung wird es daher wohl nicht geben.
Das Thema Mars ist denke mal für die nächsten Jahre durch.
lordfalcon
Inventar
#76 erstellt: 26. Mrz 2012, 08:44

human8 schrieb:

Dreadreaver schrieb:
Na immerhin! Wenn er auf BluRay kommt wird er noch gekauft und dann sollte das schon klappen mit einer Fortsetzung oder einem ähnlich geilen anderen Film :prost


Disney hat bekannt gegeben das JC ein 200 Millionen Minus -geschäft sei.
...


Die 200 Mio minus bezogen sich auf das Ergebnis der Vorwoche - stand heute (d.h. basierend auf den aktuellen Zahlen) ist es "nur" noch ein Minusgeschäft i.H.v. 100 Mio.

Somit ist John Carter raus aus dem Rennen des größten Filmflops aller Zeiten!

Ich denke der Film landet (nur am Kinoeinspielergebnis gemessen) bei Minus 50 Mio. und durch den ganzen Blu-Ray und DVD Verkauf wird es letzlich zu einem Nullgeschäft!


Ich frage mich sowieso wieso es zu John Carter nie ein Marketing in Richtung Spielzeugindustrie gegeben hat? NIcht dass ich auf die SPielzeugverkäufe setze sondern hier geht es schiclhtweg um den Bekanntheitsgrad - ähnlich verhält es sich zu einem Videospiel.

Zu jedem Blockbuster gibt es sowas - nur zu John Carter nicht!


Mein Fazit zu der ganzen Geschichte:
MIt viel Glück holt der Film doch alle Kosten wieder rein und man lernt daraus und wirft in drei Jahren einen Nachfolger auf den Markt!
Obwohl ich John Carter sehr schlecht fand, sollte man das Potential nicht brach liegen lassen!

HIer aber hoffentlich mit einem anderen Regisseur!
ChrisTre
Stammgast
#77 erstellt: 06. Apr 2012, 11:29

Dreadreaver schrieb:
Eva Mendes Stimme




edit.
Achso, die Deutsche Synchronstimme von Eva Mendes.
Braucht kein Mensch. Lynn Collins hat ihre eigene Stimme.


[Beitrag von ChrisTre am 06. Apr 2012, 11:33 bearbeitet]
Dreadreaver
Stammgast
#78 erstellt: 06. Apr 2012, 13:04
;D ja lief leider nur auf deutsch der Streifen bei uns ... wenn ich ihn mir hol wird er natürlich nurnoch im O-Ton geschaut - finde aber Eva Mendes (und Lynn Collins) Synchronsprecherin klingt sehr sexy
ChrisTre
Stammgast
#79 erstellt: 07. Apr 2012, 01:29

Dreadreaver schrieb:
;D ja lief leider nur auf deutsch der Streifen bei uns ... wenn ich ihn mir hol wird er natürlich nurnoch im O-Ton geschaut - finde aber Eva Mendes (und Lynn Collins) Synchronsprecherin klingt sehr sexy 8)


Klingt halt so wie der "Deutsche" Bart Simpson.


[Beitrag von ChrisTre am 07. Apr 2012, 01:29 bearbeitet]
Dreadreaver
Stammgast
#80 erstellt: 07. Apr 2012, 07:36
ARGH! http://de.wikipedia.org/wiki/Sandra_Schwittau
Du hast recht ... naja immerhin zeigt dass wie gut die Synchronsprecherin ist
DVDHarry
Stammgast
#81 erstellt: 18. Apr 2012, 12:00
Ich fand den Film toll!
Disneys Werbung für den Film war eine einzige Katastrophe.
Schade war ja eigentlich als Trilogie gedacht aber da sieht es im Moment
schlecht aus das Teil 2 und 3 noch gemacht wird!
Ob Disney auch der richtige Partner für John Carter war bezweifle ich!?
Die könnten endlich einmal alle John Carter Bücher auf Deutsch raus bringen!
SethP
Inventar
#82 erstellt: 19. Apr 2012, 06:26
Ich muss meinen Senf dazu geben:

Ich musste paar mal Schmunzeln, Genremix Abklatsch von Avatar und co...

Ich muss die "Kritiker" hier enttäuschen, die Buchvorlage stammt aus dem Jahre 1917!!! Genau gelesen 1917!!! Ist vom Autor von Tarzan!

Heute wird das Sci-Fi Buch JOHN CARTER auch mit Büchern genannt die die Welt veränderten...

Egal, James Cameron sagte bei Avatar in einem Interview ich habe als Kind die Büche von Bourroughs verschlungen und bin großer John Carter Fan gewesen.

Der Film ist einfach Klasse, für mich schon heute ein Sci-Fi Klassiker der Extraklasse.

Als ich den Film sah wusste ich woher george Lucas seine Ideen für die Filme herhat.

Übrigens in dem Buch von 1917 werden Messer aus Licht beschrieben...hmmm ein Laserschwert...sowas tztztz...

Ich kann nur jedem Sci-Fi Fan empfehlen den Film anzuschauen.
Vergesst das 3D es ist Ok aber nicht gut, aber der FILM ist Oberklasse!
Ich freu mich auf die BD, und auf den Englischen O-Ton.

Fazit:
Bevor man einen Film niedermacht und ihn als Kopie von Avatar, Episode 2 und Co Abstempelt sollte man sich die Hintergründe mal klar machen wer hier wo abgekupfert hat.

DISNEY hat einen großen fehler gemacht...ich hätte genau diesen Aspekt in der Werbung raushängen lassen, so nach dem Motto...John Carter die Vorlage für Avatar und Star Wars...nun das original endlich auf Leinwand in 3D...die Werbung hat hier meine Meinung nach total versagt...
Orgblut
Stammgast
#83 erstellt: 19. Apr 2012, 11:13
Das ändert aber nichts daran das ich im Kino eingeschlafen bin, sogar zwei mal
"Orginal" hin oder her, ich fand den Trailer echt gut, bin auch mit großer Vorfreude ins Kino, aber leider...
DVDHarry
Stammgast
#84 erstellt: 19. Apr 2012, 11:34
Geschmäcker sind verschieden!
Ich musste zum Beispiel Battleship ansehen und fand den total sch....!
Verstehe nicht das man für so einen Transformer Abklatsch soviel Geld ausgibt.
Aber gut ich konnte auch nichts mit Transformers anfangen, außer das die Special Effects erste sahne sind.
Es gibt aber anscheinend ein Publikum das wenn es nicht alle 10 Minuten Explosionen und Action gibt einschläft!



ps. John Carter war auf jeden Fall besser als diese Star Wars prequels.


[Beitrag von DVDHarry am 19. Apr 2012, 11:40 bearbeitet]
SethP
Inventar
#85 erstellt: 19. Apr 2012, 13:22
Wir vergleichen hier 2 Dinge. Battleship ist Popcorn Kino.
Geschmäcker sind Unterschiedlich aber wenn jemand sagt der Film war langweilig dann weiß ich nicht was man noch Spannender machen kann?
Soll jede Sekunde was in die Luft gehen oder wie

Zu den Ch Effekten ich fand diese sehr gelungen angefangen von den Tarkas und auch allen anderen Schiffen etc.
Wer hier von nem B-Movie redet kann eigentlich nur Flamen oder hat von Filmen noch nicht viel gesehen.

Ich bin großer Star Wars Fan und würde sagen die SFX sind auf gleichem level...oder ist Star Wars auch ein B-Movie???

Was ich an dem Film gut finde das er Ideale aufzeigt die es heute nicht gibt mehr in der Realität als auch in den Filmen.

In den letzten jahren gab es nur Remix Filme oder Hirnlose Filme es gab wenig Ausnahmen Story gibts wohl keine mehr...BATTLE L.A. ist ein Top Beispiel...der Trailer war Hammer und ich freute mich auf den Film und dann der Film...oh mein Gott!!!
Der FIlm wird irgendwann als Trash in der Filmhistorie auftauchen!

John Carter ist eine Sci Fi Perle die man sich nicht entgehen lassen sollte.
Wie sagte ein Kritiker mal, wenn ein Film floppt der eine Zielgruppe anspricht von denen sicher 80% ziemlich Entwicklungsmässig hintendran sind zeigt das dochd as der Film weiter ist und man ihn auch verstehen sollte....egal das führt zu weit.

Kann nur nochmal jedem sagen den Film ohne Vorurteile zu sehen und der Regisseur hat seine Arbeit Super gemacht!
Schade das es wohl keine Fortsetzung geben wird...
DVDHarry
Stammgast
#86 erstellt: 19. Apr 2012, 14:23
Ja, im Moment sieht es leider so aus das keine Fortsetzungen kommen!
manolo_TT
Inventar
#87 erstellt: 19. Apr 2012, 14:45
warum wird john carter erst jetzt verfilmt, wenn es der urvater aller sci-fi filme ist? und natürlich wird sich otto-normal-kinoschauer sagen, dass es das alles schon einmal gab, warum dem so ist, wird ihm egal sein und disney hätte das wirklich anders vermarkten können (s.o.)
patrick27
Inventar
#88 erstellt: 19. Apr 2012, 19:02
das einzig gute an dem film war das ende.

da war ich echt seit langem mal wieder überrascht.

aber sonst war der film eher mau.

langweilie schauspieler und dialoge und die story, nunja, fand ich auch net so prickelnd

lediglich die effekte waren top

halt ein disney kinderfilm
Windsinger
Hat sich gelöscht
#89 erstellt: 21. Apr 2012, 18:11
DVDHarry
Stammgast
#90 erstellt: 21. Apr 2012, 19:31
In dem Artikel steht so viel Mist drin das einem schlecht wird!
Der Film wird keine 200 mill. Dollar verlieren!


[Beitrag von DVDHarry am 21. Apr 2012, 19:40 bearbeitet]
human8
Inventar
#91 erstellt: 21. Apr 2012, 21:03

DVDHarry schrieb:
In dem Artikel steht so viel Mist drin das einem schlecht wird!
Der Film wird keine 200 mill. Dollar verlieren!


Denke ich auch nicht.
Bis heute hat der Film "nur"270 Mill eingespielt, aber da kommen noch die BluRay und DVD und Tv Rechte dazu.
Klar bleibt der Film weiterhin ein Flop.
DVDHarry
Stammgast
#92 erstellt: 21. Apr 2012, 21:54
Fakt ist das die Pfeife Mr.Ross kein Finger krumm gemacht hat um John Carter zu hypen oder richtig Werbung zu machen da Er anscheinend den Standpunkt vertrat ’’ist ja nicht mein Baby’’!
Mich wundert dass der Film in Europa so gut lief da ja auch hier die Werbung fast nicht existent war!
Das war schon bei der Pressevorführung hier in Deutschland so das viele Anwesende etwas irritiert waren das so in Sachen Werbung gar nichts läuft!?
Da viele der Meinung waren der Film rockt.
Viele Freunde und Bekannte wussten gar nicht dass so ein (SciFi) Film im Kino gelaufen ist ,bzw. wer ist John Carter!?
Wenn man jetzt sieht was für eine Werbung für The Avengers gemacht wird um den Film zu hypen, hat aber angeblich dasselbe Werbe-Budget wie John Carter muss man sich schon sehr wundern?
John Carter ist ein guter Film und viel besser wie so mancher Blockbuster der letzten Jahre die wesentlich schlechtere Kritiken hatten aber eine Menge Kohle gemacht haben wie z.B. Transformers!


[Beitrag von DVDHarry am 21. Apr 2012, 21:55 bearbeitet]
lordfalcon
Inventar
#93 erstellt: 23. Apr 2012, 19:14
ich stimme euch zu 100% zu, dass das Marketing a) gefühlt nicht vorhanden war und b) miserabel war!

ABER der Film ist leider alles andere als ein gelungenes Machwerk!
BU5H1D0
Inventar
#94 erstellt: 26. Apr 2012, 15:34
Naja, so übel ist er nun auch wieder nicht. Guter Durchschnitt halt. Aber mit dem richtigen Marketing wäre da schon deutlich mehr gegangen...
nikkinova
Ist häufiger hier
#95 erstellt: 08. Mai 2012, 16:59
War der Film bei euch auch so leise im Kino? Das war richtig anstrengend zuzuhören.
Dreadreaver
Stammgast
#96 erstellt: 08. Mai 2012, 17:05
Super Sound und super Bild und super 3D bei mir im Cineplex Marburg
TravisBickle11
Inventar
#97 erstellt: 10. Mai 2012, 20:57

Dreadreaver schrieb:
Super Sound und super Bild und super 3D bei mir im Cineplex Marburg ;)


Dann guck ich da Dark Knight Risis ich versau mir nicht noch ein Film
Dreadreaver
Stammgast
#98 erstellt: 10. Mai 2012, 22:32
3D war dieses Jahr jedenfalls sehr gut in Marburg, davor hatte ich aber immer mit Doppelkonturen und Ghosting zu kämpfen. Sound & Bild waren aber immer geil und deutlich besser als z.B. im Cinestar Kassel =)
Suche:
Gehe zu Seite: |vorherige| Erste Letzte
Das könnte Dich auch interessieren:
Battleship (2012) SciFi Action Kracher by Peter Berg
SFI am 27.07.2011  –  Letzte Antwort am 28.08.2012  –  328 Beiträge
The Raven (2012)
SFI am 07.10.2011  –  Letzte Antwort am 06.03.2012  –  3 Beiträge
Zero Dark Thirty (2012)
SFI am 11.08.2012  –  Letzte Antwort am 22.02.2013  –  14 Beiträge
Argo (2012)
SFI am 13.09.2012  –  Letzte Antwort am 18.11.2012  –  6 Beiträge
Chronicle (2012)
SFI am 13.01.2012  –  Letzte Antwort am 23.05.2012  –  14 Beiträge
John Wick (2014)
SFI am 26.08.2014  –  Letzte Antwort am 24.02.2015  –  14 Beiträge
Solomon Kane (2009)
SFI am 29.09.2009  –  Letzte Antwort am 27.07.2010  –  21 Beiträge
The Taking of Pelham 123 (Tony Scott & Washington & Travolta)
SFI am 13.02.2009  –  Letzte Antwort am 03.02.2010  –  14 Beiträge
Lockout (2012) Weltraum Action Kracher
SFI am 06.12.2011  –  Letzte Antwort am 18.11.2012  –  30 Beiträge
Taken 2 (2012)
SFI am 17.05.2012  –  Letzte Antwort am 22.10.2012  –  47 Beiträge

Anzeige

Aktuelle Aktion

Partner Widget schließen

  • beyerdynamic Logo
  • DALI Logo
  • SAMSUNG Logo
  • TCL Logo

Forumsstatistik Widget schließen

  • Registrierte Mitglieder928.117 ( Heute: 1 )
  • Neuestes MitgliedUte-Annabelle
  • Gesamtzahl an Themen1.557.446
  • Gesamtzahl an Beiträgen21.679.748

Hersteller in diesem Thread Widget schließen