The Expendables 2 (2012)

Rückblickend hatte Teil 1 einen großen Schwachpunkt. Er schraubte die Erwartungen so gen Himmel, dass man fast dazu verdammt war ihn zu lieben und so sah man über einige Defizite wie etwa das Schnittgewusel oder solche inhaltlosen Dialogszenen über Ohren erst einmal hinweg, obwohl man sich innerlich doch etwas ärgerte. Auch das Sequel ist nicht beschwerdefrei, bewegt sich hier aber gänzlich auf einem anderen Level. Punktete Teil 1 mit Eric Roberts noch mit einem fiesem schmierigen Bösewicht, kann sich die Kampfpommes hier dank kaum vorhandender Screentime wenig entfalten, was nicht zwingend ein Manko, aber zumindest schade ist. Da erscheint sogar sein Handlanger Adkins eine Spur fieser, darf im Fight mit Statham aber auch nicht zeigen, wie er ihn platt machen würde. Auch Dolph kommt nicht so richtig zum Zug, rockt aber immerhin mit seiner geilen verzogenen Fresse und dem Pennerlook auch ohne Einsatz. Sinnlose Diskussionen weichen dem Verlust über einen Freund, die Lücken zwischen der Action ist deutlich kürzer. Diese rockt dann auch derbst, weniger CGI und kein Schnittgewusel mehr, garniert mit einigen genialen Sprüchen, tolle Arbeit Jungs. Highlight ist der Aufritt von Chuck, fast schon stiehlt er damit dem ganzen Team die Show, dazu mit einer genialen Anekdote. Auch wenn Bruce und Arnie deutlich mehr Screentime haben, war es für mich immer noch zu wenig. Trotzdem ist es dann gerade das Dreiergespann, welches im Finale richtig aufräumt und mit gegenseitigen Spitzen das Kino vor Lachen aus den Sesseln wirft. Für Furiore sorgt auch Brian Tyler mit seinem pumpenden Score, dem zwar seit John Rambo nicht wirklich viel Neues einfällt, aber die brachialen Actionszenen gekonnt untermalt. In der Summe ist der Streifen für mich das rundere Paket, welches leider viel zu schnell vorbei ist.

9/10

und wie ich mich auf die BR freue, ich gehe extra deswegen nicht ins kino. schön zu lesen, dass bisher alle die den film gesehen haben, ihn zwischen gut - exzellent empfanden. damit ist ex3 garantiert und bald gibts dann die trilogie als sammelbox

SFI schrieb:

Rückblickend hatte Teil 1 einen großen Schwachpunkt. Er schraubte die Erwartungen so gen Himmel

Naja, ggü. dem ersten Teil kann es ja nur besser werden.

Nach dem Motto: Schlimmer geht nimmer.

Ich fand den ersten Teil ein ziemlich übles Machwerk. Den zweiten Teil werde ich mir frühestens auf DVD/Blu-ray anschauen. Besonders gespannt bin ich auf Chuck Norris

Habe ihn gestern gesehen. Teil 1 und Teil 2 hintereiander. Also im Vergleich ist Teil 2 besser. Inhaltlich wie Teil 1: ohne Sinn, Verstand und Realismus wird alles weggeballert was im Weg steht. Dazu ein paar Witzige Sprüche.

Wer Teil 1 mag wird auch Teil 2 mögen. Wer meint das Teil 1 absoluter Schwachsinn ist, wird dies auch über Teil 2 denken. Nüchtern betrachtet sind die beiden Filme auch Schwachsinn. Selbst in Action Filmen gehört meiner Meinung nach etwas Realismus und Handlung.

Etwas markaber finde ich es, wenn auf der Leinwand reihenweise Leute erschossen werden und es dafür aus dem Publikum Beifall gibt. Ist das wirklich das Kino der Zukunft?

musicreo schrieb:

Etwas markaber finde ich es, wenn auf der Leinwand reihenweise Leute erschossen werden und es dafür aus dem Publikum Beifall gibt. Ist das wirklich das Kino der Zukunft?

Nein, vielmehr ein Retrolook, der noch einmal an alte Zeiten erinnert, in denen solche Filme noch zensiert wurden. Das Kino der Zukunft ist blau und grün, PG 13 und mit 3D Wucherpreisen.

Also ich war noch nie ein Fan von Schwarzenegger und Co.
Und der Film hat uns auch nicht näher gebracht...
aber ja, wer Action will kriegt schon was geboten, meins ist´s nicht.

Ist schon was bekannt, wann die BD auf den Markt kommt?

Ich seh das genau so wie SFI. Soll doch nicht mehr oder weniger sein als eine Hommage an die alten Filme als die Jungs noch echte Magneten waren. Mindless Entertainment eben, nicht mehr und nicht weniger.
Ich werd ihn mir heute mit nem Kumpel ansehen und mit Sicherheit meinen Spaß haben. Kommt immer drauf an was man von nem Film erwartet. Komisch find ich aber schon dass Leute in diesem Kino-Forum
kund tun dass sie den Film sicher nicht im Kino gucken werden, sondern auf die BD bzw. DVD warten.
Muss ich aber nicht verstehen!
mfG
Johann

SFI schrieb:

musicreo schrieb: Etwas markaber finde ich es, wenn auf der Leinwand reihenweise Leute erschossen werden und es dafür aus dem Publikum Beifall gibt. Ist das wirklich das Kino der Zukunft? Nein, vielmehr ein Retrolook, der noch einmal an alte Zeiten erinnert, in denen solche Filme noch zensiert wurden.

Hallo

Aber nicht im Kino,da wurde noch nicht zensiert,da liefen die Wochenlang ungeschnitten(Rambo 2 oder Total Recall )z.B...
Das ist das alte Kino,da gab es jede Menge Szenenapplaus,wenn sich die Bösen Buben Standardgemäß verabschiedeten.
Und Heute:da fällt denen schon ein Ei aus dem Sack,wenn mal jemand Aua schreit.Weichgespültetes Kinopulikum,die schon jammern,wenn ein Transformers Öl blutet.
Die Alten werden es schon richten,wie immer.

Gruß

War heute drinn, fand den ersten gut und den zweiten auch. Es stimmt schon, Chuck Norris stiehlt eindeutig allen anderen die Show, auch wenn er nur relativ kurz vorkommt. Daneben kann wenn dann nur noch Arnie mithalten, wobei ich mir da auch unbedingt mal die Originalfassung anschaun muss (Tonspur). Ansonsten wenig neues, extrem viel Action. Mir kam nur mal so wärend dem Film der Gedanke, was eigentlich Sergio Leone mit den Schauspielern rausgeholt hätte. In Sachen lange Großaufnahmen von Gesichter wäre das bestimmt ein filmisches Highlight

Fand den 2. auch besser als der 1...naja dass Chuck so rüber kommt war doch klar oder? Chuck kann ja auch alles

Der beste Spruch fand ich aber...wer kommt noch? Rambo?

ABER der TON im Cinestar Oberhausen Kino 5 IST Katastrophal, man denkt die haben nur den Center als LS sonst nichts! Der Center ist dann auch noch so laut, dass es nicht mehr Homogen ist. Das Bild war da auch mies...in dunkeln Szenen waren artefakte/rauschen zu sehn^^

Damit lebe ich in unserem überteuerten Luschenkino seit Jahren!

darum hat man ja auch ein heimkino

Das stimmt, leider fehlt es noch an: aktuelle Kinofilme on Demand auf den Beamer, um das Glück vollkommen zu machen.

sumpfhuhn schrieb:

SFI schrieb: musicreo schrieb: Etwas markaber finde ich es, wenn auf der Leinwand reihenweise Leute erschossen werden und es dafür aus dem Publikum Beifall gibt. Ist das wirklich das Kino der Zukunft? Nein, vielmehr ein Retrolook, der noch einmal an alte Zeiten erinnert, in denen solche Filme noch zensiert wurden. Hallo Aber nicht im Kino,da wurde noch nicht zensiert,da liefen die Wochenlang ungeschnitten(Rambo 2 oder Total Recall )z.B... Das ist das alte Kino,da gab es jede Menge Szenenapplaus,wenn sich die Bösen Buben Standardgemäß verabschiedeten. Und Heute:da fällt denen schon ein Ei aus dem Sack,wenn mal jemand Aua schreit.Weichgespültetes Kinopulikum,die schon jammern,wenn ein Transformers Öl blutet. Die Alten werden es schon richten,wie immer. Gruß

Ich habe nichts gegen "brutale" Filme aber irgendwo sollte doch etwas Realismus bleiben. Es gibt einfach zu viele Filme in letzter Zeit wo man beim zusehen nur noch das Hirn ausschalten kann und das ist sicher nicht das "Retrokino".

SFI schrieb:

Das stimmt, leider fehlt es noch an: aktuelle Kinofilme on Demand auf den Beamer, um das Glück vollkommen zu machen. :D

GENAU das ist das Problem. Im Keller ist es einfach besser

-Hoschi- schrieb:

ABER der TON im Cinestar Oberhausen Kino 5 IST Katastrophal, man denkt die haben nur den Center als LS sonst nichts! Der Center ist dann auch noch so laut, dass es nicht mehr Homogen ist. Das Bild war da auch mies...in dunkeln Szenen waren artefakte/rauschen zu sehn^^

Den selben Eindruck beim Ton hatte ich auch (anderes Kino). Kann das noch wer bestätigen? Ist die Abmischung so kacke, oder lags zufällig bei mir auch am Kino? 90 % vom Film machte es den Eindruck es kommt alles großteils ausm Center. Auch Bild machte keinen so guten Eindruck.

Der Film ansich war "top" .. zumindest in in der Kategorie: Hirnausschalten, Fetzen fliegen lassen

Nur Arnie hat man find ich bissl angemerkt, dass er schon länger nirgends mehr mitgespielt hat .. die Gestig wirkte (solang er auf nichts schießen konnte) oft irgendwie unbeholfen ... bei den Gesprächen u. so ... kA viell. bild ichs mir auch nur ein ^^

[/quote]Mir kam nur mal so wärend dem Film der Gedanke, was eigentlich Sergio Leone mit den Schauspielern rausgeholt hätte. In Sachen lange Großaufnahmen von Gesichter wäre das bestimmt ein filmisches Highlight [/quote]

Hab mir den Film also gestern angesehen und muss sagen, ja, ich wurde bestens unterhalten. Toller Männerfilm
Wär natürlich schon interessant was ein Leone oder ein Quentin Tarrantino aus dem Film gemacht hätten! Bei dem Großaufgebot an Stars hätt Quentin sich richtig austoben können. Aber egal, ist auch so ein toller Film geworden den man sich als Fan der alten Filme aus den 70er Jahren unbedingt ansehen sollte.

War gestern auch im Kino. Kann nur sagen: TOP! Mehr ballern geht nicht

Das hört sich gut an dann freu ich mich schon auf den teil 2

Laut Area DVD keine gute Kritik

http://www.areadvd.d...stars-kehren-zuruck/

Dafür schneiden doch in deren Tests Hifi Geräte immer top ab und auch sinnlose Tuningmaßnahmen werden in den Himmel gelobt. Also wirklich, man kann doch nicht alles haben. Jemand, der Elkos klanglich unterscheiden kann, ist doch viel zu sensibel um dieses brutale Filmchen gut zu finden.

Das Problem ist doch viel eher, daß manche Muschi in etwas was als Sinnlosigkeit konzipiert ist, Sinn sehen will. Der Film unterscheidet sich inszenatorisch ja laut areadvd nicht von anderen B/C Movies aus Osteuropa, da sieht man doch, daß dieser Typ nicht viel Ahnung haben kann.

Der Film ist wirklich klasse und definitiv besser als der Erste. Zum einen hat man weniger auf CGI-Effekte gesetzt und zum anderen gabs wieder eine gehörige Portion Selbstironie mit der sich die Museumsartefakte aufs Korn nehmen. Chucks Auftritt brachte das ganze Kino zum grölen.

Zum Ton kann ich auch nur sagen, dass er bei uns im UCI Dessau recht centerlastig gewesen ist.

so, komm grad ausm kino.

will gar net soviel zu dem film schreiben. seht ihn euch an. ihr werdet NICHT enttäuscht.

beste unterhaltung und action. so sollen actionfilme sein. keine unnötigen dialoge, keine abruse story, nein, einfach so wie expendables

könnt ihn grad nochmal anschauen, so gut war er

schade war nur das jet li kaum im film vorkam und teilweisse die bildqualität richtig schlecht bis mies war.

entweder sollte das so sein, oder es wurden billigkameras verwendet

aber trotzallem

9 von 10. beste unterhaltung

UNBEDINGT ansehen

p.s.: soviel geile insider... ich sag nur... die cobra ist nach 5 grausamen tagen gestorben... ich hab mich fast vom sessel gelacht

Ja das mit der Bildquali kann ich auch bestätigen.
Ziemlich viel Rauschen im Bild.

Das Bild war bei mir auch eher schlecht und der Ton war ne Katastrophe, keinerlei Bass war bei mir im Kino nichteinmal bei den größten Explosionen und auch ich fand ihn sehr Centerlastig.

So hab ihn jetzt auch geguckt.Der film ist ganz gut!

Spitzen Film ! Bild war scheisse ! Ton kam auch nur aus dem Center ! Kinopolis MTZ

Aber wenn das hier fast jeder sagt kommts wohl vom Film

am mittwoch gehts in die OV, vll ist die besser abgemischt

TravisBickle11 schrieb:

Spitzen Film ! Bild war scheisse ! Ton kam auch nur aus dem Center ! Kinopolis MTZ Aber wenn das hier fast jeder sagt kommts wohl vom Film :L

scheint so .. nachdem das Budget in die Besetzung geflossen ist, hat Sly wohl die Mischung daheim auf seinem Behringer Pult gemacht

... Spaß beiseite .. echt schade drum .. hoffe bis zum BR Release strengen sie sich da noch etwas an um da bissl mehr rauszuholen. Bild stört mich jetzt nicht so wie der Sound .. bei dem Film muss es einfach mehr krachen!

Krachen auf jeden Fall

Aber ich finde beim ersten Teil und auch bei John Rambo läuft auch sehr viel über den Center.
Obs evtl auch von Spledid kommt Aber die John Rambo BD ist ja von Warner !

Aus dem Kino-Mainstream-Thread:


The Expendables 2

Positives:
-unglaubleiche Besetzung
-mehr als ausreichende Action
-viele Lacher, da sich der Film nicht ernst nimmt
-bessere Effekte als im ersten Film
-Chuck Norris

Negatives:
-Story wird komplett in den Hintergrund gestellt (ich weis jetzt schon nicht mehr worums ging)
-sehr vorhersehbar
-teils unlogische Handlungsstränge


Fazit:

Ein Grund sich diesen Film anzusehen ist schonmal ohne Zweifel seine Star-Besetzung alten und neuen Action-Schauspielern, um mal ein paar aufzuzählen: Sylvester Stallone, Jason Statham, Dolph Lundgren, Jaun-Claude van Damme, Arnold Schwarzenegger, Bruce Willis, Chuck Norris, Liam Hemsworth udn und und. Letzterer fand ich als einzigen total unpassend für den Film, zum Glück hat er die Gruppe dann schon frühzeitig verlassen. Schade fand ich auch, dass Jet Li schon nach 15 min aus dem Film verbannt wurde, als "Kung Fu Zwerg" passte er eigentlich ganz gut in das Team.
Der Film ist mit reichlich Action durchzogen, die in der Finalem Schlacht am Flughafen gipfelten. Die absoluten Highlights des Films sind aber ohne Zweifel die Auftritte und Sprüche der Schauspieler Schwarzenegger, Norris und Willis. Allein die erste Szene mit Chuck war unheimlich komisch, wäre schön, wenn jemand den Witz mit der Kobra nochmal hier spoilern konnte, ich hab ihn leider vergessen. Als besten Schauspieler des Films muss ich allerdings einen anderen benennen. Neben Stallone und Statham, die sowieso zu den besten Action-Schauspielern Hollywoods gehören, fand ich dass van Damme seine Rolle nicht nur gut sondern wirklich überragend gespielt hat, was mich wirklich verwundert hat, da er normalerweise nicht in dieser Liga mitspielt.

Ganz schwach dagegen die völlig langweilige und absurde Story, die zum Glück nur zu existieren schien um die Truppe von einem Feuergefecht ins nächste zu treiben


Hier nochmal alles in Punkten:

Story: 2,5/10
Charaktere: 10/10 (die Menge machts)
Comedy: 8/10
Spannung: 5/10
Action: 9/10

Storytechnischer Gesamteindruck: 7/10



Bildqualität: 4/10 (total verrauscht und unscharf)
Szenenbilder: 8/10
Kameraführung: 9/10
Effekte: 8/10

[Anmerkung: Film ist in 21:9]

Optischer Gesamteindruck: 7,5/10


Tonqualität (CineStar im Sony Center in OT): 7/10
Soundeffekte: 9/10
Tonmischung: 9/10
Soundtrack: 7/10

Akustischer Gesamteindruck: 8/10

nun war es endlich so weit, gestern abend gings zur OV. die beschwerden der center-lastigkeit hier und die SEHR center-lastige werbung/trailer hatten schon schlimmes erahnen lassen, aber pustekuchen die OV ist völlig in ordnung, auch wenn wenig mit surround-effekten gespielt wurde. allerdings war ich vom bild sehr enttäuscht (war ich auch schon bei dkr - liegt wohl einfach daran, dass man mehr schärfe vom heimkino gewöhnt ist), ins besondere die nahaufnahmen waren mies und vom bass war gar nix zu spüren (wieder mal cinemaxx in bremen).

nun aber zum film, er gefiel mir deutlich besser als teil 1, vor allem da norris ALLEN die schau stiehlt und noch am optisch jüngsten von den "alten säcken" wirkt, die ironischen one-liner passten meist wie die faust aufs auge (im englischen), die action war gut choreografiert, aber man musste nie angst um unseren rentner-club haben, die schergen wirkten eher wie mohrhühner. allerdings wirkte van damme sehr blass als gegenspieler (zayas aus teil 1 war überzeugender) und mit sonnebrille (im stollen !!!!) wirkte er wenig gealtert, aber so bald die abgenommen wurde, sah man förmlich den zahn der zeit an ihm nagen. auch sollen weniger cgi-effekte genutzt wurden als in teil 1, aber diese wirkten größtenteils SEHR billig. auch hätte ich mir ein wenig mehr li gewünscht, vll kommt es in teil 3 zu einem längeren kampf mit chan (träum )

spaß-faktor: 9/10

objektiv: 4-5/10

So, gestern war ich auch drin. Mir hat der erste Teil schon ganz gut gefallen, dementsprechend hoch waren die Erwartungen an den zweiten Teil.

Vorab muss ich sagen das ich nicht immer ein knackscharfes Bild haben muss, ein wenig Filmkorn als Stilmittel ist schon ok. In dem Fall aber war es mir ein wenig "tooooooo much". Da krieselts ja brutal, unser Cinestar musste sogar Info Blätter aushängen, dass das ein Stilmittel ist und von den Produzenten so gewollt war. Offensichtlich haben sich da schon einige beschwert das der Projektor falsch eingestellt ist.

Jetzt aber mal kurz zum Film.

Story: kaum vorhanden
Effekte/SFX: z.T. echt schlecht
Realitätsnähe und Plausibilität: ohne Worte

Fazit: ich fand ihn GENIAL! Hirn aus, und genießen.
Der Film ist eine einzige Hommage an die alten 80er Action Movies, der sich in keiner Sekunde selbst zu Ernst nimmt.

-> 9/10 von meiner Seite!

die ärgste filmkornszene is ja in der stadt wo sly mit der asiatin alleine redet

wie stehn eigentlich die chancen das das übermäßige filmkorn auf der blu ray verschwindet !? mir kommt vor das beim 1sten teil die blu ray auch deutlich bessere bildqualität als im kino bietet...

Gestern auch endlich mal wieder im Kino gewesen.

SENSATIONELL

Trench: I'll be back.
Church: You've been back enough. I'll be back.
[leaves]
Trench: Yippee-ki-yay.


Beim Einlass müssten eigentlich Windeln verteilt werden. Hab mich fast eingenässt.

Wer hier noch wenig Würdigung findet - die Nebenrolle von Lundgren.
Die Szene mit dem Taschentuch und der "Bombenbau in der Mine" da hats mich fast aus'm sitz gerissen


Liebe Expandebles - macht von mir aus gerne n Franchise à la Saw daraus--- 7Teile 8 Teile - kein Problem.
Handlungsstränge muss man ja nicht finden


9,5/10

Nach allem, was man hier so findet, ist der wohl genau so öde, wie der erste Teil.
Schade, bei der Besetzung hätte man was richtig Gutes draus machen können.

Der Film war einfach geil

Ein am Ende des Films vorbeigehende Junge Frau (vom Freund mitgeschleppt ) sagte: Der war besser als der erste Teil Das triffts genau

Leider wurde nicht alles was so auf Russisch oder Bulgarisch geplappert wurde, manchmal nicht (und oft auch nicht richtig) übersetzt

Den Spruch des Riesen-Ringers in der Bar, wo Barney und Lee mit den Schlagringen aufräumen wollten, hat einen echten Brüller von sich gelassen, der leider nicht untertitelt wurde:

"Was macht Ihr beide denn hier, soll ich euch beide hier vergewaltigen? bevor ihm der Kiefer gebrochen wurde

Expendables 2, erste Blu-ray mit DTS NEOX 11.1 Sound

Mal ne ganz doofe Frage. Was hat denn die Blu-Ray damit zu tun? Auf der ist ja nur 7.1 Ton gespeichert, der dann vom Receiver auf 9 oder 11.1 über NeoX erweitert wird oder sehe ich das falsch?

Siehst du schon ganz richtig.

Die Blu-ray Ankündigung ist reiner Bauernfang für Käufer, die sich mit den Tonspuren weniger auskennen.

Also wird nicht die Blu-Ray mit 11.1 angekündigt, sondern einfach nur NeoX mit 11.1 Verarbeitung. Das is ja die totale Verarsche.

Und ich bezweifle, dass "Bauern" sowas zu Hause haben.

aber umgekehrt wird vielleicht ein schuh draus. "was für ein verstärker brauch ich um die bluray so wiederzugeben?" *g* naja kann mir nicht wirklich vorstellen, was das soll. wer so tief (also auch anzahl lautsprecher) in die tasche greifen wird, wird nicht aufgrund einer bluray blind so viel geld investieren. ausnahmen gibts zwar immer aber die machen den kohl auch nicht mehr fett.

mal ehrlich. gutes 5.1 HD audio reicht vollkommen aus.

merk das immer bei filmen wie tron legacy oder battleship. was da meine 5.1 anlage abgeht ist einfach klasse. viel mehr bräuchte ich jedenfalls nicht.

und bei 7.1 ( hat ein bekannter ) merk ich eigentlich kein unterschied . aber bin sowieso schwerhörig

mir wäre es lieber, wenn noch die high-fronts und ähnliche genutzt würden, dann hätte man 3d sound

sinnlos aber sehr witzig war er
die beste szene chuck norris und der schlangenspruch

Die sollen lieber die Bildquali auf de BluRay aufbessern.
Das Bild im Kino war diese einfach nur SCHLECHT.

jepp, ich dachte erst, dass es mal wieder cinemaxx einstellungen sind

Trailer
http://www.youtube.c...ture=player_embedded

Sollte man gesehen haben!