Jennifer's Body - (Megan Fox) Horror Teenie wasweißich

+A -A
Autor
Beitrag
istef
Inventar
#51 erstellt: 26. Jul 2009, 21:48

Weaper schrieb:


Oh
Hier gehts um einen Film?



Da muss ich BU5H1D0 100% zustimmen. Megan Fox ist für dieses Film nunmal die Hauptwerbetrommel. Ohne sie würde man dem FIlm nur wenig bedacht schenken und noch weniger würden man sich den anschauen.

Und Argument Nr. 1 FÜR Megan Fox ist ihr aussehen. Ich glaub nicht, dass man sich für sie entschieden hat, weil sie so eine nette Persönlichkeit hat.

Ich finde auch dass man ruhig weiter diskutieren sollte/dürfte, aber auf einem aktzeptablen Niveau


Ein allerletzes noch^^
Hüft"speck" hat sie auf diesem Foto, aber doch keine Hängebrüste


Das Problem ist nur, dass hier aktuell nicht über Megan Fox als Marketing-Strategie für einen Film diskutiert wird. Das wäre selbstverständlich OK. Nein, in den letzten Beiträgen ging es darum wem nun ihre Brüste gefallen und wem nicht. Und dies auch noch mit Links auf Topless-Fotos und mit sinkendem Sprachniveau.

Diskutiert von mir aus über ihr Aussehen im Zusammenhang mit dem Film/Werbung, da will ich euch gar nicht widersprechen. Aber bitte mit etwas mehr Klasse und versucht halbwegs beim Thema Film zu bleiben.

Klar genug?

Gruss
istef
BU5H1D0
Inventar
#52 erstellt: 26. Jul 2009, 21:51
Weaper
Inventar
#53 erstellt: 26. Jul 2009, 22:30

BU5H1D0 schrieb:


kyote
Inventar
#54 erstellt: 27. Jul 2009, 06:23
Auf den Schnappschüssen, kann man eh nicht ermessen, wie gut die Frau in Natura aussieht. Um einen schöne Frau so zu fotografieren, das sie auch auf Fotos super aussieht gehört mehr als nur auf den Auslöser zu drücken.
Panateufel
Inventar
#55 erstellt: 27. Jul 2009, 06:30
youtubevideos ansehen von irgendwelchen Straßenzufallssichtungen der Dame und schon hat man in Etwa ne Ahnung wie sie aussieht sag ich mal...

Ich find sie jedenfalls sowohl im neuen Filmtrailer als auch auf den Badefotos da äusserst lecker.

Geschmäcker sind eben verschieden, da kann man nix machen... ich find z.b. auch Kate Blanchett äusserst attraktiv, wo die Meinungen doch manchmal etwas auseinandergehn... andererseits gefällt mir, die hier schon genannte, Scarlett Johansson mal überhaupt nicht *würg*...
SFI
Inventar
#56 erstellt: 20. Sep 2009, 18:18
US Start: magere 6,8 Mio. $
ghost198
Inventar
#57 erstellt: 20. Sep 2009, 18:33
uiiii, was für ein flop
jony213
Ist häufiger hier
#58 erstellt: 21. Sep 2009, 09:32
Der Film wird bestimmt sehenswert. Aber der Kracher wirds wahrscheinlich nur sehr schwer.
BU5H1D0
Inventar
#59 erstellt: 21. Sep 2009, 18:54
Ich denke man muss halt auf Teenie-Highschool-Horror ala Faculty stehen, dann passt auch Jennifer`s Body! Ich seh ihn mir mal sicher an.
Ronin2k7
Inventar
#60 erstellt: 22. Sep 2009, 10:49
hauptsache ne hirnlose geile puppe :))

was will mann mehr?
ginpery
Stammgast
#61 erstellt: 22. Sep 2009, 17:51

Ronin2k7 schrieb:
hauptsache ne hirnlose geile puppe :))

was will mann mehr? :D


2 davon. mindestens.. biddööö
Sascha148
Ist häufiger hier
#62 erstellt: 22. Sep 2009, 21:03

SFI schrieb:
US Start: magere 6,8 Mio. $


ghost198 schrieb:
uiiii, was für ein flop


Der Film hat am ersten Wochenende knapp die Hälfte der Produktionskosten eingespielt, ähnlich wie Transformers 2. Nur mit dem Unterschied, dass TF2 einen weltweiten Start hatte, während Jennifers Body allein in Amerika die Hälfte der Kosten reingeholt hat.
Der Film ist demnach von einem Flop so weit entfernt, wie der Mond von der Erde

.


[Beitrag von Sascha148 am 22. Sep 2009, 21:07 bearbeitet]
MrPositiv2306
Inventar
#63 erstellt: 23. Sep 2009, 08:30
Liegt wohl daran das 80% der Zuschauer im Kino männlich waren, und ein größerer Teil ggf "(not)geil" ist, nur Megan Fox zu sehen und nicht den Film selbst
King_Raven
Stammgast
#64 erstellt: 25. Sep 2009, 05:48

MrPositiv2306 schrieb:
Liegt wohl daran das 80% der Zuschauer im Kino männlich waren, und ein größerer Teil ggf "(not)geil" ist, nur Megan Fox zu sehen und nicht den Film selbst :D


Ich würd mich sogar behaupten trauen dass der Männeranteil über den 80% liegt
Ronin2k7
Inventar
#65 erstellt: 28. Sep 2009, 14:25

ginpery schrieb:

Ronin2k7 schrieb:
hauptsache ne hirnlose geile puppe :))

was will mann mehr? :D


2 davon. mindestens.. biddööö


ahh ja sorry :)) und min. noch miteinander ein bisschen spielen lassen :)))

tja leider wird sich das super verkaufen und dank der sex sales marketingstrategie und notgeilen gesellschaft viele ins kino locken :))) ich werd wahrscheinlich auch einer davon sein.. zumin. das ich mir das daheim angucke


[Beitrag von Ronin2k7 am 28. Sep 2009, 14:26 bearbeitet]
damondemon
Ist häufiger hier
#66 erstellt: 29. Sep 2009, 11:18
In den USA hat der Film ja kein Publikum gefunden. Megan Fox wird mir mit ihren dämlichen Kommentaren auch immer unsympathischer !!
HiFlyer99
Stammgast
#67 erstellt: 29. Sep 2009, 11:28

damondemon schrieb:
In den USA hat der Film ja kein Publikum gefunden. Megan Fox wird mir mit ihren dämlichen Kommentaren auch immer unsympathischer !!


Production Budget: $16 million

Date / Weekend Gross / Change / Gross-to-Date

Sep 18–20 $6,868,397 - $ 6,868,397
Sep 25–27 $3,664,559 -46.6% $12,470,373


Dafür, dass der Film ein R-Rating hat, ist er gar nicht mal soo schlecht gestartet. Gut er ist kein Kassenschlager, aber er hat immerhin schon nach 2 Wochen 3/4 der Produktionskosten reingeholt, ausschließlich in den USA, da er im Ausland noch nicht angelaufen ist. Folglich wird er zu einem kleinen Erfolg...

Prozentual gesehen, wird er schon eine ausreichende Rendite abwerfen....
ghost198
Inventar
#68 erstellt: 26. Okt 2009, 18:10
jennifer's body wird bei uns ab 18 sein.

quelle
Weaper
Inventar
#69 erstellt: 26. Okt 2009, 18:27
was ne scheiße -.-
BU5H1D0
Inventar
#70 erstellt: 26. Okt 2009, 21:05
Wieso? Ich bin froh, dass er nicht auf FSK16 gestutzt wird.
ghost198
Inventar
#71 erstellt: 26. Okt 2009, 21:09

BU5H1D0 schrieb:
Wieso? Ich bin froh, dass er nicht auf FSK16 gestutzt wird.

sehe ich genauso
blöd kann man das eigentlich nur finden, wenn man selbst noch keine 18 ist
BU5H1D0
Inventar
#72 erstellt: 26. Okt 2009, 21:14
Weaper
Inventar
#73 erstellt: 27. Okt 2009, 12:59
ich finde das nicht so lustig
jz muss ich auf die BD warten
haifaii
Inventar
#74 erstellt: 03. Nov 2009, 13:22
So am Donnerstag werde ich zusammen mit ein paar Kollegen reingehen
Mal sehen wie er wird, ist ja schonmal erfreulich, dass er nicht zurechtgestutzt wurde
ghost198
Inventar
#75 erstellt: 03. Nov 2009, 14:02
kannst dich ja mal mit ein paar eindrücken hier melden
haifaii
Inventar
#76 erstellt: 03. Nov 2009, 14:29

ghost198 schrieb:
kannst dich ja mal mit ein paar eindrücken hier melden :)

Werd ich auf jeden Fall machen. Hoffe mal meine hohen Erwartungen werden erfüllt
MB76
Stammgast
#77 erstellt: 03. Nov 2009, 16:37
Berichte Bitte auch ob die Megan Fox wirklich Nackt zu sehen ist
haifaii
Inventar
#78 erstellt: 03. Nov 2009, 19:55

MB76 schrieb:
Berichte Bitte auch ob die Megan Fox wirklich Nackt zu sehen ist :L

Aber, aber ist das denn wirklich wichtig

Geschützter Hinweis (zum Lesen markieren):

Vorsicht Ironie
MB76
Stammgast
#79 erstellt: 04. Nov 2009, 15:41

haifaii schrieb:

MB76 schrieb:
Berichte Bitte auch ob die Megan Fox wirklich Nackt zu sehen ist :L

Aber, aber ist das denn wirklich wichtig

Geschützter Hinweis (zum Lesen markieren):

Vorsicht Ironie
:prost


Sicher, was denkst du den?
istef
Inventar
#80 erstellt: 04. Nov 2009, 19:13
Ich dachte mir schon, dass dieser Thread erneut diese Richtung einschlagen wird...

Bevor es wieder schmutzig wird, lasst uns wieder zum eigentlichen Film zurückkehren, OK?

Gruss
istef
haifaii
Inventar
#81 erstellt: 04. Nov 2009, 19:26
Keine Angst. Ich berichte am Freitag nur über den Film und nicht über Megan Foxs Brüste
haifaii
Inventar
#82 erstellt: 06. Nov 2009, 10:51
Der Threadtitel passt wirklich sehr gut zu dem gestern von mir gesehenen Film. TeenieHorrorwasweißich. Das wasweißich könnte man durch Komödie ersetzen, aber auch das trifft es nicht wirklich. Fangen wir mal von vorne an. Der Film beginnt recht vielverprechend, gegen Ende der Geschichte mit einer schönen Actioneinlage. Nun sitzt man da im Kino und hofft, dass es so kompromisslos weitergeht. Schnitt in die Vergangenheit, wie alles begann. So weit so gut, alles nichts neues aber doch unterhaltsam.

Dann passiert aber mit dem Film etwas merkwürdiges. Er probiert alles in allem zu sein. Horror, wobei Spannung NIE aufkommt, es scheint die Regisseurin hat sich mal ein 5 Minuten Tutorial angeschaut, wie man Spannung erzeugt, man nehme dunkle Straßen, dunkle Hausflure, alles möglichst dunkel, menschenleer mit ein paar Tieren im Hintergrund.

Dann dreht man den Lautstärkeregler auf und schon hat man Spannung. Weit gefehlt, das Publikum, inklusive mir war das alles schon gewöhnt, so kamen eher spöttische Lacher, anstatt von Angstausrufen.
Horror beinhaltet aber mehr als Spannung. Nehmen wir Ekel. Ok das kam manchmal vor, 3,4 Szenen waren blutig, aber längst nicht so blutig wie man es sich insgeheim vielleicht gewünscht hat, angesichts der ab 18 Freigabe. Eklig war es dagegen teilweise, aber selbst in diesen seltenen Momenten konnte man sich ein Lachen nicht verkneifen. Es hat einfach nicht gepasst.

Nächstes Element: Komödie. Das ging manchmal doch recht gut, oft unfreiwillig, teilweise zynisch ("Es ist wahr, es steht bei Wikipedia"), aber oft auch einfach nur plumb. Man lasse Megan Fox auf einem so niedrigen Niveau reden, dass es lustig ist. Funktioniert. Zumindest teilweise. Es kommt aber auch vor, dass man einfach nur dasitzt und über die verschwendeten 7 Euro nachdenkt.

Teenie, in dem Wort Teeniehorror bekommt auch einen Platz in diesem Film. Das Geschehen um die "Männermordende" (wobei Männer im Angesicht nicht der richtige Ausdruck ist, eher Jungs) Megan Fox, die sich nur durch das Aufessen bei Kräften halten, kann, da in ihn ein Dämon wohnt und auch nicht mehr rauswill spielt an einer High School (oder ist es gar ein College ?) Nunja die Schauspieler sind dementsprechend, nur Megan Fox passt nicht rein, denn sie ist einfach ein wenig zu alt für ihre männlichen Schauspieler. Es ist doch ein wenig zu unrealistisch, dass eine Frau wie Megan Fox Jungs im Alter von 16 Jahren verführt..

Aber Ok, alles verkraftbar, wie ist denn Megan Fox, der Hauptgrund für viele die im Kino waren, wie sich vor der Vorstellung herrausstellte (selten so eine lockere Stimmung in einem Kinosaal erlebt).
Nun sie ist sexy, ohne Frage, aber sie ist einfach zu selten da.(Und man sieht sie nicht oben ohne, für die die es wissen wollten) Kennt man den Trailer kennt man 90% von ihren sexy Szenen, ein paar, zugegeben sehr heiße Szenen hat man noch nicht gesehen, aber das wars dann auch.

Schade eigentlich, die eigentliche Hauptdarstellerin war Amanda Seyfried, die ihre Rolle auch passabel spielt, aber man kommt sich trotzdem irgendwie betrogen vor, im Trailer wurde einem schließlich noch vorgegaukelt, dass Megan Fox 90 Minuten Leinwandpräsenz hat. Nunja man lässt sich ja durch nichts mehr schocken und so bin ich nach dem Abspann (in dem noch etwas gezeigt wird) aufgestanden und der Rest der Leute sah in etwa so enttäuscht aus, wie ich mich fühlte.

Fassen wir also zusammen. Es ist nichts. Eine Mischung aus zu vielen Genres, wo nichts Ganzes rauskommt sondern einfach nur ein verzweifelter Versuch einen guten Film zu machen. In Ansätzen gelingt das auch. Teilweise sind die Kameraeinstellunge und der Filmschnitt ziemlich gut, aber das reißt es auch nicht mehr raus. Schade um das Geld.

5/10


[Beitrag von haifaii am 06. Nov 2009, 12:56 bearbeitet]
ghost198
Inventar
#83 erstellt: 06. Nov 2009, 10:55
genauso hatte ich das auch erwartet

vielen dank für deinen ausführlichen bericht
StoneQ
Stammgast
#84 erstellt: 06. Nov 2009, 13:10
Kann ich nur bestätigen. Schlechter Film, schlechte Dialoge, schlechte Schauspieler, ganz üble Story die auch noch schlecht und unrealisisch erzählt wird.

Das war für mich einer der schlechtesten Filme seit langem. Wenn in einem anderen Kinosaal nicht noch Bekannte gesessen hätten die ich mit nach Hause nehmen musste, wäre dies der zweite Film im Kino gewesen, den ich nicht bis zum Ende geguckt hätte.
haifaii
Inventar
#85 erstellt: 06. Nov 2009, 15:50

StoneQ schrieb:
Kann ich nur bestätigen. Schlechter Film, schlechte Dialoge, schlechte Schauspieler, ganz üble Story die auch noch schlecht und unrealisisch erzählt wird.

Das war für mich einer der schlechtesten Filme seit langem. Wenn in einem anderen Kinosaal nicht noch Bekannte gesessen hätten die ich mit nach Hause nehmen musste, wäre dies der zweite Film im Kino gewesen, den ich nicht bis zum Ende geguckt hätte.

Nur mal aus Interesse.. Wo bist du schon frühzeitig gegangen ?
TooT
Ist häufiger hier
#86 erstellt: 06. Nov 2009, 16:42
Hatten eigentlich vor heute in den Film zu gehen aber der läuft hier nirgends? Oo
Weder im CineStar noch im Cineplex...

Dann gehts halt nächste Woche in "2012" und/oder "Gesetz der Rache"


Wenn man die Fox nicht oben ohne sieht, warum gibt es dann solche Bilder von ihr?
haifaii
Inventar
#87 erstellt: 06. Nov 2009, 16:43

TooT schrieb:
Hatten eigentlich vor heute in den Film zu gehen aber der läuft hier nirgends? Oo
Weder im CineStar noch im Cineplex...

Dann gehts halt nächste Woche in "2012" und/oder "Gesetz der Rache"


Wenn man die Fox nicht oben ohne sieht, warum gibt es dann solche Bilder von ihr?

Wahrscheinlich um den Hype um sie und damit um den Film zu vergrößern Im Film wird jedenfalls nichts gezeigt
StoneQ
Stammgast
#88 erstellt: 07. Nov 2009, 21:41

haifaii schrieb:

StoneQ schrieb:
Kann ich nur bestätigen. Schlechter Film, schlechte Dialoge, schlechte Schauspieler, ganz üble Story die auch noch schlecht und unrealisisch erzählt wird.

Das war für mich einer der schlechtesten Filme seit langem. Wenn in einem anderen Kinosaal nicht noch Bekannte gesessen hätten die ich mit nach Hause nehmen musste, wäre dies der zweite Film im Kino gewesen, den ich nicht bis zum Ende geguckt hätte.

Nur mal aus Interesse.. Wo bist du schon frühzeitig gegangen ? :prost


Das war in DNA - Die Insel des Dr. Moreau (oder wie das auch immer geschrieben wird)
stevep73
Hat sich gelöscht
#89 erstellt: 09. Nov 2009, 13:32

StoneQ schrieb:
Kann ich nur bestätigen. Schlechter Film, schlechte Dialoge, schlechte Schauspieler, ganz üble Story die auch noch schlecht und unrealisisch erzählt wird.

Das war für mich einer der schlechtesten Filme seit langem. Wenn in einem anderen Kinosaal nicht noch Bekannte gesessen hätten die ich mit nach Hause nehmen musste, wäre dies der zweite Film im Kino gewesen, den ich nicht bis zum Ende geguckt hätte.


Sehe ich auch so. Das Geld hätte ich mir echt sparen können. Dafür geht es nächste Woche in "2012".
StoneQ
Stammgast
#90 erstellt: 09. Nov 2009, 14:02
Jo, da geh ich auch rein. Hab mir die Karten geholt als ich in Jennifers Body war :-)

Da freu ich mich auch drauf. Ich hoffe ich hab das Buch von D´Amato bis dahin durch.
MrPositiv2306
Inventar
#91 erstellt: 09. Nov 2009, 14:49
So, war auch drin und werte wie folgt:

Kritik:
    Nachdem Megan Fox durch Transformers weltberühmt wurde, hat Sie jetzt Ihren ersten eigenen Film abgeliefert; Jennifers Body. Wie der Titel schon (aus)sagt, geht man hier etwas nach der Schiene "sex sells". Ok, optisch ist das junge Ding ja auch nen Hingucker, doch reicht das, einen guten Film abzuliefern? In Ihrem Film gehts erst mal nur um Optik & Sex. Dies nutzt Jennifer auch immer aus, um zu Ihren Gunsten ans gewünschte Ziel zu kommen; jedoch einmal mit mit fatalen Folgen. Ne Art Halb Vampir, halb Dämon nimmt Einzug in Ihr Wesen. So habens die Männer schwer, nach kurzen Körperkontakt noch abzuhauen. Der Film selbst ist solide gemacht, hat so manche lustige Stelle, etwas nackte Haut (woran sich Megans männliche Fans mit Sicherheit freuen werden) und natürlich gibts, wie Horror-üblich, auch hier was fürs Auge. Imho empfand ich es sehr schade, das man als Zuschauer weder erklärt, noch gezeigt bekommt, wieso Sie zu dem wurde was Sie jetzt ist?! Und was ist eigentlich die Band? Wieso wird darüber nichts erklärt? Leider bleibt so manche Frage offen. Netter Film für zwischendurch mit einer attraktiven Megan Fox, mehr aber auch nicht...

Empfehlung:
    Leihen - Ja
    Kaufen - Bedingt

    6.5/10 Punkten
haifaii
Inventar
#92 erstellt: 09. Nov 2009, 15:16
Wurde ja teilweise versucht zu erklären wie sie zu dem geworden ist, was sie nunmal ist
Geschützter Hinweis (zum Lesen markieren):

Dieses Satanritual von dieser Band, ist etwas fehlgeschlagen, da sie keine Jungfrau mehr ist. So lief alles etwas schief und sie wurde zu diesem Dämonendings.


Hatte aber mehr erwartet, was das anging
Ronin2k7
Inventar
#93 erstellt: 09. Nov 2009, 15:39
hab erm auch gestern gesehen ... wirklich schlimmer film...

einziger höhepunkt die kussszene mit der anderen hauptdarstellerin alles andere von dem film kann man kübeln
Weaper
Inventar
#94 erstellt: 09. Nov 2009, 15:52

Ronin2k7 schrieb:
hab erm auch gestern gesehen ... wirklich schlimmer film...

einziger höhepunkt die kussszene mit der anderen hauptdarstellerin alles andere von dem film kann man kübeln



obwohl die nicht wirklich hübsch ist.
Ronin2k7
Inventar
#95 erstellt: 09. Nov 2009, 16:16
man sieht auch nur die lippen anfangs chchch
BU5H1D0
Inventar
#96 erstellt: 12. Nov 2009, 21:43
Hab den Film nun endlich auch gesehen... und kann mich euren Meinungen nur anschließen. Nicht mal die scharfe Megan (die im Film irgendwie gar nicht so lecker ist wie sonst) kann den Mangel an Spannung mehr rausreißen. Wäre die leckere Kussszene (boa wär ich gern eines der beide Medls gewesen ) und das erstaunlich coole Ende (nach dem Endkampf) nicht gewesen, ich würde mich in 2 Monaten nicht mehr an den Film erinnern. Insofern würde ich dem Film 4 Punkten geben, plus deren 2 für das Ende und das Schlabbern, macht 6/10Punkten
Steff81
Stammgast
#97 erstellt: 26. Nov 2009, 07:41
Das soll einer verstehen.
Kinofassung ab 18 und Unrated ab 16. Mir soll es Recht sein!

http://www.schnittberichte.com/news.php?ID=1755
ghost198
Inventar
#98 erstellt: 28. Nov 2009, 19:52
"Jennifer's Body" ab April 2010 im längeren Extended Cut auf Blu-ray Disc

quelle
SLIKX
Stammgast
#99 erstellt: 28. Nov 2009, 22:18
Ich geb den Film 6/10
BU5H1D0
Inventar
#100 erstellt: 28. Nov 2009, 23:03
Ja, ich auch! Eienen für die scharfe Megan, und 5 für die heißen Kuss... sonst bleibt leider nichts übrig! Unlogisch, langweilig und wirklich flache Story
haifaii
Inventar
#101 erstellt: 29. Nov 2009, 11:22
Und da hilft wohl auch kein längerer Directors Cut Viel Potential verschenkt.
Suche:
Das könnte Dich auch interessieren:
Jonah Hex (2010) Josh Brolin & Megan Fox
SFI am 26.03.2008  –  Letzte Antwort am 21.06.2010  –  7 Beiträge
Boogeyman (Horror)
donperignon1993 am 19.12.2004  –  Letzte Antwort am 21.12.2004  –  2 Beiträge
Fathom (Comicadaption mit sexy Megan)
SFI am 04.03.2009  –  Letzte Antwort am 05.03.2009  –  7 Beiträge
The Amityville Horror
FutziMcFlipp am 02.08.2004  –  Letzte Antwort am 16.05.2005  –  8 Beiträge
Infini (2015) SciFi-Horror
SFI am 11.03.2015  –  Letzte Antwort am 30.04.2015  –  14 Beiträge
The Amityville HORROR (Achtung Heftig)
donperignon1993 am 18.12.2004  –  Letzte Antwort am 23.12.2004  –  5 Beiträge
30 Days of Night (Horror)
SFI am 31.07.2007  –  Letzte Antwort am 03.08.2007  –  5 Beiträge
The Horde (2010) - franz. Horror
SFI am 10.01.2010  –  Letzte Antwort am 18.01.2010  –  12 Beiträge
Crossbreed (2018) Space Horror Action
SFI am 19.12.2017  –  Letzte Antwort am 20.12.2017  –  4 Beiträge
[NEWS] USA: Horror dominiert zum Jahresanfang
Scrat am 09.01.2006  –  Letzte Antwort am 11.01.2006  –  4 Beiträge

Anzeige

Produkte in diesem Thread Widget schließen

Aktuelle Aktion

Partner Widget schließen

  • beyerdynamic Logo
  • DALI Logo
  • SAMSUNG Logo
  • TCL Logo

Forumsstatistik Widget schließen

  • Registrierte Mitglieder927.637 ( Heute: 10 )
  • Neuestes MitgliedAuberginePomelo
  • Gesamtzahl an Themen1.556.090
  • Gesamtzahl an Beiträgen21.651.938

Hersteller in diesem Thread Widget schließen