Taken aka 96 Hours (2008)

Hättest du als "Cineast" aber auch vorher wissen müssen, was dich da erwartet!

So, hab mir den Film gestern angeschaut und kann nur sagen: Genialer Film, genau nach meinem Geschmack

Bei uns gestern im Kino, haben die Leute sogar nach dem Film applaudiert, das hatte ich lange nicht mehr erlebt

Mir hat echt mal wieder so ein richtiger Rache Film gefehlt, in dem nicht Stundenlang rumgeredet wird sondern auch einfach mal ein paar Leutchen dran glauben müssen.

Klar, diese Art von Film mag nicht jeder aber ich versteh auch nicht ganz mit welchen Erwartungen einige Leute bei so einem Film ins Kino gehen...

Desweiteren versteh ich jetzt auch nicht ganz das hier Liam Neesons Schaupielerische Fähigkeiten an der Zahl seiner Gesichtsausdrücke benotet wird

Also, wer eine richtige One-Man-Show sehen möchte der ist hier genau richtig, wer einen tiefgründigen Film sehen möchte in dem die Hauptfigur nur durch reden mit anderen Personen ans Ziel kommt und die Hauptfigur den "Ober-Bösewicht" am Ende dann nur totdiskutiert, der ist hier ganz sicher falsch.

10/10 Punkten

Der Vorteil ist, dass der Film nie einen Hehl daraus macht, sich niederer Beweggründe zu bedienen und an die Höhlenmenschen Instinkte des Publikums zu appellieren. So gesehen geht der Film dann auch mächtig ab und ist genauo dass, was ein harter Actionfilm sein sollte.

8/10

Forrest-Taft schrieb:

Der Vorteil ist, dass der Film nie einen Hehl daraus macht, sich niederer Beweggründe zu bedienen und an die Höhlenmenschen Instinkte des Publikums zu appellieren. So gesehen geht der Film dann auch mächtig ab und ist genauo dass, was ein harter Actionfilm sein sollte. 8/10

gute umschreibung. wobei diese instinkte gar nicht mal so höhlenmenschenartig sind. selbstjustiz in filmen lösen sehr sehr oft kontroversen aus. wer würde nicht so handeln, wenn das seine eigene tochter wäre? diese frage sollte man sich stellen, auch wenn der film keine sozialstudie sein will. denn so funktioniert der film auch.

der klassiker Straw Dogs mit dustin hoffmann löste seinerzeit einen skandal aus, wurde verboten, zensiert und was weiss ich noch alles. wieso? der film konfrontierte den zuschauer mit der frage, ob selbstjustiz in extremsituationen vertretbar ist. und insgeheim musste man bei diesem film selbstjustiz gutheissen.

Cronenbergs A History of Violence thematisiert ähnliches. gibt es eine rechtfertigung für gewalt? was ist mit Mad Max? Die Jury? Extremities? Man on Fire? Oldboy? Irreversible? etc. selbstjustiz in filmen ist ein bewährtes und effektives mittel. so auch bei Taken. ein uraltes unterhaltungsmittel um den zuschauer mitfiebern zu lassen.

deshalb sollte man bei Taken nicht allzuviel hinterfragen. es ist und bleibt "nur" ein thriller. aber vor dem hintergrund, dass man die handlungen des helden gutheisst, findet auch eine gewisse identifikation mit ihm statt. man fühlt mit ihm mit und hofft auf erfolg. dass die bösen gleich reihenweise krepieren interessiert nicht. die habens schliesslich verdient...oder doch nicht? darf man die handlungen des helden überhaupt unterstützen? aber die wahl der bösen war ein kluger schachzug und nicht nur blosser zufall...

istef

War gestern erst im Kino und hab mir den Film angesehen, weil mich der Trailer echt schon überzeugt hat.
UND ich wurde nicht enttäuscht, von der Action her erste Sahne und nicht soo übertrieben wie die meisten Hollywood Blockbuster.

Volle Empfehlungen, eine der guten Filme neben "The International", die derzeit im Kino laufen.

istef schrieb:

gute umschreibung. wobei diese instinkte gar nicht mal so höhlenmenschenartig sind. selbstjustiz in filmen lösen sehr sehr oft kontroversen aus. wer würde nicht so handeln, wenn das seine eigene tochter wäre? diese frage sollte man sich stellen, auch wenn der film keine sozialstudie sein will. denn so funktioniert der film auch.

Naja, diese Selbstjustiz ist hier sehr geschickt eingebunden und auf emotionaler Ebene absolut nachvollziehbar. Ich finde aber eher, dass der Film genau das zeigt, was man in so einer Sitaution nie machen könnte/dürfte, aber wohl gerne würde. Ich hoffe doch dass niemand in Erwägung ziehen würde, tatsächlich so zu handeln, das wäre etwas krank, obgleich mans eben ein Stück weit verstehen könnte. Genau das ist es, was den Film so packend und mitreißend macht, man identifiziert sich tatsächlich in gewisser Weise mit dem Hauptdarsteller, der eigentlich nichts als ein von Gefühlen geblendeter Berserkerkiller ist. Und dennoch ist man bei seiner Rache zu jeder Sekunde auf seiner Seite.

dass die bösen gleich reihenweise krepieren interessiert nicht. die habens schliesslich verdient...oder doch nicht? darf man die handlungen des helden überhaupt unterstützen? aber die wahl der bösen war ein kluger schachzug und nicht nur blosser zufall...

Genau, trotzdessen dass er eigentlich nur ein übler Killer ist, empfindet man bei seinem Feldzug doch auch fast so etwas wie Genugtuung, selbst als er einen anderen foltert.
Rational und nüchtern geurteilt kann man das alles nie und nimmer gutheißen und müsste entsetzt sein.
Aber wie du sagtest, es ist eine Extremsituation, da handelt so mancher nicht mehr rational und lässt sich nur noch von Gefühlen leiten. Insofern ist das sehr realistisch gemacht, zu zeigen, was passieren würde, wenn man die ganze aufgestaute Wut, den Hass, die Besorgnis um das eigene Kind so dermaßen in all seinen Taten konsequent rauslassen würde. Das eigene Kind mit allen Mitteln schützen zu wollen ist ja nichts ungewöhnliches.

Dass die Bösen derartig klischeeartig charakterisiert werden, war tatsächlich klug. Solch eine von extremen Vorurteilen geprägte Sicht verstärkt das Empfinden dass die Hauptfigur wirklich nur nach seinem Gefühl gegen jede Vernunft handelt, Moralvorstellungen scheinen zunächst völlig beiseite geschoben.

Ist doch ne sinnlose Diskussion hier... wer schaut sich schon einen als Action-Film deklarierten Film an und erwartet sich dann etwas im Stil von Departed???

Also ich schließ mich dem Großteil hier mal an, denn ich bin der Meinung, dass es sich bei 96 Hours um einen richtig klasse Actionfilm handelt. Leichte actionhaltige Abendunterhaltung...

Ok, der Film hat ne recht dünne Handlung und ist teilweise recht grobschlächtig (aber was solls??? )... Normalerweise mache ich mich doch anspruchsvoller Cineast vorher schlau in welchen Film ich gehe, oder!? Also sollte sich doch auch hinterher wirklich keiner wundern wenn es sich nicht um einen Thriller a´la Departed handelt. (Ich schließ mich da mal BU5H1D0 an). Wenn ich Filme mit Anspruch sehen will, schaue ich mir The Wrestler (falls der überhaupt Anspruch hat, hab den noch nicht gesehen) oder ähnliches an...

Ich bleib dabei, netter Actionfilm. Kopf ausschalten und genießen!!!

8/10

also ich muss ja mal sagen fand ihn auch gut, aber leider nur auf action ausgelegt, und dafür war er mir ein wenig zu unbrutal... da war death senteance oder so...viel besser...

aber was mich am meisten geärgert hat ist das der hauptdarsteller leider zu wenig persöhnlichkeit zeigen durfte, obwohl er das ja sehr gut drauf hat...

War gestern auch drinn und fand den Filme absolut Spitze, vielleicht nicht ganz vergleichbar mit so einigen Harrison Ford Reißern, aber doch nah dran

Dicke Emfpehlung von mir! Die letzte Stunde des Films saßen wir nur angespannt im Kinosessel, so muss das sein Trotzdem gab es noch viele Szenen zum lachen, ohne das es in Lächerliche gezogen wurde.


Gruß Nils

Bobby_Digital schrieb:

Bobby_Digital schrieb: na siehste, die filme gehen mir so dermaßen am hintern vorbei, dass ich noch nicht mal die namen der b-movie "stars" schreiben kann. aber trotzdem nett, von einem fan die richtige schreibweise seiner filmhelden präsentiert zu bekommen :P sorry, wenn ich meine kritik wiederhole, die sich immerhin mit den meisten deckt. der film kann höchstens spätpupertierende hinacks oder männer in den wechseljahren mit seiner dummen story a la lundgren filme beindrucken. ich hab da ein bisschen höhere ansprüche als cineast!

Sorry Bobby Digital, aber du hast dich im Forum schon zu genüge disqualifiziert!
Wenn man nur mal deine letzten Beiträge, insbesondere die bezüglich Pioneer liest, weiß man Bescheid!

MeThAnOl schrieb:

Dicke Emfpehlung von mir! Die letzte Stunde des Films saßen wir nur angespannt im Kinosessel, so muss das sein Trotzdem gab es noch viele Szenen zum lachen, ohne das es in Lächerliche gezogen wurde. Gruß Nils

du hast gelacht?!?!?! an welcher stelle bitte?

Geschützter Hinweis (zum Lesen markieren): als er dem typ die nägel reingehauen hat oder als er sein komplettes magazin in den unbewaffneten der sich fast in die hose gemacht machte reingepumpt hat?

versteh mich nicht falsch, ich fand den film echt klasse, aber zum lachen war der ja mal so was von gar nicht. allein schon wegen der menschenhändler-thematik

Also der Gag rund ums franz. Stromnetz war schon lustig.

Also ich hab auch des öfteren gelächelt, liegt wohl an der inneren Befriedigung wenn er die Typen kriegt die was mit seiner Tochter zu tun haben.

Geschützter Hinweis (zum Lesen markieren): Gerade dem Typen im Fahrstuhl, dem er nacheinander die Kugeln reingehauen hat, habe ich es gegönnt, mit seinem Spruch: Es war nur geschäftlich... Ich denke wenn man selbst in der Situation wie die Hauptfigur wäre, würde man dem Typen der seine Tochter gerade verkauft hat und meine Tötung angeordnet hat, sicher nicht noch eine Schachtel Pralinen kaufen nachdem er mir gesagt hat wohin meine Tochter gerade gebracht wird.

ne schon klar, hörte sich nur so an als hätte MeThAnOl ne Komödie angeschaut und ich nen Actionfilm

Bobby_Digital schrieb:

sorry, wenn ich meine kritik wiederhole, die sich immerhin mit den meisten deckt. der film kann höchstens spätpupertierende hinacks oder männer in den wechseljahren mit seiner dummen story a la lundgren filme beindrucken. ich hab da ein bisschen höhere ansprüche als cineast!

Oha, da haben wir ja einen ganz Intellektuellen

Kritik ist gut und muss sein!
Aber wenn ich obige Aussage lese, dann schwillt mir ehrlich gesagt der Kamm.

Toleranz und Respekt gegenüber anderen Meinungen, bzw. Geschmäckern, war bei deiner Erziehung wohl kein Thema!?

Sich und seine eigene Sichtweise (Intelligenz) über andere zu stellen halte ich doch für sehr arrogant.

Fragen muss ich mich allerdings, was einen so anspruchsvollen Cineasten wie dich dazu bringt, dir so einen Film überhaupt anzusehen?
Normalerweise hätte der doch sofort durch dein intellektuelles Raster fallen müssen. Ist doch absolut unter deinem Niveau!
Und das hättest du bei deinem Bildungsstand eigentlich sofort bemerken müssen
Alle anderen, die den Film gut finden natürlich nicht, ist schon klar. Die sind ja deiner Meinung nach auch viel zu dämlich dazu

Gruss,
marinero

Neee, nicht dämlich. Denen er gefällt sind spätpubertierende hinacks ( ) und Männer in den Wechseljahren.

Eine Ode an seine Menschenkenntnis.

Also ich fand ihn durchschnittlich gut.

Guten Abend zusammen,
ich hab ihn mir auch heute (mittlerweile ja schon gestern) angesehen. Bin eigentlich ohne all zu große Erwartungen ins Kino gegangen.
Fand ihn aber wirklich sehr gut!!!
Richtig gute (und rasante) Action mit einer tiefgründigen Story (man bedenke, die Thematik entspricht der Realität)!

Auch wenn einige ihn wohl nicht so toll fanden, ich fand ihn sehr gelungen und auch Liam Neeson hatte die Rolle ganz gut gespielt. Ich hab ihn jedenfalls noch nicht in so einer Rolle gesehen.

Übrigens, am Drehbuch hat ja wohl Luc Besson mitgeschrieben und von dem kann man auch schon mal etwas erwarten.

Ich jedenfalls werde den Film weiterempfehlen und ihn mir zu gegebener Zeit auf DVD oder BluRay holen.

Schönen Gruß
Marcc

PS: Hab fast vergessen; ich finde der Trailer zeigt viel zu wenig, von dem was man geboten bekommt!

der film ist echt fein
wo bekommt man diesen am günstigsten auf bluray?

Na im Moment muss er erstmal aus den Kinos kommen, nicht wahr.

raybanner schrieb:

der film ist echt fein wo bekommt man diesen am günstigsten auf bluray?

Na guckste halt mal bei amazon UK oder play, dt. Tonspur ist ja drauf.

SFI schrieb:

raybanner schrieb: der film ist echt fein wo bekommt man diesen am günstigsten auf bluray? Na guckste halt mal bei amazon UK oder play, dt. Tonspur ist ja drauf.

Richtig. Transport hat bei Meinem bei amazon UK knapp 3 Tage gedauert; Kostenpunkt knapp 23 EUR
Daheim anschauen ist eh viel schöner als im Kino

Daheim anschauen ist eh viel schöner als im Kino

Wenn du davon ausgehst dass jeder Platz und Geld für ne 20.000€ Heimkino-Anlage hat.

Ich schmunzel immer wenn jemand mal gerade stolz auf seine neuerworbene 3.000€ (ist auch wirklich viel Geld, keine Frage) Anschaffung ist, und behauptet es wäre nun hochgradiger als Kino.

Klinke26 schrieb:

Daheim anschauen ist eh viel schöner als im Kino Wenn du davon ausgehst dass jeder Platz und Geld für ne 20.000€ Heimkino-Anlage hat.

Du etwa nicht?

Ich schmunzel immer wenn jemand mal gerade stolz auf seine neuerworbene 3.000€ (ist auch wirklich viel Geld, keine Frage) Anschaffung ist, und behauptet es wäre nun hochgradiger als Kino.images/smilies/insane.gif

Du warst noch nie in unserem kino! da kann ich froh sein wenn der hirni von bediener den umschaltknopf von stereo auf surround-ton findet. und mit viel glück (so in 1/3 aller meiner besuche) bricht dann einfach mal der film mitten drinn ab... da macht kino RICHTIG Spaß.

darfst nicht vergessen eine kinoanlage im kino ist auch nur so teuer wegen der großen zu beschallenden fläche (klar auch hochwertige technik).

nehmen wir mal einen kinosaal mit 500 m² und einer anlageim wert von 50 k euro. entspricht einem preis pro m² von 100 €!

zuahsue ein wohnzimmer mit 30 m³ und anlage im wert von 3 k €.
entspricht auch einem preis pro m² von 100 €!

also dasselbe.

will damit sagen. soundtechnisch machen kino heutzutage einer gute heimanlage nichts mehr vor bzw. können auch schlechter sein.

also im cinestar ist der sound nicht wirklich besser als wie bei mir @ home!

der vorteil ist einfach mal die bildfläche!

ist shcon witzig als ich meine neue anlage hatte und danach ins kino ging war der sonst so kini wow effekt net merh da^^

na ja ...

Klinke26 schrieb:

na ja ...

Darf ich frage was für Komponenten du Zuhause verwendest?

(Gerne auch per PM)

Wie viele hier schon geschrieben haben schließe ich mich der Masse an

Top Spannender Action Thriller und Erstklassig choreographierte Fights
Dachte erst es wird wieder so ein altbekannter 0/8/15 Film
Klasse das war mal wieder was BR wird bestellt

Unglaublich gut inszenierte Action.
Die Story ist dagegen unfassbar plump, aber die steht hier sowieso nicht im Focus....

so, hab mir den film heut' angeschaut. so schlecht ist er nun wirklich nicht. mein tipp: sich nicht von kritikern zu vorurteilen hinreissen lassen, sondern selbst erst schauen.

Bobby_Digital schrieb:

so, hab mir den film heut' angeschaut. so schlecht ist er nun wirklich nicht. mein tipp: sich nicht von kritikern zu vorurteilen hinreissen lassen, sondern selbst erst schauen. :angel

Jetzt haut`s mich aber echt vom Hocker!

Noch vor ein paar Tagen gibst du dich als hochintellektueller Cineast und haust hier beleidigende und absolut unqualifizierte Sprüche über den Film und diejenigen, die ihn gut fanden raus und jetzt stellt sich heraus, dass du den Film zu dem Zeitpunkt noch gar nicht gesehen hast.

Und als Zugabe noch dein obiges Zitat!

Also da bleibt einem wirklich die Spucke weg.

Gruss,
marinero

hatte vorher nur die kritiken zum film gelesen. wurde doch aber in meinem letzten beitrag deutlich, oder nicht!?

Bobby_Digital schrieb:

hatte vorher nur die kritiken zum film gelesen. wurde doch aber in meinem letzten beitrag deutlich, oder nicht!?

In deinem letzten Beitrag ja - sonst hätte ich ja wohl kaum entsprechend darauf geantwortet, bzw. dich zitiert.

Es geht mir darum, wie man etwas rezensieren oder beurteilen kann, wenn man nur die Meinung anderer wiedergibt.
Besonders dann, wenn man es in einer Art und Weise tut wie du es getan hast.
Man kann doch andere nicht zuerst als "spätpubertierenden hinacks", was immer das auch sein möge!?, u.s.w. bezeichnen und dann nachher zum Besten geben, dass der Film nun doch nicht so schlecht ist wie gesagt wurde.

Auch wenn es um ein Genre geht, dass einen von vornherein nicht anspricht. Man kann dann zwar seine persönliche Meinung zum Ausdruck bringen, vielleicht sogar mal revidieren. Was aber überhaupt nicht geht, ist andere zu verunglimpfen bloß weil sie nen anderen Geschmack haben als man selbst.

Hättest am Anfang gesagt, dass diese Art von Film nicht dein Interesse findet und dann obige Aussage gefolgt wäre, so wäre es überhaupt kein Problem gewesen.
Aber so?

Gruss,
marinero

marinero schrieb:

Bobby_Digital schrieb: so, hab mir den film heut' angeschaut. so schlecht ist er nun wirklich nicht. mein tipp: sich nicht von kritikern zu vorurteilen hinreissen lassen, sondern selbst erst schauen. :angel Jetzt haut`s mich aber echt vom Hocker! Noch vor ein paar Tagen gibst du dich als hochintellektueller Cineast und haust hier beleidigende und absolut unqualifizierte Sprüche über den Film und diejenigen, die ihn gut fanden raus und jetzt stellt sich heraus, dass du den Film zu dem Zeitpunkt noch gar nicht gesehen hast. Und als Zugabe noch dein obiges Zitat! Also da bleibt einem wirklich die Spucke weg. Gruss, marinero

Hey marinero,

Dein Kommentar hätte von mir sein können.Habe es auch heute Nacht gelesen und dachte mir Wie Bitte? War aber zu müde um zu reagieren.

Irgendwie weiss ich nicht ob ich lachen oder weinen muss.

Musste auch über den plötzlichen Sinneswandel von Bobby_Digital lachen. Film habe ich nun auch gesehen, starkes Stück Actionkino wie man es aus Frankreich kennt: 8/10

@Cheesecake und Ranger1

Na dann bin aber froh, dass ich mit meiner Meinung nicht alleine dastehe

Gruss,
marinero

Bobby_Digital schrieb:

trashig, dummer und unrealistischer film im schlage von steven seagal. fans von michael dudikoff, van damm, dolph lundgreen filmen werden aber ihre freude haben. :.

Bobby_Digital schrieb:

sorry, wenn ich meine kritik wiederhole, die sich immerhin mit den meisten deckt. der film kann höchstens spätpupertierende hinacks oder männer in den wechseljahren mit seiner dummen story a la lundgren filme beindrucken. ich hab da ein bisschen höhere ansprüche als cineast!

Tja willkommen im Club der "spätpubertierenden hinacks" oder "männer in den wechseljahren"

Ich weiß ja nicht wie es Euch geht aber ich fühl mich wohl als
"spätpubertierender hinack" bzw. "mann in den wechseljahren"...!!!

Ich wüsste immernoch gern was ein "hinack" ist.

Hab den Film zwar noch nicht gesehen,aber was ich so höre und lese,könnte ich jetzt schon wetten,dass mir der Film voll zu sagen wird

..und die Filmfreunde sollten sich mal schnell in die "5 Film-Feinde" umbenennen..finden die überhaupt einen Film,bei dem es um Rache geht,gut??

Ich meine,Death Sentence fanden die ja auch sch..-also kann ich aus meiner Sicht auf deren Meinungen einen lassen,da ich DS sehr gut fand

Jedenfalls freue ich mich schon auf Taken

Klinke26 schrieb:

Ich wüsste immernoch gern was ein "hinack" ist. :?

Ich auch, ich auch!!

Es sollte sich doch jemand finden lassen, der uns Unwissende da mal aufklären kann, oder?

was soll das mobbing hier, könnt ihr nicht lesen? ich habe nur gesagt, dass der film gar nicht so schlecht ist. gut finde ich ihn immer noch nicht!

marinero schrieb:

Klinke26 schrieb: Ich wüsste immernoch gern was ein "hinack" ist. :? Ich auch, ich auch!! Es sollte sich doch jemand finden lassen, der uns Unwissende da mal aufklären kann, oder?

norddeutsch für (dorf)-trottel

Achso, jemand mag deinen Filmgeschmack nicht, und wird von dir zum "spätbubertierenden Dorftrottel" degradiert.

Man man, du bist schon viel klüger als ich. Wohl wahr.

[quote="horstsack"]
Das in dem Film keine Action stattfindet ist Ihre Meinung, darum ist sie aber nicht absolut und auch nicht richtig, also sollte man sich auch nicht derart im Ton vergreifen wie Sie das tun.
Des Weiteren waren die Kämpfe durchaus durchchoreographiert.
Ebenso ist es kein zwangsläufiges Merkaml von Actionfilmen, dass der Held nicht durch seine Feinde durchgeht wie ein heißer Draht durch eine Platte Stüropor.
Ihr abschließendes Fazit das von Action keine Spur zu finden sei, mag vielleicht für Sie zutreffen, jedoch für jemanden anders vielleicht nicht. Hier erscheint es wieder als ob Sie mit Ihrer MEinung eine für alle zutrefende Beurteilung aufstellen.
Außerdem steht es Ihnen in keinster Weise zu anderen Mitgliedern vorschriften über das Verfassen von Beiträgen zu machen!!! Also mal locker bleiben. [/quote]

Action gabs mehr als genug. Die Kampfszenen kann man vergessen, die kamera hat gewackelt als hätte ein amteur hinter der kamera gestanden.Schließlich ist es ja ein Film und keine Mockumentary oder Privatvideo!
Eine sehr gute Story, aber sehr unrealistische Action!
Das erinnert mich ganz stark an die One-man-show 80-er heroic bloodshed aus Hongkong

ich warte... was ist denn nun ein "hinack"

ziehe meine frage zurück - wer lesen kann, ist klar im vorteil, sorry

Du hättest deinen Beitrag auch einfach löschen können.

Kann nur sagen TOP Film!