The Chronicles of Riddick - Dead Man Stalking (2013)

Sehr schöner Trailer, vielen Dank!. Zeigt das bereits bekannte eine entscheidende Sequenz länger mit ein paar neuen Sequenzen. Fein fein.

herrlich. hoffentlich wieder was in richtung pitchblack. könnte mal wieder gutes und düsteres scifi gebrauchen

Ich habe mir gerade den Trailer angeschaut.

Der Film ist ein muß. Hoffentlich gibts den zum Kinostart in 2 und nicht in 3D!

Gruß A.

#angaga# (Beitrag #54) schrieb:

Ich habe mir gerade den Trailer angeschaut. Der Film ist ein muß. Hoffentlich gibts den zum Kinostart in 2 und nicht in 3D! Gruß A.

Seh ich genauso!
Trailer sieht absolut vielversprechend aus.
Und mir gefielen Teil 1 und 2 schon sehr gut.
...und...ja...hoffentlich in 2D und nicht wieder Doofi-3D

Ich kann mich noch erinnern, wie ich "Pitch Black" damals im Kino gesehen habe - allerdings lief der nur eine Woche oder so, ich vermute wegen fehlendem Publikumsinteresse.

Das war halt ein kleiner, unbedeutender, kaum beworbener SF-Streifen, bei dem ich keine großen Erwartungen hatte - und auch kaum Informationen.

Als SF-Fan musste ich ihn mir natürlich trotzdem anschauen - und umso nachhaltiger war dann die Wirkung...

Das Problem mit Teil 2 - und logischerweise auch jetzt mit Teil 3 - ist dasselbe wie mit allen Sequels: man kennt die Hauptfiguren, man kennt oder ahnt zumindest das Setting und man weiß - oder glaubt es zumindest - , wie der Film ausgeht.

Dennoch werde ich mir Teil 3 ansehen - schon allein, damit ich dann hier mitreden kann...

LG, Ivo

Also ich finde schon Teil eins und zwei ziemlich unterschiedlich in Machart als auch Story.
Die Hauptfigur trägt die Reihe, aber da habe ich auch gar nichts dagegen, denn diese Rolle ist schon wie gemacht für Vin Diesel.

Es sollen angeblich nach Teil 3 ein bis zwei weitere Fortsetzungen geben.

http://www.filmstarts.de/nachrichten/18480142.html

Sind mir willkommen!
Danke für die Info. Das steigert die Vorfreude auf den September.

Igelfrau (Beitrag #57) schrieb:

Also ich finde schon Teil eins und zwei ziemlich unterschiedlich in Machart als auch Story.

Ich fand Teil 2 hat dem ersten noch die Krone aufgesetzt. Was für ein herrlicher Kostümball - ich nenn hier nur die Necromonger - und die beeindruckenden Szenen auf dem Höllenplaneten. Dieser Film hat wirklich Spaß gemacht!!!!!!!!!

Mal schauen ob ich bei Teil 3 zur Preview gehe (falls es eine gibt und ich Zeit habe).

Gruß A.

I.M.T. (Beitrag #58) schrieb:

Es sollen angeblich nach Teil 3 ein bis zwei weitere Fortsetzungen geben. http://www.filmstarts.de/nachrichten/18480142.html

Nun ja - dann lasst uns mal raten :

=> Vin Diesel ist Riddick, der Gute

=> ein bis eineinhalb Dutzend B- bis D-Darsteller sind die Bösen

=> countless creepy, crawly aliens sind die ganz Bösen

=> die CGI-Sequenzen sind überwältigend

=> der Soundtrack ist richtig mächtig

=> die Soundeffekte sind wuchtig

=> der Schnitt überfordert das eye ball tracking immer wieder mal

=> Schauplatz ist jeweils entweder ein Planet, auf dem es lange und/oder sehr dunkel wird, auf dem wahlweise extremste Hitze oder heftigster Frost herrscht (um mal das andere Temperaturextrem auszureizen) oder dessen Sonne innerhalb der Dauer des Films in einer Supernova zu vergehen droht

=> Riddick verteidigt - eher widerwillig - eine Gruppe harmloser Unschuldiger (keine Aliens) gegen die Bösen und ganz Bösen, muss im Laufe der Konfrontation gegen alles Böse um sein eigenes Leben kämpfen, wird im Zuge des retardierenden dramaturgischen Moments schwer verletzt, überlebt das Ganze jedoch mit knapper Not, um am Ende einmal mehr in bewährter Manier den Coolen zu mimen, den nichts, aber schon gar nichts erschüttern kann

=> habe ich etwas vergessen?

Ach ja: selbstverständlich werde auch ich mir jeden einzelnen Riddick-Film im Kino anschauen und anschließend meiner Sammlung einverleiben - diese Movies sind einfach ein absolutes Muss für jeden SF-Freund...

LG, Ivo

Archivo (Beitrag #61) schrieb:

=> habe ich etwas vergessen?

Ja!

=> Herrlich skurile Kostüme

=> völlig durchgeknallte Charaktere

Gruß A.

=> Vin Diesels Stimme im Original

=> Das Chick das sich pro Film in ihn verknallt und am Ende draufgeht.

Ok, ok, Ihr habt ja recht, all das habe ich vergessen - und noch mehr:

=> die schroffe/unwirtliche/lebensfeindliche Landschaft

=> die 3 bis 58 Monde/Planeten/Sonnen am Himmel

=> die ultrahammermäßig schussgewaltigen Waffen

=> die nächtlichen Dauer(wahlweise Eis-)regen/Schneestürme/Lavaströme

=> den alles (außer Riddick natürlich) vernichtenden Gamma Ray Burst

=> das alles (außer Riddick, s. o.) verschlingende Schwarze Loch

=> das Ende von Raum und Zeit, während der Abspann läuft

Igelfrau (Beitrag #63) schrieb:

=> Vin Diesels Stimme im Original :D

Igelfrau - Du scheinst mir tatsächlich ein weibliches Wesen zu sein...

Zaianagl (Beitrag #64) schrieb:

=> Das Chick das sich pro Film in ihn verknallt und am Ende draufgeht.

Zaianagl - Du bist ziemlich sicher ein Mann...

Moin

wird im Zuge des retardierenden dramaturgischen Moments schwer verletzt, überlebt das Ganze jedoch mit knapper Not ...............

Moment mal,das lassen wir doch lieber weg.

Hier handelt es sich um Riddick und nicht um " irgendeinen " normalen Helden/Antihelden ,

Der wird nicht schwer verletzt und schafft noch mal den Absprung wie ein Conan und kommt dann wieder zurück.
Das ist RIDDICK,der schafft das böse lächelnd und ohne dabei ins Schwitzen zu kommen

Schier ausweglose Situationen mag es für einen Superman,eine Spinne oder auch für den Hulk geben,aber doch nicht für Riddick
Ich freu mich tierisch auf den Film,mir ist dabei auch egal ob es eher in Richtung " Pitch Black " geht oder in Richtung " Riddick - Chroniken eines Kriegers ".

Popcornkino fürs eigene Heimkino wie es sein soll

Gruß

Am 19. September 2013 startet Riddickon von David Twohy in den deutschen Kinos. Zu den Darstellern gehören neben Vin Diesel Karl Urban, Katee Sackhoff und Dave Bautista
quelle: http://www.moviepilo...it-vin-diesel-124504

OMG! Je mehr ich von diesem Film sehe, um so mehr sehne ich mir den 19. herbei...

Ich habe mir gerade die kritik durchgelesen und muss sagen das wen er wirklich "dreckiger weniger mainstream" ist wie behauptet freu ich mich wirklich ihn zu sehen. Allerdings soll man sein mini "budget von 38 Mio" sehen bei den special effekten. Naja bei Pitch Black haben mich die nicht oscar reifen effekte auch nicht gestört. Wer selber lesen will z.B. auf Filmstarts.

War Gestern im Kino. (läuft in Spanien schon seit dem 06.09.)
Der Film ist meine grösste Enttäuschung 2013.
5/10
Der Film ist ehr wie Pitch Black als Chronicles, was an sich ja nichts schlechtes ist. Aber die schwache Story und die billige CGI haben was gutes verhindert.
Schade, war einer der Filme auf denen ich mich am meisten gefreut hatte.

Geschützter Hinweis (zum Lesen markieren): Der Film spielt nach Chronicles, was in einem kleinen 5min Rückblick gezeigt wird. Aber eigentlich ist es ein Nachfolger von Pitch Black. Die "Motorrad" Fahrten sind ganz furchtbar animiert und auch die Kämpfe gegen die Monster sind ganz übel gemacht. Dazu noch paar kitschige Szenen eingebaut (die überhaupt nicht zu Riddick passen) und schon ist ein schlechter Film gemacht.

Der kostet eben "nur" 38 mio. Weniger als Teil 2.

I.M.T. (Beitrag #73) schrieb:

Der kostet eben "nur" 38 mio. Weniger als Teil 2.

Und das sieht man leider auch deutlich.
Wenn dann aber wenigstens die Story gut gewesen wäre, aber so...

das budget kann keine rechtfertigung für schlechte cgi-effekte sein (s. game of thrones, monsters und iron sky)

wenn er so ist wie pitchblack bin ich zufrieden. da waren die effekte auch nicht der reisser. aber die athmo stimmte

Das grundsätzliche Problem ist halt nur, dass inzwischen jeder Interessierte die wichtigsten Rahmenbedingungen des Plots kennt - im Gegensatz zu Pitch Black, wo die Story damals erfrischend neu und ungewöhnlich war.

yeah wird zeit, dass es weitergeht

Mal schauen ob ich mir den ansehen werde, Pitch Black fand und finde ich immer noch klasse, mit einem ähnlichen Film wäre ich ja zufrieden.
Aber wie "Archivo" schon schrieb, der hatte ja "damals" auch eine erfrischend neue Idee, somit wäre der Überrschungseffekt wohl dahin.
Ich bin nur verwundert das man kein höheres Budget in Anspruch genommen hat.

Ob sich nach der Info das Regisseur David Twohy einen Directors cut mit 10 Minuten mehr Film rausbringt nocht lohnt?
Wieso nicht gleich den gesamten Film so ins Kino bringen? Sich dan beschweren wen man auf die BD wartet.

quelle für dir cut

I.M.T. (Beitrag #80) schrieb:

Ob sich nach der Info das Regisseur David Twohy einen Directors cut mit 10 Minuten mehr Film rausbringt nocht lohnt? Wieso nicht gleich den gesamten Film so ins Kino bringen? Sich dan beschweren wen man auf die BD wartet.

Moin

Warte mal ab wann die erste große Filmgesellschaft auf die Idee kommt jeden Film als Zweiteiler zu bringen.
Egal wie dürftig die Handlung ist und wie kurz der Film

" Filme " sind in der heutigen Zeit einfach nur noch ein Wirschaftsgut.
Und damit soll so viel Kohle gemacht werden wie es nur geht.
Wobei ich kein Prob damit habe,allerdings leidet darunter immer mehr und mehr die Qualität der Filme.

Ich als großer Film/HK Fan sitze da nicht mehr mit im Boot.
Früher hat man seinen Film gekauft,danach eine längere Version gekauft und danach noch die " Suderduper Special Edition ".

Und der HK Krempel wurde alle 2 Jahre " upgedatet ",gab ja wieder irgendein neues Gimmick das der AV Receiver hatte.
Auch da halte ich mich seit Jahren deutlich zurück.

Und in den nächsten 10 Jahren wird die Film/HK Industrie sehen,daß die nachkommenden Generation teilweise gänzlich andere Interessen haben als das heute bei der Generation der 30 bis 60 jährigen der Fall ist.

Bin echt schon drauf gespannt was in 10 oder 15 Jahren da abgeht

Gruß

Noch eine Woche. Dann kann ich mir endlich selber ein Bild machen. Ick freu mir auf den Film.



Gruß A.

@schreinerlein: klär' mich bitte mal auf - was bedeutet die Abkürzung "HK"?

Home Kinema? Harman Kardon? HardKore? Hänschen Klein?

HK = Heimkino

Nun ja, wenn das Naheliegende, äh, liegt so nah...

Angesichts der grassierenden Neudeutsch-(alias Anglizismen-)Seuche gerade in Multimediatechnik-affinen Publikationen kam ich einfach nicht auf HK = Heimkino.

Kein Ding, kenne ich selbst ähnlich.

Ich würde ihn mir wieder so wünschen wie in Pitch Black, war m.E. seine bisher beste Rolle.

So, gestern mal drin gewesen.
Offensichtlich hatte ich doch zu hohe Erwartungen. Unterm Strich habe ich doch enttäuscht das Kino verlassen.
Auf jeden Fall ist dies der schwächste Teil von der Trilogie.
Man fühlt sich oft an Pitch Black erinnert. Auch was die Machart betrifft.
Eine kurze Sequenz nimmt Bezug auf Teil 2 um zu erläutern wie es zu seiner Situation kam.

2 Teams Kopfgeldjäger werden von ihm auf den Planeten gelockt wo er sich befindet. Nach und nach dezimiert sich deren Anzahl....
Ziel von Riddick ist es diesen Planeten wieder zu verlassen.....

Also so etwas wie zehn kleine Negerlein mit Vin Diesel als Showmaster?

Ich würde mal behaupten, erwarten solltet ihr euch grundsätzlich nicht zuviel, das ist Unterhaltung

Igelfrau (Beitrag #90) schrieb:

Also so etwas wie zehn kleine Negerlein mit Vin Diesel als Showmaster?

Nun ja, es gibt auch andere Wesen die ihm dabei, sagen wir mal, behilflich sind......

In der Tat, bei 38 Mio Budget darf man die Erwartungen an einen SciFi nicht allzu hoch stecken. Teil 2 hatte da doch wesentlich mehr zur Verfügung und konnte auch (mich) komplett überzeugen.
Also Hirn aus und los gehts...

Igelfrau (Beitrag #93) schrieb:

In der Tat, bei 38 Mio Budget darf man die Erwartungen an einen SciFi nicht allzu hoch stecken. Teil 2 hatte da doch wesentlich mehr zur Verfügung und konnte auch (mich) komplett überzeugen. Also Hirn aus und los gehts... ;)

Wie viel von den 38 sind den da schon bei Vin Diesel verbraucht?

Sie hätten diesen Teil lieber lassen sollen. Ist einfach zu einfallslos. Man wollte nur mit dem Namen Riddick abkassieren.

Du weißt aber schon das Diesel diesen Film mit finanziert hat?

Wenn er meint, ich fand ausser Pitch Black, Chronicles und die FF Teile keinen Film mit ihm wirklich besonders.

Selbst, wenn er nur als Actionhero durchgehen möchte, könnten die Drehbücher ein wenig "besser" sein.

Dat scheint dann ja wieder mal ein Streifen zu sein, den man nicht gesehen haben muss... schade...

Die Kritiken lesen sich zumindest so...

Naja, man MUSS nicht unbedingt ins Kino gehen.....

Man kann ihn irgendwann für'n 10er im Sonderangebot kaufen. Oder leihen. Reicht aus.

fuechti (Beitrag #95) schrieb:

Du weißt aber schon das Diesel diesen Film mit finanziert hat?

Nein ist mir neu. Aber machen die CGI und die Story auch nicht besser.