Stoppt Uwe Boll - Mach mit!

Ich kann auch den meisten Filmen von Boll nichts abgewinnen. Trotzdem hat mir "Postal" letztes Jahr recht gut gefallen, als er im August als "Preview" bei uns lief. Den Humor fand ich klasse, kenn aber das Spiel selber nicht.

"Dungeon Siege" und "Seed" muß ich noch schaun, kann also sein, das die wieder schlechter sind.

Trotzdem find ich, das Boll machen soll, was er will. Wenn er seine Filme toll findet, dann soll er halt so weitermachen. Selbstbewußtsein hat er ja Es gibt massenhaft schlechtere Resigeure und massenhaft schlechtere Filme. Warum grad auf ihn so eingedroschen wird, versteh ich nicht. Wenn euch icht gefällt was er macht, dann beachtet ihn halt nicht.

Ich frage mich echt wie der sich immer namhafte Schauspieler an Bord holen kann

Mich wundert viel mehr,wie sich ein (schon längst) Multimillionär a la C.Slater sich für son Bockmist (aus finanziellen Gründen wohl ),wie Alone in the Dark,hergeben kann-anscheinend zählt heutzutage Image gar nix mehr,solange die Kassen klingeln

Alle schimpfen sie auf Politiker,nachdem Bestechungsfälle aufgedeckt werden-in der Filmindustrie scheint "Korruption" schon längst zum Alltag zu gehören

Schwabbl schrieb:

Trotzdem find ich, das Boll machen soll, was er will. Wenn er seine Filme toll findet, dann soll er halt so weitermachen. Selbstbewußtsein hat er ja Es gibt massenhaft schlechtere Resigeure und massenhaft schlechtere Filme. Warum grad auf ihn so eingedroschen wird, versteh ich nicht. Wenn euch icht gefällt was er macht, dann beachtet ihn halt nicht.

Dass gerade auf ihn so eingedroschen wird, liegt einfach daran, dass er beliebte Videospiele verfilmt, die wirklich eine Beleidigung für die Vorlage sind.
Das Problem ist dass man Bolls Filme noch nichtmal als Trash-Filme bezeichnen kann.
Wenn es doch nur wenigstens einfache Trash-Filme wären!
Aber es sind nichtmal mehr B-Movies, das ist schon C-D! Es gibt schon noch objektive Bewertungskriterien für einen Film, wie z.b. Drehbuch, Schnitt usw.
Zumindest bis zu einem gewissen Grad. Und in den Punkten hat Boll bisher nur versagt. Es reicht, wenn man einmal einen Film von ihn gesehen hat. Man will danach nie wieder irgendwas von ihm sehn, außer man kann eben drüber lachen.
Ich kann darüber nichtmehr lachen, finds bloß traurig, wenn ein Spiel, das ich gerne gespielt habe, so lieblos umgesetzt wird.

Ausserdem ist die Vermarktung so aggressiv, dass ich nichtmal mehr ins Kino gehn kann, ohne auf ein Plakat von einem seiner neuen Filme zu stoßen. Manchmal kann man es nicht ignorieren, selbst wenn man es wollte.
Im Kino werden auch Trailer von seinen Filmen gezeigt, ehrlich. Da will man am liebsten aus dem Kino rennen.+

Man kann durchaus toll finden, was er macht. Aber objektiv gut ist was ganz anderes. Wurde bei den Comments zu dem Link "UWE Boll vs. Michael Bay" schön deutlich gemacht, und ich schließe mich dem so auch an.

Besser könnte man die Sachlage nicht beschreiben!!! Ein super Beitrag zu diesem Thema!

Diese ganze Aufregung um das Boll-Werk ist mir unverständlich. Kunst ist etwas, über das sich streiten lässt. Man sollte aber Abstand davon nehmen, etwas verbieten zu wollen. Das ist, besonders in Deutschland, schon öfter mal schiefgegangen.

Desweiteren sind Regisseure wie z.B. Michael Bay keineswegs ein Gegenpart zu Boll. Hier wird genauso ein Produkt fabriziert, mit Struktur und berechnendem Konzept, je wie es der Markt gerade zulässt. Von den Placements im Film selbst ganz zu schweigen.

Wie kann man nur von etwas so genervt sein, dessen Nichtbeachtung das einfachste der Welt wäre?

Wikipedia.de:

Im Spätsommer 2006 lud Boll fünf seiner größten Kritiker (Richard Kyanka, Jeff Sneider, Chris Alexander, Carlos Palencia Jimenez-Arguello und Nelson Chance Minter) zu einem Boxkampf gegen ihn nach Vancouver ein. Zitat Boll: "Wenn die mich fertig machen wollen, sollen sie es doch versuchen!" Boll gewann alle fünf Kämpfe, allerdings hatte er schon Boxerfahrung.

Ich muss zugeben, nachdem ich das gelesen habe, ist mit der Typ nicht mal mehr so unsympathisch.

Ich hab übrigens noch keinen Boll-Film gesehen.
Ich steh eher auf Wes Anderson.
(keine Ahnung, wie ich jetzt auf den komm)

Gerson schrieb:

Es gibt schon noch objektive Bewertungskriterien für einen Film, wie z.b. Drehbuch, Schnitt usw. Zumindest bis zu einem gewissen Grad. Und in den Punkten hat Boll bisher nur versagt.

In 10 Jahren wird man seine Andersartigkeit zu würdigen wissen! Auch, wenn Du ihn für dumm und unfähig hältst, der das nicht so kann wie die anderen Regisseure, das ist vollste Absicht!

Es reicht, wenn man einmal einen Film von ihn gesehen hat. Man will danach nie wieder irgendwas von ihm sehn, außer man kann eben drüber lachen. Ich kann darüber nichtmehr lachen, finds bloß traurig, wenn ein Spiel, das ich gerne gespielt habe, so lieblos umgesetzt wird.

Kein typisches Boll-Problem. Bei Literatur, Comic und Spieleverfilmungen sind die Fans dieser Vorlagen selten mit dem Produkt zufrieden.

Ausserdem ist die Vermarktung so aggressiv, dass ich nichtmal mehr ins Kino gehn kann, ohne auf ein Plakat von einem seiner neuen Filme zu stoßen. Manchmal kann man es nicht ignorieren, selbst wenn man es wollte. Im Kino werden auch Trailer von seinen Filmen gezeigt, ehrlich. Da will man am liebsten aus dem Kino rennen.+

Und mich kotzt es an, dass zu wenige Boll-Trailer und Plakate existieren und ich den ganzen anderen Müll sehen muss. Und nun?

DrConcreto schrieb:

Diese ganze Aufregung um das Boll-Werk ist mir unverständlich. Kunst ist etwas, über das sich streiten lässt. Man sollte aber Abstand davon nehmen, etwas verbieten zu wollen. Das ist, besonders in Deutschland, schon öfter mal schiefgegangen.

Das unterstreiche ich mal fett .

Ich finde diese Petition ehrlich gesagt auch ziemlich albern. Ich habe noch keinen einzigen Uwe Boll Film gesehen, und das wird wohl auch so bleiben, denn NIEMAND zwingt mich dazu. Und aus genau diesem Grund sollte ein Uwe Boll auch nicht dazu gezwungen werden, keine Filme mehr zu machen. Wenn seine Filme so schlecht sind, daß sie niemand sehen möchte, sollte das der Markt früher oder später von ganz alleine regeln...

Im Übrigen habe ich für die sich übermäßig aufregenden "Filmkritiker" mal ein meiner Meinung nach ganz passendes Filmzitat aus einem relativ aktuellen "Kinderfilm" (auch für Erwachsene) raus gesucht (sorry, aber ich hatte keine Lust es noch zu übersetzen):

In many ways, the work of a critic is easy. We risk very little yet enjoy a position over those who offer up their work and their selves to our judgment. We thrive on negative criticism, which is fun to write and to read. But the bitter truth we critics must face, is that in the grand scheme of things, the average piece of junk is more meaningful than our criticism designating it so.

Denkt mal drüber nach...

Ja - ich hab drüber nachgedacht....
Und miur gestern abend Die Schwerter des Königs (Dungeon Siege) angeschaut. Und ja! Ich habe die Petition unterzeichnet! Ich will auch gegen ihn boxen!
Aber ernsthaft - habe lange nicht mehr so'n miesen Film gesehen. Effekte, Kamera, Bühnenbild, Köstüm ist alles ganz gut, aber Drehbuch, Regie und Schnitt ist dermaßen übel...


Gruß,

Daniel

stimme dem absolut zu.

dungeon siege wäre an sich ein guter film, leider ist der so grottenschlecht geschnitten. die szenen scheinen eher darauf abgestimmt zu sein das mögl. viel hau-drauf und wenig story rüberkommt... schade schade...

schaut euch doch mal hearts of america an.
Regie: uwe boll.
thematisiert einen amoklauf an einer amerikanischen high-school. für mich persönlich der (einzige) höhepunkt von uwe bolls schaffen.

Als Horror-Fan muss ich sagen das House of the Dead in Sachen Splatter gar nicht so übel war

Ich kann mich auch nicht wirklich mit den Filmen anfreunden. Dungeon Siege fand ich furchtbar billig gemacht.Da stimmte weder die Optik noch die Wahl der Darsteller, es halfen auch keine Animationen von Massenschlachten etc....
Ebenso verhält es sich mit "Alone in the Dark" und dem ganzen anderen Schrott von Boll, der mit dubiosen Filmförderfonds seine Filme produzierte.
Wer so schlechte Filme abliefert muss zwangsweise durch permanentes rumprollen und Anfeindungen von sich reden machen...siehe Youtube ;-)

Far Cry hat er ja jetzt auch verwurstet. Da ist die Story wiedermal ähnlich dünn, aber auch wäre kein Grund das daraus ein schlechter film wird.
Aber Boll schafft sicherlich auch das!!

Bin ich froh das der die Finger von "Silent Hill" gelassen hat

Dirk26 schrieb:

In 10 Jahren wird man seine Andersartigkeit zu würdigen wissen! Auch, wenn Du ihn für dumm und unfähig hältst, der das nicht so kann wie die anderen Regisseure, das ist vollste Absicht!

Naja, mal ganz ungeachtet wie jemand Bolls Filme bewertet:
Filme die vor 10 Jahren als schlecht bewertet werden, werden heute eigentlich immernoch als schlecht bewertet. Vor allem wenn die Andersartigkeit in der Anhäufung von derart, ich nenne es mal "unprofessionelle Techniken des Filmemachens" besteht. Man kann "unprofessionell", wie ich es sehe, auch mit "anders und revolutionär" ersetzen.
Ich habe mit niemandem ein Problem der das so sieht.

Aber schlechte Drehbücher von heute werden auch in 10 Jahren immernoch als schlecht bewertet. Egal ob Absicht oder nicht, "gewollte" Trashfilme, die auch keinen Hehl daraus machen, dass sie welche sind (ganz anders als Bolls Filme, die sich tatsächlich als großartig ankündigen), sind deshalb auch um ein vielfaches höher einzuschätzen weil sie offen damit umgehen dass es volle Absicht ist, dass der Film so aussieht, als wäre kaum Budget da gewesen.
Da weiß ich auch was ich hab, und kann mir sowas guten Gewissens auch mal ansehen.

Boll hingegen hält sich ja noch selbst als der größte, auch wenn er das nur behaupten würde, damit er und seine Produkte sich besser vermarkten. Das ist irrelevant.
Was in 10 Jahren ist, können wir aber beide nicht vorraussagen. Ich glaube nicht, dass sich in 10 Jahren an der negativen Einstellung der meisten gegenüber Boll auch nur das geringste geändert haben wird.

Wir können nur zurückschauen und erkennen, dass solche schlechten Filme die damals schon schlecht waren, auch heute noch schlecht sind, ungeachtet des Alters.
Du kannst mir aber natürlich auch ein Beispiel nennen, von einem Film bzw. dessen Regisseur, der damals unter ähnlichen Umständen so zerrissen und 10 Jahre später gefeiert wurde. Spontan fällt mir keiner ein. Dürfte kaum welche geben.
Gut, es gibt da ein paar Maler, die haben auch erst nach ihrem Tod Ruhm erlangt, aber es fällt mir schwer zu glauben, dass es Menschen gibt, die wirklich glauben dass Boll seiner Zeit voraus ist. Könnte ich nicht nachvollziehen.

Kein typisches Boll-Problem. Bei Literatur, Comic und Spieleverfilmungen sind die Fans dieser Vorlagen selten mit dem Produkt zufrieden.

Doch, ein typisches Boll-Problem, weil die objektiv noch bewertbaren einzelnen Kriterien aufzeigen, dass Bolls Schaffen (größtenteils) völlig misslungen ist. Und das ungeachtet meiner Meinung als Spieler, der mal ein Spiel gespielt hat, dessen Vorlage er verfilmte. Ausserdem gibt es sehr wohl Filme die den Vorlagen annäherd gerecht werden, aber es ist auch schwer sowas überhaupt zu bewerten weil ein Film nie dasselbe für einen Menschen bedeuten kann wie die Literaturvorlage, die er zuvor gelesen hat. Da entstehen die Bilder nämlich im Kopf, und an die Fantasie eines jeden von uns kommt kein Film ran. Aber ich schweife ab. Sollte nur als Beispiel dienen.

Und mich kotzt es an, dass zu wenige Boll-Trailer und Plakate existieren und ich den ganzen anderen Müll sehen muss. Und nun?

Das ist dein gutes Recht. Evtl. sollten wir unsere Wohnorte tauschen, dann werden wir beide glücklich.
Nein, aber im Ernst: Mich stört es nicht, dass jemand Boll gut findet. Ich empfinde die Petition auch eher als Gag, denn als wirklicher Versuch, Boll zu stoppen. Natürlich sollte jeder die Filme machen, die er mag, auch wenn die halbe Welt seine Filme verabscheut. Es ging hier (zumindest) mir auch darum, mein Verständnis und Mitgefühl all jenen Boll-Geschädigten zukommen zu lassen, weil ich es selbst so empfinde. Den Vorschlag Bolls für die Pro Boll-Petition ist also gar nicht so abwegig. Die läuft auch, und du kannst unterschreiben, wenn du willst. Hindert dich niemand daran, und verurteilen werd ich dich deswegen auch nicht.

Allein schon für den Far Cry Trailer hab ich ihn gehasst!!! So ein wunderbares Game und dann auch noch Til Schweiger in der Hauptrolle...ich konnte nicht mehr als ich das gesehen habe Wie können die Spielproduzenten auf der anderen Seite auch so einen Regisseur daran lassen, ist mir auch unerklärlich.
Wehe es wird noch so ein unwürdiger Regisseur an die Verfilmung von Crysis z.B. dran gelassen...dann fall ich vom Glauben ab.

Lg Krait

Btw: Michael Bay > all

Hier gibt es btw ein Interview mit dem Uwe, welches ein Forenuser per Telefon gemacht hat.

Wir hatten leider verschiedene Firmen für die Special Effekts mit dem Ergebnis, dass einige Effekte auf dem Niveau waren wie z.B. bei "King Kong", andere natürlich daneber nicht bestehen konnten.

Nur ein Zitat,das mehr,als deutlich machen sollte,unter welchen Wahnvorstellungen und an völliger Abwesenheit jedweden Realitätsbewusstseins dieser Mensch leidet..

..oder er meint die Fassung vonn '33..dann gehen die Effekte viell grad eben noch so..

Interessantes Interview:

Widescreen Interview Teil1

Interessanter Standpunkt, wie ich finde!

BU5H1D0 schrieb:

Interessantes Interview: Widescreen Interview Teil1 Interessanter Standpunkt, wie ich finde!

BU5H1D0 schrieb:

Interessantes Interview: Widescreen Interview Teil1 Interessanter Standpunkt, wie ich finde!

Und hier komt Teil 2:
Widescreen Interview Teil 2

Teil 3 des Interviews

Wo bleibt der 3fach-Kotz-Smiley..

Jawollski

Wie die Kollegen von MTV in einer aktuellen News schreiben, wird Uwe Boll nicht den geplanten ''World of WarCraft'' - Film machen, behutsam formuliert. Tatsächlich - so MTV - habe man ihn nach seiner Anfrage bezüglich der Filmrechte bei Blizzard quasi aus dem Büro gelacht. Zitat Paul Sams: ‘'We will not sell the movie rights, not to you ... especially not to you.'

Gott bewahre! Das Warcraft Universum ist absolut nicht seie Kragenweite. Da haben wir ja nochmal glück gehabt und können uns auf eine hoffenltich gute Warcraft Verfilmung freuen

danielson schrieb:

Wie die Kollegen von MTV in einer aktuellen News schreiben, wird Uwe Boll nicht den geplanten ''World of WarCraft'' - Film machen, behutsam formuliert. Tatsächlich - so MTV - habe man ihn nach seiner Anfrage bezüglich der Filmrechte bei Blizzard quasi aus dem Büro gelacht. Zitat Paul Sams: ‘'We will not sell the movie rights, not to you ... especially not to you.' Gott bewahre! Das Warcraft Universum ist absolut nicht seie Kragenweite. Da haben wir ja nochmal glück gehabt und können uns auf eine hoffenltich gute Warcraft Verfilmung freuen ;)

Hahaha. *loool* Das war ja wohl ne ganz schöne Klatsche für ihn, sicher nicht gut für sein riesiges Ego. In Bayern würde man sagen: Da hat er sich ne "Watschn" abgeholt. Gut so!

Scheiss auf Warcraft, es gibt noch so viele unverfilmte Videospiele, die nur darauf warten vom Meister der Spieleverfilmung Uwe Boll entdeckt zu werden.

Eins muß man ihm aber lassen, 15% der Einnahmen aus "Seed" kommen der Tierschutzorganisation PETA zugute. Das ist wohl ein feiner Zug von ihm. Den Film selbst habe ich mir nicht angetan, weil ich gelesen habe das am Anfang gezeigt wird, wie Hunde bei lebendigem Leib gehäutet werden. Das möchte ich mir beim besten Willen nicht antun

Von Boll habe ich nur Postal gesehen, aber fand den Film unheimlich genial. Ich habe auch den Eindruck, dass viele den darin verwendeten Humor und die indirekte Kritik nicht mochten oder schlichtweg nicht verstanden haben. Auf Boll selbst kann ich von diesem Film allein aus nicht schließen.

Na das war ja mal wieder eine nettes Statement vom Boll:

"Um ehrlich zu sein sind Spieler doch die typischen Downloader, richtig? Sie bezahlen nichts für die Filme, weil sie sie sich illegal downloaden. Warum sollte ich es diesen Kerlen recht machen? Ich brauche die normalen Zuschauer!"

Das war die Antwort in einem Intervie bezüglich der Konamiabsage (Metal Gear Solid) bzw. der Blizzardabsage (world of Warcraft) und dem darauf resultierenden Gegenwind der Fanbase der Spiele.

Der Mann hat echt Ahnung!! :-/

Quelle:
www.pcgames.de/aid,6...te_Metal_Gear_Solid/

Muppi schrieb:

Eins muß man ihm aber lassen, 15% der Einnahmen aus "Seed" kommen der Tierschutzorganisation PETA zugute.

Und schon ist er gleich noch weiter in meinem Ansehen gesunken. Wer den militanten Menschenhasser von PETA freiwillig Geld gibt muss wirklich einen an der Klatsche haben

andreasg. schrieb:

Und schon ist er gleich noch weiter in meinem Ansehen gesunken. Wer den militanten Menschenhasser von PETA freiwillig Geld gibt muss wirklich einen an der Klatsche haben ;)

Muppi schrieb:

andreasg. schrieb: Und schon ist er gleich noch weiter in meinem Ansehen gesunken. Wer den militanten Menschenhasser von PETA freiwillig Geld gibt muss wirklich einen an der Klatsche haben ;) :?

http://www.henryk-broder.de/html/fr_kaufmann4.html
http://www.animalscam.com/
http://de.youtube.com/watch?v=l9ijLulwUTY

Nur um mal eine kleine Auswahl aufzuzeigen.

Zitat PETA-Gründerin und Vorsitzende Ingrid Newkirk:
“Sechs Millionen Juden sind in Konzentrationslagern gestorben, aber dieses Jahr werden sechs Milliarden Grillhähnchen in Schlachthäusern sterben.”

Natürlich spiegeln deine Links jeweils nur die eine Seite der Medaille wider. Dennoch muss ich schon zugeben, dass es wirklich SEHR kranke Menschen auf dieser Welt gibt...

Prinzipiell finde ich es schon wichtig, dass man sich für Tierschutz einsetzt (man denke an wirklich abartige Tiertransporte, Stopfgänse, usw.).

Leider ist es im Falle von PETA genau so wie in nahezu jedem anderen Fall, in dem sich Menschen intensiv für etwas einsetzen: Sie schiessen ab einem gewissen Punkt einfach über ihr Ziel hinaus!

Genau, es gibt immer 2 Seiten der Medaille

STOP THE HORROR



Stellt euch mal vor, der verfilmt Half Life

der kunde ist einfach nur lächerlich...seine filme sind mit abstand die schlimmsten die meine beiden augen je (zumindest teilweise, meistens war nach 5-15min sense, da ich angst um mein rest gehirn hatte) sehen mussten.

die oberfrechheit ist das er sich tatsächlich mit größen des derzeitigen films auf eine stufe stellt. doch macht er sich nicht nur allein zum volldeppen, sondern zieht all seine schauspieler die dumm genug sind für den vor der kamera zu stehen mit hinunter.
hab eben den trailer zu seinem neuen streifen angeschaut und muss ehrlich zu geben.........mir wird schlecht. das ist sowas von grottig, was der abliefert.
sagt bescheid wenn der auf die idee kommt "mafia", "alice" od. gta zu verfilmen. dann schick ich ihm (wiedereinmal) einen beschwerdebrief, bloß diesmal mit adresse damit er sich persöhnlich bedanken kann. vlt. nimmt er seine ominösen boxhandschuhe mit ....spaß beseite, STOPPT uwe boll!!!

@brainhammer: half life wurde schon verfilmt. gib mal bei youtube half life in 60sek ein...

Hallo,

nur noch zwei Tage! Wenn bis zum 14. Mai eine Millionen Unterschriften zusammenkommen, erhält jeder Unterzeichner der Petition eine Packung Kaugummi:
Uwe Boll Vs. Stride Gum

Gruß

Leider sind bis jetzt nur ca. 270.000 Stimmen da.

Er scheint doch mehr Fans,als Gegner zu haben..ist doch wie mit McDoof-keiner geht hin,aber eins der profitabelsten Unternehmen weltweit!

die oberfrechheit ist das er sich tatsächlich mit größen des derzeitigen films auf eine stufe stellt.

Tja,was soll ich sagen..während des Trailers zu Postal lobt ihn sogar einer wie Spielberg in höchsten Tönen..:. (hat wahrscheinlich Kohle für bekommen :L)

Naja Dungeon Siege floppte ja eher an der Kinokasse.
Boll hat das Glück das sein Käse sich auf DVD verkauft. Und da gibt es ja genug Mitnehmer die bei 9,99 DVD in Sammlerlaune kommen und jeden Schrott mitnehmen.
Ich halt mich da eher an wirkliche Kultfilme (klar ist für jeden was anderes).

Nun, nach all den miesen Resonanzen hier hab ich mir doch glatt mal gedacht, ich quäle mich durch "Die Schwerter des Königs"... naja, die letzte Dreiviertel Stunde hab ich mich nicht mehr quälen müssen, denn der Film ist einfach unter aller S**.

Geschützter Hinweis (zum Lesen markieren): Und was bitte haben die Ninja da zu suchen? Die passen ja überhaupt nicht rein. Und der einzig gute Schauspieler stirb nach der Hälfte...

PC ACTION URL copy schrieb:

"Definitiv! Fangen wir aber von vorne an. Da zurzeit alles und jeder verfilmt wird, erwarten uns demnächst Kinofilme zu Bioshock, Prince of Persia und Far Cry. In einem Interview äußerte sich unser lässiger Lieblingsregisseur Uwe Boll (Test zu Postal jetzt lesen!) zu einem potentiellen GTA-Movie: "Ich habe großes Interesse an Grand Theft Auto. Ich denke, ich bin genau der Richtige für den Job, schließlich sind alle meine Filme gewalthaltig und brutal. Außerdem habe ich keine Probleme mit Action-Szenen. Wahrscheinlich landet das Project bei Michael Bay oder Brett Ratner." Wir setzen uns hiermit dafür ein, dass Uns Uwe den GTA-Streifen drehen darf. Postal strotzt nämlich nur vor Gesellschaftskritik und harten Szenen - GTA lässt grüßen. Was meint ihr? pcaction.de meint: Boll for President!

Ich kanns nur ironisch lesen...befürchte aber das ist ernst gemeint!?

Na hoffen wir`s mal!!! Auf einen GTA-Film kann eh jeder verzichten, das Konzept ist unpassend für einen Film, daraus würde ein normaler Krimi

Uwe Boll wegen Beleidigung verurteilt

rash-Regisseur Uwe Boll hat einen schlechten Ruf als Verfilmer von Computerspielen, fürs Geschäftemachen bekommt er in der Öffentlichkeit gelegentlich Anerkennung. Ein Gericht in Los Angeles ist mit seinen Methoden allerdings nicht einverstanden.

Rund 2,1 Millionen US-Dollar muss Uwe Boll an die Hollywood-Filmproduzentin Roxane Barbat zahlen - damit bestätigte ein Gericht in Los Angeles das Urteil eines Schlichters. Der hatte entschieden, dass Boll seine ehemalige Geschäftspartnerin in E-Mails an Dritte beleidigt und dann während der Untersuchung der Angelegenheit unglaubwürdige Erklärungen abgegeben hatte. Allein für diese Vergehen müsse Boll 200.000 US-Dollar zahlen, berichtet The Hollywood Reporter.

Der Großteil der Summe wird dafür fällig, dass Boll Barbats Unternehmen Fantastic Films geschädigt habe, das sich die Rechte zur weltweiten Vermarktung an Boll-Filmen wie Postal und Bloodrayne gesichert hatte.

Regisseur Uwe Boll hat sich auf die Verfilmung von Computerspielen spezialisiert. Zuletzt lief seine Umsetzung des Crytek-Spiels Far Cry mit Til Schweiger in den Kinos. Wie alle Boll-Streifen zuvor bekam auch Far Cry verheerende Kritiken. (ps)

http://www.golem.de/0811/63551.html

wie soll das den gehen?
wie kann man jemandem verbieten etwas zu tun?
ich kann ja nicht durch eine petition jemanden stoppen zeitungen zu verkaufen oder als koch zu arbeiten nur weil er schlecht ist!

solange sich die filme rentieren , solange wird er weitermachen

da ihr die filme kennt, habt ihr ihn ja auch unterstützt, da ihr sie gesehen habt, also selber schuld

Gerson schrieb:

Ja, es gibt aber auch viele Leute die kaufen es sich bloß um sich darüber zu amüsieren. Ich kenne auch Leute die sich nur aus dem Grund die Bild-Zeitung kaufen, um sich darüber lustig zu machen

Geld ist Geld, und stinkt nicht. Wäre mir doch wurscht, wenn ich trotzdem reich werde.
Und so wurscht ist dem Boll die Liste. Ein jeder versucht das meiste an Geld zu verdienen was er mit seinen Möglichkeiten kann.
In dem Punkt ist Boll doch erfolgreicher als Steven Spielberg. Denn Boll kann aus Scheisse Geld machen, und selbst seine Kritiker kaufen sich die Filme. lach
In meinen Augen ist er genial.

Klinke26 schrieb:

Geld ist Geld, und stinkt nicht. Wäre mir doch wurscht, wenn ich trotzdem reich werde.

Stimmt natürlich.

Und so wurscht ist dem Boll die Liste. Ein jeder versucht das meiste an Geld zu verdienen was er mit seinen Möglichkeiten kann.

Auch richtig, aber ich denke den meisten, die sich in die Liste eintragen ist auch total egal, dass dem Boll das egal ist.

In dem Punkt ist Boll doch erfolgreicher als Steven Spielberg. Denn Boll kann aus Scheisse Geld machen, und selbst seine Kritiker kaufen sich die Filme. lach In meinen Augen ist er genial.

In meinen Augen ist es heutzutage keine Kunst mehr, aus Scheiße Geld zu machen. Das ist nicht genial, sondern mittlerweile leider weit verbreitet.

JA siehe bohlen