Filmfortsezungen noch ausreizbar?

Autor

Beitrag

ThaDamien
Inventar

#151 erstellt: 09. Mrz 2009, 12:59

@Bibo

Richtig, Was wäre Herr der Ringe, als "Einteiler" gewesen ?
Wenn eine "klare" Story zu erkennen ist und sich diese durch alle Teile zieht. Dabei nicht langweilig ist nichts gegen einen 3 oder 4 Teiler einzuwenden.
Sofern dann ein "Ende" in Sicht ist und die Story als abgeschlossen gilt kein Thema.

Schwachsinn wie Crank 2 könnte man sich getrost sparen.

Auffällig ist aus meiner sicht, das häufig bei "low-budget" Produktionen wie The fast n the Furious, nach dem überraschenden Erfolg die "Ausschlachtung" der Filme erfolgt und diese kontinuierlich an niveau verlieren.
Die Stunts werden immer unglaubwürdiger, bis sie im dritten Teil komplett im PC entstehen...

Ebenso ein Beispiel->Taxi 1 Kult, Taxi 2 und 3 naja, bis zu New York Taxi was der billigste abklatsch bisher war.

Ebenso ein Beispiel-> Transporter, Teil 1 für mich fast "Kult", Teil 2 naja Actio mit Jason Statham ist ja lustig, aber das wars.

Es gibt immer mal wieder gute Gegenbeispiele,
Auch wenn ich dafür gesteinigt werde. So ist Blade III zumindest wegen der lustigen Sprüche von Hannibal King noch ne Spur amüsanter, obwohl es die Story nicht "besser" macht.
Es ist immer noch "Vampire" nieder mähen und irgend einen super Vampir killen. Ohne diese "Figur" wär der Film für die Tonne gewesen. So war er zumindest ganz Gut.

Bei Fantastic Four z.B. wird die "zwischenmenschliche" Ebene auch im zweiten Teil genutzt um die Story nicht so trocken wirken zulassen.

Ebenso Fluch der Karibik , sicher eine Filmreihe die die Geister scheidet, wer jedoch Cpt. Jack Sparrow amüsant findet und das ständige Katz und Mausspiel zuschätzen weiss, wird auch an allen 3 Teilen seinen spaß finden.
Ich fand nicht dass hier die Story irgendwie abflachte.

Es kommt immer auf die Art der Umsetzung an.

I.M.T.
Inventar

#152 erstellt: 11. Mrz 2009, 20:35

Was für mich ganz nett wäre:
The Matrix Beginns Teil 1+2+3.
Wie war das mit dem ersten auserwählten der alle befreite?
Wie wurde die Menscheit versklavt usw...

86bibo
Inventar

#153 erstellt: 13. Mrz 2009, 16:57

Ich weiß nicht ob man sich an Matrix nochmal herantrauen sollte, nachdem die Sequels sehr konstruiert waren. MAtrix gehört zu meinen absoluten Lieblingsfilmen und auch den 2. Teil fand ich recht gut, aber der 3. ist echt totaler Rotz, den ich mir seit dem Kinobesuch nicht mehr wirklich anschauen kann. Man sollte den 1. Teil nicht noch durch Prequels total runterziehen.

Dadurch das die beiden Nachfolger auch nicht sonderlich erfolgreich waren, denke ich wird es in den nächsten 10 Jahren sicherlich keinen Versuch geben, dort noch irgendwie anzusetzen.

Ninanu
Neuling

#154 erstellt: 14. Mrz 2009, 17:34

Von Matrix gabs Kurzfilme zur Vorgeschichte, gesammelt und zusammen erhältlich. Hab den Namen grad nich auswendig. War aber cool =)

greetz,
die nina

Klinke26
Hat sich gelöscht

#155 erstellt: 14. Mrz 2009, 17:54

Irgendwann boxt jemand in Rocky 14 - Rockys Sohn im Klinsch mit dem Cyberdine T250

Rainer_B.
Inventar

#156 erstellt: 15. Mrz 2009, 01:35

Ninanu schrieb:

Von Matrix gabs Kurzfilme zur Vorgeschichte, gesammelt und zusammen erhältlich. Hab den Namen grad nich auswendig. War aber cool =)

greetz,
die nina

Animatrix.

Rainer

ThaDamien
Inventar

#157 erstellt: 15. Mrz 2009, 09:22

Wie war das mit dem ersten auserwählten der alle befreite?
Wie wurde die Menscheit versklavt usw...

Ich bin jetzt nicht so der super Matrix Fan, jedoch soweit ich weiss war die erste "Matrix ein Paradies, welches von den Menschen nicht angenommen wurde" deshalb war das Ding nen Fehlschlag.
Die anderen "auserwählten" waren ja Teil der Matrix und galten quasy dem in "Schach" halten der "Rebellen". Sobald der "Auserwählte" im "Hauptrechner" war wurde eine "neue Runde in der Matrix" gestartet.
Also nix mit befreien oder so, kann auch sein das ich mich da irgendwie vertue aber so hab ichs noch im Kopf.

Wie die Menschheit versklavt wurde wird ebenso in den Filmen gezeigt. Im Grunde wurden viele/fast alle Menschen getötet und danach künstlich von den Maschinen gekreuzt/erschaffen. Ob die da ne art genetischen Zufallsgenertator haben oder wild unter den verbliebenden kreuzen ist ja auch egal.

Es gab "Krieg" viel Geballer, die Menschen verdunkeln die Sonne, Solarantrieb is am Ende, Maschinen suchen sich ne neue Energiequelle.
Zack als Batterie missbraucht, ob man daraus noch ne "vorgeschichte" in Form eines 3 Teilers stricken muss halte ich für überflüssig.

Brainhammer
Stammgast

#158 erstellt: 09. Mai 2009, 21:01

Und es geht weiter:

Spiderman 4
Terminator 5 (???)
Saw 6
Sin City 2
Mission Impossible 4

usw.

Also Leute, ich habe den Trend vor langem angesprochen, aber das hier ist doch erschreckend, oder

Klinke26
Hat sich gelöscht

#159 erstellt: 09. Mai 2009, 21:12

Rambo 6
Star Trek 12
Ice Age 3
Madagascar 3

Anscheinend machen sich eben jüngere Regisseure und Produzenten nicht mehr die Arbeit was neues zu suchen. Sie versuchen in die Fußstapfen ihrer Ahnen und ihrer Klassiker zu treten.
Bei Fortsetzungen ein schwierigeres Unterfangen als mit den ewigen Remakes.
Bleibt weiter zu hoffen, dass es auch wieder visionäre Filmemacher geben wird.
Da hat die europäische Filmindustrie den Amis in dieser Sicht was voraus.

Brainhammer
Stammgast

#160 erstellt: 10. Mai 2009, 20:17

Star trek 12?

*an den Kopf fass*

Klinke26
Hat sich gelöscht

#161 erstellt: 10. Mai 2009, 20:21

Jepp, es gibt noch keine weiteren Infos.
Aber Star Trek 12 und 13 sind schonmal verabschiedet worden.

human8
Inventar

#162 erstellt: 10. Mai 2009, 21:42

Star trek 12?

ok aber STAR TREK filme laufen schon seit 1979 also 30 jahre im Kino und inzwischen mit der 3 Crew .

ultrasound
Inventar

#163 erstellt: 11. Mai 2009, 19:58

saw 6. einfach nur omg

Brainhammer
Stammgast

#164 erstellt: 27. Feb 2010, 10:17

Der Thread ist jetzt über zwei Jahre alt, da dachte ich noch,
dass das mit den Fortsezungen nur so eine Überbrückung der Studios sei, weil sie ideenlos und geldgierig sind!

Aber jetzt wird es richtig langweilig.

Die großen Ankündigungen sind bald nur noch Fortsezungen.

Avatar 2?
Die Hard 5
Sin City 2
Terminator 5

etc.

Gegen die ein oder andere Fortsezung habe ich noch nicht mal was, aber sooo viel und über einen so langen Zeitraum.

Väinämöinen
Hat sich gelöscht

#165 erstellt: 27. Feb 2010, 13:46

Erfolgreiche Filme haben doch schon immer Fortsetzungen gekriegt und werden das wohl auch in Zukunft. Und solange die Qualität stimmt, habe ich damit auch kein Problem.

Gut auf Die Hard 5 kann ich nach dem schrottigen vierten Teil verzichten, selbiges gilt auch für Terminator 5 und bei Avatar hatte schon der erste kaum Story, da brauche ich einen nicht noch einen zweiten, aber Sin City 2 werde ich mir gerne angucken.
Solange die Qualität stimmt, sind Forsetzungen doch kein Problem, sondern was gutes.

[Beitrag von Väinämöinen am 27. Feb 2010, 13:46 bearbeitet]

Brainhammer
Stammgast

#166 erstellt: 02. Mrz 2010, 10:14

Über die gute Qualität der ein oder anderen Forsetzung muss man nicht streiten. Es gibt die ein oder andere sehr gelungene, die man sich gerne öfter anguckt.

Jedoch geht es mir darum, dass seit Jahren immer mehr auf Fortsetzungen gesetzt wird.

Auch wenn diese einen hohen Anspruch anstreben ist es doch offensichtlich, dass kaum neuer verfilmbarer Stoff da ist.
Stattdessen zieht man doch komerziell sichere Fortzsezungen vor....

Väinämöinen
Hat sich gelöscht

#167 erstellt: 02. Mrz 2010, 16:07

Brainhammer schrieb:

Es gibt noch genauso viele Nicht-Fortsetzungen wie früher auch, diese Tendenz zu Fortsetzungen ist doch nur bei den Blockbustern gegeben und IMHO eben auch ein Produkt der stetig steigenden Budgets, mit denen eben auch das finanzielle Risiko immer größer wird und man somit eher etwas tut, das schonmal funktioniert hat.

[Beitrag von Väinämöinen am 02. Mrz 2010, 16:08 bearbeitet]

Heartleader
Ist häufiger hier

#168 erstellt: 24. Mrz 2010, 17:13

Filmfortsetzungen noch ausreizbar: schwierig, aber nicht umöglich (siehe T2, Herr der Ringe)
aber auf jedenfall ist das wirtschaftliche Risiko minimiert (weniger Invest notwendig, und eder Markt bekannt)
also