Statham is back: Crank 2: High Voltage (2009)

Flörchi schrieb:

Geschützter Hinweis (zum Lesen markieren): Er hat auf offener Strasse mit seiner Freundin Sex um sich zu pushen. Hammer cool find ich!

ach soooo klar, jetzt ist mir das wieder eingefallen!

Ich fand die Freundin schon recht ansprechend...

Recht ansprechend ist gut

Bin da denke ich genau deiner Meinung

Hier steht vollgendes zum Plot:

Chelios faces a Chinese mobster who has stolen his nearly indestructible heart and replaced it with a battery-powered ticker that requires regular jolts of electricity to keep working.

Kurzform: Sein durch Adrenalin und Drogen aufgeputschtes und beinahe unzerstörbares Herz wird von einem Chinesen gemopst und durch ein Batteriebetriebenes Ding ersetzt das zum Betrieb immer wieder elektrische Impulse braucht.


Ich freu mich drauf!

Gruß
Lower

Also ich finde deine leicht lächerliche Übesetzung passend muss ich zugeben. Das könnte ganz schön lächerlich werden...

Lakeshore Entertainment has found its leading lady and villain for sequel “Crank 2: High Voltage,” starring Jason Statham as hit man Chev Chelios. Amy Smart will reprise her role as Chelios’ girlfriend and Clifton Collins Jr. will play his nemesis. Bai Ling also is joining the cast, along with Dwight Yoakam and Efren Ramirez, who are both returning from the original. In “Crank 2,” Chelios faces a mobster who has stolen his nearly indestructible heart and replaced it with a battery-powered ticker that requires regular jolts of electricity to keep working. Filming begins April 28 in Los Angeles on the pic, which Mark Neveldine and Brian Taylor wrote and will direct. Lakeshore’s Tom Rosenberg, Gary Lucchesi, Skip Williamson and Richard Wright produce. Lionsgate will handle North American distribution, while Lakeshore has international.

Quelle: variety.com

Die Story hört sich ja mal absolut besch***en an, wenn ich hier mal so vulgär sein darf... Ob das was wird hängt halt von der Umsetzung ab...

Sehr schade darf man jedoch die Entwicklung von Jason Statham bezeichnen. Nach dem bombastischen Transporter (Teil1) rutscht er über den mittelmäßigen Teil2 immer tiefer in den Sumpf billiger B-Movies. siehe Schwert des Königs, Crank2 und Co.

Wenigstens WAR war eine willkommene Abwechslung!

BU5H1D0 schrieb:

Die Story hört sich ja mal absolut besch***en an, wenn ich hier mal so vulgär sein darf... Ob das was wird hängt halt von der Umsetzung ab... Sehr schade darf man jedoch die Entwicklung von Jason Statham bezeichnen. Nach dem bombastischen Transporter (Teil1) rutscht er über den mittelmäßigen Teil2 immer tiefer in den Sumpf billiger B-Movies. siehe Schwert des Königs, Crank2 und Co. Wenigstens WAR war eine willkommene Abwechslung!

Echte Zustimmung
Vin Diesel fand ich in "The Fast and the Furious" und Pitch Black auch noch richtig cool. Aber dann wurds schlechter. NAch "TFATF" hat Diesel seinem Managment wohl gesagt, dass er nur noch FIlme annimmt für die er mindestens 20 Mio. bekommt... ...ganz leichter Größenwahn...

Inhalt:

Gangster und Profikiller Chev aus „Crank“ wird von dem Triadenganoven Johnny Vang ein künstliches Herz eingepflanzt, da man Chevs Organe wie ein Ersatzteillager für den schwächelnden Triadenoberboss Hu Dong benutzen will. Auf der Jagd nach Johnny Vang, den er im Besitz seines echten Herzens wähnt, verliert er bald die drahtlose Batterie, die das Kunstherz mit Strom versorgt. Chev muss sich nun ständig neu mit Strom versorgen und wagt sogar den tödlichen Griff in die Starkstromleitung. Die direkte Fortsetzung des Action-Hits „Crank“ ist ebenso wieder voller irrwitziger Einfälle, anarchistisch-unkorrekten schwarzen Humor und grandioser Actionsequenzen.

Quelle: UFA

Hoffentlich gibt´s diesmal eine Paar zünftige schlägereien,
teil 1 konnte mich als Actionfan nicht überzeugen.

hoffentlich wirds nich zu abgedroschen und die übernehmen nur die story und ersetzen adrenalinmangel mit strombedarf

wann ist´s jetz eig so weit

naja ich fand den ersten teil echt gut aber jetzt ein zweiten teil nachdem er schon gestorben ist und dann noch mit einer drahtlosen batterie?
ich weiß ja nicht

3erGolfer schrieb:

hoffentlich wirds nich zu abgedroschen und die übernehmen nur die story und ersetzen adrenalinmangel mit strombedarf wann ist´s jetz eig so weit :D

dauert noch: 16.04.09

Danke SFI

na dann warten und tee trinken ...und hoffentlich positvi überrascht werden

schönen abend noch

Samo87 schrieb:

naja ich fand den ersten teil echt gut aber jetzt ein zweiten teil nachdem er schon gestorben ist und dann noch mit einer drahtlosen batterie? ich weiß ja nicht :(

Sollte man nicht auch hier auf die Genossen Rücksicht nehmen, die den ersten Teil noch nicht gesehen haben? Bitte benutzt den Spoilerschutz...

Flörchi schrieb:

Samo87 schrieb: naja ich fand den ersten teil echt gut aber jetzt ein zweiten teil nachdem er schon gestorben ist und dann noch mit einer drahtlosen batterie? ich weiß ja nicht :( Sollte man nicht auch hier auf die Genossen Rücksicht nehmen, die den ersten Teil noch nicht gesehen haben? Bitte benutzt den Spoilerschutz...

also lieber florian, wer sich diesen thread hier durchliest und hinterher enttäuscht ist, sich den ersten teil ersparen zu können, darf sich aber auch nich wundern

ich meine, was würde ich dann in solch einem fred wollen, der obendrein sogar noch mit "Statham is back" angekündigt wurde

sry nix für ungut alter sportskamerad

schönen abend noch

________


[OT modus/on]

hehe hier kann ichn spolier benutzen

Geschützter Hinweis (zum Lesen markieren): jaaaa, ich bin immernoch dabei^^

[OT modus/off]

Der Titel "Statham is back" verrät aber nicht das Ende von Teil 1, sondern sagt nur, dass er eben wieder mitspielt.

kann ja sein dass es nicht ein nachfolger wird sondern ein parallelfilm so wie james bond keine nachfolger hat, jeder film ist weitesgehend für sich.

naja man muss das ja auch so sehen, was juckt mich der zweite teil wenn ich denn ersten noch nicht mal gesehen habe.

Samo87 schrieb:

naja man muss das ja auch so sehen, was juckt mich der zweite teil wenn ich denn ersten noch nicht mal gesehen habe.

hast du doch schon?

SFI schrieb:

Der Titel "Statham is back" verrät aber nicht das Ende von Teil 1, sondern sagt nur, dass er eben wieder mitspielt. :D

ok ok, wenn man´s so auslegt gebe ich dir vollkommen recht doch lässt diese formulierung auch den schluss zu, dass er ja auch mal weg gewesen sein musste wenn das dann also im zusammenhang mit nem kinofilm steht liegt mir auch automatisch der gedanke nahe, evtl einen vorgänger verpasst zu haben

denn:

Samo87 schrieb:

naja man muss das ja auch so sehen, was juckt mich der zweite teil wenn ich denn ersten noch nicht mal gesehen habe.

genauso meinte ich das auch, der der teil 1 noch nich gesehen hat und hier reinschaut ist´s selber schuld

braucht man also keine vorkenntnisse über teil 1 wenn in einem thread teil 2 beschrieben wird

__________

djmuzi schrieb:

Samo87 schrieb: naja man muss das ja auch so sehen, was juckt mich der zweite teil wenn ich denn ersten noch nicht mal gesehen habe. hast du doch schon?

er hat´s verallgemeinert, so wie ich

schöne grüße an alle und nen schönes wochenende

Hin oder her...einen Spoiler schutz zu setzen ist eine Sache von einem Klick bzw, ca. 0,5 sec. Das ist sicher nicht zu viel verlangt. Außerdem ist es hier nunmal im HiFi-Forum per Definition so, dass diese Spoiler genutzt werden sollen. Hab ich zumindest mal gelesen, gehört, eingetrichtert bekommen ...
Auf jeden Fall kein Thema das es Wert wäre darüber mehr als einen Beitrag zu schreiben. Einen Spoiler aus Prinzip nicht zu setzen ist nun wahrlich übertrieben...

Flörchi schrieb:

Hin oder her...einen Spoiler schutz zu setzen ist eine Sache von einem Klick bzw, ca. 0,5 sec. Das ist sicher nicht zu viel verlangt. Außerdem ist es hier nunmal im HiFi-Forum per Definition so, dass diese Spoiler genutzt werden sollen. Hab ich zumindest mal gelesen, gehört, eingetrichtert bekommen ... Auf jeden Fall kein Thema das es Wert wäre darüber mehr als einen Beitrag zu schreiben. Einen Spoiler aus Prinzip nicht zu setzen ist nun wahrlich übertrieben...

dito

Flörchi schrieb:

Geschützter Hinweis (zum Lesen markieren): Er hat auf offener Strasse mit seiner Freundin Sex um sich zu pushen. Hammer cool find ich!

... ich erinnere mich gut

also beim 2. Mal sehen fand ich den ersten Crank nicht mehr so adrenalinhaltig, wie beim ersten Mal gucken. Dafür hat meine Freundin Spass gehabt Ich meine mit dem Film... zunächst mal

War halt IMHO so ein Einmal-Schauen-Film. Nachdem ich die Schlussszene nochmal gesehen hatte, schließe ich jetzt einen 2. Teil nicht mehr aus

... war sogar 2x im Kino und habihn auf DVD & BD sicher schon 10x gesehen

0300_Infanterie schrieb:

... war sogar 2x im Kino und habihn auf DVD & BD sicher schon 10x gesehen :hail

was jetz den film oder diese bestimmte szene

Im Film , die Szene hatte ich schön öfter (mit meiner Frau )

0300_Infanterie schrieb:

Im Film , die Szene hatte ich schön öfter (mit meiner Frau )

ach ihr seit das mysteriöse ehepaar weswegen den alten leuten die herzschrittmacher stehen bleiben

... geben uns alle Mühe

djmuzi schrieb:

War halt IMHO so ein Einmal-Schauen-Film. Nachdem ich die Schlussszene nochmal gesehen hatte, schließe ich jetzt einen 2. Teil nicht mehr aus :prost

hi,
habe den 1. teil erst 1x gesehen. auf bd konnte ich bisher keinen guten preis finden. was meinst du da genau? habe ich da etwas vergessen/verpasst? gerne auch gespoilert...
mfg

mr.niceguy1979 schrieb:

djmuzi schrieb: War halt IMHO so ein Einmal-Schauen-Film. Nachdem ich die Schlussszene nochmal gesehen hatte, schließe ich jetzt einen 2. Teil nicht mehr aus :prost hi, habe den 1. teil erst 1x gesehen. auf bd konnte ich bisher keinen guten preis finden. was meinst du da genau? habe ich da etwas vergessen/verpasst? gerne auch gespoilert... mfg

hier muss nix gespoilert werden

wer in den thread zum 2ten teil reinschaut, den erste aber nochnichmals gesehn hat, ist´s wohl selber schuld

[sry für OT :angel]

... ich glaube die Frage war was die Schlüsselszene sein soll, die einen 2ten Teil sinnvoll erscheinen lässt

japs, genau . in meiner erinnerung schlug er unten auf und war doch ziemlich tot . waren ja auch etwas mehr als n paar meter. also, was war da genau gemeint?

Nachdem ich die Schlussszene nochmal gesehen hatte, schließe ich jetzt einen 2. Teil nicht mehr aus

mfg

... mir erschliesst sich das auch nicht
Tot = tot

Das sehe ich so:

Geschützter Hinweis (zum Lesen markieren): na der hat doch mit dem Auge gezwinkert als er auf dem Asphalt lag und das Auto auf dem er zuerst aufgeschlagen ist, hat seinen Aufprall einigermaßen gedämpft Vielleicht schafft er es mit seinem Epinephrin (wirds so geschrieben?) im Blut zu überleben.

djmuzi schrieb:

Das sehe ich so: Geschützter Hinweis (zum Lesen markieren): na der hat doch mit dem Auge gezwinkert als er auf dem Asphalt lag und das Auto auf dem er zuerst aufgeschlagen ist, hat seinen Aufprall einigermaßen gedämpft Vielleicht schafft er es mit seinem emphitrin (wirds so geschrieben?) im Blut zu überleben.

japp ich glaub so wars/ists

steht aber auch nen paar seiten weiter vorne (kann noch nich weit weg sein)

djmuzi schrieb:

Das sehe ich so: Geschützter Hinweis (zum Lesen markieren): na der hat doch mit dem Auge gezwinkert als er auf dem Asphalt lag und das Auto auf dem er zuerst aufgeschlagen ist, hat seinen Aufprall einigermaßen gedämpft Vielleicht schafft er es mit seinem emphitrin (wirds so geschrieben?) im Blut zu überleben.

EFINDERIN???
ne, Epinephrin glaub ich

0300_Infanterie schrieb:

djmuzi schrieb: Das sehe ich so: Geschützter Hinweis (zum Lesen markieren): na der hat doch mit dem Auge gezwinkert als er auf dem Asphalt lag und das Auto auf dem er zuerst aufgeschlagen ist, hat seinen Aufprall einigermaßen gedämpft Vielleicht schafft er es mit seinem emphitrin (wirds so geschrieben?) im Blut zu überleben. EFINDERIN??? ne, Epinephrin glaub ich :.

gar nicht

PROMO TRAILER

@ youtube

SFI schrieb:

PROMO TRAILER

Schaut doch vielversprechend aus

... da freu´ ich mich schon drauf!

geil

ich habs schon im gefühl das der gut wird

allein schon die vielen kraftausdrücke FU*K FU*K....

... scheint ja auch wieder so rasant gedreht zu sein
Man wird der Film gut (da bin ich sicher!).

0300_Infanterie schrieb:

... scheint ja auch wieder so rasant gedreht zu sein :D

is mir auch sofort aufgefallen, behält also den "crank-typus" und wir werden (hoffentlich^^) keine fortsetzungs-pleite erleben wie es uns schon so manch anderer film beschert hat

ach und marco, deine lieblingsszene haben se sogar nochmal neu verfilmt... is jetz an nem auto und die gute hat klebestreifen über ihren tüten8)

edit: nur kurz nen rechtschreibefehler korrigiert, der rest is für euch

... jupp - kreuzförmig geklebt

der wird sicher gut, fand den ersten auch schon super! mal schauen ob er auch so stressig wird wie teil 1

... na denke schon - davon lebte ja der Film