Neue Technik gegen Kino-Raubkopie

es gibt 2 lösungen : macht die kinos billiger und die filme besser. dann würde jeder auch öfters ins kino gehen.

wenn ich am We mit ner freundin ins kino gehe hab ich mir popcorn und cola locker 30 euro los um dann nur einen mittelklasse film zu sehen

nene, dann schau ich denn auch lieber als raubkopie zuhause an

Zum eigentlichen Thema: Das Verfahren, welches dort zum Einsatz kommen soll oder wird, halte ich für nicht durchsetzbar, da auch ich denke, dass es durchaus Nebenwirkungen gibt. Mal schauen, ob das wirklich so kommen wird.

Zum Thema Kinopreise: Ich sitze zimelich nah an der Quelle um zu wissen, wie viel das wirtschaftliche Betreiben eines Kinos kostet. Man kann die Eintrittspreise eines Kinos nicht mit dem Kaufpreis einer DVD vergleichen. Das Kino bietet eine Dienstleistung an, und diese Dienstleistung ist die Vorführung eines Films, d.h. es muss nicht nur der Film bezahlt werden, sondern Energiekosten (die wie überall gerade explodieren), Persallöhne, Instandhaltungskosten usw. Und Preise, wie sie derzeit in deutschen Kinos üblich sind, sind noch nicht einmal kostendeckend, weswegen man auf Werbe- und Conessionseinnahmen angewiesen ist. Ein Blick in andere Länder (z.B. Schweiz und England) wird Dir zeigen, dass wir mit unseren Eintrittspreisen nicht zu hoch liegen, zumal heute mehr denn je gilt: Angebote nutzen. Das sind Rabattkarten oder das von der Cinestar-Gruppe angebotene 5-Sterne-Ticket sowie die Kinotage unter der Woche. Beispiel Cinestar (ich will keine Werbung machen, aber von denen weiss ich es eben): Da kommst Du mit dem 5-Sterne-Ticket zuschlagsfrei (!) auch am Wochenende für 6,- EUR in alle Vorstellungen. Und 6,- EUR kostete auch schon das UFA-Schachtel-Kino vor 15 Jahren. Dein Argument hierzu, dass Du bei den Preisen auch lieber Raubkopien zu Hause anschaust, ist daher wirklich nicht angebracht.

Raubkopien werden immer über den Preis gerechtfertigt. Bei den Maxi-CDs war es damals so, dass keiner einen Song mit 5 Remixes f+r 6-7 EUR kaufen wollte. Als dann die legalen Download-Portale kamen und ein Song zwischen 1-2 EUR kosten sollte, war das auch schon wieder zu teuer, und warum? Weil die Raubkopie immer noch billiger ist. Das Problem an der ganzen Sache ist, dass es immer weniger Geld gibt, um kleinere Produktionen zu finanzieren - ob beim Film oder bei der Musik ist da vollkommen egal. Man denke immer daran: CDs, DVDs und Kinos sind nicht die einzigen Dinge, die teurer geworden sind! Aber diesen wird gerne der "zu hohe" Preis zum Vorwurf gemacht, weil man's ja im Netz "geschenkt" bekommt.

Was ein Glück, dass sich Brote nicht kopieren lassen, sonst ginge es der Bäckereibranche auch sehr schlecht...

Die Kinopreise in D/Ö halte ich nicht für überhöht. In Wien zahle ich auch am Wochenende unter Ausnützung von Prepaid Cards selten über 6,50-7,-. Dann gibt es Aktionen, derzeit läuft zB in einem Multiplex eine, wo man alle Tage nur 4,- bezahlt.

In der Schweiz sind sie tw schon etwas happig mit 10-12 Euro. Hier ist der Kauf von DVDs eine Alternative, denn diese sind kaum teurer, und wenn man sie importiert sogar noch billiger wegen Wegfalls der dt. MWST (die CH-MWST macht nur 7,6% aus).

Zum Kopierschutz für Filme. Wenn in den USA deshalb wer einen epileptischen Anfall bekommt, dann kann das sehr sehr teuer werden........

cr schrieb:

Wenn in den USA deshalb wer einen epileptischen Anfall bekommt, dann kann das sehr sehr teuer werden........ :.

Das habe ich auch gedacht und wollte es auch schreiben, aber ich war zu faul nachzuschauen, wie "epileptisch" geschrieben wird

Kino ist leider mittlerweile ein Luxus geworden. Ich finde es gibt nichts schöneres als nen Kinoabend, aber zu zweit ist man da gleich mal locker 25 Euro los. Den schwarzen Peter sollte man aber mit Sicherheit nicht den Kinobetreibern zuschieben, denn die können meist am wenigsten dafür und sind das schwächste Glied in der Kette (große Multiplexketten mal ausgenommen). Die meisten Kinos müssen schauen, dass Sie überhaupt über die Runden kommen - mit großen Gewinnspannen ist da nicht mehr viel. Jeder der über 7 Euro meckert, muss sich mal die Kosten vor Augen halten....

Viele sagen sich halt, da warten wir lieber ein paar Monate bis die DVD für 9,90 im Handel zu haben ist - und das ist irgendwo auch wieder verständlich.

Aber ich bin eben einer, der den Kinoflair mag und dort so richtig abschalten kann, deswegen zahl ich die 7 Euro gerne. Natürlich muss das Kino im Gesamtpaket stimmt sein. Ist ja leider auch nicht mehr überall der Fall.

Hi,
ich denke nicht das Raubkopierer Schuld an der Misere der Kinobetreiber haben.Jeder der sich einen cam Rip mal angeschaut hat ,wird sich das bestimmt nicht mehr antun.
Die Bild und Tonqualität ist so miserabel,sowas muss nicht sein ich will ja schließlich den Film geniesen.
Die schlechte ekonomische Lage der Kinoberteiber ist eher zu suchen bei der heutigen wirtschaftlichen Lage in Deutschland !
Man muss nur die Arbeitslosenzahlen anschauen viele Leute kämpfen echt um das überleben.
Die Arbeitende Bevölkerung muss erhebliche Kürzungen bei den Tarifverhandlungen hinehmen wie z.b. kein Weihnachtsgeld,Urlaubsgeld ,unbezahlte Mehrarbeit usw.usw.,
da liegt es doch auf der Hand das irgendwo gespart werden muss !
Die Energiekosten sind innerhalb von 10 Jahren um mindestens 100% gestiegen ,geschweige die komunalen Abgaben wie Wasser,Abwasser und Müll bei mir persönlich um 150%

Viele sagen sich halt, da warten wir lieber ein paar Monate bis die DVD für 9,90 im Handel zu haben ist - und das ist irgendwo auch wieder verständlich.

Das man die DVD für 9.99 bekommst ist glaube ich der Verdienst der Filesharing Community sonst würde man heute noch Abzockpreise von 30-40 Euro zahlen,das sich auch jahrelang so bei diesem Preis gehalten hat .
Fazit Filesharing hat auch etwas gutes für den Verbraucher getan lol

Was die neue Technik gegen Raubkopierer angeht bin ich nicht so begeistert,in dieser kurzen Zeit konnte gar nicht abgeklärt werden ob sie auch wirklich nicht gesundheitsschädlich ist und als Versuchskaninchen möchte ich auch nicht enden .

Gruss cromag

Hallo

Die großen Kino´s(Betreiber) haben doch selbst Schuld !!!!.

Die waren damals einfach zu Gierig,zur Zeit des vermeintlichem Kinoboom´s.
An jeder Ecke schoß ein Multiplex Kino in die Höhe ,und die Betreiber hatten $ Zeichen in den Augen,die ihnen dann später aber geöffnet wurden.

Ein Wal stirbt auch an seinem Gewicht,wenn er an Land gespühlt wird,und so geht es den Kino´s gerade.

Aber Trotzdem werde ich mir um 20.00 Kong ansehen.
Auch wenn mich die 16€ + Popcorn/Coke und anschließendem Essen wieder Tief runterreißen werden.

Gruß

cr schrieb:

http://derstandard.at/?id=2252758 Und wer garantiert, dass die Lichtblitze nicht geundheitsschädlich sind, zu Kopfschmerz, Gedächtnisstörungen uä führt? Irgendwie beginnt mehr nun auch die Lust am Kinogehen zu vergehen.

Der Artikel im Standart ist kompletter Unfug. Lache mich fast Tod. Digitale Wasserzeichen? Was soll das sein? Ich meine die machen bei jeder Kopie in irgendeinen Akt bei irgendeinen Frame einen Kratzer. Sie notieren sich den Frame und können anhand der Kopiennummer feststellen wo der Film abgefilmt wurde. Beim Ton sollte es ähnlichlaufen, nur habe ich es noch nicht herausgefunden wie.
Ein, schon sehr lange im Geschäft, Vorführer aus Österreich und seine Meinung. Danke an die Vap, das man auch in diesen Zeiten wieder mal was zum Lachen hat.

Mfg Mike

Im Prinzip finde ich die Idee nicht schlecht, ob die technische Ausführung so wie in dem Artikel dargestellt machbar ist mag ich nicht zu beurteilen. Fakt ist aber das viele Leute wenn sie einen Film gucken diesen nicht auf einem großen TV bzw. Beamer ansehen und den Ton auch nicht über eine Anlage laufen lassen wie sie viele User dieses Forums zu Hause haben. Ich selbst habe aus diesen Gründen nämlich keine Raubkopien. Was hab ich von einem aktuellem Film in dem ich Klötzchenbildung hab und nicht in Dolby Digital genießen kann?

Meine Zeit der Camrips ist auch seit einigen Jahren vorbei:
a) Bessere Anlage; wenn ich diesen halligen Ton höre wird mir schon schlecht
b) Grösseres Bild; testet mal einen Camrip oder auch eine Mvcd auf eurem Beamer
c) Ich ärgere mich heute noch MASSLOS darüber, dass ich damals den ersten HDR nur als Kinorip zuhause auf dem Monitor (17" :P) gesehen habe (ja, es gab Leute, die haben davon noch nie gehört)
Dafür hab ichs P.J. beim dritten Teil 3fach zurückgegeben

Hi

das sehe ich auch so z:b Harry Potter 4Königreich von Narnia, King Kong wurden mir schon in der schule angeboten aber mit so nem illegalen scheiß wil ich nix am Hut haben habe damals ne Kino raubkopie von episode 1 gesehn und dacht ich muß kotz.. da warte ich lieber habe ein ordendliches bild +Ton .

Da soll mir mal einer noch mit kommen versaut die ganze vorfreude auf die dvd ,und nur um zu sagen Ey guck mal den hab ich schon will ich doch nicht in den Bau

scheiß raubkopiererei.

Das heißt aber, der Kino-Kopierschutz ist völlig unnötig, weil die Kopien ja aus ganz anderen Quellen stammen.
Warum will man dann immer die Leute verärgern?
Bereits die Zwangsbeglückung vor jedem Film mit ewigem Raubkopiergelabere stinkt mir gewaltig (die die es machen wissen es ohnehin). Wenn man einmal im Monat ins Kino geht, mag das ja noch erträglich sein. Bei regelmäßigen Besuchen nervt es aber.
Genauso eine Zumutung ist auch, dass bei DVDs der Direktzugriff gesperrt ist. Ich möchte nämlich die DVD einlegen und mit dem Film starten, nicht vorher noch 100 Ankündigungen über Verbote (womöglich noch mehrsprachig), Dolby, den Filmverleiher und was weiß ich über mich ergehen lassen.

Hi

Also wie du das beschreißst ist die Gesellschaft selber schuld wenn es so schnell schon raubkopien gibt und an unseren Geldbeutel bleibt es dann hängen.

ja genau daran liegt es! wir können es wieder finanziell ausgeleichen was die falsch machen mit ihren "vorab dvds"!!!

das ist totaler schwachsinn!
Ich kann es nur wiederholen, wie leichtgläubig kann man als so ein betrieb eigentlich sein???

Joa das mit den Intros bei dvds kenne ich auch. Bei manchen ist es wirklich auch extrem, aber ich habe bei meinem dvd player eine methode gefunden das wohl zu umgehen !!!
hab es aber auch nur durch zufall herausbekommen *G*

Ich finde die Kinopreise sind in sofern nicht berechtigt, dass ich mit der billigsten 5.1 Anlage zuhause schon bessere surroundeffekte wie im Kino habe.

habe damals ne Kino raubkopie von episode 1 gesehn und dacht ich muß kotz.. da warte ich lieber habe ein ordendliches bild +Ton .

hm, also ich muss sagen das die neueren rips perfekte bildqualität haben da sie meist von leuten kommen die direkt an der quelle sitzen.

die letzten 10 filme die ich so gesehen habe waren alles super dvd qualität.

aber trotzalledem.

es geht nix über kino und über 5.1 sound

Der Kinobesucher im Jahre 2010:

Auf der einen Seite hörd man das es der Kino Industrie ja sooooo unentlich schlecht geht weil sich soviele die Filme kopieren und nich mer ins Kino gehen!
(nebenbei erwähnt: Hasse den Film schon? is mommentan umgangssläng und irgendwie... weis jeder davon! Irgnendwas mit 95% aller Menschen in Deutschland haben mindestens einen gebranten Film Zuhause!)
Aber auf der anderen seite hörd man das George Lucas und co merere 100 Millionen Dolla gewinn gemacht hat mit Star Wars episode 3, und das nur von den Kinobesuchen!

Was ist nun loß? Bekommen die zu wenig Geld... oder haben die Genug bekommen obwohl viele sich den Film zuhaus angucken?

Meiner meinung können sich nur die beschweren die die richtig schlechten Filme drehen wo dann wirklich keiner rein geht!
Da spielt auch noch der faktor das bei Filmen wie King Kong oder Episode 3 es genug läute gibt die Die Filme zwar Zuhause gebrannt haben, aber sie nich ansehen weil sie die erst im Kino sehen wollen!
Bei schlechten Filmen siet das eher so aus das man die Raubkopien aller "Ne... den Film kan man sich angucken, aber ich geb dafür nich 7 Euro fürs Kino aus! Guck ich mir lieber so an!"!

Bester beispiel dieser komische neueste Deutsche film, mit der Arme in der DDR...! Die haben extra 1 1/2 Million Euro Steuergelder bekommen um den Film drehen zu können!
da kann doch irgendwas nich stimmen... oder?

Ich bin der Meinung:
So lange die Läute keine verümpftigen Filme drehen können,
und so lange die Kino Preise so bleiben,
und so lange sich läute wie George Lucas 100 Millionen an gewinn machen aber die verleigebühren für die Kinos trozdem nich gesenkt werden,
Und wend die DVD Preise weiterhin so bleiben,
wird das mit sicherheit noch länger so sein wie es jetzt ist!

Und... die vielen Kopierschütze sind erlich gesagt nen Witz! Ich brenn selber nicht, aber ich weis wie das geht! Und das geht richtig einfach!
Original DVD rein, 3 mal klicken, 30 Minuten warten... und vertig! Mit dem richtigen Brenner und Rohling soga 1:1!

Dennoch kauf ich lieber Original, wobei ich aber auch schon oft der versuchung fast erlegen währe.
Frühestes die DVD Box von Firefly.... 55 Euro für die Box die mir nen Kolege hätte brennen können! Aber ich und dieser Kolege warn so begeistert das wir uns gestern die DVD box gekauft haben, obwohl wir uns die Serie schon angeguckt haben!

In diesem Sinne... schön Abend noch!

Opawan schrieb:

Ich finde die Kinopreise sind in sofern nicht berechtigt, dass ich mit der billigsten 5.1 Anlage zuhause schon bessere surroundeffekte wie im Kino habe.

ich bezweifle, dass Du mit der billigsten Heimkino-Anlage besseren Ton hinbekommst als ein Kino. Es sei denn, das Kino hat eine bescheidene Anlage, aber in diese Kinos muss man ja nicht gehen.

Ausserdem haben sich die Kinopreise inflationsbereinigt nicht erhöht. Aber ich habe es schon in dem einen oder anderen Thread geschrieben: Heute gilt es bei Kinos wie in allen anderen Branchen auch, Angebote zu nutzen, d.h. Kinotage, Rabattkarten etc. Kein Mensch kann sich darüber beschweren, wenn man für 6,- EUR mit dem 5-Sterne-Ticket in ein Cinestar-Multiplexkino kommt. Und bitte nicht wieder diese Ausreden mit "30,- EUR kann ich nicht vorschießen". 80,- EUR für's Tanken gehen doch schließlich auch, oder?

Dazu kommt, dass Du eindeutig nicht den Unterschied zwischen der Dienstleistung Filmvorführung sowie der damit verbundenen Kostenstruktur und Deiner Heimkinoanlage vor Augen hast. Das ist ungefähr so, als würdest Du Dich in der Gastronomie über ein Wiener Schnitzel für 10,- EUR aufregen, weil Du es Dir zu Hause selbst billiger braten kannst.

Captain_Karracho schrieb:

Auf der einen Seite hörd man das es der Kino Industrie ja sooooo unentlich schlecht geht weil sich soviele die Filme kopieren und nich mer ins Kino gehen! Aber auf der anderen seite hörd man das George Lucas und co merere 100 Millionen Dolla gewinn gemacht hat mit Star Wars episode 3, und das nur von den Kinobesuchen!

Also, erstmal muss ich sagen, dass es sehr anstrengt Deinen Beitrag zu lesen, weil viele Wörter kaum noch als solche wiederzuerkennen sind. Ist nicht böse gemeint, aber vielleicht kannst Du ja beim nächsten Mal etwas mehr auf die Schreibweise achten...

"Star Wars - Episode 3" ist ein schönes Beispiel für einen Film der funktioniert und große Gewinne einspielt. Dem kann ich 20 Filme entgegensetzen, die noch nicht einmal eine schwarze Null schreiben konnten. Es ist ebenso wie in der Musikindustrie, wo ein "Phil Collins"-Album ca. 50 Flops finanzieren muss.

Zudem geht es der Kinobranche in der Tat schlecht, allerdings ist die Kinobranche nicht die Filmindustrie, denn die verdient ja nochmals mit DVD-Auswertungen und Fernsehrechten.

Meiner meinung können sich nur die beschweren die die richtig schlechten Filme drehen wo dann wirklich keiner rein geht!

Das schlimme ist: Schlechte Filme laufen oft erschreckend gut, aber das was nicht mehrso gut funktioniert, sind z.B. Independent-Filme.

Bester beispiel dieser komische neueste Deutsche film, mit der Arme in der DDR...! Die haben extra 1 1/2 Million Euro Steuergelder bekommen um den Film drehen zu können!

Ich nehme an, Du meinst "NVA" von Leander Haußmann. Dieser Film hat aus den sog. Filmförder-Fonds Gelder bekommen, die aber zurückgezahlt werden müssen, wenn der Film einen entsprechenden Gewinn einfährt. Und das hat er getan. Ebenso gilt dies für Filme wie "Traumschiff Surprise". Ohne die Fördergelder wäre der deutsche Kinofilm nicht möglich und ich begrüße es sehr, dass es solche Finanzspritzen für unsere Filmemacher gibt, denn sonst wären mir so tolle Filme wie "Absolute Giganten" oder "Lola rennt" entgangen.

So lange die Läute keine verümpftigen Filme drehen können,

und so lange die Kino Preise so bleiben,

Siehe oben: Die Kostenstruktur musst Du erst kennen, um darüber urteilen zu können. Von 7,- EUR Eintritt bleiben nicht einmal 3,- EUR beim Kino!

und so lange sich läute wie George Lucas 100 Millionen an gewinn machen aber die verleigebühren für die Kinos trozdem nich gesenkt werden,

Ich weiss nicht, was so schlimm daran ist, dass jemand mit seinem Produkt, in das sehr viel Geld gesteckt wurde, auch sehr viel Geld verdient. Und nebenbei wurde auch "Star Wars" zu den üblichen Konditionen vermietet.

Und wend die DVD Preise weiterhin so bleiben,

Als die VHS-Kassette noch 40,- DM kostete hat sich keiner beschwert, jetzt, wo DVDs 20,- EUR kosten und nach wenigen Monaten schon unter die 10,- EUR Grenze rutschen, ist's auf einmal zu viel Geld. Und das erst, seit man gemerkt hat, dass man sich die Filme auch für lau (aber illegal) aus dem Netz ziehen kann.

Und... die vielen Kopierschütze sind erlich gesagt nen Witz! Ich brenn selber nicht, aber ich weis wie das geht! Und das geht richtig einfach!

Über Sinn und Unsinn eines Kopierschutzes kann man sicherlich streiten, sich ist aber: Auch Du würdest versuchen, Dein Produkt vor illegaler Verbreitung zu schützen. Wie dies geschieht, sei dahingestellt.

Filme sind nicht zu teuer, keinesfalls.

Ehrlich gesagt sind die Raubkopien dran schuld, dass ich öfter mal ins Kino watschel. Warum? Weil ich weiß, welche Filme laufen, kommen werden, das Interesse ist da. Und die Ekelqualität will man sich auch nicht antun.
Außerdem sind 6 Euro pro Ticket (Cinestar 5-Sterne-Ticket) ja nun wirklich nicht überteuert.

Selbst eine DVD, in der Regel nach einem halben Jahr zwischen 10 und 15 Euro zu haben, ist günstig. Da schau ich zw. 1,5 und 3 Stunden Film. Ein Musik-Album hat nich mal eine Stunde Musik drauf, kostet aber auch 15 Euro. Hallo??!??

Fazit: Filmpreise in Ordnung, Musikpreise nicht.
Wer da immer noch Raubkopiert hat eine psychische Störung.

Kino ist wirklich schon gut teuer geworden (auch wenns vielleicht gerechtfertigt bzw. sie e schon knapp kalkulieren). Aber wenn ich alleine ins Kino gehe (am Wochende) bin ich mit locker 25,- € dabei + insgesamt 55 km Fahrt + Parkhaus. Also heißts Getränke selbst mitnehmen und beim Popcorn nur noch ne kleinere Schachtel kaufen.........dann gehts schon.

Aber um aufs Thema Raubkopien zurückzukommen......verstehe das Prob nicht, wenn ich nen Film im Kino sehen will, dann schaue ich ihn auch dort an. Wenn mich ein Film nicht wirklich interessiert, mir ihn ein Kumpel anbietet zum Ausleihen und Quali passt (was mittlerweile schon sehr oft der Fall ist), dann leihe ich ihn mir auch. Da gibts dann keinen der Schaden dran nimmt. So machen es auch viele andere..........denke das kein Kinogänger der einen Film unbedingt sehen will, ihm ne Raubkopie vorzieht.

Ausnahmen sind halt Filme die ich weder im Kino angeschaut, noch in der Videotek ausgeliehen hätte oder gar gekauft hätte............also wem schaden in diesem Fall die Raubkopien?

[quote="DerZombie"]Kino ist wirklich schon gut teuer geworden (auch wenns vielleicht gerechtfertigt bzw. sie e schon knapp kalkulieren). Aber wenn ich alleine ins Kino gehe (am Wochende) bin ich mit locker 25,- € dabei + insgesamt 55 km Fahrt + Parkhaus. Also heißts Getränke selbst mitnehmen und beim Popcorn nur noch ne kleinere Schachtel kaufen.........dann gehts schon.[/quote]

Wie kommst Du auf 25,- EUR? Selbst wenn ich mir Popcorn und Getränk kaufen würde, käme ich niemals auf den Betrag. Und einem Kino zum Vorwurf zu machen, dass Du 55km Anreise hast und mit dem Auto kommst, welches abgestellt werden will, kannst Du ja auch nicht.

[quote]Aber um aufs Thema Raubkopien zurückzukommen......verstehe das Prob nicht, wenn ich nen Film im Kino sehen will, dann schaue ich ihn auch dort an. Wenn mich ein Film nicht wirklich interessiert, mir ihn ein Kumpel anbietet zum Ausleihen und Quali passt (was mittlerweile schon sehr oft der Fall ist), dann leihe ich ihn mir auch. Da gibts dann keinen der Schaden dran nimmt. So machen es auch viele andere..........denke das kein Kinogänger der einen Film unbedingt sehen will, ihm ne Raubkopie vorzieht.[/quote]

Offensichtlich verstehst Du die Problematik wirklich nicht, denn das Problem ist gerade das, was Du beschreibst. Die Kinogänger suchen sich nur noch die Perlen heraus und den Rest schauen sie sich als Raubkopie oder Leih-DVD an - und genau dieser Rest fehlt den Kinos. Und selbst wenn Du glaubst, dass eine Raubkopie dennoch keine Schäden verursacht, dann hast Du übersehen, dass Du Dir den Film nicht legal zugelegt hast, sprich als Leih- oder Kauf-DVD. Dort entstehen auch Schäden.

[/quote]Ausnahmen sind halt Filme die ich weder im Kino angeschaut, noch in der Videotek ausgeliehen hätte oder gar gekauft hätte............also wem schaden in diesem Fall die Raubkopien?[/quote]

Das redet man sich gerne ein. Meine Gegenfrage ist: Wenn Du den Film weder im Kino gesehen, noch legal geliehen oder gekauft hättest: Warum schaust Du ihn Dir an? Hättest Du die "Umsonst-Option" der Raubkopie nicht, wärest Du wohl auch in die Videothek gegangen.

Scrat schrieb:

DerZombie schrieb: Kino ist wirklich schon gut teuer geworden (auch wenns vielleicht gerechtfertigt bzw. sie e schon knapp kalkulieren). Aber wenn ich alleine ins Kino gehe (am Wochende) bin ich mit locker 25,- € dabei + insgesamt 55 km Fahrt + Parkhaus. Also heißts Getränke selbst mitnehmen und beim Popcorn nur noch ne kleinere Schachtel kaufen.........dann gehts schon. Wie kommst Du auf 25,- EUR? Selbst wenn ich mir Popcorn und Getränk kaufen würde, käme ich niemals auf den Betrag. Und einem Kino zum Vorwurf zu machen, dass Du 55km Anreise hast und mit dem Auto kommst, welches abgestellt werden will, kannst Du ja auch nicht.

12,- € Eintritt + 2,- € Parkhaus + Popcorn 5,- + Getränke mind. 6,- €

Dem Kino mache ich die Anfahrt nicht als Vorwurf, sie fallen dennoch als Kosten an oder? Und oben wurde ja schon ein paar mal erwähnt warum die Kinobesucher weniger werden. Das kommt in meinen Augen auch durch den steigenden Spritpreis u.a.

Aber um aufs Thema Raubkopien zurückzukommen......verstehe das Prob nicht, wenn ich nen Film im Kino sehen will, dann schaue ich ihn auch dort an. Wenn mich ein Film nicht wirklich interessiert, mir ihn ein Kumpel anbietet zum Ausleihen und Quali passt (was mittlerweile schon sehr oft der Fall ist), dann leihe ich ihn mir auch. Da gibts dann keinen der Schaden dran nimmt. So machen es auch viele andere..........denke das kein Kinogänger der einen Film unbedingt sehen will, ihm ne Raubkopie vorzieht. Offensichtlich verstehst Du die Problematik wirklich nicht, denn das Problem ist gerade das, was Du beschreibst. Die Kinogänger suchen sich nur noch die Perlen heraus und den Rest schauen sie sich als Raubkopie oder Leih-DVD an - und genau dieser Rest fehlt den Kinos. Und selbst wenn Du glaubst, dass eine Raubkopie dennoch keine Schäden verursacht, dann hast Du übersehen, dass Du Dir den Film nicht legal zugelegt hast, sprich als Leih- oder Kauf-DVD. Dort entstehen auch Schäden.

Sehe ich komplett anders, ich schaute auch frühers nicht jeden Film. Filme die mich nicht interessierten schaute ich weder auf DVD bzw. Video (ja, es gab auch zur Zeiten vom Kinoboom schon Videoteken und ob du es glaubst oder nicht, auch da gabs schon Raubkopien) oder zahlst du für Müll noch Geld? Wenn ich diesen Müll aber jetzt von nem Kumpel leihweise hole, anschaue und dann meist nach 30 Min wieder ausschalte sehe ich mich nur darin bestätigt, dass es gut war dafür kein Geld auszugeben. Wobei dies eher die Videoteken schädigt und nicht das Kino.

Ausnahmen sind halt Filme die ich weder im Kino angeschaut, noch in der Videotek ausgeliehen hätte oder gar gekauft hätte............also wem schaden in diesem Fall die Raubkopien? Das redet man sich gerne ein. Meine Gegenfrage ist: Wenn Du den Film weder im Kino gesehen, noch legal geliehen oder gekauft hättest: Warum schaust Du ihn Dir an? Hättest Du die "Umsonst-Option" der Raubkopie nicht, wärest Du wohl auch in die Videothek gegangen.

Eben nicht, siehe oben. Für Müll gebe ich eben kein Geld aus, egal ob im Kino oder für ne Leih- oder Kauf-DVD. Und wenn mir wirklich mal ein vermeindlicher "Müllfilm" doch gefällt, dann gehe ich ins Geschäft bzw. I-Net und kaufe ihn mir.

Bei den unzähligen Raubkopien sollten sich lieber die Videoteken beschweren, nicht die Kinos. Die haben es in meinen Augen einfach nur schwer, weil das drumherum zuviel Kohle kostet (Essen, Fahrt und Parken), für die meist bescheidene Qualität (gab schon Filme da hatte ne VHS besseren Ton) und nervige andere Zuschauer (Lautstärke bzw. können nicht ruhig sitzenbleiben).

Hallo,

Das mit diesen Grauen Bildern in die Filme reinschneiden ist jawohl der absolute Quatsch!
Das sind vielleicht zwei Mausklicke mit nem stinknormalen Videobearbeitungsprogramm und schon sind die rausgeschnitten!

Und an die Leute die glauben das Raubkopien immer scheiß qualität haben: Ihr hab ja keine Ahnung!

Inzwischen bekommt man ca 80% der neuen Kinofilme vor Kinostart in Dvd Qualität + DD5.1 ! Und der Rest ist meistens am release Datum erhältlich.


Das bedeutet jetzt nicht das ich dass gutheiße oder damit ausdrücken will man sollte nimmer ins Kino gehen!
Aber es ist Fakt das Raubkopien schon lange nichts mehr mit verpixelten und rauschendem Ramsch zutun haben!

Daß die Kinopreise zu teuer sind, kann wirklich keiner behaupten! Wer das meint, sollte sich auch mal erkundigen, was ein Kinobetreiber für eine Kopie bezahlt um sie präsentieren zu dürfen. Andere Kosten wurden ja bereits genannt.
Und wenn sich jemand über dir Tonquali im Kino beschwert, und sich aber dann Tele-Sync / Mic dubbed - Bullshit aus dem www lädt sollte sich vielleicht mal untersuchen lassen. (Es gibt heutzutage für alles Tabletten... und für Arschlöcher sogar Zäpfchen... )
Wenn es um die DVD-Preise geht, muß man sich mal überlegen, was ein Film zu VHS-Zeiten gekostet hat, und was heutzutage eine DVD kostet. Wenn man sich dann überlegt, wie aufwendig es war eine VHS herzustellen und wie schnell und billig eine DVD gepresst wird Sollte eine Neuerscheinung auf DVD nicht viel teurer als 8-10 Euro sein. Auch wenn George Lucas dann ein paar kleine Abstriche machen müsste...

hi

ich finde nicht umbediengt das die Kinopreise zu teuer sind .Haben letztens bei harry potter 4 9,50€ bezahlt ok das fand ich schon was zu teuer aber ein echte unverschämt heit finde ich die Kino eigene verpfelgung haben für 2+Popcorn + 2x Cola 14€ bezahlt das finde ich die schlimmste unverschämt heit.

Z.B für ein Snickers bezahlt mann bei uns im Kino Krefeld 2,20€ ohne scheiß nur gut das man dort gut was zu futtern mit reinschmuggeln kann wie es sicher die meisten machen.

Ich denke durch DVD-Verleih und immer aufwendigere Home Cinema Anlagen banalisiert sich das Kinoerlebnis (Film auf Wunsch, in guter Qualität), so dass die Leute nicht mehr bereit sind so viel für einen Kinobesuch auszugeben, oder einfach keine Lust mehr haben im Kino zu sitzen.

Kino ist ja kein Theater oder Konzert, wo man eine einzigartige Darbietung erlebt. Es ist Konserve, und steht damit in Konkurrenz zu anderer Unterhaltung aus der Konserve.

Die Kinos leiden unter dem Zwang mehr bieten zu müssen als Home Cinema es kann. Klar ist der Sinneseindruck im Kino besser als es jede Heimanlage bieten kann, aber das ist für die meisten nicht so wichtig. Eine andere negative Entwicklung für das Kino ist dass man früher Jahre warten musste ehe Kinofilme im TV zu sehen waren, heute dagegen bekommt man sie nach nur 6 Monaten auf DVD oder im Pay-TV.

Die Filmindustrie kanibalisiert sich selbst, wie man im Marketingjargon sagt. Natürlich gesteht sie das nicht ein, sondern macht Raubkopien für das sinkende Kinointeresse verantwortlich.

Ob die Kinopreise in Anbetracht der Kosten gerechtfertigt sind steht dabei gar nicht zu Debatte. Es geht nicht um den Strompreis. Niemand ist gezwungen ins Kino zu gehen. Wenn die Branche überleben will muss sie ein attraktives Angebot zu guten Preisen bieten.

Hallo,

ich schließe mich der Meinung an dass die Kinopreise nicht zu hoch sind - wenn das Erlebnis stimmt!

Ich war früher regelmäßiger Kinogänger, aber nun nicht mehr, einige Umstände haben es mir versaut:
- mein Lieblingskino mit einem echt großem Saal und viel Flair wurde geschlossen
- in diversen Multiplexkinos war der Ton einfach nur extrem LAUT, aber ohne Dynamik etc. Ich verstehe nicht wie da das THX Logo am Eingang stehen konnte!
- genause auch bei negelneuen Filmen war die Kopie die man dort abspielte auch vom Bild her ein Graus, unscharf, viele Kratzer...für mich völlig unverständlich.
- und wie von cr schon erwähnt diese unsäglichen "Raubkopierer kommen in den Knast!" Trailer vor dem Film. Das ist vielleicht sogar der Hauptgrund dass ich nicht mehr ins Kino gehe:

Ich muss mir, der ich gerade eben Geld ausgegeben habe, doch nicht sagen lassen ich wäre ein potenzieller Verbrecher

Und die Leute, die mit einer Kamera ins Kino gehen, störts sowieso nicht.

Scrat schrieb:

Über Sinn und Unsinn eines Kopierschutzes kann man sicherlich streiten, sich ist aber: Auch Du würdest versuchen, Dein Produkt vor illegaler Verbreitung zu schützen. Wie dies geschieht, sei dahingestellt.

Stimme dem zu, ein Kopierschutz ist legitim. Aber nicht diese oben beschriebenen Trailer, diese sind eine Frechheit und bringen absolut nichts.

Um noch mal auf die Raubkopien zu sprechen zu kommen........die meisten die ich bis jetzt sah wurden e nicht im Kino abgefilmt, sondern wurden direkt von den Promoscheiben gezogen evtl. sogar direkt von der Kinokopie gezogen. Wie die das machen k. A. .......... das heißt für mich das der ganze Abfilmschutz (ein Kopierschutz ist es ja nicht) völlig für die Katz ist.

Nur mal so zum Überlegen

die Alterbative ist mal wieder ein gutes Buch

MH schrieb:

die Alterbative ist mal wieder ein gutes Buch

Meinst du "Harry Potter - Das Buch zum Film"?

die illegale movie szene würde nie so sein wie heute....


wenn es die internethochleistungsleitungen nicht möglich machen würden und wenn es nicht leute geben würde die für den neuste illegalen internet kino film release geld zahlen würden.....

heutzutage geht es nur um geld!!! was meit ihr was so eine release gruop für eine duetsche filmtonspur zahlt...

umsonst macht heute keiner mehr was!.....

ist nur traurig das es halt viele leute gibt die ne menge geld dafür ausgeben (auch wenn es sich total unglaubwürdig anhört, weil jeder meint er lädt filme ganz um sonst runter mit den billigen tauschbörsen oder sonst was...)

es ist alles ein durchdactes system.... und 90% aller leute bekommen eh nur ein bruchteil von den scahen mit die so im internet kursieren... da sowas nicht für den public bereich bestimmt ist.....

ich fidn das alles grosse scheisse!!! ich find die kinopreise durchaus oki!!

sicherlich gibt es super qualitäts raubkopiene a la DVD ... aber das erstze noch lange nicht den geeiln sound, die spannung, und die dicke leinwand im kino !!!


naja und zu dem flimmern im kinofilm ..... das find ich nicht oki, da es mit sicherheit nicht gut für das auge ist!!!.....

Ich bin voll und ganz auch der Meinung, daß der Filmpiraterie ein Riegel vorgeschoben werden muss. Allerdings missbillige ich die erwähnte Methode. Zwar sind epileptische Anfälle und ähnliches äußerst unwahrscheinlich (dafür ist der Impuls zu kurz), allerdings würde dieses Verfahren, das Bild und Ton mit einem Wasserzeichen zu versehen und später nachvollziehen können, noch viel mehr Geld verschlingen. Zudem werden dadurch die Raubkopien nicht weniger.
Was ist denn aus der Idee geworden, Kinosäle mit Nachtsichtkameras zu überprüfen? Hiermit könnten Raubkopierer sofort ausfindig gemacht werden. Es sollte doch niemanden stören, daß er im Kino von Kameras überwacht wird. So ist es im Straßenverkehr, an Bahnhöfen, in Bussen und Bahnen, in Banken usw... Also ein völlig legitimes Mittel, um Raubkopierer krallen zu können. Auch etwas mehr engagierte Kinogänger könnten helfen. Wenn neben mir jemand seine Kamera auf ein Stativ stellt, dann geh ich doch raus und sag Bescheid. Allerdings bin ich da leider eine Ausnahme. Es geht mir einfach tierisch auf den Sack, wenn an jeder Ecke mit Raubkopien gehandelt wird. Zum einen, da die ehrlichen Käufer dadurch mehr Geld für zukünftige Filme bezahlen dürfen und zum anderen, weil ich es traurig finde, daß sich soviele Menschen mit einer solch miserablen Bild- und Tonqualität zufrieden geben...
Ich könnte schon beinahe in die Luft gehen, wenn dann Qualitätseinstufungen, wie "Hammerbild" oder "Top-Qualität" kommen...

Und du glaubst, dass die Überwachungskameras dann nicht missbraucht werden? Wie groß ist die Prozentzahl in deutschen Kinos einen Raubfilmer zu fangen? Allerhöchstens hockt sich einer an den Rand und lässt seinen MP3-Player auf Aufnahme laufen für den Ton. Der Film an sich kommt bestimmt eh von Übersee.

Sehe ich absolut nicht ein als Belustigung für das Kinopersonal zu wirken, wenn ich bei einem Horror-Film zusammenzucke oder man sich gerade an der Freundin vergreift...

Und du glaubst, dass die Überwachungskameras dann nicht missbraucht werden? Wie groß ist die Prozentzahl in deutschen Kinos einen Raubfilmer zu fangen? Allerhöchstens hockt sich einer an den Rand und lässt seinen MP3-Player auf Aufnahme laufen für den Ton. Der Film an sich kommt bestimmt eh von Übersee. Sehe ich absolut nicht ein als Belustigung für das Kinopersonal zu wirken, wenn ich bei einem Horror-Film zusammenzucke oder man sich gerade an der Freundin vergreift...

so sieht es aus!!!

Als ich in meiner Jugend - vor über 35 Jahren - noch regelmäßig (Freitag war Kinotag) ins Kino ging, betrug der Eintritt 5 - 7DM. Bei Überlänge (z.B. Lawrence von Arabien, Meuterei auf der Bounty) sogar 8 DM. Einkommen brutto damals: 700 DM.
Relativ gesehen, ist das Kino heute günstiger.

sladaloose schrieb:

Und du glaubst, dass die Überwachungskameras dann nicht missbraucht werden? Wie groß ist die Prozentzahl in deutschen Kinos einen Raubfilmer zu fangen? Allerhöchstens hockt sich einer an den Rand und lässt seinen MP3-Player auf Aufnahme laufen für den Ton. Der Film an sich kommt bestimmt eh von Übersee. Sehe ich absolut nicht ein als Belustigung für das Kinopersonal zu wirken, wenn ich bei einem Horror-Film zusammenzucke oder man sich gerade an der Freundin vergreift...

Was stellst Du Dich denn so an? Wir werden überall gefilmt, oft sogar, ohne dass wir es wissen.
Und auf diese Weise einen Raubkopierer zu fassen, die meisten Kopien werden nämlich im Kino abgefilmt, ist sehr wahrscheinlich!

Der Aufwand die Zuschauer zu überwachen scheint mir total übertrieben. Wieviel Kinos haben denn das Personal um alle Säle ständig zu kontrollieren?

In deutschen Kinos macht es sowieso keinen Sinn, denn wenn dort die US-Filme anlaufen sind sie anderswo schon ein, zwei Monate in den Kinos und konnten dort abgefilmt werden

ChiefThunder schrieb:

sladaloose schrieb: Und du glaubst, dass die Überwachungskameras dann nicht missbraucht werden? Wie groß ist die Prozentzahl in deutschen Kinos einen Raubfilmer zu fangen? Allerhöchstens hockt sich einer an den Rand und lässt seinen MP3-Player auf Aufnahme laufen für den Ton. Der Film an sich kommt bestimmt eh von Übersee. Sehe ich absolut nicht ein als Belustigung für das Kinopersonal zu wirken, wenn ich bei einem Horror-Film zusammenzucke oder man sich gerade an der Freundin vergreift... Was stellst Du Dich denn so an? Wir werden überall gefilmt, oft sogar, ohne dass wir es wissen. Und auf diese Weise einen Raubkopierer zu fassen, die meisten Kopien werden nämlich im Kino abgefilmt, ist sehr wahrscheinlich!

Wieviele Kinos gibt es in Deutschland, wie oft wird da jeweils ein toller neuer Film (Star Wars 7) gezeigt und wieviele Raubkopien existieren im Netz? Durchschnittlich 3 schlechte Fassungen, 2 mittlere und wenn man Glück hat, sogar eine Qualitative (DVD-Rip). Jetzt stellt sich noch die Frage wieviel von dem ganzen in Deutschland abgefilmt wird. Wenn es einer ist, dann sind wir schon hoch im Kurs. Bezogen auf die Kinozahl in Deutschland ein Witz.

Ich als Kunde muss dann dem Kino mehr Geld in die Hand drücken, damit die sich ihre Überwachungskameras kaufen können, das Personal muss ich als Kunde bezahlen, das sich schön vergnügt, während ich mir den Film anschaue, usw.
---> Nein Danke!

Ich weiß ja nicht, wo Du diese Zahlen hernimmst, aber sucht man bei Kazaa, Emule und Co. einen Tag nach Kinostart diesen Film, spucken die weit mehr als 30 Treffer aus. In der Untergrundszene ist es quasi schon ein Sport, wer den Film als Erster hat. Diese Filme werden alle im Kino abgefilmt. Und ich rede hier nicht von der Originalfassung, wo der deutsche Ton dann nachträglich raufgespielt wurde. Diese Filme wurden alle so im Kino gezeigt. Ich habe jetzt nur zwei der Tauschportale aufgezählt. Es gibt aber noch etliche mehr. Ganz zu schweigen, von den Kopien, die nicht ins Netz gestellt werden.
Wenn die Zahl der Raubkopien wirklich so gering wäre, dann würde doch niemand deswegen eine Kopierschutzkampagne ins Rollen bringen. Aber ganz wie beim Medium VHS und DVD wird nun immer mehr bewusst, daß ein Kopierschutz hermuss. Da das aber beim Blenden auf eine Leinwand sehr schwierig ist, ist es doch nur legitim, den Kinosaal zu überwachen. Und sei es nur in der ersten Woche des Filmstarts. Das wäre zudem eine kostengünstigere Variante, als ein digitales Wasserzeichen. Ich hätte absolut nichts dagegen, beim Kinobesuch gefilmt zu werden, wenn ich mir dessen bewusst bin.

ChiefThunder schrieb:

Ich weiß ja nicht, wo Du diese Zahlen hernimmst, aber sucht man bei Kazaa, Emule und Co. einen Tag nach Kinostart diesen Film, spucken die weit mehr als 30 Treffer aus.

Und wieviele davon sind Fakes, also Dateien mit dem Namen des Films aber einem komplett anderen Inhalt?

aber sucht man bei Kazaa, Emule und Co.

hm, also wenn man wirklich einen film will dann gibt es da gaaaanz andere quellen. ein guter freund von mir hat wirklich jeden film am kinostart oder sogar davor ( wenn er in den usa schon anlief ). er sagt mir er braucht ca 6 bis 7 stunden für einen kompletten film in dvd qualität. es gibt ein paar spezielle server auf dennen man mit voller downloadrate ( z.b 130kb/sec ) ziehen kann. natürlich gegen ein geringes entgelt und man muss ebenfalls filme zur verfügung stellen.

früher machte ich sowas auch mal, mittlerweile wart ich lieber auf die dvd oder geh ins kino. hat man einfach mehr vom seinem geld. dem umsonst sind gute raubkopien ( bild und ton ) auch nicht mehr

gruss

Kino-Konzerne setzen nach Katastrophenjahr auf bessere Filme (Heise 10.1.2005)

Die tieferen Ursachen für die lang anhaltende Kinokrise sind seit Jahren die gleichen: Die allgemeine Konsumflaute, die technische Aufrüstung der heimischen Wohnzimmer mit Groß-Fernsehern, DVD-Playern und Kino-Dolby-Surround-Anlagen, die demographische Ausdünnung der kinofreundlichen jüngeren Jahrgänge und die Konkurrenz durch Internet und Videospiele. "Das Hauptproblem im vergangenen Jahr waren aber zu wenig starke Filme", sagt der Sprecher der Hamburger Kino-Kette CinemaxX, Arne Schmidt. Nur sieben Filme schafften auf dem deutschen Markt die Marke von drei Millionen Zuschauern und verdienten sich damit das Prädikat Blockbuster. In normalen Jahren sind es zehn bis zwölf.

Studie: Zwei Drittel der Kinofilme online verfügbar (Heise 12.7.2005)

Wichtig war es für die Filmwirtschaft herauszufinden, woher die "Raubkopierer" Bild und Ton beziehen. Auch hier hat der Mythos von der verwackelten Hobbyaufnahme mit Popkorn-Knistern keinen Bestand. "Abgefilmt in Summe sind die Kopien eher nicht, aber wohl der Ton aufgenommen", erläutert Dördrechter. Die Bildqualität sei "zu sehr großem Anteil relativ gut bis sehr gut." Ein Drittel verfügt auch beim Ton schon vom Start weg über "störungsfreie Line-Aufnahmen, wo der Ton direkt vom Autokino per Frequenzaufnahme oder per Live-Mitschnitt im Kino von der Tonanlage stammt", weist der Forscher auf Lücken hin. Als Bezugsquellen fürs Bild dienen in knapp der Hälfte der Fälle DVD-Rips aus anderen Sprachräumen, in 24 Prozent so genannte Screener, die im Umfeld von Jury-Begutachtungen oder Pressevorführungen entstehen. Nicht etwa Journalisten sind dabei meist "die Bösen", sondern eher Filmvorführer, die eine Kopie nach einem Pressetermin im leeren Saal durchlaufen lassen und abfilmen.

früher machte ich sowas auch mal, mittlerweile wart ich lieber auf die dvd oder geh ins kino. hat man einfach mehr vom seinem geld. dem umsonst sind gute raubkopien ( bild und ton ) auch nicht mehr

Das höre ich heute zum ersten mal, kann es mir aber gut vorstellen. Aber welcher vernünftige Mensch gibt Geld für eine Kopie aus? Das ist es doch gerade warum wir uns DVDs kaufen, weil sie Original ist und sie im Regal schöner aussieht
Für eine Raubkopie zahlen nur damit ich sie vor dem Kinostart habe käm für mich nie in frage und entzieht sich jeglichem Verständniss.

ChiefThunder schrieb:

Ich weiß ja nicht, wo Du diese Zahlen hernimmst, aber sucht man bei Kazaa, Emule und Co. einen Tag nach Kinostart diesen Film, spucken die weit mehr als 30 Treffer aus.

Wie schon erwähnt, sind da bestimmt einige Fakes, ein paar sind anders codiert, dann gibts die 3 SVCD Fassung, dann die 1 MVCD Fassung... Bei bekannteren Filmen wirds mehr Fassungen geben, bei weniger bekannten wohl auch weniger Fassungen. Es lohnt sich einfach nicht für eine so geringe Erfolgschance Kameras aufzustellen, ich bleib dabei.

Ich bin der Meinung, dass die "echten" Profis in der Untergrundszene vermutlich sofort die DVD-Fassung erhaschen wollen und dies auch schaffen. Bin der Meinung, dass Filme in schlechter Qualität nur Ablenkung für die Behörden sind, sonst könnte man ja den echten Profis früher auf die Schliche kommen.

DVD's sind Preis/Leistungstechnisch bis 15 Euro völlig akzeptabel, während (ich bleib dabei) ein Musik-Album, das nicht mal annähernd die Laufzeit einer DVD schafft, wesentlich überteuert ist, vor allem wenn man bedenkt, was der eigentliche Künstler vom Kuchen kriegt...

Der Preisvergleich DVD/CD hinkt immer, denn mit einer DVD ist man nach 2 Stunden fertig (meist für immer), eine CD hört man im Normalfall öfter. Daher ist der "Nutzen" einer CD größer.

cr schrieb:

Der Preisvergleich DVD/CD hinkt immer, denn mit einer DVD ist man nach 2 Stunden fertig (meist für immer), eine CD hört man im Normalfall öfter. Daher ist der "Nutzen" einer CD größer.

Naja, wenn man sich ne DVD kauft schaut man sie eigentlich schon öfters. Zwar spielt man sie nicht so oft ab wie CD, dass ist auf alle Fälle richtig, jedoch muß man bei den meistens CDs viele Lieder überspringen weil sie sch**** sind

Das Nutzerverhalten unterscheidet sich anscheinend.
Da ich mir sehr viele Filme anschaue, schaue ich eigentlich sehr selten was zweimal an, vielleicht in einem Jahrzehnt wieder ....
Auch Bücher lese ich eher selten mehrmals

Was den Wert einer CD mM meist sehr mindert, ist, dass ja selten mehr als 4-5 Titel gefallen