Schlechteste Filme aller Zeiten

Autor

Beitrag

anon123
Inventar

#301 erstellt: 01. Sep 2006, 06:53

Nabend,

dieser Thread ist ein wirklich interessanter. Weniger um zu schauen, welche Filme denn nun 'wirklich' verdammenswert sind, obwohl ich Scope in seiner Auswahl herzlich beipflichten möchte. Mehr zeigt dieser Thread -- natürlich -- welche Filme denn aus Sicht des einzelnen Betrachters 'irgendwie' schlecht sind, also 'irgendwie' zu den "schlechtesten Filmen aller Zeiten" gehören.

Weiter oben wurden ja schon "Apocalypse Now", "Das Piano" und "Herr der Ringe" genannt. Zu meiner Überraschung, denn das sind alles Streifen, die man mögen kann oder nicht, die hier und da zu wünschen übrig lassen, die man aber gemeinhin aber nicht zum großen Filmschrott zählen würde. Und nun, sicherlich ein 'anderes Kaliber', "This Island Earth" (dt. "Metaluna IV antwortet nicht"). Dieser Film gehört, neben anderen, zu den Genreklassikern des Science Fiction, jedenfalls zur 'Neubelebung' des Genres in den 1950ern. Durchaus qualitativ nicht auf der selben Stufe wie etwa jene Klassiker der 1920er und zuvor (z.B. "Metropolis" oder "Die Reise zum Mond"), ist er dennoch ein Spiegel der damaligen einsetzenden Weltraum- und Raumfahrtbegeisterung. Man kann diesem Film eine ähnliche Sichtweise oder Naivität oder, mit heutigen Worten, etwa Trashigkeit a la "Perry Rhodan" anlasten. Zu den "schlechtesten Filmen aller Zeiten" würde ich das aber nimmer zählen mögen, oder gar argumentieren, verglichen damit wäre "Doom" (der Film) ein zweiter "Citizen Cane".

Wie ich weiter oben schon mal schrieb -- so unterschiedlich können Sehweisen sein.

Beste Grüße.

Adama
Inventar

#302 erstellt: 01. Sep 2006, 07:31

darkman71 schrieb:

New World (mit Colin Farrell)
Nicht Auflegen (mit Colin Farrell)
Meine Bewertung: 10/10

Letzte Woche habe ich mir Miami Vice angesehen.
Meine Bewertung: 9/10

Gruss
Patrick

Hehe..die Geschmäcker sind echt unterschiedlich... "New World" & "Miami Vice" finde ich unterste Schublade

Bei New World mußte ich nach etwa der Hälfte auf Schnellvorlauf schalten, um das Ende noch vor dem Einschlafen mitzubekommen.images/smilies/insane.gif
Ich hatte einen Abenteuerfilm erwartet und bekam eine Liebesschmonzette die selbst noch hinter so Sachen wie 'Sturm der Liebe' zurückbleibt

Die Landschaftsaufnahmen sind aber unbestritten genial.

Drum reichts noch für [3/10]

Miama Vice will ich gar nicht sehen..ich hab die Vorschau und das Making of dazu stellenweise gesehen...das hat mir völlig gereicht. Als 80'er Teen stellten sich mir spontan die Nackenhaare auf

Drum [-/10]

Adama

EDIT Hüb': HF gefixt

[Beitrag von Hüb' am 01. Sep 2006, 08:42 bearbeitet]

Stefan_Essen
Ist häufiger hier

#303 erstellt: 01. Sep 2006, 09:07

Erinnert Ihr Euch noch an diese unsägliche "Drei Farben ..." - Trilogie, wo damals jede Frau mit einem reingehen wollte, weil's angeblich künstlerisch-intellektuell war???

Schili
Hat sich gelöscht

#304 erstellt: 01. Sep 2006, 10:23

Tja - ich fand die unsägliche Farben-Trilogie sehr schön und unterhaltsam; und mußte auch nicht von meiner Frau unter Androhung von Liebesentzug dazu shanghait werden...

.

Wurden schon die Django-Fime , die nach dem "Ur-Django" produziert wurden, genannt ? Grottig goes supergrottig...

Hüb'
Moderator

#305 erstellt: 01. Sep 2006, 10:39

evw schrieb:

Gibt es hier keine Geniesser, die richtig schlechte Filme noch zu würdigen wissen?
Schlechte Filme, die man sich nicht ansehen sollte, sind doch langweilig. Wo sind die richtigen Hämmer, die unfreiwillig so unterirdisch schlecht sind, dass man zwischen Staunen, Haareraufen und brüllendem Gelächter hin- und her schwankt?

Für mich gehört "Down", das "Fahrstuhl des Grauens"-Remake, in diese Kategorie. Story, Schauspieler, Tricks, Szenen, Dialoge (!!) - alles unterirdisch geil.

Grüße

Hüb'

A.D.
Stammgast

#306 erstellt: 01. Sep 2006, 10:46

Schili schrieb:

Tja - ich fand die unsägliche Farben-Trilogie sehr schön und unterhaltsam; und mußte auch nicht von meiner Frau unter Androhung von Liebesentzug dazu shanghait werden...

.

Wurden schon die Django-Fime , die nach dem "Ur-Django" produziert wurden, genannt ? Grottig goes supergrottig...

:prost

ich erinnere mich zwar nicht mehr genau daran, fand sie aber auf jeden Fall nicht schlecht...viellecht kein Überflieger aber sicher besser als die Dutzendware die meist in Kino läuft

-scope-
Hat sich gelöscht

#307 erstellt: 01. Sep 2006, 13:01

Hallo,

jetzt mal was wirklich "Schlechtes"

:
Guila, Frankensteins Teufelsei

Auch bekannt unter dem Namen "The X from outer Space"

Und trotzdem hab ich den in meiner Laserdisksammlung

Leider mit leichtem "Laserrot".

[Beitrag von -scope- am 01. Sep 2006, 13:03 bearbeitet]

Stefan_Essen
Ist häufiger hier

#308 erstellt: 01. Sep 2006, 13:10

ich weiß einen noch viel schlechteren:

How to Make Love to a Negro Without Getting Tired

(den gabs wirklich, ich war gezwungenermaßen drin!)

sai-bot
Inventar

#309 erstellt: 21. Sep 2006, 13:34

Ich variier mal das Thema leicht: Schlechteste Filme seit den 90ern:
Species 2 - schon erwähnt worden? Ich dachte ich seh nicht richtig.
Deep blue sea - wie Samuel L. Jackson sich dafür hergeben konnte, ist mir bis heute ein Rätsel.

darkman71
Hat sich gelöscht

#310 erstellt: 21. Sep 2006, 17:51

-scope- schrieb:

Hallo,

jetzt mal was wirklich "Schlechtes"

:
Guila, Frankensteins Teufelsei

Auch bekannt unter dem Namen "The X from outer Space"

Und trotzdem hab ich den in meiner Laserdisksammlung

Leider mit leichtem "Laserrot".

Endlich noch jemand der dieses Meisterwerk kennt. Ich habe diesen Film auch vor einiger Zeit auf Seite 7 dieses Threads gepostet:

Gruss
Patrick

[Beitrag von darkman71 am 21. Sep 2006, 17:55 bearbeitet]

R-O-C
Hat sich gelöscht

#311 erstellt: 02. Okt 2006, 19:29

Monster

Wenn der Vater mit dem Sohne

(mehr schmalz geht nicht)
Tomb Raider

(eingeschlafen im Kino)
Resident Evil

(Dito)
Apocalypse Now Redux

Elementarteilchen

(ausgemacht bei der hälfte)
The Hills Have Eyes

(notgedrungen zu ende geschaut )
Doom

(5 min bei premiere reingeschaut)

[Beitrag von R-O-C am 02. Okt 2006, 19:29 bearbeitet]

-scope-
Hat sich gelöscht

#312 erstellt: 02. Okt 2006, 20:08

Hallo,

The Hills Have Eyes (notgedrungen zu ende geschaut )

Obwohl ich allgemein kein Freund solcher Streifen bin, fand ich den verhältnismäßig gut gemacht.

HighDefDoug
Inventar

#313 erstellt: 03. Okt 2006, 09:58

Dj-Sharice schrieb:

Monster

Apocalypse Now Redux

The Hills Have Eyes

(notgedrungen zu ende geschaut )

deine lieblingsfilme möcht ich gern mal wissen..

Barnie@work
Inventar

#314 erstellt: 03. Okt 2006, 10:04

Ich glaube er hat noch nie nen richtig schlechten Film gesehen...

HighDefDoug
Inventar

#315 erstellt: 03. Okt 2006, 10:19

Barnie@work schrieb:

Ich glaube er hat noch nie nen richtig schlechten Film gesehen...

das fürchte ich eben auch..

oder er kann gut von schlecht nicht unterscheiden..

andisharp
Hat sich gelöscht

#316 erstellt: 03. Okt 2006, 10:27

Schönheit liegt im Auge des Betrachters

darkman71
Hat sich gelöscht

#317 erstellt: 03. Okt 2006, 11:36

Zu den Schlechtesten Filmen zähle ich auch die Winnetou Triologie.

HiFi-Frank
Moderator

#318 erstellt: 03. Okt 2006, 16:48

HighDefDoug schrieb:

Barnie@work schrieb:

Ich glaube er hat noch nie nen richtig schlechten Film gesehen...

das fürchte ich eben auch..

oder er kann gut von schlecht nicht unterscheiden..

;)

Yakumo
Stammgast

#319 erstellt: 04. Okt 2006, 16:10

Dj-Sharice schrieb:

Monster

also wenn der schon schlecht sein soll, welcher ist in deinen augen dann gut

[Beitrag von Yakumo am 04. Okt 2006, 16:10 bearbeitet]

anon123
Inventar

#320 erstellt: 05. Okt 2006, 08:32

Hallo beisammen,

ich fänd's gut, wenn man sich darauf verständigen könnte, auch ein klein wenig zu seinem/ihrem Urteil zu schreiben. Ich persönliche finde, daß eine flugs dahingepinselte Liste, die u.a. einen der höchst gefeierten Kriegsfilme, eine ganz unterhaltsame (aber nur das, und ich meine bestimmt nicht "Doom") 'Spieleverfilmung' und einen blutigen Sado-Streifen kommentarlos beinhaltet, wenig aussagekräftig. Wenn man einen oder mehrere Filme schon zu den "schlechtesten aller Zeiten" zählt (und das meint nicht etwa 'Filme, die ich nicht mag' oder 'Filme, die ich nicht verstanden habe' oder 'Filme, bei denen ich dauernd auf's Klo musste'), dann sollte man auch erklären, warum.

Beste Grüße.

HighDefDoug
Inventar

#321 erstellt: 05. Okt 2006, 08:34

anon123 schrieb:

yep, das wäre wünschenswert..

Ohrgasmus
Stammgast

#322 erstellt: 05. Okt 2006, 13:01

anon123 schrieb:

Ach was...das wuerde doch nur Gelegenheit zu Widerspruch liefern und das Streiten um des Streiten willens perpetuieren

[Beitrag von Ohrgasmus am 05. Okt 2006, 20:26 bearbeitet]

Gabe_Walker
Stammgast

#323 erstellt: 05. Okt 2006, 19:43

Hab gerade Cover Hard 2 drin gehabt, und kurz vor Schluss kann ich einfach nicht mehr. Hab die Äuglein schon zwischendurch zu gemacht. Einfach grottenlangweilig der Film.

Keynoll
Stammgast

#324 erstellt: 13. Okt 2006, 20:08

Ich lese mir meistens irgendwelche Bewertungen im Internet zu Filmen durch, bevor ich mir die im Kino angucke oder auf DVD ausleihe.
Daher blieb ich zum Glück vor schlechten Filmen bisher verschont.
Trotzdem: Die schlechtesten Filme die ich je gesehen habe waren wohl OPEN WATER und einen Teil der Billigtriologie VIOLENT SHIT.
Bei OPEN WATER war es noch zu verschmerzen, weils ja ein Low-Budget-Film war. Aber VIOLENT SHIT ist so stumpf und dämlich. Habe den mal von einem meiner Klassenkameraden ausgeliehen, weil er meinte, dass der Film gut sei.
Ach ja, von der gleichen Person habe ich dann den Film DER KILLERSCHNEEMANN ausgeliehen, der übrigens auch unter aller Kanone war.

HighDefDoug
Inventar

#325 erstellt: 14. Okt 2006, 11:36

Keynoll schrieb:

Trotzdem: Die schlechtesten Filme die ich je gesehen habe waren wohl OPEN WATER und einen Teil der Billigtriologie VIOLENT SHIT.

was hattest du denn an OPEN WATER auszusetzen ?? den fand ich nämlich zb ganz gelungen, würde ich so mit 7,5/10 bewerten.

naja, über schnaas seine trilogie brauchen wir wirklich nicht reden, 100% zustimmung..

sonic1
Inventar

#326 erstellt: 16. Okt 2006, 09:58

Hi,

gestern hab ich meinen Verstand 30 Minuten lang mit einer der Verfilmung von Bloodrayne gequält, danach habe ich das ganze in 8 facher Geschwindikeit angesehen. Wieder ein Meisterwerk von Boll aus dem DVD Player verbannt, wobei das mit Abstand die schlechteste Verfilmung von ihm war.

Wertung:

1 / 10 weil ich schon schlimmeres gesehen habe,

1. keinerlei Spannung
2. miese Effekte,
3. nach ca. 30 min keinerlei Handlung erkennbar, hm vielleicht wurde der Film falsch geschnitten

4. Casting, das hätte eigentlich auf einen etwas besseren Film schliessen lassen, allerdings nicht wegen der Loken

Gruß

Gordon

[Beitrag von sonic1 am 16. Okt 2006, 09:59 bearbeitet]

klaus_moers
Inventar

#327 erstellt: 17. Okt 2006, 22:14

Hi,
vielleicht nicht der schlechteste Film aller Zeiten, aber weil ich mich gerade über diesen sche... Film so ärgere und heute gekauft habe.

Matrix - Revolutions

Barnie@work
Inventar

#328 erstellt: 18. Okt 2006, 06:50

klaus_moers schrieb:

Hi,
vielleicht nicht der schlechteste Film aller Zeiten, aber weil ich mich gerade über diesen sche... Film so ärgere und heute gekauft habe.

Matrix - Revolutions

:cut

Genau deswegen hat dieser auch noch nicht den Weg in meine Sammlung gefunden...

Hat er wenigstens nen guten Sound??

klaus_moers
Inventar

#329 erstellt: 18. Okt 2006, 10:01

Hallo Barnie,

kann ich leider nicht genau sagen. Ich hatte gestern den meisten Teil über Kopfhörer gehört.

A.D.
Stammgast

#330 erstellt: 19. Okt 2006, 14:59

war das der 2. Matix-Teil? den hatte ich in Amsterdam gesehen und war im Kino schon recht enttäuscht.
Nich weil der Film so schlecht war...da gibts wirklich noch schlimmeres...aber gemessen am 1. Matrix-Teil war er schon sehr schlecht und brachte einfach nichts neues.

Beim Schlechtesten Film aller Zeiten habe ich jetzt aber einen neuen Vavoriten.
Anfang des Monats war im Multiplex hier in der nähe wider Snek Preview, in der immer ein Überraschungsfilm gezeigt wird der offiziell nicht läuft. Das ganze kostet 4 Euro.
Waren auch öfter schon ganz nette Sachen dabei, aber der letzte war einfach eine absolute Grotte.
Ein Machwerk von Söhnke Wortmann (talentfrei war der ja schon immer) mit dem Namen "Deutschland, Ein Sommermärchen!
Die ersten 5 Minuten sind noch viel schlimmer als der Titel...das ist wohl so eine art verkitschte Subjektivdokumentation (natürlich alles toll!) über diese Fussball WM.
Für Fans in Euirosport vieleicht klasse aber im Kino...vor allem wenn man nicht weiss was eine da erwartet

Was soll ich sagen, das war das erste mal, daß ich einen Film vorzeitg verlassen habe, und as schon nach 5 Minuten..und mir auc das Geld weidergeholt habe.
(wurde auch sofort wiedergegeben da ausser mir noch ca 30 Leute da waren :D)

Hüb'
Moderator

#331 erstellt: 19. Okt 2006, 15:09

Das "Sommermärchen" ist wohl eher ein Geschmacksfall - und kein wirklich schlechter Film.

klaus_moers
Inventar

#332 erstellt: 19. Okt 2006, 15:21

Nein, es war der 3. Teil. Ich habe mir extra den 3. Teil gekauft, weil er wesentlich besser als der 2. Teil ist. Nur hatte ich anscheinend vergessen, wie abgrund schlecht der 2.Teil war. Das macht den 3. Teil noch lange nicht gut. Das Geld hätte ich besser anders investiert.

Da ist die Alien-Geschichte schon viel besser.

Aber Matrix I ist unerreicht (imho)

Ohrgasmus
Stammgast

#333 erstellt: 19. Okt 2006, 15:37

klaus_moers schrieb:

Da ist die Alien-Geschichte schon viel besser.

Aber Matrix I ist unerreicht (imho)

:prost

Der zweite Teil war schon wirklich grottenschlecht, aber nur gemessen am ersten. Absolut gesehen ist es kein schlechter Film und gehoert in meinen Augen nicht hierein.
Ueberhaupt gilt das ja fuer die meisten sequels: man findet die oft schlecht weil der Pilotfilm so gut war, aber deswegen sind sie an sich nicht unbedingt schlecht ...

klaus_moers
Inventar

#334 erstellt: 19. Okt 2006, 15:55

Man kann immer nur etwas schlecht finden, wenn man auch das Gute kennt.

andisharp
Hat sich gelöscht

#335 erstellt: 19. Okt 2006, 16:15

Leider typisches Trollverhalten. Ich empfehle Auswanderung auf die Faröer oder lieber gleich nach Grönland. Vom Fußball bleibst du da zuverlässig verschont und es gibt leckeren Fisch.

Hüb'
Moderator

#336 erstellt: 19. Okt 2006, 16:16

Ist zwar nicht sonderlich nett, aber...

...:D

A.D.
Stammgast

#337 erstellt: 19. Okt 2006, 16:30

Hüb' schrieb:

Das "Sommermärchen" ist wohl eher ein Geschmacksfall - und kein wirklich schlechter Film. ;)

Das stimmt wohl..wobei ich bei dieser Aussage das FILM betonen würde, ein Film das eben nicht sonden eine (in meinen Augen eben richtig schlechte) Dokumentation.

Matrix III gand ich im übrigen auch nicht berauschend..zwar besser als den 2. teil, aber immer noch dürftig wenn man den 1. Teil kennt. (und das lag sicher nicht an zu geringem Budget)
Ein derart deutliches Gefälle kenne ich eigentlich bei keiner anderen Trilogie

Luca14
Stammgast

#338 erstellt: 19. Okt 2006, 16:50

@A.D.

...bist du nicht generell dem Fußball gegenüber eher
feindselig eingestellt. Ich meine mich da zu erinnern.

Nach 5 min. eine Dokumentation als schlecht einzustufen,
hat in meinen Augen was mit Voreingenommenheit zu tun.

Wortmanns Konzept ist doch durchaus originell und der Verlauf
der WM hat sein übriges getan, völlig unabhängig von Wortmanns Talent.

Die Zielgruppe von "The fast & the furious" ist sicherlich auch nicht die der Führerscheinlosen.

Jan

A.D.
Stammgast

#339 erstellt: 19. Okt 2006, 17:32

feinselig nicht..finde es nur totlangeilig, total kommerzialisiert usw.
Mag sein daß ich da voreingenommen bin..war aber in den Fall gut da es mich vor weiteren 1,5-2 Stunden Grotte bewahrt

Klar ist das was für die entsprechende Zielgruppe, (die ja sowieso eher wenig Wert auf ansptruchsvolle Filme legen wird)

Und hier gings doch um die Filme..die man persönilich am schlechtesten findet...das ist nun eben (mit einigem Abstand)meine Nr. 1.

The Fast and the Furios kommt dann irgendwo dahinter...und der ist IMO eher was für die Führerscheinlosen

(Zielgruppe männlich, Hauptschule und beginnende Pubertät, 13-15 jahre)

andisharp
Hat sich gelöscht

#340 erstellt: 19. Okt 2006, 17:34

Klar ist das was für die entsprechende Zielgruppe, (die ja sowieso eher wenig Wert auf ansptruchsvolle Filme legen wird)

Und schon wieder liegt er falsch

Hüb'
Moderator

#341 erstellt: 19. Okt 2006, 17:35

A.D. schrieb:

Klar ist das was für die entsprechende Zielgruppe, (die ja sowieso eher wenig Wert auf ansptruchsvolle Filme legen wird)

Aha, Fußballfans sind per se dumm...
Nettes und weitsichtiges Weltbild!

darkman71
Hat sich gelöscht

#342 erstellt: 20. Okt 2006, 14:03

A.D. schrieb:

Ein Machwerk von Söhnke Wortmann (talentfrei war der ja schon immer) mit dem Namen "Deutschland, Ein Sommermärchen!
Die ersten 5 Minuten sind noch viel schlimmer als der Titel...das ist wohl so eine art verkitschte Subjektivdokumentation (natürlich alles toll!) über diese Fussball WM.

In diesem Punkt gebe ich A.D. recht. Ich halte diesen Wortmann auch für überschätzt. Das schlimmste ist jedoch, dass er sich mit echten Genies, wie Cameron auf eine Stufe setzt. Nach dem Wunder von Bern hatte er bekannt gegeben, keine Filme mehr drehen zu wollen, da man das Wunder nicht mehr toppen kann. Etwas ähnliches hat Cameron auch nach Titanic gesagt. Schade das Wortmann nicht bei seinem Vorsatz geblieben ist.

Gruss
Patrick

andisharp
Hat sich gelöscht

#343 erstellt: 20. Okt 2006, 14:19

Dazu hätte ich gerne die Quelle. Das kann ich eigentlich nicht glauben, weil es sich bei Herrn Wortmann eigentlich um einen sehr umgänglichen Typen handelt, der seine Wurzeln nicht vergessen hat.

darkman71
Hat sich gelöscht

#344 erstellt: 20. Okt 2006, 14:23

Ich glaube, dass ich dies vor einigen Jahren in einem Interview mit der Bild gelesen haben. Es kann jedoch sein, das dieses Interview ein wenig nachgebessert wurde.

[Beitrag von darkman71 am 20. Okt 2006, 14:25 bearbeitet]

andisharp
Hat sich gelöscht

#345 erstellt: 20. Okt 2006, 14:24

darkman71 schrieb:

Ich glaube, dass ich dies vor einigen Jahren in der Bild gelesen haben.

Dann ist ja alles klar

Gabe_Walker
Stammgast

#346 erstellt: 21. Okt 2006, 18:14

Wurde V wie Vendetta schon genannt? Sowas lächerliches Kammerspiel hab ich schon lange nicht mehr gesehen.

JohnBowers
Hat sich gelöscht

#347 erstellt: 22. Okt 2006, 08:17

Es ist immer daselbe in diesen Threads. Der eine oder andere, der den Film nicht kapiert hat oder sich einfach nur von der Masse abheben will, nennt Filme, die anerkanntermaßen einfach gut sind.

Dabei sollte man doch mal versuchen, einen einigermaßen "objektiven" standpunkt einzunehmen, indem man die handwerklichen Aspekte des Films, die Leistungen der Darsteller, die "Message" u.ä. analysiert und dann eine Bewertung abgibt.

Es ist wirklich absurd, folgende Filme in diesem Thread zu erwähnen (zur Vertiefung habe ich mal die OFDB-Links und die dortige Gesamtnote genannt. Dort kann man sich auch mal substantiierte, niveauvollere Kritiken ansehen):

Sin City
8.78

http://www.ofdb.de/view.php?page=film&fid=72886

Der Club der toten Dichter
7.71

http://www.ofdb.de/view.php?page=film&fid=2243

Matrix Revolutions
6.38 (m.E. zu wenig, weil nicht Teil 1 der Vergleichsmaßstab sein darf, sondern alle Action-Filme)

http://www.ofdb.de/view.php?page=film&fid=42231

Monster AG
7.92

http://www.ofdb.de/view.php?page=film&fid=10123

Apocalypse Now
8.33

http://www.ofdb.de/view.php?page=film&fid=168

[Beitrag von JohnBowers am 22. Okt 2006, 08:18 bearbeitet]

andisharp
Hat sich gelöscht

#348 erstellt: 22. Okt 2006, 09:58

Deiner Klage kann ich mich nur anschließen. Selbst so stumpfsinnige Streifen, wie The Fast and the Furious gehören noch lange nicht in diese Kategorie.

klaus_moers
Inventar

#349 erstellt: 22. Okt 2006, 10:48

Hallo JohnBowers,

kann Dir auch nur zustimmen. Es fehlt dann noch ein Thread 'Enttäuschender Film'. Dann hätte ich meinen Beitrag lieber dort eingestellt.

Aber unterschiedliche Einschätzung wird man nie ausschliessen können. Wobei Deine Links auch zu Abstimmung, bzw. Durchschnitten führen. Da gibt dann auch mal sogenannte Ausreißer, die da nicht hingehören.

Zu Matrix-Revolutions will ich auch dann nichts weiter sagen.

Und Daniel - Der Zauberer habe ich nie gesehen.

Alles eine Sache des Vergleichmasstabes...

JohnBowers
Hat sich gelöscht

#350 erstellt: 22. Okt 2006, 11:00

klaus_moers schrieb:

Alles eine Sache des Vergleichmasstabes...

:)

Daß die Geschmäcker verschieden sind und sich ein Streiten darüber nicht lohnt, ist allseits bekannt. Aber das Prädikat "schlechtester Film" erfordert eben ein wenig mehr als "hat mir nicht gefallen".

Stimmt - eine Kategorie "enttäuschender Film" wäre sinnvoll. Dort würde ich zwar immer noch nicht die Matrix-Sequels, aber zB "Alexander" und "Krieg der Welten" einstellen, obwohl das mE noch überdurchschnittliche Filme sind.

Also, wer macht jetzt den Thread "Film, der mich am meisten enttäuscht hat" auf?

klaus_moers
Inventar

#351 erstellt: 22. Okt 2006, 11:05

Na, gut Du Nörgelbacke...

ich mach' schon.

(Dann kommt auch mein Beitrag dorthin - auch mit Deinem Ungemach!)