Der ultimative HORROR-FILM-Thread

Ein neues Gesicht im Horror-Thread; WILLKOMMEN

hf4711 schrieb:

In meinen Augen haben die Blut- und Eingeweide-Splatter-Orgien aber nichts mit "ultimativ" zu tun.

Der Threadzusatz "Ultimativ" hat auch nichts mit Blut/Splatter zu tun

hf4711 schrieb:

Was mir sofort in Erinnerung springt ist der "New York Ripper"

*hehe*, jaja, die 80er, die Geburt der Slasher-Zeit

Rednaxela schrieb:

An der Rezension zu Martyrs arbeite ich noch, ist zu 2/3 fertig, denke heute abend bei DSDS werde ich sie fertig bekommen

Klingt ja schon fast nach einem Bestseller der bald erscheint *lach*. Im ernst, bin gespannt

OT - Daniel schaukelt das heute Abend

Rednaxela schrieb:

The Lost 5/10

Habe von The Lost mal gelesen doch die Story weckte in mir kein "Muss ich sehen" Gefühl. Anhand deines Statements bleibt es auch dabei *lach*

Rednaxela schrieb:

Extra Punkt für die unverhüllten Möpse

Wat?!?! HUPEN?!?!?! Vieleicht sollte ich doch mal reinschauen *haha* Wie war das, sex sells

By the way, Midnight Meat Train kommt definitiv mit dt. Ton raus. DVD 100%, über BD ist mir noch nichts bekannt. Quelle, ein Bekannter doch es kann natürlich auch ein Bootleg sein Werde mir die Tage mal die hochgelobte BD UK Version anschauen; Review folgt

@Muppi - Kommst also doch noch in den Genuss

Eigentlich kann man sich das denken doch hier nochmal ein kurzes Statement von Schnittberichte

SAW III - 09.05.2009 - 22.15Uhr Pro7 Gekürzte FSK 16 Fassung bei Indizierung einer längeren Fassung. Der Schnittbericht bezieht sich auf die FSK 16 DVD. Pro 7 kürzte die vorherigen Filme bisher immer selbst auf eine 16er zurecht. SAW III - 10.05.2009 - 01.20Uhr Pro7 Gekürzte FSK 18 Fassung. Der Schnittbericht bezieht sich auf die KJ-DVD. Vermutlich wird das die Fassung sein, die Pro 7 um diese Uhrzeit zeigt. Die Fassung basiert auf der R-Rated Kinofassung wurde aber stark gekürzt. Die Unrated Fassung ist noch einmal deutlich drastischer... Quelle

MrPositiv2306 schrieb:

OT - Daniel schaukelt das heute Abend

Denk ich auch
Wobei ich es beiden gönne, Sarah hat ziemlich aufgeholt.

@Cube 3 ...

Jaja, so ist das wenn man unbedingt die ungeschnittene Version sehen will und dann nach ca. 30min einschlummert
Was ich gesehen hab, hat mich nicht vom Hocker gehauen, die ersten beiden harten Szenen kamen mir vor wie aus Cube 1. Bin mir aber nicht sicher, da ich den Film schon etwas länger nicht mehr gesehen hab. Wertung geb ich natürlich keine, hab den ganzen Film ja nicht gesehen

SAW 3 ist 1:20 Uhr auch wieder ein Pflichtprogramm

Servus Mr.Positiv

MrPositiv2306 schrieb:

Ein neues Gesicht im Horror-Thread; WILLKOMMEN

Damit meinst du nicht mich, oder doch

Hab mal kurz die Fred-Such-Maschine benutzt, da kam raus dass mein erster Beitrag hier im Fred aus dem Jahre 2006 datiert




Alexander

Rednaxela schrieb:

Servus Mr.Positiv Damit meinst du nicht mich, oder doch?

Ach iwo, dich doch nicht Meinte User "hf4711" da noch nie hier im Horrorthread gesehen...

jamijimpanse3 schrieb:

SAW 3 ist 1:20 Uhr auch wieder ein Pflichtprogramm...

Aber cut....grrrr

Hallo an die Horror Fans hier,

anbei mal ein paar Reviews meinerseits.

The Strangers

Film: 7/10
Bild: 8/10
Sound: 7/10
Atmosphäre: 7/10

Standard Story mit recht guten Protagonisten. Die Killer werden nicht allzu häufig gezeigt, was aber die Atmosphäre unterstreicht.
Man hätte noch etwas mehr aus dem Film heraus holen können, denn der letzte Biss fehlt irgendwie.
Auch wenn das gezeigte im Nachhinein absolut krank ist, da der Film ja auf wahren Begebenheiten beruht.
Nicht gelungen finde ich die Synchro. Stimme von Lyv Tyler.
Denn diese wirkt "verschlafen".

Keine Pflicht, aber man kann ihn sich bedenkenlos einmal anschauen.

Fazit:7/10

----------------------------------------------------------

Martyrs

Film: 10/10
Bild: 6/10
Sound: 7/10
Atmosphäre: 10/10

Ganz klar ein Film den man gesehen haben muss.
Die Story und die Atmosphäre werden von Minute zu Minute intensiver!
Meiner Meinung nach werden hier Dinge gezeigt, welche es leider seit eh und je auf dieser Welt gibt!!!
Der Film ist nicht für jedermann, aber alle die in diese Verstörte Welt eintauchen, werden weder Chips, Erdnüsse noch Getränke während der Vorstellung zu sich nehmen (so erging es meiner Schwester und mir).
Hier wird reine Brutalität, absoluter Wahn in seiner nackten Form präsentiert und genau das ist es was diesen Film so auszeichnet.
Da stört es in keinster Weise das der Film auf technischer Sicht nur Durchschnitt ist.
Lediglich mit dem Sound hätte man noch einen Tick mehr aus diesem gigantischen Stück holen können.

Fazit: 10/10


-----------------------------------------------------------

Als nächstes steht bei mir Bug an.

Nennt mir bitte mal noch ein paar Filme, welche ich mir unbedingt anschauen sollte:

Wie sieht es denn mit

- An American Crime
- The Hamiltons

aus?

Grüße

MrPositiv2306 schrieb:

jamijimpanse3 schrieb: SAW 3 ist 1:20 Uhr auch wieder ein Pflichtprogramm... Aber cut....grrrr

ist auch besser so, der Film ist unrated ein perverses Stück "Zeige geiler Folter Dreck" . Sry, aber das hat mit Horror nix mehr zu tun, hier gehts nur um quälen und zeigen : je heftiger destso besser : ich geb diesem Stück Film Müll ne glatte 1/10 (1 für die Location) und frage mich immer noch wie diese Reihe so einen Boom erleben konnte -.-
(Teil 1 war richtig gut, die Steigerung lebt nur noch von mehr Blut, mehr Perversion beim Sterben und näher dran statt nur dabei !)

Bitte nicht falsch verstehen, ich mag Splatter/Horror Filme, ich sammle diese durch aus, aber es gibt Filme die sind einfach ekelhaft voyeuristisch ausgelegt und entsprechend verfilmt - nix für mich und Imo! Filmdreck , und diese "Perle" gehört imo dazu

Sagen wir so, etwas anders geschnitten als die 16er
Soll ja etwas härter sein, ehrlich gesagt gefällt mir das schon ganz gut so. Noch blutiger etc. muss es wirklich nicht sein

Wie die Phönix aus der Asche erscheint Quali 10 und beschert uns gleich mit zwei Reviews, MERCI

Quali.10 schrieb:

Wie sieht es denn mit - An American Crime - The Hamiltons aus?

Also, bei American Crime hier mal klicken. Finde American Crime intensiver als das Gegenstück Evil. Zu The Hamiltons schau hier. Wollte dazu eh mal demnächst ein ausführlicheres Review schreiben

raessli schrieb:

Saw III.....der Film ist unrated ein perverses Stück

Teil III ist der härteste, das ist wahr. Mit Saw & Hostel erlebte der Terror-Horror seine Konjunktur und hält bis heute an. Nachfrage regelt den Markt und so ist es eben bei Saw. Es hätte bei Teil I bleiben sollen, alles weitere war, wie man sieht, doch nur noch Geldmacherei. Viele kommen nach Teil II mit der Story schon kaum noch mit...

Teil 2 fand ich aber noch richtig super, mindestens so gut wie die 1. Dann vllt. noch einen richtig guten 3. zum Abschluss. Aber 4, 5 und auch noch 6 ... das ist wirklich zuviel des Guten.

OT on, das DSDS Finale war der Hammer der Siegersong der absolute Hammer

MrPositiv2306 schrieb:

raessli schrieb: Saw III.....der Film ist unrated ein perverses Stück Teil III ist der härteste, das ist wahr. Mit Saw & Hostel erlebte der Terror-Horror seine Konjunktur und hält bis heute an. Nachfrage regelt den Markt und so ist es eben bei Saw. Es hätte bei Teil I bleiben sollen, alles weitere war, wie man sieht, doch nur noch Geldmacherei. Viele kommen nach Teil II mit der Story schon kaum noch mit...

das wollte ich auch schreiben. es ist ja mehr als offensichtlich das diese "perversen stücke" sehr gut ankommen, und zwar garantiert hauptsächlich bei jugendlichen. ich kann mich noch an meine schulzeit erinnern, wie alle saw und hostel sehen wollten...
da geht keiner wegen der story rein, sondern wegen dem gemetzel. wenn das den vorgänger nicht überbietet, geht man in einen weiteren nachfolger nicht mehr rein

jamijimpanse3 schrieb:

Teil 2 fand ich aber noch richtig super, mindestens so gut wie die 1. Dann vllt. noch einen richtig guten 3. zum Abschluss. Aber 4, 5 und auch noch 6 ... das ist wirklich zuviel des Guten.

Richtig, der zweite war "noch" in Ordnung aber dann hört es auf. Gäbe es nur Saw (Teil 1), dann hätte Saw ein anderes Image als jetzt, nach 6 Teilen. Erwähnst du Saw, denkt man sofort ein Teil 1, denkt "Geil", parallel aber auch an 2 - 6 und denkt "Kacke" - also pro & Contra. Gäbe es nur Teil 1, ganz anderes Image und du würdest nu GEIL sagen...

jamijimpanse3 schrieb:

OT on, das DSDS Finale war der Hammer der Siegersong der absolute Hammer :hail

OT - Sehe nur ich das so, ich könnt schwören das Siegerlied gab es schon von Fady, der das mal gesungen hat?

vstverstaerker schrieb:

das wollte ich auch schreiben....

Erster erster *lach*

vstverstaerker schrieb:

das wollte ich auch schreiben. es ist ja mehr als offensichtlich das diese "perversen stücke" sehr gut ankommen, und zwar garantiert hauptsächlich bei jugendlichen. ich kann mich noch an meine schulzeit erinnern, wie alle saw und hostel sehen wollten... da geht keiner wegen der story rein, sondern wegen dem gemetzel. wenn das den vorgänger nicht überbietet, geht man in einen weiteren nachfolger nicht mehr rein

Zu meiner "Schulzeit" wollten alle Tanz der Teufel aka Evil Dead sehen; okay, ich gebs zu, ich ja auch *lach*. Saw ist auf Mainstream ausgelegt worden und durch die harten Terrorszenen, klar, da lockt natürlich alle an.... Mal ehrlich, die Kiddis von heute, die schauen sich die Szene an, den wahren Hintergrund, die Botschaft die so manche Film eigentlich sagen möchte, steht dabei im Hintergrund und/oder wird gar nicht wahrgenommen/verstanden...

Hallo Leute.

Aus(leider) gegebenem Anlass: HIER werdet ihr euch zukünftig bitte NICHT mehr öffentlch damit brüsten, Filme illegal aus dem Netz gezogen oder dies vor zu haben. Die Gründe liegen eigentlich mehr als offenkundig auf der Hand; aber der Mitteilungsdrang einiger User scheint wohl stärker als die Vernunft zu sein. In Zukunft bitte unterlassen Danke.

MrPositiv2306 schrieb:

Mal ehrlich, die Kiddis von heute, die schauen sich die Szene an, den wahren Hintergrund, die Botschaft die so manche Film eigentlich sagen möchte, steht dabei im Hintergrund und/oder wird gar nicht wahrgenommen/verstanden...

Mein Stichwort

Bin jetzt mit der Rezi über Martyrs durch.

Gerade weil ich meine, dass in dem Film mehr steckt als nur die Folterszenen und offensichtliche Gewaltdarstellung, habe ich mir die Mühe gemacht etwas ausführlicher darüber zu schreiben.

Jetzt les ich grad nochmal drübber, dann stell ich das Machwerk hier rein.



Alexander

Story Fotograf Leon Kauffman steht kurz vor dem künstlerischen Durchbruch. Die berühmte Galeristin Susan Hoff hat seine Arbeiten begutachtet und wünscht eine Serie von Großstadtsujets. Morbide sollen die Motive sein, die hässlichste, abartigste Seite des urbanen Dschungels zeigen. Also beginnt Leon auf der Suche nach dem perfekten Bild und zum Entsetzen seiner besorgten Freundin des Nachts die Unterwelt zu durchstreifen. Bald stechen ihm zwei furchtbare Zusammenhänge ins Auge: Menschen, die er fotografiert hat, werden anderntags als vermisst oder tot gemeldet und er trifft auf den möglichen Mörder! Da ist sich Leon todsicher: Es muss der korrekt gekleidete Hüne mit der verdächtigen Ledertasche sein, dem er im Morgengrauen in der Subway begegnet und den er fortan verfolgt...

The Midnight Meat Train hatte in Europa seine Uraufführung beim Fantasy Film Festival 2008. Letztes Jahr gab es schon gute Kritiken der Besucher und auch in diversen Foren, wie auch hier bei uns im Thread, bekam der Film Gehör geschenkt. Nachdem einige sich den Film über UK holten, der Hype wuchs, war auch ich gespannt und besorgte mir diesen von der kleinen Insel Wer dem englischen mächtig ist, sollte ebenfalls zu UK greife, ansonsten abwarten bis dt. Syncro erscheint. Gestern war es soweit; wie schon bei Martyrs war meine Erwartung höher als bei anderen Filmen; jaja, der liebe Hype. In der ersten gut halben Stunden passiert nicht viel was einen Horrorfilm glänzen lassen tut, doch langsam beginnt der Film, oder doch der Zug, Fahrt zu bekommen. Die gezeigten Szenen haben es teil echt in sich. Alleine die Szene wo im Detail gezeigt wird, wie ein Mann fertig, like a pic, vom Fleischer auseinander genommen wird (man denke an die Augen...), das ist nichts fürs zarte Gemüt. Was mir sehr gut gefiel, waren die Farben in dem der Film gedreht wurde, sowie der Kamerastil; das unterstreicht nochmals die Note. Die Szenen zeigen bis ins Detail und mit der Slowmotion-Funktion wenn der Hammer trifft, ja, das lässt das Horror-Herz aufschlagen; tolle Effekte, super hinbekommen. Es gab gibt auch Minuspunkte:

Geschützter Hinweis (zum Lesen markieren): Der Anfang des Films; wenn ich im Zug bin, oder eher gesagt, nach vorne laufe, dann sehe ich was vor mir ist und der Typ rutscht auf einer 2x2 metergroßen Blutlache aus; etwa nicht gesehen? Alles gezeigte ist realistisch, nein, es müssen ja dann Richtung Ende Kreaturen kommen....tzz tzz; wieso kanns denn nicht einfach ne kranke Horde von typen sein die ihr Spiel "spielen"? Wieso ist Fotograf Leon der Nachfolger? Wieso morden die anderen überhaupt? Wurde Leon "verhext", ihm seinen Willen genommen oder warum mordet er jetzt weiter?

Auch wenn so mancher Logigfehler vorhanden war, alles in allem war ich sehr gut unterhalten bei The Midnight Mean Train. Dieser gehört in jede gut betuchte Horrorsammlung; eine neue weitere Perle entstand mit dem Film. Blut-Fans kommen hier 100% auf ihre Kosten, ebenso die Gore-Anhänger. Bitte allen Horror-Fans die eher auf sanfte Kost stehen sollten von The Midnight Mean Train Abstand nehmen. Wer jetzt weiterhin Interesse hat, schaut sich hier den Trailer ran...

8,5/10 Punkten

...ohne Spoiler wäre es für mich sogar ne 9

Schili schrieb:

Hallo Leute. [b]Aus(leider) gegebenem Anlass: HIER werdet ihr euch zukünftig bitte NICHT mehr öffentlch damit brüsten, Filme illegal aus dem Netz gezogen oder dies vor zu haben. Die Gründe liegen eigentlich mehr als offenkundig auf der Hand; aber der Mitteilungsdrang einiger User scheint wohl stärker als die Vernunft zu sein. In Zukunft bitte unterlassen Danke.

Vollkommen richtig Doch wer/wo/wie steht in unserem Horror-Thead wo man was/wie sich saugen kann???

Doch wer/wo/wie steht in unserem Horror-Thead wo man was/wie sich saugen kann???

JETZT steht da nix mehr....

MrPositiv2306 schrieb:

Schili schrieb: Hallo Leute. [b]Aus(leider) gegebenem Anlass: HIER werdet ihr euch zukünftig bitte NICHT mehr öffentlch damit brüsten, Filme illegal aus dem Netz gezogen oder dies vor zu haben. Die Gründe liegen eigentlich mehr als offenkundig auf der Hand; aber der Mitteilungsdrang einiger User scheint wohl stärker als die Vernunft zu sein. In Zukunft bitte unterlassen Danke. Vollkommen richtig Doch wer/wo/wie steht in unserem Horror-Thead wo man was/wie sich saugen kann???

ich nehme mal an das schili das direkt gelöscht hat, weil ich fühl mich nicht angesprochen und hab auch nix dergleichen von anderen gelesen. wär also gut wenn er das nächste mal noch kurz dazu schreibt das er es entfernt hat

Schili schrieb:

Doch wer/wo/wie steht in unserem Horror-Thead wo man was/wie sich saugen kann??? JETZT steht da nix mehr.... ;)

Jetzt steht da nichts mehr? Bin täglich im Horror-Thread, aber mir ist nie was aufgefallen das hier jemand "Werbung" oder ähnliches fürs saugen macht. Habe jetzt nochmal die letzten 1-2 Tage rückwirkend geschaut, mir fällt nichts auf das ein Beitrag fehlt; komisch

MrPositiv2306 schrieb:

Mal ehrlich, die Kiddis von heute, die schauen sich die Szene an, den wahren Hintergrund, die Botschaft die so manche Film eigentlich sagen möchte, steht dabei im Hintergrund und/oder wird gar nicht wahrgenommen/verstanden...

ja absolut. kann mich auch nicht dran erinnern das man sich mal darüber unterhalten hat ohne das es nur darum ging wie brutal eine szene war. man könnte einfach solche szenen ohne story zusammenschneiden, reicht wohl vollkommen aus

vstverstaerker schrieb:

ich nehme mal an das schili das direkt gelöscht hat, weil ich fühl mich nicht angesprochen und hab auch nix dergleichen von anderen gelesen.

Dito, deshalb wundere ich mich ja. Aber wie Mod Schili schreibt, muss es ja andere User gewesen sein, die ihn "aufmerksam" auf was gemacht haben?!

Herrgott - da ist nix komisch - da stand jetzt ganz aktuell ein Beitrag, der gegen die NUB bzw. geltendes Recht verstieß. Und den hab´ich sofort entfernt. Wie soll es dir denn da auffallen ?

Und ich werde ganz sicher nicht noch ein zusätzliches öffentliches "Statement" zu Beiträgen schreiben, die hier aus o.g. Gründen entfernt wurden. Bleibt mal bitte auf dem Teppich...anders verhielte es sich, wenn der Kontext einer Diskussion durch Beitragsablehnungen zerrissen würde...

Schili schrieb:

Herrgott - da ist nix komisch - da stand jetzt ganz aktuell ein Beitrag, der gegen die NUB bzw. geltendes Recht verstieß. Und den hab´ich sofort entfernt.

*lach*, schon ok. Wir haben uns eben gewundert weil du was gesehen hast, aber wir, die sich hier immer tummeln eben nichts gesehen haben!?

Okay, dann wieder back to topic

Schili schrieb:

Aus(leider) gegebenem Anlass: HIER werdet ihr euch zukünftig bitte NICHT mehr öffentlch damit brüsten, Filme illegal aus dem Netz gezogen oder dies vor zu haben. Die Gründe liegen eigentlich mehr als offenkundig auf der Hand; aber der Mitteilungsdrang einiger User scheint wohl stärker als die Vernunft zu sein. In Zukunft bitte unterlassen Danke.

Richtig so.

Martyrs

Ein recht kontroverser Film, der mit seinen Darstellungen von expliziter Gewalt zu polarisieren vermag. Um eine einigermaßen schlüssige Rezension abgeben zu können, werde ich das meiste in Spoiler setzen müssen um denen, welche den Film nicht kennen, nicht zu viel zu verraten.

Zur Einleitung die Inhaltsangabe der DVD:

Über ein Jahr lang galt die kleine Lucie (Jessie Pham) als vermisst, als sie plötzlich total verstört am Straßenrand aufgefunden wird. Lucie ist nicht in der Lage, zu erzählen, was ihr widerfahren ist. Die Polizei findet allerdings heraus, dass sie die ganze Zeit über in einem verlassenen Schlachthof eingesperrt war und ihr Gefängnis nie verlassen konnte. Anzeichen für einen sexuellen Missbrauch gibt es allerdings nicht, weshalb die Tätersuche auch keinen Erfolg bringt. Im Krankenhaus trifft Lucie auf die in ihrer Familie misshandelte Anna (Erika Scott), die ihr nach und nach dabei hilft, einen Weg zurück ins Leben zu finden, und die beiden werden beste Freundinnen. 15 Jahre später will Lucie (Mylène Jampanoï) Rache an ihrem Peiniger nehmen.

Wer nun denkt einen einfach gestrickten Rachethriller vor sich zu haben, weit gefehlt ...

Ein kleines Detail noch am Rande, in ihren ersten Nächten im Heim wird Lucie vor einer Kreatur heimgesucht und gequält. Wobei einem nicht ganz klar wird woher diese Kreatur, welche an eine dieser Hinterwäldler-Mutanten-Darstellung aus einem zweitklassigen Backwoodslashern erinnert, kommt.

Geschützter Hinweis (zum Lesen markieren): Nun gibt es einen Sprung in der Handlung und diese setzt 15 Jahre später wieder ein. Es wird eine Familienidylle mit Eltern, Bruder und Schwester gezeigt. Diese Idylle wird nach kurzer Zeit durch Der Film welcher zuerst in Richtung Rachefilm tendiert, macht zur Mitte eine Wende in eine nicht vorhersehbare Richtung. Lucie hat ihre ehemaligen Peiniger gefunden, welche nun ein Ehepaar sind und zwei Kinder, Bruder und Schwester, haben. Sie macht ziemlich schnell kurzen Prozess mit der Familie, wobei sie nicht sehr zimperlich zu Wege geht. Soweit so gut, doch nun kommt es zum Wiedersehen mit der Kreatur aus der Zeit im Heim, als auch noch Anna ihre Freundin zum Ort der Bluttat kommt. Schnell wird einem klar dass diese Kreatur nicht real ist, sondern der gequälten Psyche des Entführungsopfers Lucie entspringt. Was Lucie schlussendlich auch zum Verhängnis wird, obwohl sie eigentlich ihre Rachegelüste ausgelebt hat und nun die Gespenster der Vergangenheit hinter sich gelassen habe sollte, hat sich am Ort des Verbrechens ihr Geist verwirrt. Dies macht sich zuerst durch diverse Selbstverstümmelungen bemerkbar und eskaliert zum Schluss in den Selbstmord von Lucie. Nun könnte die Geschichte eigentlich zu Ende sein, aber nein jetzt fängt Martyrs erst richtig an. Anna entdeckt einen geheimen Keller im Hause des Familie und dort eine weiteres gequältes Opfer, welche sie zu befreien versucht. Just in dem Moment als sich das befreite Opfer gegen sie wendet, wird die Wohnung durch bewaffnete Leute gestürmt, welche das befreite Opfer in dem Moment töten, als sie auf Anna los geht. Jetzt beginnt das Martyrium für Anna, denn diese Leute sind niemand anderes, als die Organisation welche hinter den Entführungen und Misshandlungen steht. Nachdem sie nun statt der von ihr befreiten Gefangenen angekettet wird, fängt sich an die Geschichte aufzulösen. Die ältere Dame, wohl die Chefin der Organisation, erklärt ihr den Sinn und Zweck dieser Handlungsweise. Diese Organisation ist auf der Suche nach dem perfekten Martyrer, da deren (pseudo-)wissenschaftlichen Recherchen ergaben dass Personen auf der Schwelle des Todes einen einmaligen Blick auf die Welt jenseits des Seins werfen können in dem sie in einen entrückten Zustand bzw. religiösen Trance überwechseln und somit einen Blick auf die Welt jenseits des menschlichen Daseins werfen. Aber im Gegensatz zu anderen Personen, welche auch diese Nahtoderfahrung durchleben, soll der perfekte Martyrer in der Lage sein, sein wissen um die Welt des Lebens nach dem Leben mitteilen zu können. Und genau auf diese Schilderungen ist die Organisation, allen voran die ältere Dame, fixiert. Nach diversen Wochen(?) des Martyriums welches Anna bravurös meistert. Man merkt irgendwie aus ihren Selbstgesprächen, das sie in der Zeit als sie Lucie im Heim kennerlernte, neidisch auf ihre Erfahrung in während des Martyriums war. Denn Lucie distanzierte sich immer mit Phrasen á la „ wenn du durchstanden hättest was ich durchlebte habe ... „ von ihr. Nun sieht sie in ihrem Martyrium die Chance Lucie, wenn auch erst nach ihrem Tode, nahe zu sein. Das gibt ihr eine unmenschliche Kraft und ein ebenso unmenschliches Durchhaltevermögen. Schlussendlich ist sie dann tatsächlich die perfekte Märtyrerin geworden, welche den Blick in Gefilde werfen kann, die uns normalen sterblichen bis zu unsrem Tode vorborgen bleiben werden. Als sie diesen Zustand, durch eine letzte absolut unmenschliche Tortur erfährt, teilt sie sich der Chefin der Organisation mit. Dies soll das einzigste Mal bleiben, dass sie zu den Menschen spricht. Es wird daraufhin eine Versammlung der Honoren dieser Organisation eingerufen, aber die Schilderungen von Anna, welche die Welt nach dem Tode betreffen (sollen), haben die Chefin so sehr berührt das sie sich vor Beginn der Versammlung selber mit einer Pistole richtet. So wie der Film aufgebaut ist, kommt dabei nicht das Gefühl auf sie täte aus Reue über ihre Taten, sondern weil die Schilderungen von Anna etwas in ihr ausgelöst haben, das das Gefühl, nicht nur das Gefühl sondern die Gewissheit hat, nun den Schritt in eine neue unbekannte Welt zu gehen.

So habe ich den Film interpretiert. Wenn ich in gewissen Details bei der Handlung geschludert haben sollte seht es mir bitte nach, schließlich brauchte ich einige Zeit zur Erstellung dieser Rezension.

Leider ist im Ergebnis mehr eine Schilderung der Handlung aus meinem Verständnis geworden, als eine Interpredation des Filmes. Aber vlt. ergibt sich eine Diskussion und dann kann ich deise noch nachliefern

7,5/10 Punkten - hätte mehr sein können, wären diese Längen im Film nicht gewesen



Alexander

Rednaxela schrieb:

Martyrs Ein recht kontroverser Film, der mit seinen Darstellungen von expliziter Gewalt zu polarisieren vermag. 7,5/10

Vielen Dank für deine ausführliche Wertung Bei nur 7,5 Punkten hat dich der Hype um den Film wohl auch etwas enttäuscht? Ich vermag nur 6,5 zu geben... unabhängig von der gezeigten Thematik. Ggf hätte man die Thematik besser umsetzen können, da, wie du sagst, es auch teils Stellen gab, die etwas zu lang gezogen wurden. Manchmal ist weniger mehr, oder doch mehr eben mehr... However, in eine Sammlung gehört Martyrs definitiv

Grace, Hororo aus den Staaten - Hier der Trailer

Zu Martyrs:

Geschützter Hinweis (zum Lesen markieren): Interessante These dein Schluss, doch wenn die andere Seite soviel schöner ist als das Jetzt, warum hat sie ihren Mitarbeitern davon nicht berichtet? Ist es nicht genau das wonach sie so viele Jahre geforscht haben? Der Spruch zu dem alten Mann "Zweifeln Sie" gibt für mich eine komplett andere Schlussfolgerung. Ich sehe das so die alte Dame forscht ihr ganzes Leben danach was auf der anderen Seite zu finden ist, und nur der Glaube daran macht es Möglich für alle solche Greultaten auszuüben. Würde man nun diesen Leuten diesen Glauben nehmen ist es das gleiche als würde man einen Beweis dafür finden das es Gott nicht gibt. Wahrscheinlich würde die Selbstmordrate auf der ganzen Welt ins Unermessliche gehen. Genau das hat ihr aber Anna gerade gesagt und zwar das es nach dem Tod nichts gibt und alles umsonst gewesen ist. Mit dieser Nachricht konnte die alte Dame nicht mehr Leben um aber ihren Mitarbeitern den Glauben nicht zu nehmen bringt sie sich um und sagt "Zweifeln Sie" somit geht das Martyrium weiter. So sehe ich diesen Schluss was hälst du davon?

In 3 Tagen bist du tot - Teil II

Nach dem nicht ganz so gelungenen ersten Teil, der schwer einem exakten Subgenre zuzuordnen war(am ehesten ein verhinderter Teenie-Sasher), ist der zweite Teil eine äußerst positive Überraschung. Diesmal geht's in Richtung Terror-Kino! Und das in einer durchaus gelungenen Art und Weise. Zwar kann er von der Intensität mit Filmen wie High Tension nicht mithalten aber die Effekte erfüllen ihren Zweck und sind gut positioniert. Dadurch gibt es auch keine inflationäre Ansammlung von Gewaltszenen, was mMn aber den Unterhaltungswert des Films sogar erhöht.

Zur Story:
Nina erhällt einen beunruhigenden Anruf ihrer Freundin Mona, worauf sie sich auf die Suche nach ihr begibt. Diese Suche führt sie auf einen tiroler Bergbauernhof, dessen Betreiber nicht zu den guten Menschen zählen. Es entwickelt sich ein richtig schöner "Alpen-Terror".

Für die Deutschen Film-Fans:
Der Film ist in österreichischem Dialekt gesprochen. Inwiefern dieser, ein Hindernis ist um diesen Film zu sehen und zu verstehen, kann ich als Österreicher nur schwer beurteilen. Einfach mal den Teaser anschaun und selbst beurteilen ob's geht.

Bewertung: 8 von 10 Punkten und nicht vergleichbar mit dem ersten Teil!

filou33 schrieb:

Zu Martyrs: Geschützter Hinweis (zum Lesen markieren): Interessante These dein Schluss, doch wenn die andere Seite soviel schöner ist als das Jetzt, warum hat sie ihren Mitarbeitern davon nicht berichtet? Ist es nicht genau das wonach sie so viele Jahre geforscht haben? Der Spruch zu dem alten Mann "Zweifeln Sie" gibt für mich eine komplett andere Schlussfolgerung. Ich sehe das so die alte Dame forscht ihr ganzes Leben danach was auf der anderen Seite zu finden ist, und nur der Glaube daran macht es Möglich für alle solche Greultaten auszuüben. Würde man nun diesen Leuten diesen Glauben nehmen ist es das gleiche als würde man einen Beweis dafür finden das es Gott nicht gibt. Wahrscheinlich würde die Selbstmordrate auf der ganzen Welt ins Unermessliche gehen. Genau das hat ihr aber Anna gerade gesagt und zwar das es nach dem Tod nichts gibt und alles umsonst gewesen ist. Mit dieser Nachricht konnte die alte Dame nicht mehr Leben um aber ihren Mitarbeitern den Glauben nicht zu nehmen bringt sie sich um und sagt "Zweifeln Sie" somit geht das Martyrium weiter. So sehe ich diesen Schluss was hälst du davon?

...jepp, so würde ich den Schluss auch interpretieren.

Hallo filou33,

filou33 schrieb:

Zu Martyrs: So sehe ich diesen Schluss was hälst du davon?

Das ist natürlich auch eine berechtigte Sichtweise, allerdings ...

Geschützter Hinweis (zum Lesen markieren): ... sehe ich in dem Verhalten von Anna einen Hinweis darauf, dass es irgend etwas gibt was ihr die Kraft gibt die ganze Tortour durchzuhalten. Hätte sie nun "auf der anderen Seite" nichts gesehen, woher nimmt sie dann weiterhin die Kraft die Folter ohne Wehklagen zu ertragen?

So kam ich zu meiner Intrpretation. Das ist ja das schöne daran, die Fragen werden in dem Film nicht endgültig beantwortet sondern er lässt Spielraum für eigene Interpretationen.




Alexander

party-rio schrieb:

In 3 Tagen bist du tot - Teil II 8 von 10 Punkten und nicht vergleichbar mit dem ersten Teil 1]

Danke fürs Review . der steht auch schon auf meiner "must see" Liste Terror? Jetzt freu ich mich noch mehr

Rednaxela schrieb:

Zu Martyrs: Das ist ja das schöne daran, die Fragen werden in dem Film nicht endgültig beantwortet sondern er lässt Spielraum für eigene Interpretationen.

Und so spricht man noch lange über den Film was gut fürs Image des Films ist (was das Genre angeht) und dem Regisseur Also doch lieber kontrovers und man spricht drüber, als einen Haken machen und vergessen...

[quote="Rednaxela"]Hallo filou33,

[quote="filou33"]Zu Martyrs:

So sehe ich diesen Schluss was hälst du davon?

[/quote]

Das ist natürlich auch eine berechtigte Sichtweise, allerdings ...

[spoiler]... sehe ich in dem Verhalten von Anna einen Hinweis darauf, dass es irgend etwas gibt was ihr die Kraft gibt die ganze Tortour durchzuhalten.

Hätte sie nun "auf der anderen Seite" nichts gesehen, woher nimmt sie dann weiterhin die Kraft die Folter ohne Wehklagen zu ertragen?

[/spoiler]


[spoiler]Ich denke das durchhalten ist einzig auf die Medizinische Versorgung zurückzuführen, und nach dem sehen des lichtes ist sie doch auch kurze Stunden darauf gestorben. Ich kann mir halt die letzen Worte der alten Frau nicht anders erklären.[/spoiler]

MrPositiv2306 schrieb:

raessli schrieb: Saw III.....der Film ist unrated ein perverses Stück Teil III ist der härteste, das ist wahr. Mit Saw & Hostel erlebte der Terror-Horror seine Konjunktur und hält bis heute an. Nachfrage regelt den Markt und so ist es eben bei Saw. Es hätte bei Teil I bleiben sollen, alles weitere war, wie man sieht, doch nur noch Geldmacherei. Viele kommen nach Teil II mit der Story schon kaum noch mit...

ich kenne nur die 104min version aus der videothek... wieviel mehr splatter/gore ist denn in der 118min fassung... denn ich fand den 3. jetzt wesentlich "unhärter" als den 4.?

hificinema schrieb:

... denn ich fand den 3. jetzt wesentlich "unhärter" als den 4.?

Immer subjektiv

Habe mir vorgestern REC angesehen, da mir der Film von einem Kollegen empfohlen wurde. Hab absichtloch nicht zum amerikanischen Remake Quarantine gegriffen, da angeblich der Rec atmospherisch noch deutlich besser daherkommen soll.
Man sagte mir, dass der Film alleine im Dunkeln gesehen gradezu angsteinflössend sei und super realistisch wirken soll. Ich war also auf einiges gefasst.

Habs mir vor dem Plasma mit runtergelassenen Rollos mit nem Bier und ner Tüte Chips allein gemütlich gemacht und einfach mal drauflos geschaut.

Bin nicht sicher obs wieder mal an zu hohen Erwartungen lag oder ob ich einfach nur abgestumpft bin aber der Film hat bei mir seine Wirkung verfehlt. sicherlich waren die paar Gore Szenen recht nett gemacht aber zu keiner Zeit kam bei mir richtige Horrorstimmung auf. Hab mich geärgert über das unglaubwürdige Verhalten der Polizisten und der Feuerwehrleute.

Naja. Das Ende war dann zumindest recht gut gemacht.

Ich würd dem Film weil er recht unterhaltsam war noch eine 6,5/10 geben. Aber von "angsteinflössender Achterbarnfahrt des Schreckens" wie man zu lesen bekam hab ich nix gemerkt.

Werd mir Quarantine auch mal ansehen, vieleicht find ich den ja besser. Erwarten tu ich aber nix.

PoLyAmId schrieb:

Habe mir vorgestern REC angesehen Ich würd dem Film eine 6,5/10 geben

Persönlich fand ich beide gut, würde aber REC leicht den Vorzug geben. Schauen wir mal wie [REC2] sein wird Blöd ist natürlich immer wenn man aufgrund eines Hypes, etc eine Voreinstellung hat, mit hohen Erwartungen; das kann nach hinten losgehen...

so finster die nacht

freundin: 8/10
ich 7/10

aber mal was anderes aus schweden

kopfbeisser schrieb:

so finster die nacht freundin: 8/10 ich 7/10

*lach*, jetzt kommt schon die Beurteiluing des Partners mit rein Aber hey, mal aus der Sicht der Frau, auch nicht schlecht Werde mir den Film auch noch antun, steht schon auf meiner "To Do" Liste

MrPositiv2306 schrieb:

kopfbeisser schrieb: so finster die nacht freundin: 8/10 ich 7/10 *lach*, jetzt kommt schon die Beurteiluing des Partners mit rein Aber hey, mal aus der Sicht der Frau, auch nicht schlecht Werde mir den Film auch noch antun, steht schon auf meiner "To Do" Liste ;)

ich find es ist nicht schlecht; da ja die meisten mit der freundin schauen und da kann warnung oder wertung nicht schaden

MrPositiv2306 schrieb:

hificinema schrieb: ... denn ich fand den 3. jetzt wesentlich "unhärter" als den 4.? Immer subjektiv ;)

Ich z.B. fand den 3. Teil den mit Abstand härtesten, habe allerdings den 5. noch nicht gesehen.

So... mit Kumpels SAW I-IV reingezogen...

SAW I : 8/10 Sehr spannend, toller Plot
SAW II : 7/10 Immer noch guter Plot, aber schlechtere Umsetzung und Darsteller
SAW III : 5/10 Langeweile, keine Spannung, dämlicher Plot mit Lücken
SAW IV : 8/10 Sehr spannend, gute Darsteller, toller Plot

Jetzt warten wir gespannt auf den 19.05 um in die Videothek zu stürmen.