Hifi Klassiker Fotogalerie !

Vielen Dank für euer positives Feedback
Da mein Freund sich nicht wirklich in Foren aufhält, brauche ich keine Angst zu haben, das er vor seinem Geburtstag Wind davon bekommt. Die Möglichkeit mit den Jumbo Pucks hatte ich auch in betracht gezogen, aber es ist halt immer eine Frage des Geldes. Ich hatte aber noch aus einer Geschäftsauflösung Visaton Spikes, die mussten jetzt halt unter das Chassis. Und aus technischer Sicht ist das Gerät super Entkoppelt.

Meine Soundprobe hat er jetzt auch bestanden. Ich denke ich werde nochmal einen bauen.
Was die Freunschaft angeht, kann ich nur sagen, dass es neben Kindern das höchste Gut ist was man haben kann. Reichtum besteht halt nicht nur aus Geld

Mfg

Dualino

Sehr schön geworden!

Und ja, wenn man die Zeit und Lust hat für einen guten Freund etwas zu basteln - und man es auch kann! - warum nicht?

Fiese Frage: was schenkt er dir denn so, hehe?
(nicht ernst gemeint!)+

Dualino schrieb:

Was die Freunschaft angeht, kann ich nur sagen, dass es neben Kindern das höchste Gut ist was man haben kann. Reichtum besteht halt nicht nur aus Geld

Wahre Worte! Und ich bin noch dazu fest davon überzeugt, dass man mit solchen sehr persönlichen Gegenständen die Freundschaft nur noch weiter stärkt. Toll!

und mal wieder japan, man[n] man[n] die stehen auf große LS:









hauptsache große LS, fast so groß wie das zimmer

Ordentliche Männer brauchen grosse Lautsprecher

ratfink schrieb:

Ordentliche Männer brauchen grosse Lautsprecher :D

Und kleine Männer brauchen noch größere

jedenfalls gehen sie auf JBL ab

Sie wissen Qualität zu schätzen.

Erleuchtet mich mal bitte. Wie nennt man diese wunderschönen gefräßten Pucks mit Wasserwaage eigentlich?

Firlefanz

zaunk0enig schrieb:

Sehr schön geworden! Und ja, wenn man die Zeit und Lust hat für einen guten Freund etwas zu basteln - und man es auch kann! - warum nicht? Fiese Frage: was schenkt er dir denn so, hehe? (nicht ernst gemeint!)+ :prost

Genau sehr fiese Frage Ich bekam,da ich am 24.12 ( Jahr wird nicht verraten )Geburtstag habe zwei sehr schöne Japan Pressungen von Pink Floyd bekommen. Heute teilte er mir noch mit, das er einem Kollegen eine Japan Pressung von Kraftwerk aus dem Kreuz geleiert hat. Also jeder sorgt für den anderen Allerdings befürchte ich das er in Zukunft die Scheiben vermutlich eher für sich behalten wird

Kennt eigentlich einer von euch noch dieses kleine Schmuckstück ? Dies ist mein vorletzter Flohmarktfund. Das letzte Fundstück vom vergangenem Wochenende war der Überschnacker Eine Michelson & Austin TV A1 Röhrenendstufe. Fotos werden noch gemacht.

Mfg
Dualino

Bastelwut schrieb:

Firlefanz :D

Aber schöner!
Wo kann man sowas (online) bestellen?

Passopp schrieb:

Bastelwut schrieb: Firlefanz :D Aber schöner! Wo kann man sowas (online) bestellen?

oder auch geldverschwendung, aber den gibt es auch in der bucht

classic.franky schrieb:

Passopp schrieb: Bastelwut schrieb: Firlefanz :D Aber schöner! Wo kann man sowas (online) bestellen? oder auch geldverschwendung, aber den gibt es auch in der bucht :D

Wenn man will könnte man ihn auch Plattentellerlagerbelaster nennen!

"0 Ergebnisse gefunden für Plattentellerlagerbelaster"

Schon viel zu aufwändig.

aus der Bucht geangelt !

...mit Frostbeulen !

franzl

Boah sind die hässlich

sound_of_peace schrieb:

Boah sind die hässlich :L

gutes Hifi ist immer hässlich !


franzl

sound_of_peace schrieb:

Boah sind die hässlich :L

In der Tat!
Aber auch irgendwie ein sehr interessantes bzw eigenwilliges Design.

Gruß
Siggi

@Dualino:

Klar kenn ich das Ding. Die Technics 007 ist 1984/85 rausgekommen. Ein Schulkollege hatte sie. Ich kann mich noch an die Werbung mit den Schachfiguren errinnern. Wie teuer war sie denn?

Gruß

Sind die oberen von JVC ? Erinner mich da einen 38`er aus Japan, der hatte auch solch Pappbrüste zur Membranversteifung, ääh Verstärkung.

lens2310 schrieb:

Sind die oberen von JVC ? Erinner mich da einen 38`er aus Japan, der hatte auch solch Pappbrüste zur Membranversteifung, ääh Verstärkung. :D

joohhh !

ist von JVC...1977...sehr ordentliches Teil (68x36x34cm)...30er Bass...die restlichen Kalotten haben ein gedämmtes Koppelvolumen...

...ich find das Teil schön ! basta...geradezu exclusiv !

die neuen Fostex haben ein ähnlich aufgebaute Membran...allerdings auch Frostbeulen nach innen !

franzl

superfranz schrieb:

aus der Bucht geangelt ! ...mit Frostbeulen ! franzl

ich hatte die SX5. spitzen klang!
die SX55 habe ich mir jeden tage angeschaut mit der unentschlossenheit "soll ich oder soll ich nicht?"

hast du die schon? zufrieden?

celsius schrieb:

superfranz schrieb: aus der Bucht geangelt ! ...mit Frostbeulen ! franzl ich hatte die SX5. spitzen klang! die SX55 habe ich mir jeden tage angeschaut mit der unentschlossenheit "soll ich oder soll ich nicht?" hast du die schon? zufrieden?

die kommen erst nächste Woche

ich habe einige
Dreiweger in der gleichen Hubraumklasse rum stehen (Infinity ,JBL und Sony)

werde direkt einen Vergleich starten...die SONY SSG 5 ist Referenz...der Mitteltöner der JVC könnte einen Tick grösser sein ...und eine tiefere Grenzfreqeunz ermöglichen

naja für das Geld in Rosenholzfurnier in 1a Zustand !

...wärs ne Yamaha gewesen...hätte man bestimmt die 6fache Summe hinblättern können

franzl

ich bin mir ziemlich sicher das du die SX55 lieben wirst.
den verkauf meiner SX5 bereue ich zutiefst. wenn die sx55 auch regler in alu hätte wie es die sx5 gehabt hat, hätte ich die lautsprecher wohl gekauft.

viel spaß jedenfalls. gibst du bescheid nach den ersten tests?

celsius schrieb:

ich bin mir ziemlich sicher das du die SX55 lieben wirst. den verkauf meiner SX5 bereue ich zutiefst. wenn die sx55 auch regler in alu hätte wie es die sx5 gehabt hat, hätte ich die lautsprecher wohl gekauft. viel spaß jedenfalls. gibst du bescheid nach den ersten tests?

joohhh...ich werde berichten !

ich werde beide Speaker einpegeln...und die JVC kopfüber auf die SONY SSG 5 stellen...so haben beide ideale Bedingungen...ein A - B - Vergleich wird mir Schwächen oder Stärken präsentieren !...ich erwarte allerdings keine allzu grossen Unterschiede...die Konstruktionen ähneln zu sehr...und damit das Abstrahlverhalten

es ist immer wieder wohltuend (meiner Geldbörse) ...wie sehr sich die Hifihobbyisten von vorgeprägten Meinungen verleiten lassen...und so Unsummmen für fragwürdiges Hifi ausgeben...und die wirklichen Schnäppchen missachten

franzl

Wo wir hier grad von Schnäppchen reden. Für 7,1 € habe ich zwei Boxen gekauft, wobei mir die eine leider mal runtergefallen ist. Jetzt habe ich die Spule des Mitteltöners, die dabei wohl verrutscht ist, neu ausgerichtet, was mich, aber in die Lage versetzt Bilder vom Innenraum der Boxen zu machen. Sind Rar im Internet:





Das hochwertigste, was ich boxenmäßig je zu Gesicht bekommen habe :D.

freaKYmerCY schrieb:

Wo wir hier grad von Schnäppchen reden. Für 7,1 € habe ich zwei Boxen gekauft, wobei mir die eine leider mal runtergefallen ist. Jetzt habe ich die Spule des Mitteltöners, die dabei wohl verrutscht ist, neu ausgerichtet, was mich, aber in die Lage versetzt Bilder vom Innenraum der Boxen zu machen. Sind Rar im Internet: Das hochwertigste, was ich boxenmäßig je zu Gesicht bekommen habe :D.

der Aufbau ist nicht schlecht !...typische horizontale Bündelung...im Prinzpn richtig...da die Seitenwände meist dichter sind wie Boden bzw. Decke

ziemlich dicke Dinger in der Weiche...sehr aufwendig

allerdings ein wenig überdämmt !...ich glaube dass ist noch richtige Glaswolle !...die würde ich austauschen gegen Kunstfaser

franzl

@ superfranz
Wo du schon von der Dämmung sprichst:

Glaswolle ist richtig - wurde damals genommen. Bei den 2302ern zwei Matten. Hier die P 4302SL mit vier von den Matten, wenn ich mich recht entsinne:

Und jetzt die P4302 - die ohne abgerundete Kanten:

Nur zwei, kleinere Matten. Und eine andere Farbe. Kenn ich so gar nicht von Heco aus der Zeit. War eigentlich immer gelb. Hat da schon ein Vorbesitzer was ausgetauscht?

ich muss mich beeilen !

ihr kauft mir alles wesch !

wenn ich mir so manch eine Grundig Auktion oder Canton betrachte...die Preise sind schön überteuert !

...ich halte mich von JBL,Yamaha,Sony und Infinity fern

anderorts gibts die besten Schnäppchen

franzl

Ich stehe ja mehr auf asiatische Boxen, trotzdem suche ich noch ums verrecken eine Canton CT-1000 oder 2000. Die kleine Fonum die ich hier aus dem Rec-Hof geszogen habe gefällt mir nämlich so gut das ich glatt mal eine größere box dieses Herstellers (in selbem Baukonzept) also Monitor: ausprobieren MUSS

freaKYmerCY schrieb:

@ superfranz Wo du schon von der Dämmung sprichst: Glaswolle ist richtig - wurde damals genommen. Bei den 2302ern zwei Matten. Hier die P 4302SL mit vier von den Matten, wenn ich mich recht entsinne: Und jetzt die P4302 - die ohne abgerundete Kanten: Nur zwei, kleinere Matten. Und eine andere Farbe. Kenn ich so gar nicht von Heco aus der Zeit. War eigentlich immer gelb. Hat da schon ein Vorbesitzer was ausgetauscht?

Hallo zusammen,

die Hecos sind wirklich extrem aufwendig verarbeitet. Leider ist die 2203 und die 4203 trotz der Monsterkonstruktion meiner Meinung nach klanglich nicht die Offenbarung. Die 4203 wurde auch nur eher durchschnittlich in der Fonoforum geteset. Der Klang der Kalotten ist zwar recht angenehm, aber die Ortbarkeit und Durchsichtbarkeit ist im Vergleich zur Konkurenz eher bescheiden. Im Nahfeld noch ok, aber in weiterer Hörentfernung kommt nur noch ein verwaschenes Klangbild raus. Da ist eine Canton GLE aus der Zeit um Dimensionen besser. Am enttäuschesten ist aber die mehr als bescheidene Basswiedegabe der Hecos.
Canton hat sich ja auch Anfang der 70iger aus einigen unzufriedenen Heco-Mitarbeitern gegründet. Die wollten alles besser machen und das ist Ihnen denke ich auch gut gelungen. Allerdings sind die Cantons auch nicht perfekt. Die Kalotten sind bei der GLE 60 und 70 meiner Meinung zu klein geraten. Deshalb klingen sie gerade bei größeren Lautstärken etwas angestrengt, agressiv bzw. unnnatürlich. Der Bass ist aber für die Größe stimmig und extrem knackig. Eine erst am vergangenen Samstag gehörter aktueller Klein & Hummel O 300 Aktiv-Studiomonitor ist da auch nicht viel besser. Den für mich immer noch besten Hoch- und Mittelton bei Kalotten bieten die Wigos. Selbst die Klein & Hummel Kalotten erreicnen hörtechnisch nicht ganz dieses Niveau, auch wenn die Messwerte wahrscheinlich jenseits von Gut und Böse sind.

Deshalb wird es demnächst von Armin777 und mir den Versuch eines Kreuzung zwischen Wigo-Kalotten und Canton Tieftöner geben.

Stay Tuned!

Viele Grüße



Hilmar

Monkey_D._Ruffy schrieb:

Ich stehe ja mehr auf asiatische Boxen, trotzdem suche ich noch ums verrecken eine Canton CT-1000 oder 2000. Die kleine Fonum die ich hier aus dem Rec-Hof geszogen habe gefällt mir nämlich so gut das ich glatt mal eine größere box dieses Herstellers (in selbem Baukonzept) also Monitor: ausprobieren MUSS :hail

Besorg dir mal die "Taunussoundboxen" Canton GLE 70 oder Canton Quinto 540.

Meiner Meinung gibt es nichts überhypteres wie die japanischen HigH-Tech Beryllium-Monitore.

Der letze Test der Yamaha NS 690 III in Vergleich zur Konkurrenz in der Hifi-Stereophonie war mehr als ernüchternd. Sie landete letztendlich abgeschlagen im unteren Mittelfeld. Der Frequenzgang ist welliger als der einer Canton Quinto 540, die ganz bewußt leicht von Canton gesoundet ist. Die Yamaha wurde schlicht als technisch veraltet bezeichnet.
Schon bei der ersten Generation der Canton Lautsprecher (LE-Serie) hat die Canton LE 900 einen überzeugenden Testsieg gegen die Yamaha NS 670/690 eingefahren.

Solange die deutschen Lautsprecher noch als Taunussoundlautsprecher verschrien sind, kann man noch gute Schnäppchen machen.

Viele Grüße



Hilmar

Wie schön das die Meinungen so unterschiedlich sind. Dennoch halte ich keinen asiatischen lautsprecher für wirklich überhypt, sonst wären Sie wesentlich teurer.

Im Übrigen hat keine NS-690 Berylliumkalotten!



Und auf Taunussound stehe ich erstrecht nicht, sonst kann ich auch in die nächstbeste Disco latschen oder mir irgendeine Quadral bzw. Ähnliches kaufen




EDIT: Desweiteren wundert mich ein schlechtes Testergebnis zwischen CANTON und irgendwelchen asiatischen Boxen überhauptnicht. Es ist weitläufig bekannt das in DEUTSCHEN Tests asiatische Lautsprecher vielfach unterbewertet wurden, gerade im Vergleich zu deutschen Lautsprechern. Ist ja auch logisch, wir konnten ja schon kaum mit der japanischen Elektronik mithalten weil wir vom asiatischen Mark schier überschwemmt wurden, also wollten die deutschen Firmen wenigstens ihre Tröten vernünftig loswerden! Da wurde dann geschmiert, beschissen und schön geredet, klar hat auch funktioniert und der Kunde ist/war schließlich mit seinem "deutschen" Produkt dann zufrieden. Also was solls.

Mich stellt es jedenfalls nicht zufrieden. Ich habe schon einiges gehört und gehe häufig in irgendwelche Läden um mir einfach mal diverse Neue Sachen anzuhören. Meiner Meinung nach kann halt keine Canton Vento, Quinto, Karrat usw. oder Quadral bzw. Heco sonstwas undwiesealleheißen es mit einer großen Coral, Yamaha oder Pioneer... aufnehmen. in Punkto Neutralität, Präzision und auch Musikaliät sind die japanischen Monitore absolut spitze, dazu brauche ich keinen Test, sondern nur meine Ohren.

Das Einzige was da wirklich noch drüber kommt, ist eine vernünftige JBL Zusammenstellung oder andere großangelegte gut abgestimmte Horn-Projekte (am besten aktiv). Auch Infinity finde ich nicht schlechter, es ist einfach nur komplett anders, weil es extreme Raumklänger sind (z.B. RS-2.5, 4.5 Renessance 90 oder eine IRS Sigma, Gamma..... aber wie gesagt hier ist dann wichtig das der Raum stimmt, denn sonst kann auch eine Infinity nicht klingen!

Ich hatte hier schon T+A Criterion TMR-150 und diverse Quadral Montan und Vulkan. Die Vulkan MK-II waren damals überall Testsieger, ich hatte diese zusammen mit den PIONEER HPM-150 an den den SX-1980 angeschlossen. Ich konnte per Knopfdruck direkt vergleichen. Da waren Welten dazwischen! Die Vulkan war in allen Belangen deutlich schlechter

Die PIONEER HPM-1100 (klingt nocht etwas besser, als die 150) , waren damals Test Letzter gegen die deutsche Konkurrenz - da kann ich nur Lachen

Nelly schrieb:

@Dualino: Klar kenn ich das Ding. Die Technics 007 ist 1984/85 rausgekommen. Ein Schulkollege hatte sie. Ich kann mich noch an die Werbung mit den Schachfiguren errinnern. Wie teuer war sie denn? Gruß

Hallo Nelly,

ich habe die Anlage für 70 € incl. der Orginal Boxen bekommen. Habe eigentlich eine Ewigkeit danach gesucht, weil ich mir als Schüler jedesmal an unserem Hifi Laden die Nase am Schaufenster platt gedrückt habe. Leider kenne ich die Werbung mit den Schachfiguren nicht. Interessanter weise war sogar ein zweites Tape dabei, was ja nicht zur Grundausstattung gehörte

Mfg
Dualino

Siamac schrieb:

Ich hatte hier schon T+A Criterion TMR-150 und diverse Quadral Montan und Vulkan. Die Vulkan MK-II waren damals überall Testsieger, ich hatte diese zusammen mit den PIONEER HPM-150 an den den SX-1980 angeschlossen. Ich konnte per Knopfdruck direkt vergleichen. Da waren Welten dazwischen! Die Vulkan war in allen Belangen deutlich schlechter Die PIONEER HPM-1100 (klingt nocht etwas besser, als die 150) , waren damals Test Letzter gegen die deutsche Konkurrenz - da kann ich nur Lachen :cut

Überraschendes Ergebnis....hätte nie gedacht, dass die Pios gegen die Vulkan bestehen können...schon gar nicht in DEINEN Ohren

Hihi

Die Lautsprechertests der Hifi-Stereophonie sind leider die einzigen, die man getrost in die Tonne kloppen kann. Da wurde dann der Vorliebe für deutsche Produkte freien Lauf gelassen und die Realität ausgeblendet.

Hätte ich mir damals so was, wie eine Yamaha NS-1000 leisten können (Kostenpunkt 1982 etwa 4000 Märker), hätte ich mir sie auch gekauft. Gereicht hat es dann nur für eine schlechtere Kopie, Magnat All Ribbon 8. Natürlich kann man auch damit zufrieden Musik genießen.

andisharp schrieb:

Die Lautsprechertests der Hifi-Stereophonie sind leider die einzigen, die man getrost in die Tonne kloppen kann. Da wurde dann der Vorliebe für deutsche Produkte freien Lauf gelassen und die Realität ausgeblendet. Hätte ich mir damals so was, wie eine Yamaha NS-1000 leisten können (Kostenpunkt 1982 etwa 4000 Märker), hätte ich mir sie auch gekauft. Gereicht hat es dann nur für eine schlechtere Kopie, Magnat All Ribbon 8. Natürlich kann man auch damit zufrieden Musik genießen.

das war halt die letzte Bastion der Europäer

da ging die einhellige Meinung vor...die Schlitzaugen können keine Lautsprecher bauen...die hören ja nur Kodo-Trommeln

ich hörte schon damals mit Infinity (obwohl mir heute meine Sonys besser gefallen...die waren mir damals auch zu teuer)

...kannste mal sehen wie weit ich euch schon damals voraus war !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

franzl

superfranz schrieb:

andisharp schrieb: Die Lautsprechertests der Hifi-Stereophonie sind leider die einzigen, die man getrost in die Tonne kloppen kann. Da wurde dann der Vorliebe für deutsche Produkte freien Lauf gelassen und die Realität ausgeblendet. Hätte ich mir damals so was, wie eine Yamaha NS-1000 leisten können (Kostenpunkt 1982 etwa 4000 Märker), hätte ich mir sie auch gekauft. Gereicht hat es dann nur für eine schlechtere Kopie, Magnat All Ribbon 8. Natürlich kann man auch damit zufrieden Musik genießen. das war halt die letzte Bastion der Europäer da ging die einhellige Meinung vor...die Schlitzaugen können keine Lautsprecher bauen...die hören ja nur Kodo-Trommeln ich hörte schon damals mit Infinity (obwohl mir heute meine Sonys besser gefallen...die waren mir damals auch zu teuer) ...kannste mal sehen wie weit ich euch schon damals voraus war !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! franzl

Hallo Andi,

kannst du mal bitte erklären, warum das gerade bei Lautsprechern so sein sollte? Japanische Hifi-Geräte haben viele erstklassige Testergebnisse in der HiFi-Sterophonie und Fonoforum erzielt. Auch die ersten Yamaha NS 670/690 sind hervorragend getestet wurden und galten damals als japanische Revolution im Vergleich zu den japanischen "Verfärberlautsprechern" davor.
Die HiFi-Sterophonie hat bei Ihren Lautsprechern auch immer in ihrem Höraum gemessene Frequenzmesschriebe mit veröffentlicht. Und da ist es eben so, dass NS 690 (I, II, III) und auch eine Yamaha NS 1000 nicht die vielmals beschworenen Linearitätswunder sind! Eine Canton GLE 70 hat einen glatteren Frequenzgang ist aber natürlich auch nicht perfekt.
Damit sage ich nicht, dass die Yamaha NS Serie schlechte Lautsprecher sind. Der Preis den man dafür heute bezahlt (GLE 70 ca. 100 €, bis zu 1000 € für eine Yamaha NS 1000), ist aber entschieden zu hoch. Deswegen der Hype-Begriff von meiner Seite.
Wer übrigens meint, dass eine GLE 70 eine zu starke Bassbetonung (Taunussound ) hat, sollte mal einen aktuellen Klein & Hummel O 300 Studio-Aktivmonitor anhören. Die Teile blasen dich im Nahfeld gehört fast um!

Viele Grüße



Hilmar

Gerade von Yamaha liegen doch alle relevanten Parameter vor, ich weiß nicht, was die da großartig anderes gemessen haben wollen. Welche Angaben haben denn damals deutsche Hersteller gemacht, wenn überhaupt?

Monkey_D._Ruffy schrieb:

Wie schön das die Meinungen so unterschiedlich sind. Dennoch halte ich keinen asiatischen lautsprecher für wirklich überhypt, sonst wären Sie wesentlich teurer. Im Übrigen hat keine NS-690 Berylliumkalotten! Und auf Taunussound stehe ich erstrecht nicht, sonst kann ich auch in die nächstbeste Disco latschen oder mir irgendeine Quadral bzw. Ähnliches kaufen EDIT: Desweiteren wundert mich ein schlechtes Testergebnis zwischen CANTON und irgendwelchen asiatischen Boxen überhauptnicht. Es ist weitläufig bekannt das in DEUTSCHEN Tests asiatische Lautsprecher vielfach unterbewertet wurden, gerade im Vergleich zu deutschen Lautsprechern. Ist ja auch logisch, wir konnten ja schon kaum mit der japanischen Elektronik mithalten weil wir vom asiatischen Mark schier überschwemmt wurden, also wollten die deutschen Firmen wenigstens ihre Tröten vernünftig loswerden! Da wurde dann geschmiert, beschissen und schön geredet, klar hat auch funktioniert und der Kunde ist/war schließlich mit seinem "deutschen" Produkt dann zufrieden. Also was solls. Mich stellt es jedenfalls nicht zufrieden. Ich habe schon einiges gehört und gehe häufig in irgendwelche Läden um mir einfach mal diverse Neue Sachen anzuhören. Meiner Meinung nach kann halt keine Canton Vento, Quinto, Karrat usw. oder Quadral bzw. Heco sonstwas undwiesealleheißen es mit einer großen Coral, Yamaha oder Pioneer... aufnehmen. in Punkto Neutralität, Präzision und auch Musikaliät sind die japanischen Monitore absolut spitze, dazu brauche ich keinen Test, sondern nur meine Ohren. Das Einzige was da wirklich noch drüber kommt, ist eine vernünftige JBL Zusammenstellung oder andere großangelegte gut abgestimmte Horn-Projekte (am besten aktiv). Auch Infinity finde ich nicht schlechter, es ist einfach nur komplett anders, weil es extreme Raumklänger sind (z.B. RS-2.5, 4.5 Renessance 90 oder eine IRS Sigma, Gamma..... aber wie gesagt hier ist dann wichtig das der Raum stimmt, denn sonst kann auch eine Infinity nicht klingen!

Ari, bitte nicht irgendwelche Neu- oder komplett andere Lautsprecherkonstruktionen mit ins Spiel bringen. Auch ein Horn hat Nachteile. Den perfekten Lautsprecher gibt es bis zum heutigen Tage noch nicht! Ich habe explizit von den alten geschlossenen 3-Wege-Kästen gesprochen. Man sollte keine Äpfel mit Birnen vergleichen. Keines dieser japanischen „Monitore“, auch eine NS 690 oder NS 1000 hat einen perfekten Frequenzgang, bzw. ist ein Neutralitätswunder. Den haben auch keine deutschen Konstruktionen, nur waren deren Frequenzgänge keinesfalls schlechter!
Der angeblich Taunussound der 70iger Jahre, der deutschen Lautsprechern anhaftet, entstammt wohl eher aus der Kombination mit deutschen Verstärkern oder Receivern.
Wenn ich dann heute bis zu 1000 € für eine Yamaha NS 1000 hinlegen soll, überkommt mich der halt Begriff überhypt, wenn man vergleichbare Konstruktionen aus der Zeit zu einen Bruchteil des Preises bekommt!

hier nochmal ein Foto meines Onkyotuners:

Regaman schrieb:

hier nochmal ein Foto meines Onkyotuners: ]

Ach Menno.....hör doch endlich mit dem Teil auf.
Der HWF ist ohnehin schon ins Gigantische gestiegen.
Vom dauernden ansehen wird das auch nicht besser.

Gruß
Siggi

ich hoffe die biene findet den passenden verstärker [noch]

Hilmilein schrieb:

die Hecos sind wirklich extrem aufwendig verarbeitet. Leider ist die 2203 und die 4203 trotz der Monsterkonstruktion meiner Meinung nach klanglich nicht die Offenbarung. Die 4203 wurde auch nur eher durchschnittlich in der Fonoforum geteset. Der Klang der Kalotten ist zwar recht angenehm, aber die Ortbarkeit und Durchsichtbarkeit ist im Vergleich zur Konkurenz eher bescheiden. Im Nahfeld noch ok, aber in weiterer Hörentfernung kommt nur noch ein verwaschenes Klangbild raus. Da ist eine Canton GLE aus der Zeit um Dimensionen besser. Am enttäuschesten ist aber die mehr als bescheidene Basswiedegabe der Hecos.

Ja, ein diffuses Klangbild haben sie. Keine Chance für einen 3D-Brillen Effekt. Aber ehrlich gesagt kann ich aus meiner Anwendung heraus dem Klangbild nur positives abgewinnen. Im Rear-Bereich eines Heimkinos braucht man nichts anderes. Vor allen Dingen, wenn man nicht nur eine Hörposition, sondern mehrere Hörer hat. Und ich nehme an, dass beim Bass nicht die Natürlichkeit oder Dynamik bemängelt wird. Eher wohl Tiefgang und Pegel. Und das erledigt ja der Subwoofer in einem Heimkinosystem.

Für mich also sehr geile Lautsprecher. Auf die GLE-Serie von Canton kann man aber auch nen Blick werfen.


Ach übrigens, wo hier von Tanussound gesprochen wurde. Die Phon-Serie von Heco soll einen solchen besitzen. Die Soundmaster- Serie scheint auch minderwertiger zu sein. Precision ist da schon etwas gehobener, "Professional" scheint mir aber die hochwertigste Serie zu sein.

ich hoffe die biene findet den passenden verstärker [noch]

das hofft die Biene auch. Ich hatte das Bild hier eingestellt um von den Lautsprechern abzulenken!

BILDER! (Bitte keine Marantze und Pioneere mehr- die haben wir alle durch!)