Hifi Klassiker Fotogalerie !

Timo schrieb:

...Designmäßig natürlich etwas eigenwillig. :prost

das gute an ihm jetzt noch den verstärker und gut ist

Hallo,

Timo mit zwei hochwertigen Tunern bist du nun doch ein Sammler!

Wie schaut denn der passende Verstärker aus?

...wieso investiert ihr denn jetzt noch so besonders in Tuner, wenn UKW eh bald abgeschlatet wird? In spätenstens 10 Jahren is doch damit schluss und die Tuner wertlos.

sound_of_peace schrieb:

...wieso investiert ihr denn jetzt noch so besonders in Tuner, wenn UKW eh bald abgeschlatet wird? In spätenstens 10 Jahren is doch damit schluss und die Tuner wertlos. :?

genau...deshalb habe ich mich von fast allen Tunern getrennt (der Rest geht auch noch...kann ja auch mit Receiver noch tunen)

...am Kabel machts eh kein Spass mehr

franzl

Hat man nicht schon vor zehn Jahren gesagt, dass in zehn Jahren Schluss ist?

An dem Zeitpunkt, an dem UKW abgeschaltet wird,...ist das Aluminium der Tunerfrontplatte 100,- Euro wert! ...Tuner sind gute Wertanlagen!

Timo schrieb:

An dem Zeitpunkt, an dem UKW abgeschaltet wird,...ist das Aluminium der Tunerfrontplatte 100,- Euro wert! ...Tuner sind gute Wertanlagen! :prost

- der war gut!
Mal ne Frage, was muss man für´n Onkyo T 9000, oder 9900 anlegen??? Hat da wer ne Ahnung...

sound_of_peace schrieb:

...wieso investiert ihr denn jetzt noch so besonders in Tuner, wenn UKW eh bald abgeschlatet wird? In spätenstens 10 Jahren is doch damit schluss und die Tuner wertlos. :?

Nein, ganz sicher nicht.
Es war mal die Abschaltung für 2012 geplant, dann wurde das auf 2015 verschoben und nun gibts keinen offiziellen Abschaltetermin mehr.

Grund dafür:
Man braucht ein Nachfolgesystem.
Und das sollte DAB werden.
Aber das ist dermaßen gefloppt, das man schon 2007 sämtliche Fördergelder für DAB gestrichen hat.
Und ohne Fördergelder hätten die Rundfunkanstalten es auch gar nicht erst eingeführt.
DAB sollte übrigens europaweit UKW ablösen.
In vielen Ländern ist es aber gar nicht über das Teststadium hinaus gekommen und wurde schon sehr früh wieder abgeschaltet.
Und selbst im DAB-Musterland Großbritannien wurden in den vergangenen 10 Jahren erst ca. 6 Mio. DAB-Empfänger verkauft.
Die Anzahl der UKW-Empfänger dort ist aber ca. 10 mal so hoch.

Ein Nachfolgesystem für DAB ist noch nicht einmal entwickelt, man weiß noch nicht einmal, welches der angedachten Konzepte man denn nehmen soll.

Z.Zt. sieht es so aus, das DAB noch vor UKW wieder abgeschaltet wird.

Deshalb ist eher die Investiotion in einen DAB-Empfänger eine falsche Investition als die in einen UKW-Empfänger.

Grüsse
Roman

Passat schrieb:

sound_of_peace schrieb: ...wieso investiert ihr denn jetzt noch so besonders in Tuner, wenn UKW eh bald abgeschlatet wird? In spätenstens 10 Jahren is doch damit schluss und die Tuner wertlos. :? Nein, ganz sicher nicht. Es war mal die Abschaltung für 2012 geplant, dann wurde das auf 2015 verschoben und nun gibts keinen offiziellen Abschaltetermin mehr. Grund dafür: Man braucht ein Nachfolgesystem. Und das sollte DAB werden. Aber das ist dermaßen gefloppt, das man schon 2007 sämtliche Fördergelder für DAB gestrichen hat. Und ohne Fördergelder hätten die Rundfunkanstalten es auch gar nicht erst eingeführt. DAB sollte übrigens europaweit UKW ablösen. In vielen Ländern ist es aber gar nicht über das Teststadium hinaus gekommen und wurde schon sehr früh wieder abgeschaltet. Und selbst im DAB-Musterland Großbritannien wurden in den vergangenen 10 Jahren erst ca. 6 Mio. DAB-Empfänger verkauft. Die Anzahl der UKW-Empfänger dort ist aber ca. 10 mal so hoch. Ein Nachfolgesystem für DAB ist noch nicht einmal entwickelt, man weiß noch nicht einmal, welches der angedachten Konzepte man denn nehmen soll. Z.Zt. sieht es so aus, das DAB noch vor UKW wieder abgeschaltet wird. Deshalb ist eher die Investiotion in einen DAB-Empfänger eine falsche Investition als die in einen UKW-Empfänger. Grüsse Roman

und welche finaziellen Mittel sind notwenig

um in guter Qualität UKW zu empfangen ?

...hat noch wer eine richtige UKW - Richtantenne ?

...wisst nicht was ist ...dacht ich mir !

franzl

Jetzt grad bei Colombo gesehen ein schöner Receiver . Schade ich war zu spät denn der war groß in Nahaufnahme zu sehen .
Kann den eventuell einer erkennen ?




Hinter den Blumen stehen schöne Elektrostaten

Direkt mal ne Frage drangehängt
Gestern "Der Mann mit dem goldenen Colt" gesehen, da hatten die Briten in dem gestrandeten Schiff auch zwei interessant aussehnde Geräte übereinander stehen *g*

Kann man nicht erkennen, zu unscharf !!

hifibrötchen schrieb:

Jetzt grad bei Colombo gesehen ein schöner Receiver...

sony , einer aus der serie:

hifibrötchen schrieb:

wer sagt denn dass das Elektotasten sind ?

sehen eher wie eine Line aus

...die Flügelchen verhindern wohl eher einen akustischen Kurzschluss...denk ich mal

franzl

wer sagt denn dass das Elektotasten sind ?

Ich sage das !

hifibrötchen schrieb:

wer sagt denn dass das Elektotasten sind ? Ich sage das !

für Elekstrotaten ist die Membranfläche zu klein

...könnte eine Carver sein...evtl.

franzl

Da ist doch eine Abdeckung davor , ich hatte sie kurz von nahem gesehen .

hier der war da auch noch eben

Ich glaub ich hab ihn gefunden den Receiver bei Columbo

Es war dieser hier http://images.google...de:official%26sa%3DN

Fisher 500C

http://img.photobucket.com/albums/v223/mhardy6647/TQWT.jpg

superfranz schrieb:

und welche finaziellen Mittel sind notwenig um in guter Qualität UKW zu empfangen ?

40€, so viel hat mich mein S505ES nämlich incl. Versand gekostet.

superfranz schrieb:

...hat noch wer eine richtige UKW - Richtantenne ?

Ich, auf dem Dach. Hängt an Antenneneingang B, an A hängt der Kabelanschluss.

superfranz schrieb:

...wisst nicht was ist ...dacht ich mir !

Na doch...

superfranz schrieb:

und welche finaziellen Mittel sind notwenig um in guter Qualität UKW zu empfangen ? ...hat noch wer eine richtige UKW - Richtantenne ? ...wisst nicht was ist ...dacht ich mir ! franzl

Also ich habe einen NAD 4080 für 25 € geschossen und der hat meinen Onkyo 9990 in Grund und Boden gespielt, weswegen der Onkyo wieder schwimmen ging!

und wie ist das gerät noch mal?

Es empfängt sehr viele Sender (weil es einen zusätzlichen Anschluss für Antenne hat) und klingt für seine Größe recht vernünftigt. Hält mit 4 AA Batterien mehr als ein ganzes Jahr lang.

Bilder hab ich aber nur gemacht, weil es jetzt Schwimmen geht. Ich hab einfach zu viele UKW-Radios - und schließlich bin ich jung und brauch das Geld

Das 1839 hätte ich gerne - kannste mir schicken

Hier auch noch mal...sorry, Besitzerstolz und es sind die ersten gscheidn Foddos!

Moin,
sind die EMPIRE nicht außen am Teller riemengetrieben? Wo ist der Riemen?

a.j.h. schrieb:

Moin, sind die EMPIRE nicht außen am Teller riemengetrieben? Wo ist der Riemen? :D

Nicht der 589..der hat den Riemen um den Subteller.
Der sieht ultra fett aus, ist aber auch "nur" aus Aluguss, wie ich die Sache sehe. Deswegen wiegt er mit dem eigentlichen Teller zusammen auch nur 3 kg.

ein monster, woher?

Kam aus einer Bucht geschwommen

Ein echt witziges Teil...alles aus dem Vollen gedreht oder gefräst, mit ein zwei witzigen Details, wie das Anheben des Tonarmes am Plattenende...der Zapfen fährt in das Loch in der kleinen Säule...dort ist ein Magnet, der den Arm dann nach oben zieht. Wenn man alles richtig justiert, klappt das ganz gut, man kann die Säule allerdings auch mit einem extem satten Klack zu Seite drehen und die Funktion somit ausser Betrieb setzen.




Überhaupt....eine bessere Haptik werde ich in diesem Leben bei einem Dreher nicht mehr finden...alles fühlt sich perfekt an.
Ist auch gar nicht sooo schwer, das Teil, obwohl ganz offensichtlich für die Jahre nach der Ewigkeit gebaut....nicht schwerer als ein TD-150, weil alles aus Leichtmetall gefertigt wurde.
Er klingt übrigens traumhaft souverän.....brauche allerdings einen neuen Riemen.
Getrieben wird er von einem grossen Aussenläufer.
Kann ja mal das Innere fotografieren.

super, wünsche dir viel spaß mit ihm

classic.franky schrieb:

super, wünsche dir viel spaß mit ihm :prost

Den habe ich schon eine ganze Weile...und wie...es mag mit Sicherheit bessere Dreher geben, aber die kosten richtig und es ist soooo schön ihn anzufassen (hoffentlich liest meine Freundin das nicht).
Für mich ein 100%iger Keeper.....vorerst ;-)
Den 298...den mit aussenlaufendem Riemen will ich aber auch noch

Hier der Nachfolger...gefällt mir nicht mehr so (Tonarm), aber von unten sieht meiner genau so aus:
http://cgi.ebay.com/...7C293%3A1%7C294%3A50

Curd schrieb:

Das 1839 hätte ich gerne - kannste mir schicken :prost

Das 1839


...hat aber nur MW.

Meines hat auch noch UKW bis 108.
Wie gesagt, es steht gerade auch in der Bucht, sonst würde ich es dir auch gerne übers Forum verkaufen.

Hallo,

SOP

hab´s gefunden, werde ich mal beobachten

Tu das

Bastelwut schrieb:

...es ist soooo schön ihn anzufassen (hoffentlich liest meine Freundin das nicht)...

hoffen wir es aber wirklich schönes gerät

------------------------------------------------------
marantz:

.franky du ferkel

Franky, wie macht man das mit dem Bild ?

lens2310 schrieb:

Franky, wie macht man das mit dem Bild ? :)

Das geht nur mit Marantz Verstärker, welche 3 Klangregler haben, einem guten Photograf und ein Gif-Programm

Sch..., ich hab keinen Marantz. Tja, Pech !!

Siamac schrieb:

lens2310 schrieb: Franky, wie macht man das mit dem Bild ? :) Das geht nur mit Marantz Verstärker, welche 3 Klangregler haben, einem guten Photograf und ein Gif-Programm :prost

1. stimmt
2. das kann ich nicht beurteilen
3. progamm stimmt, in dem fall photoshop

hifibrötchen schrieb:

.franky du ferkel :D

4. das stimmt

Sch..., ich hab keinen Marantz. Tja, Pech !!

5. ich revediere, es geht auch ohne, noch mehr?

Auf dieselbe Weise kann man auch die bewegten Avatare machen, oder ?

lens2310 schrieb:

Auf dieselbe Weise kann man auch die bewegten Avatare machen, oder ?

genau

...will auch haben !

franzl

@classic.franky :

..mach doch mal "bewegte Bilder" von durch den Raum rollenden Hifi-Roller-Racks!

Wieso nennst Du dich nicht Willy, Timo ?

lens2310 schrieb:

Wieso nennst Du dich nicht Willy, Timo ? :)

...oder Saul !!!

franzl

Wieso nennst Du dich nicht Willy, Timo

Ich hab keinen Avatar mit nem gut aussehenden Wal gefunden.

Dieser schläfrige Willy ist aber wirklich gut.