Hifi Klassiker Fotogalerie !

man kann schon auf die Fotos klicken und dann die Fotos nochmals in VOLLBILD anschauen.

Doktor_Zoidberg (Beitrag #30012) schrieb:

So , nun ist die Vintage Anlage fertig ! Besteht aus Yamaha AX-2000 Yamaha TX-2000 Yamaha CDX-2020 Yamaha DPS 3000 ( nicht angeschlossen ) Micro Seiki Modi Transroto Zet 1 Yamaha FX-3

Da könnte ich fast neidisch werden

Schick aufgestellt. Beton ist Geschmacksache,aber ich find in grau auch besser als in schwarz. Ich finde schwarz passt nicht zur Titan Edition.
Es wurde mal ein AX-2000 verkauft, bei dem die Seitenteile schwarz lackiert waren. Nicht schön

Ich finde es sehr gelungen!

Hey Twin
Ja .. fast könnte man neidisch werden
Nun ja, alles Geschmacksache.
Denn , tatsächlich habe ich mit dem Gedanken gespielt , die Side-Panels in schwarz umzubauen.
Geschmacksache nun mal .

By the way .. ich suche noch einen DAT von Yamaha -> den Yamaha dtr1.
Falls jemanden einen hat , gerne bei mir melden.

Gruss

Hey Twin
Ja .. fast könnte man neidisch werden
Nun ja, alles Geschmacksache.
Denn , tatsächlich habe ich mit dem Gedanken gespielt , die Side-Panels in schwarz umzubauen.
Geschmacksache nun mal .

By the way .. ich suche noch einen DAT von Yamaha -> den Yamaha dtr1.
Falls jemanden einen hat , gerne bei mir melden.

Gruss

Viel Spaß beim Suchen eines Yamaha DTR-1.
Das Gerät gab es nur in Japan und selbst da ist es sehr selten.

Im Übrigen:
Die Titan-Anlage gabs hier mit folgenden Komponenten:
AX-2000
TX-2000 (Titanversion des TX-1000)
CDX-2000 und CDX-2020 (Titanversion des CDX-1110 bzw. CDX-1120)
DSP-3000
MX-55

Und für das Tapedeck KX-1200 gabs optional Holzseitenteile, damit es zur Titanserie passt.

Im Ausland gabs noch:
Vorstufe CX-2000 (baugleich CX-1000, aber in Titan mit Holzseitenteilen)
Endstufe MX-2000 (Endstufenteil des AX-2000)
DAT DTR-1
Laserdisc-Player CDV-2000
Und in Japan gabs als Nachfolger des AX-2000 den AX-2000a.
Dem fehlt der DAC und die Holzseitenteile sind abgerundet.

Hier ein Bild mit CDX-2020, CX-2000, MX-2000, DTR-1, KX-1200, CDV-2000 und FX-3:
https://i.ytimg.com/vi/lP6IECrwdsk/maxresdefault.jpg

Grüße
Roman

Ob das Gerät schon als Klassiker durchgeht oder nur alter Schrott ist? Keine Ahnung. Dieses UKW (mit RDS) / MW / LW Radio habe ich gefühlt schon ewig.



Es funktioniert und spielt einwandfrei. Über den eingebauten Lautsprecher ist es Mono, aber über den regelbaren Kopfhörerausgang kommt Stereo raus. Stromversorgung mit 4 Mignon-Batterien oder einem externen Netzteil. Das Radio ist ca. 16 x 10 cm groß.

VG

Hallo,
habe gestern einen Harman Kardon PM 665 VXI angeschlossen und wollte ein Bild meiner Klassiker mit euch teilen.
Den Harman habe ich als Ersatz für den unten stehenden Sony TA-FA 870 ES erstanden. Der Sony ist leider defekt .

Die Yamaha Endstufe M-65 betreibe ich mit dem Harman zusammen für Bi-Amping meiner VOX253.

Als Zuspieler laufen der Sony XA 50ES CD-Spieler und der Micro Seiki BL-51 Plattenspieler mit Benz ACE-L

Neben dem Sony CD-Spieler steht eine Audiolabor Fein Phonovorstufe.

Schöne Anlage, wenn auch das Foto unscharf ist.
Der Sony ist doch der schönere und edlere Verstärker und sollte reparabel sein. Nach so einem Sony habe ich schon länger Ausschau gehalten, aber momentan einfach zu teuer für mich.

Bei dem Sony gebe ich dir sicherlich recht. Wobei der Harman fantastisch spielt. Er kostet aber auch nicht mal die Hälfte gegenüber dem Sony.

Die Reparatur des Sony, wenn man sie vernünftig machen will, verschlingt aber auch einige hundert €uro. Diese motorische Quellenwahl ist der letzte

Mist und noch so einige andere Baustellen. Ich werde ihn aber auch erst einmal stehen lassen, zumal er im super Zustand ist. Aber der Harman auch und

der hat mich ziemlich beeindruckt.

Aber du hast recht, dass Foto ist echt mist. Sorry.

Doktor_Zoidberg (Beitrag #30027) schrieb:

Hey Twin By the way .. ich suche noch einen DAT von Yamaha -> den Yamaha dtr1. Falls jemanden einen hat , gerne bei mir melden. Gruss

.
Tatsächlich eine Maschine, die ich noch nicht gekannt habe. Wegen dem Cassetten Einzug könnte er mit dem Kenwood DX -2200SR verwandt sein u. wäre Technisch sehr hochwertig. Eine Innenansicht wäre interessant.

Mit der Innenansicht des DTR-1 kann ich dienen:
https://blog-001.wes...473/img_2?1369928007
https://blog-001.wes...473/img_3?1369928007
https://blog-001.wes...473/img_4?1369928007

Grüße
Roman

Nee, kann das LW gerade nicht auswendig einordnen. Aber ich bleibe dran.

Das Gerät hatte ich schon mal vorgestellt. Jetzt hab ich mich
mal durchgerungen, ihm ein Woodcase zu spendieren
Ich war mir immer nicht ganz sicher, ob er dann nicht zu Barock wird
aber ich mit dem Ergebnis sehr zufrieden.

Ziemlich seltener 2285 (ohne b):

Mehr " Wow ! ! ! " geht nicht,

da bekommt mein " Marantz 2270 " Minderwertigkeitskomplexe.

Herrlich

In der Tat

Ich war mir immer nicht ganz sicher, ob er dann nicht zu Barock wird

Definitiv nicht zu barock. Die Marantz der 1970er, sind ja ohnehin auch ohne Woodcase alle leicht "barockig" - wem das nicht gefällt, sollte sich was nach Anderem umsehen

@kaizersosse, der Receiver ist ein Schmuckstück.

Das Gerät darunter im Schrank ist schwarz, ein schwarzes Metallgehäuse passt daher besser zum Marantz.


Soll ich Dir meine Adresse schicken für die Entsorgung des Woodcase?

Danke für die netten Kommentare
@höanix, ich kann dir gerne die Adresse geben, wo man ein solches Woodcase herbekommt

Schade, das sieht richtig gut aus, und nur Porto ist billiger.

Sehr schöner 2285, mit einem tollen cabinet. Dieses Modell "fehlt" mir noch

" Balance Schieberegler " !! .... Knister - Knaster ausfallträchtig. Regelmäßige " Hin / Her " Bewegung tut gut,

verhindert " Anbacken " . Bisschen Oszillin T6 zur " Prophylaxe " - und .... fetttich ! ! !

So, den Carver konnte ich reparieren, war ein Relais
defekt und ein Paar Lötstellen. Etwas Putzarbeit war noch zu machen.
Jetzt sieht er wieder ansehnlich aus.

Der Optonica sind richtig zierlich gegen den Carver aus...

Cooles Teil

Dem stimme ich uneingeschränkt zu, tolles Teil, tolle Optik!!!

Schöne Geräte und der Carver sticht natürlich hervor. Der sieht wieder richtig gut aus!

Und gute Muse Platte...

Was für ein Monster...

Brauchst einen größeren (tieferen) Schrank...

Uuuh, sehe grade das das Monster sogar 130Watt in 8 Ohm drückt

Hola die Waldfee, das schaffen die meisten Endstufen nicht

Nö, das ist der Receiver 2000, der hat 2x 200 Watt an 8 Ohm RMS!

Grüße
Roman

danke für die netten Kommentare, leider erfüllt die Haptik nicht
ganz das, was die Optik verspricht.
Die ganzen Knöpfe und Taster sind bis auf den Volumenregler aus Plastik,
das Lautstärkepoti ist einfachste Bauart.
Trotzdem ein interessantes Gerät mit klasse Klang.

war ein Relais defekt und ein Paar Lötstellen. Etwas Putzarbeit war noch zu machen. Jetzt sieht er wieder ansehnlich aus.

Den hast Du toll hingekriegt

Irgendwie ja auch Klassiker, die bei mir zuhaus regieren ...

Interessante Hörner, laut Bildbeschriftung sind das: 20191014-235351, das sagt mir aber leider gar nichts.

Zu sehen sind nachbauten der Jbl 4650, damals bis in die späten 80er unendlich oft kopiert und oben drauf Jbl 4380 mit dem 2445, dem 2" Treiber, dient eigentlich dem Heimkino ... nicht zu sehen die 2402h Ringradiatoren als Hochtöner und die Subwoofer

Demnach 4 Wege Vollaktiv.

Ich bin raus, kenne ich nicht
Sehen aber "mächtig" aus

Ein neues Schätzchen hat den Weg in mein Wohnzimmer gefunden und wird demnächst seinen (technischen) "Vorgänger" ersetzen:



Ich ringe noch mit mir, ob ich das Gehäuse zumindest in Holzoptik furnieren oder nicht gleich ein richtiges Woodcase spendieren soll. Eine optische Angleichung zum Woodcase meines Pio SA-9100 wäre schon fein...

Beste Grüße,
Marcel

@Spacehead, was macht man mit solch einem Gerät, stehe gerade auf'm Schlauch.

Das ist ein CD-4 Demodulator, also ein Gerät, mit dem aus dem 2-kanaligen Signal einer in CD-4 produzierten Schallplatte die beiden rückwärtigen Kanäle diskret decodiert und auf die beiden Front-Kanäle abgestimmt wiedergegeben werden können. Und auch aus Stereo-Signalen macht das Gerät wunderbaren Surround-Sound.

Desweiteren (und das steht bei mir im Vordergrund) ist das Gerät praktisch das Gegenstück zu einem typischen Phono-Entzerrer für Strain Gauge Tonabnehmersysteme. Und die sind klanglich einfach nur überragend. Seitdem ich so ein Schätzchen habe ist mein Ortofon 2M Black praktisch arbeitslos... muss man tatsächlich mal gehört haben um das zu glauben.

Optisch sieht ein Strain Gauge-System und die entsprechende (Hyperelliptische) Nadel aus wie jedes andere Tonabnehmersystem, funktioniert aber nach einem gänzlich anderen Prinzip:





Beste Grüße,
Marcel

https://www.stereoph...ono-cartridge-system

YES - nur leider liegen die Produkte von SM in einem wirtschaftlichen Bereich, in dem sich andere einen Mittelklassewagen kaufen. Dann doch lieber die budgetschonende Vintage-Variante, die auch superb klingt.

Gestern für lau erstanden. Saba 9100.
Guter optischer Zustand und funzt.





Subwoofer freak

Mach mal noch `n paar Bilder. Welche Bässe sind verbaut ?

Für lau ist gut.
Und wenn es funktioniert! Alles Top.
Ich muss sagen, dass Teile wie der Saba den Niedergang des deutschen HifiSektors erklären. Ich finde die einfach potthässlich. Sie waren technisch vielen Japangeräten überlegen. Hätten Sie doch einfach einen fähigen Designer machen lassen
Nix für ungut

..... Niedergang des deutschen HifiSektor....
form follows function

Ja, seh ich auch so. Da gabs von den Japanern ordentliches Design (Alufront und Knöpfe) und oft mehr Leistung.
Allerdings empfängt der Saba schon UKW Sender ohne Antenne wo mein (teurer) Akai AT 93 nur Rauschen rüberbringt. Die Leistung reicht allgemein auch aus. Also so ganz schlecht ist das Teil nicht.
Wenn ich manchmal sehe, was hier so an Billigplastikteilen vorgestellt wird, würde ich so eine Kiste immer vorziehen. Außerdem wars ja geschenkt.

Die Geräte deutscher Hersteller waren in den 60er und 70er Jahren einfach hervorragend. Empfangstechnisch der japanischen Konkurrenz deutlich überlegen und klanglich keinen Deut schlechter.

Aber auch ich bin damals dem Design der fernöstlichen Geräte erlegen, hab sie gekauft und sie sahen einfach cooler aus. Besser waren sie aber nicht!

Allerdings empfängt der Saba schon UKW Sender ohne Antenne wo mein (teurer) Akai AT 93 nur Rauschen rüberbringt.

Ich weiss nicht und es wir ja hier immer wieder mal geschrieben "ist ein hervorragender Tuner - empfängt schon mit einem Stück Draht alle Sender". Aber ist das nicht ein bisschen ein überbewertetes Qualitätsmerkmal? Ich meine - wozu gibt's schliesslich Antennen ? Es sagt ja zum Beispiel (hoffentlich) auch keiner: Mein Auto ist so unglaublich überlegen - fährt über 200 Sachen und das schon im dritten Gang .Klar ist man in empfangsschwachen Gebieten froh, wenn man trotzdem einige Sender rauschfrei reinbekommt, aber gerade wenn man z.B. über Kabel hört, spielt das doch keine Rolle - da kommt's dann auf andere Sachen an (Trennschärfe, Verzerrungen etc.). Wie gesagt: Ich werfe hier diese Frage einfach mal so in die Runde und will auch keinesfalls irgendwelche Geräte schlecht machen