HIFI-FORUM » Stereo » Hifi-Klassiker » Alt und super selten in der Bucht ! | |
Gehe zu Seite: |vorherige| Erste .. 100 .. 200 .. 300 .. 350 . 360 . 370 . 380 . 390 391 392 393 394 395 396 397 398 399 400 . 410 . 420 Letzte |nächste|
|
Alt und super selten in der Bucht !+A -A |
||
Autor |
| |
ichundich
Inventar |
01:21
![]() |
#19707
erstellt: 21. Nov 2012, |
was
|
||
Siamac
Inventar |
09:23
![]() |
#19708
erstellt: 21. Nov 2012, |
Ja, 1725,- Euro sind etwas teuer.für die Boxen. Es ist aber nur der Preisvorschlagspreis. Aber 1200,- Euro - Euro sind die schon wert. ![]() Die Onkyos waren deutlich günstiger, als das Kokurrenzmodell von Yamaha: NS-2000 [Beitrag von Siamac am 21. Nov 2012, 09:26 bearbeitet] |
||
|
||
Passat
Inventar |
12:27
![]() |
#19709
erstellt: 21. Nov 2012, |
Ja, die Onkyo hatten eine UVP von ca. 4000,- DM, die Yamaha hatte eine UVP von ca. 6000,- DM. Grüße Roman [Beitrag von Passat am 21. Nov 2012, 12:50 bearbeitet] |
||
termman
Inventar |
12:39
![]() |
#19710
erstellt: 21. Nov 2012, |
Edit: erledigt. ![]() [Beitrag von termman am 21. Nov 2012, 13:59 bearbeitet] |
||
Passat
Inventar |
12:51
![]() |
#19711
erstellt: 21. Nov 2012, |
Stimmt. Man mache aus dem DM ein €, dann hat man den Preis, den solche Lautsprecher heute kosten würden. Grüße Roman |
||
no*dice
Hat sich gelöscht |
21:25
![]() |
#19712
erstellt: 21. Nov 2012, |
Ja, aber 'solche' werden heute nicht mehr gebaut...Wie kommst du auf 4000DM? Soll das der Paarpreis sein? Grüße ![]() - 1986 Paarpreis für Japan 138.000 Yen = ~1300€ - 2012 1300€ = 1986 1570DM - 138.000yen durch 1,29, Wechselkurs von 1986 = ~1 020 DM [Beitrag von no*dice am 21. Nov 2012, 21:32 bearbeitet] |
||
Stullen-Andy
Inventar |
23:09
![]() |
#19713
erstellt: 21. Nov 2012, |
Passat
Inventar |
23:23
![]() |
#19714
erstellt: 21. Nov 2012, |
4000,- DM war in Deutschland der Paarpreis für die SC-1500. Und die ist die Europa-Version der 2000X. Grüße Roman |
||
no*dice
Hat sich gelöscht |
23:50
![]() |
#19715
erstellt: 21. Nov 2012, |
Über 2000DM rauf nur wegen dem Import? Na wem es damals schon Spaß gemacht hat wird auch heute an überteuert und veraltetem Geraffel seine Freude haben ![]() Ich werde nicht müde zu betonen, die 2000x wurden 1986 mit Yen 138.000 ausgewiesen. ![]() Und das dauernde man muss nur DM und Euro 1:1 umlegen, ist auch Hüttenkäse, das hat mein Opa immer so gemacht. Gott lasse ihn ruhe frieden. Selbst bei DM Preisen aus den 80zigern entsteht, bei 4000DM ein Lücke von 700 Euro. Dem Inflationsrechner nach, dem ich mehr traue als meinem Opa, Gott lasse...usw. entsprechen 4000DM ungefähr 3300€ ![]() [Beitrag von no*dice am 21. Nov 2012, 23:59 bearbeitet] |
||
ichundich
Inventar |
00:25
![]() |
#19716
erstellt: 22. Nov 2012, |
Wie die sich anhört ist ja auch vollkommen egal ![]() ![]() |
||
highfreek
Inventar |
08:04
![]() |
#19717
erstellt: 22. Nov 2012, |
ich würde auch Nie soviel Geld dafür (onkyo) investieren, aber bei chagall fragt auch keiner ob der malen kann. (meine Tochter malt schöner) Oder ob ein alter Farrari gut fährt ...... Wens gesucht und gehypt ist gibts auch einen der soviel zahlt. Bei den onkyo bezweifle ich das aber. Wenn Titan´s wären. ![]() @ Stullen Andy Klanglich sind die alten hecos durch die Bank OK. Optisch :Geschmackssache. Denke nicht mehr als 40-50 Euro, mehr würd ich nicht. Massenware- wenn auch gute. gruß |
||
TomBe*
Inventar |
20:19
![]() |
#19718
erstellt: 22. Nov 2012, |
Für ![]() ![]() PS.: sind nicht meine [Beitrag von TomBe* am 22. Nov 2012, 20:28 bearbeitet] |
||
Cookieman79
Stammgast |
20:21
![]() |
#19719
erstellt: 24. Nov 2012, |
Diesen ![]() |
||
Stullen-Andy
Inventar |
00:41
![]() |
#19720
erstellt: 25. Nov 2012, |
umschalter-> ![]() |
||
TomBe*
Inventar |
05:16
![]() |
#19721
erstellt: 25. Nov 2012, |
Immerhin hat Accuphase das Klappen-Prinzip bei einem (nicht unbeliebten) VV wieder aufgegriffen.... goiles Ding ![]() |
||
Stullen-Andy
Inventar |
00:33
![]() |
#19722
erstellt: 26. Nov 2012, |
in silber echt selten der "kleine" ![]() ![]() der wird nicht billig! ![]() |
||
MacPhantom
Inventar |
00:38
![]() |
#19723
erstellt: 26. Nov 2012, |
Habe gar nicht gewusst dass du den V9 in Silber hast. |
||
607winger
Hat sich gelöscht |
20:40
![]() |
#19724
erstellt: 26. Nov 2012, |
hifi-collector
Stammgast |
21:42
![]() |
#19725
erstellt: 26. Nov 2012, |
Das Teil ist eigentlich völliger Humbug. Ein Hochpegel Röhren Vorverstärker ohne eingebaute Phono Vorstufe. Da schließe ich meine Hochpegelgeräte doch lieber direkt an eine Endstufe an. Oder wenn es denn Röhrensound sein soll, nehme ich gleich eine Röhrenvorstufe mit eingebautem Phonovorverstärker. Sieht nur nett aus, braucht man aber nicht. Meine habe ich seiner Zeit an einer Italiener verkauft. Der kam mit seiner Frau extra per Flugzeug aus Rom, übernachtete eine Nacht in Düsseldorf und holte dann das Teil mit der Bahn bei uns ab. Gruß Andreas |
||
no*dice
Hat sich gelöscht |
23:05
![]() |
#19726
erstellt: 26. Nov 2012, |
oh gott, wie sieht das denn aus? Grundig? ![]() |
||
Compu-Doc
Inventar |
23:33
![]() |
#19727
erstellt: 26. Nov 2012, |
celsius
Inventar |
23:43
![]() |
#19728
erstellt: 26. Nov 2012, |
gut sind sie. im moment sind noch zwei paar, also insgesamt 3 paar, auf ebay. ![]() |
||
DenisX
Stammgast |
00:23
![]() |
#19729
erstellt: 27. Nov 2012, |
Ich finde nur 2 der oben genannten 3 paare in der bucht. Finde die Technics schauen aus als ob Sie gestern gekauft wären ... so gut wie nagelneu ... Sicken sollten vlt. trotzdem mal getauscht werden. Ansonsten gehen die sicherlich noch einige 100er in die Höhe vom Preis her ... tippe ich ![]() [Beitrag von DenisX am 27. Nov 2012, 00:24 bearbeitet] |
||
lens2310
Inventar |
00:38
![]() |
#19730
erstellt: 27. Nov 2012, |
Da hat man dann ja auch was in der Hand. Super ! ![]() |
||
Passat
Inventar |
01:49
![]() |
#19731
erstellt: 27. Nov 2012, |
Ja, Grundig. Das Ding war mal richtig teuer. UVP waren satte 5000,- DM. Leider ist es nur die schwarze Version. Den gabs auch komplett vergoldet. Grüße Roman |
||
onkel_böckes
Inventar |
02:45
![]() |
#19732
erstellt: 28. Nov 2012, |
Siamac
Inventar |
09:27
![]() |
#19733
erstellt: 28. Nov 2012, |
termman
Inventar |
11:32
![]() |
#19734
erstellt: 28. Nov 2012, |
...aber wenigstens symmetrisch - die Riesen aus der Auktion gehn ja aufstellungsmässig-optisch gar nicht. ![]() |
||
NS1000
Stammgast |
12:38
![]() |
#19735
erstellt: 28. Nov 2012, |
Wow, übler geht es kaum! Erinnern mich etwas an die Dominator MX 10 aus "Die unglaubliche Entführung der verrückten Mrs. Stone" [Beitrag von NS1000 am 28. Nov 2012, 12:46 bearbeitet] |
||
Magister_Verbae
Inventar |
12:46
![]() |
#19736
erstellt: 28. Nov 2012, |
Ich finde die - vor allem mit der Abdeckung - sogar ziemlich schön ![]() LG Martin |
||
Passat
Inventar |
12:57
![]() |
#19737
erstellt: 28. Nov 2012, |
Entgegen der Beschreibung scheinen die mir auch nicht original zu sein. Der Mitteltöner sieht ganz anders aus als auf dem Prospektbild. Ansonsten halte ich von solchen Konstruktionen nicht viel. Die Teile sind nach dem Motto "Viel hilft viel" gebaut. Und das geht bei Lautsprechern zu 99% total in die Hose, weil der Abstimmungs- und Bauteileaufwand mit jedem zusätzlichem Weg extrem ansteigt. Grüße Roman |
||
NS1000
Stammgast |
13:08
![]() |
#19738
erstellt: 28. Nov 2012, |
Mit der Abdeckung finde ich die sogar auch schön. Kann mir nur beileibe nicht vorstellen, dass die annähernd gut klingen. Die optische Aufmachung der einzelnen Töner sind mit Sicherheit NICHT funktionsbedingt, auch das extreme Mehrwege-Konzept ist ja eher suboptimal. Klar, wenn ein Lautsprecher so aussieht, dann MUSS er gut klingen. Sollten sich zumindest damals die Käufer denken. Ein kleines Filmbeispiel, um zu verständlichen was ich meine... ![]() ![]() |
||
Stullen-Andy
Inventar |
14:24
![]() |
#19739
erstellt: 28. Nov 2012, |
![]() |
||
Archivo
Inventar |
15:11
![]() |
#19740
erstellt: 28. Nov 2012, |
Doppelpost? |
||
HOK
Hat sich gelöscht |
16:13
![]() |
#19741
erstellt: 28. Nov 2012, |
Dienen die Kenwood nun als Lautsprecher oder als Barschschrank? |
||
Ralf_Hoffmann
Inventar |
16:22
![]() |
#19742
erstellt: 28. Nov 2012, |
Vielleicht ja beides - es gab ja auch Boxen, die gleichzeitig Sitzmöbel waren. In alten Radio-Shak Katalogen findet man solche Dinger. Möglicherweise sollten die Kennies schlicht einen kleinen Saal (Tanzschule oder so) beschallen. Da kommt es dann nicht so auf die Highfidelen Qualitäten an. |
||
Magister_Verbae
Inventar |
17:05
![]() |
#19743
erstellt: 28. Nov 2012, |
Der Spot ist klasse ![]() Und echte Männerboxen sind auch toll (siehe bspw. die großen Tannoy oder aber auch die Klipschhörner) ![]() ![]() Martin |
||
ratfink
Hat sich gelöscht |
21:34
![]() |
#19744
erstellt: 29. Nov 2012, |
Männerboxen müssen gross sein,sonst übersehen sie die Frauen ja immer. Vor kurzem war jemand da ein Gerät abholen und sein Frau hat erst nach einiger Zeit bemerkt das die grossen Teile Lautsprecher sind.Hat es nicht verstehen können, wie man sich solche Teile reinstellen kann. Gruss Dieter |
||
HOK
Hat sich gelöscht |
00:44
![]() |
#19745
erstellt: 01. Dez 2012, |
highfreek
Inventar |
13:18
![]() |
#19746
erstellt: 01. Dez 2012, |
Ich denke wenn man die Kenwood mal genauer in Augenschein nimmt , wird man feststellen, das es sich um 2 nebeneinander geflanschte 4 Wege Boxen handelt. Die können dann ganz Laut,mit wohl verringerter Impedanz. Inwieweit sich daraus Räumliche Darstellung ergibt-, oder Auslöschungen einstellen, muß man halt mal hören. Denke auch sie waren für Tanzschulen oder so gedacht. Nix hifi. Zumal die Brudermodelle KL-777 oder 900 auch nur zur Lauten Wiedergabe geeignet sind, sprich erst dann lohnt es sich denen mal zuzuhören. Ich selbst hatte die Dinger schon längere Zeit hier und mit Zimmerlautstärke klingen die schei.....erst laut kommt drive und fun auf! Die gehören in die Kellerbar oder in die Dorf disko, nicht ins wohnzi. Und ja mit Abdeckung sind sie durchaus sehenswert. ![]() ![]() Viele Schmale Standboxen der neueren Bj sind als 3 wege angegeben, die Weiche und die Schaltung geben aber nur 2 Wege her. Sprich : zwei TMT und ein HT dazwischen. Da wird genug geschummelt! ![]() gruß [Beitrag von highfreek am 01. Dez 2012, 13:31 bearbeitet] |
||
Stullen-Andy
Inventar |
16:57
![]() |
#19747
erstellt: 01. Dez 2012, |
die werden dann als 2,5 wege angeboten, aber was bitte ist der Halbe ? |
||
Touringini
Inventar |
17:05
![]() |
#19748
erstellt: 01. Dez 2012, |
Hallo Highfreek, das mit Kenwood und laut stimmt schon, die klingen im Gemeindesaal dann auch fast besser als PA. Unter Sammler-Gesichtspunkten sind die richtig großen Kenwood ein Augenfang (ohne Blende). Habe u.a. die KL 999X. Grüße Dieter |
||
Passat
Inventar |
17:23
![]() |
#19749
erstellt: 01. Dez 2012, |
2,5 Wege sind Lautsprecher, bei denen nur einer der Tieftöner bis zur Trenfrequenz zum Hochtöner spielt. Die haben: 2 Tieftpässe mit unterschiedlichjer Trennfrequenz und 1 Hochpass. Beispiel: Tieftöner 1 spielt von 20 Hz bis 300 Hz Tieftöner 2 spielt von 20 Hz bis 3000 Hz Hochtöner spielt von 3000 Hz bis 20.000 Hz Der Tieftöner bis 300 Hz unterstützt also den 2. Tieftöner im Baß. Es ist also ein 2 Wege-Lauitsprecher, mit einem zusätzlichen Tieftöner, der aber nur im Baß spielt. Es ist also kein vollwertiger 3. Weg, da ja 2 Wege im Baß parallel spielen. Deshalb nennt man solche Konstruktionen 2,5-Wege. Bei einem 2-Wege Lautsprecher mit 2 Tieftönern würde es analog zu obigem Beispiel so ausssehen: Beide Tieftöner spielen von 20 Hz bis 3000 Hz, der Hochtöner ab 3000 Hz. Bei einem 3-Wege-Lautsprecher würde das so aussehen: Tieftöner spielt von 20 Hz bis 300 Hz Mitteltöner spielt von 300 Hz bis 3000 Hz Hochtöner spielt ab 3000 Hz. Es gibt auch noch 3,5 Wege Auch 1,5 Wege gibt es: Breitbänder spielt von 20 Hz bis 20.000 Hz und im Baß spielt zusätzlich ein Tieftöner bis z.B. 200 Hz. Konstruktionen mit x,5 Wegen sind also solche, wo ein zweites Chassis ein anderes Chassis in einem Frequenz-Teilbereich unterstützt. Bei DALI gibts z.B. auch 2,5 Wege mit 2 Hochtönern. Der Tieftöner spielt z.B. bis 3000 Hz, ab 3000 Hz spielt der erste Hochtöner. Der 2. Hochtöner unterstützt den 1. Hochtöner ab 15.000 Hz. Grüße Roman [Beitrag von Passat am 01. Dez 2012, 17:27 bearbeitet] |
||
highfreek
Inventar |
18:20
![]() |
#19750
erstellt: 01. Dez 2012, |
genau, ![]() Ich hatte einen Lsp hier der FETT mit 3 wegen warb und als ich mir den von innen besah stellte ich fest, das beide TMT parallel an der 2 Wege - Weiche mit ingesammt 5 bauteilen hingen. deshalb hatten beide tmt chassis 8 ohm und der HT 4 ohm. Ich würds Betrug nennen, aber nun ja, mansche zählen halt nur die chassis. 3 chassis = 3 wege : super [Beitrag von highfreek am 01. Dez 2012, 18:21 bearbeitet] |
||
tjs2710
Inventar |
18:51
![]() |
#19751
erstellt: 01. Dez 2012, |
Rogers Studio 1, das gleiche Prinzip: TT bis ca 3kHz, dann ne HT-Kalotte und ab 10kHz oder so noch ein Super-HT. Also Tiefpass, Hochpass, Hochpass. Als dann! ![]() thomas |
||
DenisX
Stammgast |
11:22
![]() |
#19752
erstellt: 03. Dez 2012, |
HighL
Ist häufiger hier |
18:09
![]() |
#19753
erstellt: 03. Dez 2012, |
Ist korrekt sind bei den Kenwood 2 Laustsprecher die zusammengeschoben werden. Da ganze wird dann über den Fuss zusammengeschraubt.Erstaunlicherweise könne die auch miten kleinen Verstärkern wie z. dem Pioneer SX 535 recht imposant klingen. Und das ganze garnicht mal so schlecht. Selbstverständlich sind es keine Hiendteile aber imposant sind sie schon. |
||
607winger
Hat sich gelöscht |
19:17
![]() |
#19754
erstellt: 03. Dez 2012, |
ooooops1
Inventar |
21:56
![]() |
#19755
erstellt: 03. Dez 2012, |
Moin, netter Player, aber die Anzeige ![]() ![]() anstelle dieses "zusammengestrickten" Fotos hätte er mal lieber Einzelaufnahmen gemacht. So ist das ganze ziemlich "blöd".............wenn man etwas erkennen will. Oder es ist Absicht..... ![]() Ooooops1 |
||
Stullen-Andy
Inventar |
00:42
![]() |
#19756
erstellt: 04. Dez 2012, |
nolie
Stammgast |
20:28
![]() |
#19757
erstellt: 04. Dez 2012, |
auch nicht alle tage in der Buch : ![]() |
||
|
|
Gehe zu Seite: |vorherige| Erste .. 100 .. 200 .. 300 .. 350 . 360 . 370 . 380 . 390 391 392 393 394 395 396 397 398 399 400 . 410 . 420 Letzte |nächste|
Das könnte Dich auch interessieren: |
Marantz Komplettanlage in der Bucht (Klassiker) boxenkiller am 04.02.2007 – Letzte Antwort am 06.02.2007 – 35 Beiträge |
Verrückte in der Bucht ! jpw am 15.01.2007 – Letzte Antwort am 28.03.2007 – 93 Beiträge |
Klassiker in der Bucht caro2010 am 27.03.2010 – Letzte Antwort am 31.03.2010 – 14 Beiträge |
Betrug in der Bucht nostalgiker am 29.03.2007 – Letzte Antwort am 29.03.2007 – 21 Beiträge |
Receiverpreise in der Bucht nonogoodness am 05.04.2006 – Letzte Antwort am 06.04.2006 – 5 Beiträge |
Teuerfish in der Bucht! Flowi am 13.08.2009 – Letzte Antwort am 14.08.2009 – 5 Beiträge |
Schrott in der bucht! Stullen-Andy am 05.11.2011 – Letzte Antwort am 01.12.2011 – 4 Beiträge |
Sansui 7000 in Bucht LA100 am 17.12.2017 – Letzte Antwort am 18.12.2017 – 7 Beiträge |
Marantz-Flut in der Bucht! am 13.11.2006 – Letzte Antwort am 14.11.2006 – 55 Beiträge |
Schöne Geräte in der Bucht Curd am 13.07.2006 – Letzte Antwort am 13.07.2006 – 3 Beiträge |
Anzeige
Produkte in diesem Thread
Aktuelle Aktion
Top 10 Threads in Hifi-Klassiker der letzten 7 Tage
- Wie erkenne ich defekte Feinsicherungen
- Ghettoblaster - welcher hat den besten Klang?
- JBL LX-155
- Best of Arcus - oder: wo bleibt der Arcus-Liebhaber-Thread?
- Onkyo SC-1500 vs. Yamaha NS-2000
- Übersicht aller älteren Philips CD Player
- Kaufberatung: Hi-Fi Verstärker der 70 bzw. 80 Jahre
- Weltempfänger - bloß welcher?
- Lautsprecher Cabasse Goelette M2
- Sony WM-6DC wirklich gut?
Top 10 Threads in Hifi-Klassiker der letzten 50 Tage
- Wie erkenne ich defekte Feinsicherungen
- Ghettoblaster - welcher hat den besten Klang?
- JBL LX-155
- Best of Arcus - oder: wo bleibt der Arcus-Liebhaber-Thread?
- Onkyo SC-1500 vs. Yamaha NS-2000
- Übersicht aller älteren Philips CD Player
- Kaufberatung: Hi-Fi Verstärker der 70 bzw. 80 Jahre
- Weltempfänger - bloß welcher?
- Lautsprecher Cabasse Goelette M2
- Sony WM-6DC wirklich gut?
Top 10 Suchanfragen
Forumsstatistik
- Registrierte Mitglieder926.818 ( Heute: 8 )
- Neuestes Mitgliedceddy1337
- Gesamtzahl an Themen1.554.051
- Gesamtzahl an Beiträgen21.604.685