HIFI-FORUM » Stereo » Hifi-Klassiker » Alt und super selten in der Bucht ! | |
Gehe zu Seite: |vorherige| Erste .. 100 .. 200 .. 260 . 270 . 280 . 290 . 299 300 301 302 303 304 305 306 307 308 . 310 . 320 . 330 . 340 .. 400 .. Letzte |nächste|
|
Alt und super selten in der Bucht !+A -A |
||||||
Autor |
| |||||
TomBe*
Inventar |
19:42
![]() |
#15138
erstellt: 04. Dez 2010, |||||
Vielleicht nicht soo seltene ![]() Denke die werden (auch) moderat an Land gehen ![]() Ich durft die gleichen gestern abholen und bin fasziniert. ....es puncht was durch meine Wohnung ![]() Ich bin nicht der Verkäufer ![]() |
||||||
knollito
Inventar |
20:45
![]() |
#15139
erstellt: 04. Dez 2010, |||||
Stimmt, Tapedecks bleiben die schlechteste Quelle, für die ich heute nicht mehr bereit wäre, zu investieren. @andisharp Du besitzt zwei 520er von Thorens? Zur Vintage-Romantik: Mir gefallen ja selbst viele dieser alten und teilweise sehr guten, ja ausgezeichneten Geräte - quer durch alle Gerätegattungen. Nur zählt bei mir am Ende bei HiFi-Geräten (und Zubehör) immr und ausschließlich nur die klangliche Leistung. Und da ist es mir - im Gegensatz zu manchem Sammler - völlig egal, von welchem Hersteller ein Gerät ist. Ich hätte auch kein Problem ein Gerät auszutauschen, wenn ein besseres Klangresultat ermöglicht - davon bleiben nur meine Einzelstücke ausgenommen. Und da ich über viele Jahre hinweg einfach die Möglichkeit hatte x-Geräte im Vergleich zu testen, weiß ich, dass viele der aktuellen Geräte sowohl im Forum wie in der Werbung weit überbewertet werden, dies aber auch für nicht weniger Vintage-Geräte gilt. Da mag dann häufig die Sammlerleidenschaft oder die berechtigte Freude an der seinerzeit auf breiterer Front wertigen Verarbeitung mit reinspielen, was auch berechtigt ist. Nur ist das damals wie heute nicht immer mit dem klanglichen Resultat gleichzusetzen. Ja, es gibt auch heute noch Plattenspieler, die besser als die Vintage-Geräte klingen. Allerdings kosten diese in der Regel deutlich mehr als die besten Vintage-Geräte. Und gerade bei Plattenspieler würde ich mir die Frage stellen, ob die Vintage-Alternative nicht die sinnvollere wäre. Der von mir verlinkte 520 ist in der angebotene Form mit dem Ortofon-SPU ein Top-Plattenspieler, der wunderbar musikalisch und gleichzeitig sehr detailreich aufspielt. Er gehört in jedem Fall zu den zehn Vintage-Playern, die ich in die engere Wahl ziehen würde. @sankenpi Was treibst Du denn in Russland für Geschäfte? @lens3210 Wenn ich Deine Kirschbaum-Möbel sehe, wäre der 520er ja geradezu ideal als Ergänzung. Schade, dass der Platz nicht reicht. @Australis Einen Designpreis werden die alten Thorens-Plattenspieler in der Werksausführung kaum gewinnen können. Diese Geräte waren auf ihre klangliche Performance perfektioniert, wobei es selbst bei Thorens böse Ausrutscher und ein paar Serien gab, über die man lieber das Tuch des Schweigens ausbreitet. Aber wenn Du einige dieser alten Schätze in eine neue, schicke Zarge "verpflanzt", können sie auch optisch eine überaus gelungene Figur machen. Hier noch vier Auktionen: ![]() ![]() ![]() ![]() [Beitrag von knollito am 04. Dez 2010, 20:52 bearbeitet] |
||||||
|
||||||
knollito
Inventar |
21:08
![]() |
#15140
erstellt: 04. Dez 2010, |||||
Zwar haben sich aus dem Bekanntenkreis schon vier Interessenten für die NS1000M aus dem Familienbesitz vormerken lassen. Sollten diese zukünftig tatsächlich irgendwann verkauft werden, könnte ich hier im Forum dies ebenfalls mal bekannt geben. Die Nachfrage nach diesen Lautsprechern scheint von Jahr zu Jahr größer zu werden. Und durchaus nicht grundlos. |
||||||
lens2310
Inventar |
22:23
![]() |
#15141
erstellt: 04. Dez 2010, |||||
no*dice
Hat sich gelöscht |
22:35
![]() |
#15142
erstellt: 04. Dez 2010, |||||
TomBe*
Inventar |
22:48
![]() |
#15143
erstellt: 04. Dez 2010, |||||
lens2310
Inventar |
22:50
![]() |
#15144
erstellt: 04. Dez 2010, |||||
TomBe*
Inventar |
23:16
![]() |
#15145
erstellt: 04. Dez 2010, |||||
Interessante Hantel ![]() ![]() |
||||||
Compu-Doc
Inventar |
23:28
![]() |
#15146
erstellt: 04. Dez 2010, |||||
lens2310
Inventar |
00:06
![]() |
#15147
erstellt: 05. Dez 2010, |||||
TomBe*
Inventar |
00:27
![]() |
#15148
erstellt: 05. Dez 2010, |||||
@lens3210 u. Compu-Doc ![]() ![]() |
||||||
OSwiss
Administrator |
02:09
![]() |
#15149
erstellt: 05. Dez 2010, |||||
Auch schon länger nicht gesehen - ein tolles Gerät: Kenwood L-07 D ![]() Gruß Olli. |
||||||
db_powermaster
Hat sich gelöscht |
02:12
![]() |
#15150
erstellt: 05. Dez 2010, |||||
oh, der wird teuer. VG ![]() Sascha |
||||||
ikarus75
Stammgast |
02:58
![]() |
#15151
erstellt: 05. Dez 2010, |||||
meine ar-3a biegen diese japsen noch immer im direkten hörvergleich!!! ein masslos überschätzer LSP...sorry! ![]() |
||||||
no*dice
Hat sich gelöscht |
03:00
![]() |
#15152
erstellt: 05. Dez 2010, |||||
ikarus75
Stammgast |
03:22
![]() |
#15153
erstellt: 05. Dez 2010, |||||
ja...schwer zu glauben..ich gebs zu.... aber ich lege meine hand ins feuer dass die ar3a die japsen locker überragen.... bei mir laufen die übrigens an marantz 3300+240! google mal! ;-) japaner und "richtige" boxen bauen??....haha....müdes lächeln! [Beitrag von detegg am 05. Dez 2010, 16:01 bearbeitet] |
||||||
stefan_4711
Inventar |
03:35
![]() |
#15154
erstellt: 05. Dez 2010, |||||
Könnte sein... gibt Leute die ähnliches behaupten "The AR-3a is IMO the best bookshelf loudspeaker ever made" (Quelle: ![]() Japaner haben sehr gute Verstärker gebaut... aber Lautsprecher... das können andere sicher besser. ![]() [Beitrag von detegg am 05. Dez 2010, 16:02 bearbeitet] |
||||||
Skantz
Stammgast |
04:03
![]() |
#15155
erstellt: 05. Dez 2010, |||||
Ich stehe nicht auf Political Correctness, aber 'Japse' ist schon beleidigend und ich wette Du wirst auch nicht gerne 'Boche' genannt ;). |
||||||
TomBe*
Inventar |
04:27
![]() |
#15156
erstellt: 05. Dez 2010, |||||
So sieht es aus....denn die Welt wird immer kleiner....für uns armseligen Dingens namens Menschen. |
||||||
Alex-Hawk
Inventar |
10:15
![]() |
#15157
erstellt: 05. Dez 2010, |||||
Der gefällt mir richtig gut von der Optik. Mal ein ganz anderes Design. ![]() |
||||||
knollito
Inventar |
14:49
![]() |
#15158
erstellt: 05. Dez 2010, |||||
Diese Aussage kann ich allein deshalb schon nicht zustimmen, weil eine NS1000M und eine AR3a völlig unterschiedlich abgestimmt sind und somit gänzlich andere Klangvorlieben befriedigen. Sprich: Wenn jemand einen möglichst naturgetreuen, unverfärbten Klang liebt, wird er nicht eine Sekunde zögern und zur NS1000M greifen. Wer eher den in den USA der 70er Jahre (aber auch hierzulande heute noch) sehr beliebten, "warm" eingefärbten Klang mag, wird mit der ehrlichen Wiedergabe des Yamaha-Lautsprechers keine Freude habe und zur AR3a greifen. |
||||||
ikarus75
Stammgast |
15:05
![]() |
#15159
erstellt: 05. Dez 2010, |||||
tja im fall der ar3a ist dies allerdings so sicher nicht richtig. gerade diese lsp. sind bekannt und berühmt geworden für ihre bestmögliches naturgetreue, verfärbungsfreie und verzerrungsfreie musikwiedergabe! kultstattus haben die eben wegen ihres verfärbungsfreien klanges erlangt. ![]() For nearly ten years after its introduction, the AR-3 was widely regarded as the most accurate loudspeaker available at any cost, and was used in countless professional installations, recording studios, and concert halls. Many well-known professional musicians used AR-3 loudspeakers because of their excellent sound reproduction. In the early 1960s, AR conducted a series of over 75 live vs. recorded demonstrations throughout the U.S. in which the sound of a live string quartet (The Fine Arts Quartet) was alternated with echo-free recorded music played through a pair of AR-3s. In this “ultimate” subjective test of audio quality, the listeners were largely unable to detect the switchovers from live to recorded, a strong testament to Acoustic Research audio quality. On September 13, 1993 an AR-3 was placed on permanent display in the Information Age Exhibit of The National Museum of American History at The Smithsonian Institution in Washington, DC. [Beitrag von detegg am 05. Dez 2010, 16:03 bearbeitet] |
||||||
ars_vivendi1000
Inventar |
15:11
![]() |
#15160
erstellt: 05. Dez 2010, |||||
AMEN ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
||||||
ikarus75
Stammgast |
15:12
![]() |
#15161
erstellt: 05. Dez 2010, |||||
der fehlte... ![]() ![]() [Beitrag von detegg am 05. Dez 2010, 16:03 bearbeitet] |
||||||
hifi-collector
Stammgast |
15:44
![]() |
#15162
erstellt: 05. Dez 2010, |||||
Ihr bringt mich noch dazu, meine AR3a aus dem Keller zu wuchten und anzuschließen. Die habe ich vor Jahren auf dem Trödel geschnappt, die Sicken erneuert, mal kurz zur Probe gehört und dann weggestellt. Habe seitdem meine Spendor BC 1 bevorzugt. Aber mal sehen, wie dei AR-3a sich dagegen schlagen. Gruß Andreas |
||||||
knollito
Inventar |
16:06
![]() |
#15163
erstellt: 05. Dez 2010, |||||
Ich weiß ja, dass im Zeitalter von Pisa und Internet wikipedia für viele zur lexikalischen Bibel geworden ist. Und tatsächlich bietet wikipedia eine Fülle von Informationen. Nur sind die leider oft genug nicht richtig oder gut genug recherchiert, was nicht nur an so manchem im Nachhinein wieder gelöschten wiki-Beitrag sichtbar wird (in einigen Jahren wird es sicherlich auch Wiki-Einträge mit Zitaten aus aktuellen Ausgaben der stereoplay oder audio geben). Tatsache ist, wikipedia hin oder her, der Frequenzgang der AR3a weist sowohl im oberem Spektrum wie im Bassbereich deutliche Ausreißer auf. Und auch wenn ich nicht zu denen gehöre, die einen Lautsprecher und dessen Klangbild allein nach seinem Frequenzgang beurteilen: bei den AR3a stimmen Frequenzgang und hörbare Verfärbungen überein. Nichtsdestotrotz traf der LS beim seinem Erscheinen den (Hör-) Nerv der Zeit, was ja auch aus den zitierten Veröffentlichungen hervorgeht. Dagegen ist auch nichts zusagen Die Hörgeschmäcker sind verschieden, nur neutral oder gar naturgetreu ist etwas anderes. |
||||||
ikarus75
Stammgast |
16:21
![]() |
#15164
erstellt: 05. Dez 2010, |||||
ooch ja...die leute die noch immer glauben der frequenzschrieb alleine sagt was über den klang der lsp aus.... ![]() tja...dann bau dir welche aus klang und ton nach und erfreu dich an computeroptimierten, schön linearen frequenzgängen..... ![]() bleibt nur die frage offen, ob das menschliche ohr auch so linear "hört"... ![]() |
||||||
Compu-Doc
Inventar |
16:26
![]() |
#15165
erstellt: 05. Dez 2010, |||||
Dann hat er ja 2wei:
|
||||||
ikarus75
Stammgast |
16:27
![]() |
#15166
erstellt: 05. Dez 2010, |||||
jup raus damit...potis auf funktion checken (die leiden im alter; höhen vollauf, mitten auf 2/3)...anschliessen und mal ein paar tage munter drauf los hören! ;-) frappierende unterschiede konnte ich v.a. bei unplugged musik feststellen...stimmen und instrumente klingen meinem empfinden nach extrem dynamisch, lebhaft...eben sehr natürlich und echt..wie wirklich live ..ohne was dazu zu schummeln! bin gespannt wie du sie einschätzt... bei nichtgefallen fotos und preisvortellung bitte per PN....ein pärchen könnt ich noch gebrauchen! ;-) |
||||||
knollito
Inventar |
16:46
![]() |
#15167
erstellt: 05. Dez 2010, |||||
Du hast meine Zeilen nicht richtig gelesen. Ich gehöre mitnichten zu den Menschen, die sagen, das lineare Frequenzgang = guter Klang bedeutet. Und die akustische Verarbeitung des menschlichen Gehirns vermag vielmehr als die meisten sich hier vorstellen mögen. Nur: Ein Frequenzgang lügt insofern nicht, als Überhöhungen oder Einbrüche eben auch mit Veränderungen des Klangbildes einhergehen. Messungen der AR3a haben seinerzeit deutliche Verfärbungen ausgewiesen. Da gab und gibt es nichts dran zu deuteln. Das heißt aber nicht, dass das daraus resultierende Klangbild von jedem Musikliebhabern als schlecht angesehen wird. Im Gegenteil, viele werden es sogar sehr mögen. Viele Musikliebhaber schwören ja auch auf Röhrenverstärker - und nur auf Röhrenverstärker, obwohl diese Geräte in verschiedener Hinsicht alles andere als dem Ideal entsprechen. Trotzdem haben sie ihre Fan-Gemeinde, die mit ihnen sehr glücklich und zufrieden ist (was auch okay ist, solange niemand behauptet, sie klängen neutral oder naturgetreu). Übrigens: auch andere, werbegehypte und zum Teil sehr kostspielige aktuelle Lautsprechermodelle bekannter Marken, weisen Wiedergabefehler auf - sofern man naturgetreue Wiedergabe als Maßstab nimmt. Sie verkaufen sich, nicht zuletzt aufgrund eines jahrzehntelangen Image-Marketings trotzdem gut. Lange Rede, kurzer Sinn: wenn Du mit der AR3a glücklich und zufrieden bist, musst Du Dir um andere LS keine Gedanken machen. ![]() Und jetzt noch ein paar Auktionen: ![]() ![]() ![]() |
||||||
termman
Inventar |
17:02
![]() |
#15168
erstellt: 05. Dez 2010, |||||
*lol* Genau die drei Auktionen wurden mir vor 6 Minuten als "Ebayname, das passt zu Ihnen" zugesandt. ![]() |
||||||
knollito
Inventar |
17:09
![]() |
#15169
erstellt: 05. Dez 2010, |||||
![]() Hier noch einige Auktionen, die den einen oder anderen interessieren könnten: ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
||||||
elacos
Hat sich gelöscht |
17:15
![]() |
#15170
erstellt: 05. Dez 2010, |||||
stell doch bitte noch mehr ein ![]() kopfschüttel ![]() zeige lieber mal deine Raritäten ! ![]() |
||||||
Curd
Hat sich gelöscht |
22:39
![]() |
#15171
erstellt: 05. Dez 2010, |||||
Hallo, And Now for Something Completely Different: ![]() es gibt Geräte von denen würde ICH mich nie trennen.... OK die Bohrinsel und die Base sprich Holzbrett na klar aber Mönsch doch nicht dieser Tuner ![]() ...sehr Schade ![]() ![]() p.s. er liest ja mit - also noch ein Vorschlag- bei diesem Gerät ist ein Bild des überwältigenden Innenraums doch Pflicht ![]() |
||||||
Alex-Hawk
Inventar |
22:42
![]() |
#15172
erstellt: 05. Dez 2010, |||||
Feines Gerät. ![]() |
||||||
ikarus75
Stammgast |
23:19
![]() |
#15173
erstellt: 05. Dez 2010, |||||
boah...der sieht wirklich sehr edel aus! ![]() |
||||||
Compu-Doc
Inventar |
23:58
![]() |
#15174
erstellt: 05. Dez 2010, |||||
.....evtl. Schraubendreher verliehen. Da wird ja alles verbuchtelt ,was nicht angewachsen ist; Auswanderungsabsichten, Herr Funke? ![]() |
||||||
errorlogin
Inventar |
00:06
![]() |
#15175
erstellt: 06. Dez 2010, |||||
Den Tuner durfte ich heute mittag in natura bewundern. . . wirklich vom allerfeinsten und wie alle seine Gerät in absolutem Topzustand, wie man es sich besser nicht mehr vorstellen kann. Hätte ich nicht in letzter Zeit eh schon zuviele Geräte gekauft, wäre ich wohl schwach geworden... Es wundert mich auch sehr, dass der nicht schon weg ist. ![]() |
||||||
Timo
Inventar |
00:10
![]() |
#15176
erstellt: 06. Dez 2010, |||||
...das ist schon ein schönes Ding.... wie spielt der 2330? ![]() |
||||||
errorlogin
Inventar |
00:20
![]() |
#15177
erstellt: 06. Dez 2010, |||||
Er könnte nicht besser sein! ![]() ![]() Ich habe es nicht bereut, diesen Preis bezahlt und die insgesamt 540km dafür gefahren zu sein. ![]() ![]() |
||||||
lyticale
Inventar |
00:27
![]() |
#15178
erstellt: 06. Dez 2010, |||||
Compu-Doc
Inventar |
02:11
![]() |
#15179
erstellt: 06. Dez 2010, |||||
Eine Platine von Jean Constant Verdier wäre da schon eher mein Geschmack. ![]() Der Pursche pendelt so zwischen ELAC, DUAL und einem 2010er PE. |
||||||
knollito
Inventar |
13:25
![]() |
#15180
erstellt: 06. Dez 2010, |||||
Der Die Thorens TD520-Ortofon-Kombi ist für 2.500 Euro weggegangen. |
||||||
five-years
Inventar |
16:34
![]() |
#15181
erstellt: 06. Dez 2010, |||||
Echt ein Traumgerät,wenn nicht zwei große Anschaffungen anstehen würden,hätte ich ihn mir wohl gegönnt.... ![]() ![]() |
||||||
Neu_Wave
Stammgast |
16:38
![]() |
#15182
erstellt: 06. Dez 2010, |||||
....ich glaube das sagen sich gerade einige hier... ![]() ![]() ![]() ![]() Gruß Bruno ![]() |
||||||
Timo
Inventar |
16:51
![]() |
#15183
erstellt: 06. Dez 2010, |||||
...Wenn man daran denkt, was für Sansui TU 9900 und Kenwood-Konsorten bezahlt werden muss...ist selbst der SK Preis angemessen(...und das sage ich jetzt nicht nur weil ich zufällig der Verkäufer bin). Abgesehen davon habe ich bislang noch keine nennenswerten Preisvorschläge bei eBay erhalten- auch sehr merkwürdig?!?! ich denke, dass Ding kennt einfach keiner. ![]() |
||||||
Zulu110
Inventar |
16:57
![]() |
#15184
erstellt: 06. Dez 2010, |||||
Und das wundert dich bei einer Gesellschaft die alles am besten geschenkt habe möchte. Daher finde ich das gar nicht so merkwürdig. Ebenfalls aus diesem Grunde stelle ich nix mehr zum Festpreis mit Preisanfrage ein. Wenn ich überlege was ich da immer für Preisvorstellungen geboten bekommen habe ![]() Darüber rege ich mich nicht mehr auf. Davon mal ganz ab habe ich festgestellt, dass man ab 1€ zum größten Teil mehr als bei der Festpreisvorgabe bekommt, da bei vielen am Ende der Bieterwahn ausbricht und dann der max. Preis vergessen wird den man vorhatte zu zahlen ![]() Marcel |
||||||
Neu_Wave
Stammgast |
17:03
![]() |
#15185
erstellt: 06. Dez 2010, |||||
...da gebe ich Dir vollkommen Recht Marcel.... ![]() Gruß Bruno ![]() |
||||||
andisharp
Hat sich gelöscht |
19:16
![]() |
#15186
erstellt: 06. Dez 2010, |||||
Das wäre mir neu. Gerade gestern gab es einen ganzen Haufen Schnäppchen in der Bucht, weil ohne Festpreis. Zum Beispiel einen MAC 1700 mit Woodcase für lächerliche 400 Euro. |
||||||
errorlogin
Inventar |
19:25
![]() |
#15187
erstellt: 06. Dez 2010, |||||
Ich kenne ehrlich jemanden, der das Gerät wohl kaufen würde. Krieg ich Provision? ![]() ![]() |
||||||
no*dice
Hat sich gelöscht |
19:34
![]() |
#15188
erstellt: 06. Dez 2010, |||||
Eben, so allgemein ist es dann doch nicht. Jede Ausnahme widerlegt das. Eine HMA/HCA mit Rackgriffen, Papierkram und Top Zustand ging auch für ~340€ übern Tisch. Schnäpperken... ![]() |
||||||
|
|
Gehe zu Seite: |vorherige| Erste .. 100 .. 200 .. 260 . 270 . 280 . 290 . 299 300 301 302 303 304 305 306 307 308 . 310 . 320 . 330 . 340 .. 400 .. Letzte |nächste|
Das könnte Dich auch interessieren: |
Marantz Komplettanlage in der Bucht (Klassiker) boxenkiller am 04.02.2007 – Letzte Antwort am 06.02.2007 – 35 Beiträge |
Verrückte in der Bucht ! jpw am 15.01.2007 – Letzte Antwort am 28.03.2007 – 93 Beiträge |
Klassiker in der Bucht caro2010 am 27.03.2010 – Letzte Antwort am 31.03.2010 – 14 Beiträge |
Betrug in der Bucht nostalgiker am 29.03.2007 – Letzte Antwort am 29.03.2007 – 21 Beiträge |
Receiverpreise in der Bucht nonogoodness am 05.04.2006 – Letzte Antwort am 06.04.2006 – 5 Beiträge |
Teuerfish in der Bucht! Flowi am 13.08.2009 – Letzte Antwort am 14.08.2009 – 5 Beiträge |
Schrott in der bucht! Stullen-Andy am 05.11.2011 – Letzte Antwort am 01.12.2011 – 4 Beiträge |
Sansui 7000 in Bucht LA100 am 17.12.2017 – Letzte Antwort am 18.12.2017 – 7 Beiträge |
Marantz-Flut in der Bucht! am 13.11.2006 – Letzte Antwort am 14.11.2006 – 55 Beiträge |
Schöne Geräte in der Bucht Curd am 13.07.2006 – Letzte Antwort am 13.07.2006 – 3 Beiträge |
Anzeige
Produkte in diesem Thread
Aktuelle Aktion
Top 10 Threads in Hifi-Klassiker der letzten 7 Tage
- Wie erkenne ich defekte Feinsicherungen
- Ghettoblaster - welcher hat den besten Klang?
- JBL LX-155
- Best of Arcus - oder: wo bleibt der Arcus-Liebhaber-Thread?
- Onkyo SC-1500 vs. Yamaha NS-2000
- Übersicht aller älteren Philips CD Player
- Kaufberatung: Hi-Fi Verstärker der 70 bzw. 80 Jahre
- Weltempfänger - bloß welcher?
- Lautsprecher Cabasse Goelette M2
- Sony WM-6DC wirklich gut?
Top 10 Threads in Hifi-Klassiker der letzten 50 Tage
- Wie erkenne ich defekte Feinsicherungen
- Ghettoblaster - welcher hat den besten Klang?
- JBL LX-155
- Best of Arcus - oder: wo bleibt der Arcus-Liebhaber-Thread?
- Onkyo SC-1500 vs. Yamaha NS-2000
- Übersicht aller älteren Philips CD Player
- Kaufberatung: Hi-Fi Verstärker der 70 bzw. 80 Jahre
- Weltempfänger - bloß welcher?
- Lautsprecher Cabasse Goelette M2
- Sony WM-6DC wirklich gut?
Top 10 Suchanfragen
Forumsstatistik
- Registrierte Mitglieder926.818 ( Heute: 5 )
- Neuestes MitgliedCastaways
- Gesamtzahl an Themen1.554.048
- Gesamtzahl an Beiträgen21.604.600