Alt und super selten in der Bucht !

Sehr geile Yamaha Endstufen, aber wenn man mehrere von denen zuhause nutzen will, sollte man vielleicht mal sein EVU fragen ob die Sie vielleicht subventionieren wollen - Das rechnet sich über die Jahre für die bei einer Leistungsaufnahme von 2kw pro Block

Greetz Chris

Hallo,

"Limited Centennial Edition 1887-1987"

(Preise wollen wir hier ja nicht besprechen )

Yamaha MX, CX, CDX 10000

und:

SCOTT T 33 S

zum Glück ist die Lochzange vorhanden

Qualität made in Germany: CLACK !

mazzz schrieb:

Qualität made in Germany: CLACK !

Mensch, die sind aber Röhrengeil die Amis


P.S.: Hast Du gesehen, ich hab´ ein SE-L25 in original Schatülle ergattert

Hallo,

IMHO von 1988, dürfte somit eines der letzten Produkte von MICRO sein?

MICRO SEIKI CD-M2

Da tät ich gern mal einen Blick ins Innere.

Curd schrieb:

Hallo, ... und: SCOTT T 33 S zum Glück ist die Lochzange vorhanden :prost

Hi, für was waren denn diese Karten

zum sender speichern.


ps: der hatte das teil schon 1,2 mal drin

classic.franky schrieb:

zum sender speichern.

...jetzt bin ich echt baff....wäre ich nie drauf gekommen, wirklich nicht...Sachen gibts

Tschuldigung: Wenn man einen neuen Sender speichern möchte, musste man damals also den Scott löchern, stimmt das

http://www.moeritz.com/nixie.htm

geanu, immer wenn du einen neuen sender fixieren willst, musst du auf den karten die jeweiligen zahlen fuer die frequenz lochen.

im meinem studium 83, 1 semester, hatte mein prof fuer datenverarbeitung ein aehnliches geraet nur deutscher produktion im buero stehen. leider erinnere ich micht nicht mehr welcher hersteller es war, meine aber sicher zu sein das es ein deutscher war.

da mussten auch karten fuer die senderspeicherung gelocht werden.... war damals total begeistert.

wir hatten in unserem datenverarbeitungslabor schon disketten.... grosse natuerlich...lach und der kartenleser war erst 2 oder 3 jahre vor meiner zeit abgeschafft worden..

irgendwie ist es aber immer noch ein schoenes seine sender einzulochen..

gruesse aus ireland

juergen

THX Euch Beiden, ich bin ja echt beeindruckt...

das ding ist aber "müll" [vom anbieter], röhre kaputt und kratzer, nicht für diesen preis

Sansui AU 8500

Sehr schön....

http://cgi.ebay.de/l...QQrdZ1QQcmdZViewItem

Die Endstufe ist eine echte Sünde
Wenn ich doch nur genug Geld übrig hätte ....saber

http://www.thevintageknob.org/LUXMAN/M4000/M4000.html

Hier mal was kurioses, ob der VK weiss was er da verkauft ???
Cabarre 221

http://www.hifi-wiki.de/index.php/Cabasse_Dinghy_221

Cabarre

Kennt hier jemand den Onkyo Grand Integra DX-6990?

Was ist dieser Panzerschrank wohl heute wert?

Was wäre er defekt wert?

Warum hat ein Gewerblicher eigentlich mehrere Accounts, in denen er ja seinen Namen nennen , muss und auch nennt?

einmal

nochmal

zum Dritten

Warum nicht? Frag Ihn nach SEINEN Gründen. Ich hab 5 Accounts, ohne gewerblicher Händler zu sein. Ursprünglich war das aus dem Grunde, dass mir die damals möglichen 25 Beobachtungen nicht reichten. irgendwann war es so, dass ich die unterschiedlichen Warengruppen trennen wollte. Und jetzt? warum sollte ichs ändern, wenn ich nu schon dies Accounts habe...?
A

Soundproject by Pioneer

Das war mir bisher nicht bekannt. Wo hat Pioneer denn diese Geräte auf den Markt gebracht?
Und vor allem: Warum? Scheint doch nur ein winziger SX-300 zu sein ....

Das war eigentlich zum Erhalt des Markenimage gedacht.
PIONEER gehörte damals zu den Premium Hifi Herstellern. Die billig Schiene wurde unter einem anderem Label rausgebracht. Ähnlich wie Marantz und Superscope.

Warum Pioneer zusätzlich den SX-300 vertrieben hat, bleibt ein Rätsel

Es gab noch ein Label von Pioneer ( Cytrex o.ä.), mir fällt gerade der Name nicht ein.

hm ... ich finde, daß ergibt doch keinen Sinn, dann "by Pioneer" dahinterzuschreiben. Noch dazu auf der Front.
Da kommt man ja nie drauf, daß die beiden Marken zusammengehören ...

lyticale schrieb:

hm ... ich finde, daß ergibt doch keinen Sinn, dann "by Pioneer" dahinterzuschreiben. Noch dazu auf der Front. Da kommt man ja nie drauf, daß die beiden Marken zusammengehören ... :L

Steht aber by Superscope auch drauf : by Marantz

Der läuft doch gerade aktuell? Sieht sehr chic aus.

Mit dem passenden Amp.
Sehen schlicht und edel aus.

In der Tat.

five-years schrieb:

Die Fronten sind aus echten Plastik

hifibrötchen schrieb:

Die Fronten sind aus echten Plastik ;)

Im ernst?
Sieht man aber auf den Bilder wirklich nicht.

Da die Geräte baugleich und identisch mit dem entsprechenden Marantz-Geräten sind, der VK hat es ja erwähnt, ist das der einzige Unterschied. Das wäre für mich verschmerzbar. Ist schließlich durchgefärbter und beschichteter Kunststoff - wie bei einigen Sonys, Sharps und Pios dieser Tage auch...

five-years schrieb:

hifibrötchen schrieb: Die Fronten sind aus echten Plastik ;) Im ernst? Sieht man aber auf den Bilder wirklich nicht. :L

Ja wirklich ! denoch schön anzusehen und die Technik musst ja nicht schlecht sein .

hifibrötchen schrieb:

Ja wirklich ! denoch schön anzusehen und die Technik musst ja nicht schlecht sein .

Genau das richtige für den preiswerten Klassiker-Einstieg.

Plastikfront geht ja gar nicht, da kann man ja gleich bei Aldi kaufen.

HI,
ich hatte den Superscope Verstärker vor ca. 3 wochen auf dem Rechof gefunden.
Lag allerdings schon im Container unter ca einem Zentner anderem Schrott.
Die Front ist aus billigstem Plastik und war daher von oben nach unten durchgebrochen.
Innen siehts leider nicht besser aus.
billigste Schalter und Potis, ein total verkümmerter innenaufbau und Federleicht die Kiste.

Wenn Marantz dann lieber nen ordentlichen.

P.S: Man sieht dem Gerät die billige Kunststoffront schon aus 4 metern Entfernung an.
Das war wirklich ein ganz bescheidener Versuch ne Alufront zu imitieren.

Greetz

Chris

YamahaM4 schrieb:

HI, ich hatte den Superscope Verstärker vor ca. 3 wochen auf dem Rechof gefunden. Lag allerdings schon im Container unter ca einem Zentner anderem Schrott. Die Front ist aus billigstem Plastik und war daher von oben nach unten durchgebrochen. Innen siehts leider nicht besser aus. billigste Schalter und Potis, ein total verkümmerter innenaufbau und Federleicht die Kiste. Wenn Marantz dann lieber nen ordentlichen. P.S: Man sieht dem Gerät die billige Kunststoffront schon aus 4 metern Entfernung an. Das war wirklich ein ganz bescheidener Versuch ne Alufront zu imitieren. Greetz Chris

Hi,

ich habe zwar keinen direkten Preisbeweiß, aber ich gehe doch mal davon aus, dass die Geräte dafür um einiges günstiger waren als die "richtigen" Marantz-Geräte, oder täusche ich mich da?

Viele Grüße

Kim

Mal sehn,für was die Teile heute weggehen.
Dann haben wir einen Vergleich.
Ich denke aber auch,das sie deutlich unter den Marantzen bleiben.

YamahaM4 schrieb:

HI, ich hatte den Superscope Verstärker vor ca. 3 wochen auf dem Rechof gefunden. Lag allerdings schon im Container unter ca einem Zentner anderem Schrott. Die Front ist aus billigstem Plastik und war daher von oben nach unten durchgebrochen. Innen siehts leider nicht besser aus. billigste Schalter und Potis, ein total verkümmerter innenaufbau und Federleicht die Kiste. Wenn Marantz dann lieber nen ordentlichen. P.S: Man sieht dem Gerät die billige Kunststoffront schon aus 4 metern Entfernung an. Das war wirklich ein ganz bescheidener Versuch ne Alufront zu imitieren. Greetz Chris

Das stimmt so nicht, die Superscope Geräte - diese - sind absolut baugleich mit den entsprechenden Marantz Brüdern. Lediglich die Frontblende wurde durch Kunststoff ersetzt. Die Schalter sind genauso billig wie bei den Marantz. Nicht mehr und nicht weniger. Thema Gewicht: gerade mal 300gr. weniger als der Marantzbruder (7,2 zu 7,5 kg). Soviel zum Thema federleicht und Deinen profunden Kenntnissen von Marantz und Superscope.
Und das die Front Kunststoff ist, sieht man nicht sofort- Das ist sehr gut gemacht. Nämlich die Beschichtung. Erst wenn man von hinten auf die obere, überstehende Kante der Front schaut, sieht man die Materialanmutung.
Superscope Geräte sind in vielen Fällen nur aus Marketinggründen günstiger gemacht worden. Gespart wurde dann nur an den Fronten und der Aufmachung der Gehäuse (bei den Receivern niedriger, andere Skala - ansonsten gleiche Konöpfe, Schalter, Potis etc.
Ich bin weiß Gott kein Marantz geschweige denn Superscope Fan - aber man sollte doch bei den Tatsachen bleiben. Die Superscope Geräte stehen den Marantz von der Leistung per se in nichts nach.

Was das angeht muss ich unserem Alois beipflichten.....die Marantz wurde von Superscope aufgekauft (wenn ich das richtig gesehen habe) und unter neuer Leitung hat die Firma einfach versucht "einigermaßen" selbe Qualität für weniger Geld auf den Markt zu bringen.........technisch muss ein Superscope nicht schlechter sein als ein originaler Marantz, aber es wurde halt an Haptik und Bauteilen gespart.

Wann genau wurde nochmal der alte Sitz Marantz von Superscope übernommen???

lässt sich der scope reparieren?

Marantz 2600

im schlimmsten Fall ist die Röhre hin und muß getauscht werden.

Monkey_D._Ruffy schrieb:

Was das angeht muss ich unserem Alois beipflichten.....die Marantz wurde von Superscope aufgekauft (wenn ich das richtig gesehen habe) und unter neuer Leitung hat die Firma einfach versucht "einigermaßen" selbe Qualität für weniger Geld auf den Markt zu bringen.........technisch muss ein Superscope nicht schlechter sein als ein originaler Marantz, aber es wurde halt an Haptik und Bauteilen gespart. Wann genau wurde nochmal der alte Sitz Marantz von Superscope übernommen???

1964 hat Superscope das Marantz Management von Marantz America übernommen.

Die ersten "Superscope by Marantz" Modelle sind,glaube ich,1972 auf den Markt gekommen.

Die oben genannten Superscope Modelle sind für 32 Euro (Tuner) und 52 Euro (Amp) weggegangen.

LG Andreas

celsius schrieb:

lässt sich der scope reparieren? Marantz 2600

Was muß man denn für einen 2600er in gutem Zustand berappen?

five-years schrieb:

...Die oben genannten Superscope Modelle sind für 32 Euro (Tuner)...

bekommt man auch für den halben Kurs

Curd schrieb:

five-years schrieb: ...Die oben genannten Superscope Modelle sind für 32 Euro (Tuner)... bekommt man auch für den halben Kurs :prost

Klar,der Verkäufer hatte aber nicht so schöne Bilder.

Und bei dem geringen Betrag,fährt man ja auch nicht hunderte von Kilometern.(Selbstabholung!)

und seltsame Versandpreise

http://cgi.ebay.de/K...C39%3A1%7C240%3A1318

...warum kauft den eigentlich niemand?

Vielleicht weil er zu teuer ist.