Welchen Sony CD-Player (ES) der 5er Reihe ????

Hi!
XA50ES ist der Beste.Sehr stabil,Doppelnetzteil,
umschaltbares Digitalfilter,gute Wandler.
Neupreis: 2500,-DM, Bj.95 glaub ich.

hi
alles eine frage des geldbeutels und klanggeschmakes.klanglich ist wohl der xa 50 es dank seiner digitalfilter mit der beste,aber auch der 559 es ist ein klanglich gutes gerät.ich hatte mal den xa 5 welcher jedoch sehr steril klang nur bei sehr warmen anlagenabstimmungen zu empfehlen.ein freund hat einen 779es ?? weis die genaue bezeichnung nicht der große bruder des 559es und dieser ist klanglich auch ein topgerät.
auch noch sehr zu empfehlen ist z.bsp. der marantz cd 10.wenn du kannst am besten die geräte anhören bei dir.
ciao frank

Hallo !

Ich habe seit 7 Jahren einen 50ES, höre den unter anderem auf JBL LSR32 Studiomonitore (und die legen dir ALLES schonungslos auf den Tisch) und kann das Gerät nur empfehlen. Klanglich erstklassig, mechanisch nahzu unzerstörbares Laufwerk.

Selbst mehrfach teuerere "High-Endplayer" sind bestenfalls gleichgut, haben aber meistens viel einfachere Laufwerke.

Ich kann das Gerät nur empfehlen!

Grüße aus Wien

Jazzy schrieb:

Hi! XA50ES ist der Beste.Sehr stabil,Doppelnetzteil, umschaltbares Digitalfilter,gute Wandler. Neupreis: 2500,-DM, Bj.95 glaub ich.

.... in einer Hifi-Zeitschrift bietet jemand einen "neuwertigen" XA50ES für 600,-Euro an. Ist der verlangte Preis zu hoch? Was meint ihr? Bzw. welche Preise sind akzeptabel?

Gruß bodi_061

Hallo !

Soweit ich weiß werden die bei ebay um die 500-700 Euro gehandelt,also scheinen mir 600.- okay zu sein. Dafür muß das Gerät aber optisch in Ordnung sein.

Bereite dich geistig auf eine Laufwerksreinigung mit "Schmierung" vor. Die kommt bei Sony ES gern. Erkennbar an hängenbleibenden CD´s bzw. nicht auffindbaren Tracks.

Das das Laufwerk aber sehr solide ist, ist so ein Service überhaupt kein Problem und für einen halbwegs technisch Begabten leicht und sicher zu schaffen.

Grüße aus Wien

Hi!
600,- ist als VHB ok. Kannst ja noch bisschen handeln.

Neupreis: 2500,-DM, Bj.95 glaub ich.

Eh, so alt ist das Gerät nicht. Er ist ein Klassiker und von Sony der BESTE! Die anderen 2 genannten sind nur als Laufwerk interessant. Die Digitalfilter sind einzigartig und wurden von vielen ( High end ) Herstellern kopiert. Dies ist ein Sonderangebot, damals als Neugerät und heute als Klassiker. Übrigens: ich besitze ihn nicht Die 600 Euro sind gut angelegt wenn das Gerät gepflegt ist. Wenn nicht: weitersuchen............

Der hier ist auch nicht übel und vor allem nicht so alt, wurde ab 2000 verkauft:

Hallo,
der 50 ES kam meines Wissens 1996 auf den Markt (vielleicht auch erst 97)
Wenn Du etwas Geduld mitbringst, wirst Du ein gutes Gerät für 450 - 500 € bekommen. Die EBay-Preise sind für den 50 ES meist etwas zu übertrieben. Auch 600.- halte ich für keinen guten Preis. Wenn Du den aber auf 550.- runter bekommst und der ist tip top in Ordnung und du nicht noch lange warten willst würde ich zuschlagen.


Edit: Ja richtig da wollte ich ja auch noch drauf zu sprechen kommen. Der XA-555 ES dürfte auch gut passen. (s.o. post von Andisharp) Ist das Nachfolgemodell vom 50 ES. Ist zwar nicht ganz so häufig zu finden, aber lässt sich zum ähnlichen Preis bekommen u8nd ist keineswegs schlechter, sondern nur neuer.

vielleicht auch erst 97

So ist es - ich hatte (und habe) einen der ersten...

500,- EUR sind o.k. 450,- EUR sind mit ein wenig Geduld drin. 600,- EUR sind zu teuer (schwarz hat damals 2.300,- DM, champagner 2.500,- DM gekostet).

Rein theoritisch/rechnerisch ergibt sich daher ein Wert von etwa 385,- bis 405,- EUR für ein schwarzes Gerät, allerdings ohne Liebhaber-/Kultzuschlag...

Der XA-555 ES ... ist keineswegs schlechter, sondern nur neuer.

Wenn ich mich recht entsinne, ist das Gehäuse leicht anders aufgebaut (geteilter Deckel) und ein anderer (kleinerer) Trafo in einer der Sektionen verbaut.

Die Unterschiede - insbesondere klanglich - sollten aber marginal sein.

Wenn Du keine Filter brauchst, empfehle ich Dir den XA5ES. Die Preise, die in den letzten Monaten für den XA50ES verlangt werden, halte ich für ziemlich überzogen und die Digitalfilter sind der einzige wesentliche Unterschied zum XA5ES. In jedem Fall solltest Du bei einem so alten Gerät das Geld für einen neuen Laser mit einplanen. Ich habe meinen XA5ES bei Swoboda modifizieren lassen und dabei einen neuen Laser einbauen lassen. Das war im Dezember 2005 und hat mich inkl. Einbau, Einmessen und wasauchimmer 250 Euro gekostet. Der Player selbst hat in einem Top-Zustand ohne die geringsten Gebrauchsspuren 400 EURO gekostet - vom Swoboda-Tuning abgesehen hat das Gerät also inkl. neuem Laser weniger gekostet, als die meisten XA5E0S in der Bucht.

Edit: ich rede nur von Champagner-Geräten. Schwarze Sonys beobachte ich eigentlich nicht und kennen hier die Preise auch nicht genau.

Edit2: und 'n Bild gibt's auch noch

Hallo,

bin echt begeistert was für gute Infos kommen! Der XA5ES oder XA-555ES würde mir auch gefallen. Wie mir aber scheint, werden diese beiden Modelle recht selten angeboten!

Gruß bodi_061

Etwas Geduld brauchst Du wohl so oder so ...

Den XA555 gibt es momentan bei Audiomarkt für etwas über 600 Euro. Bei den Dingern braucht man immer Geduld, bis mal einer verkauft wird und der Preis stimmt. Spontankäufe kann man sich abschminken.

Yidaki schrieb:

Etwas Geduld brauchst Du wohl so oder so ...

...... fällt nicht immer leicht!!

Gruß bodi_061

andisharp schrieb:

Den XA555 gibt es momentan bei Audiomarkt für etwas über 600 Euro. Bei den Dingern braucht man immer Geduld, bis mal einer verkauft wird und der Preis stimmt. Spontankäufe kann man sich abschminken.

Und in der Bucht für 550.-, aber mit kleinem Katscher. Zu teuer!

Hallo Wolfi65,

mit welcher Filtereinstellung findest Du den XA 50 klanglich am gelungensten?

Hallo !

Ich bin ein bißchen ein High-End Skeptiker. Ich kann mir nicht so wirklich vorstellen das eine Filtercharakteristik bei einer Frequenz von 20000 Hz (und nur darum gehts) wirklich HÖRBAR ist. Ich verwende aus purer Sympathie für das Wort den Analogfilter "df3" von Anfang an.

Wobei ich eine auf den ersten Blick seltsame Art habe Cd´s zu hören: Ich mache davon eine ANALOGE DAT Kopie (ZA5 ES, 44 khz, Super Bitmapping ein,1,5-2 dB Headroom, DAT und CD Player mehrere Tage vor der Aufnahme am Netz). Diese DAT Kopie brenne ich dann mit einem Pioneer CD Rekorder ("PDR 04", einer der ersten, ohne Samplingrateconverter). DIESE CD Kopie ist dann meine Hörkopie.

Das mag für viele Puristen "strange" erscheinen. Der Effekt ist aber eine sensationell weiche warme Musikwiedergabe, offensichtlich hat der ZA 5 ES sehr sehr gute Wandler eingebaut. Ich habe mit solchen Aufnahme schon viele "High-End" Hörer staunen lassen.

Ich muß aber gestehen ich komme aus der Studioecke,habe einen sehr nüchternen Zugang zum Thema und gehöre zu den Gottlosen die ab und zu über die HighEnd Szene schmunzeln.

Liebe Grüße aus Wien

Nachvollziehbar ist das schon, aber
1. Ist DAS nicht auch ein bisschen High-End und
2. Das machst du mit all deinen CDs? Wieviel besitzt Du? (sowohl CDs als auch Zeit... )

Gruß

Hallo !

Das gilt natürlich nur für zusammengestellte Cd´s.
Ich habe einige Cd´s zu Hause die noch auf einem der ersten CD Recorder (Studer-Philips Gemeinschaftsgerät)aufgenommen wurden, allerdings mußte damals noch die Samplingfrequenz gewandelt werden (DAT Original 48khz). Wenn man die hört fragt man sich wie die Story vom harten Digitalklang aufgekommen ist, offensichtlich durch schlechte Tontechniker...
Bereits diese Aufnahmen (ca. 1994) sind von bestechender Qualität, allerdings hat der externe Wandler ein Vermögen gekostet.
Ich bin damit auf High Endmessen schon berühmt geworden. Die kochen nämlich alle mur mit Wasser und es ist nicht einmal Mineralwasser!

Grüße aus Wien

Hallo Wolfi65,

Du hast mir an anderer Stelle zum Punkt der Laser-Einheit geschrieben. Das bestärkt doch wieder die Kaufentscheidung.

Es wäre schade, wenn man eine Investition von bis zu 600,-Euro tätigt, und den Player durch z.B. Laserausfall abschreiben müsste.

Ich denke auch, dass die Player der 5er ES Serie sehr solide gebaut sind. Klar kann immer einmal etwas kaputt gehen, da hoffe ich aber, dass der Sony Service bzw. eine Fachwerkstatt behilflich sein kann.


Gruß bodi_061

Was ist mit der 3 Serie?

Hab den x33es und bin mit ihm extrem zufrieden und ist nicht so abartig teuer was haltet ihr von dem x33es?

Der 50 ES ist für mich auch der Beste von den angesprochenen. Und ich habe ihn nicht tunen lassen. Benutze ihn seit sieben Jahren ohne Probleme und werde ihm jetzt ein anständiges Netzkabel mit Buchse gönnen. Habe auch noch einen Xa33ES - aber da liegen Welten zwischen. Obwohl er von Pawlak in Essen modifiziert wurde.

Die Preise für den 50Es sind hoch (den Besitzer freut es ), aber er ist es wert. Und Bodi_061: der 33er läuft bei mir seit über 15(?) Jahren ohne Mucken. Im Moment sind viele Angebote in 123 . Beobachte und schlage zu, Manchmal hilft auch der Blick in ein Audiomagazion oder auf -- URL entfernt -- .

aileena schrieb:

. Beobachte und schlage zu, Manchmal hilft auch der Blick in ein Audiomagazion oder auf -- URL entfernt -- .

Hallo Peter,

danke für Deinen Tipp. "audiomarkt" kannte ich bisher noch nicht! Es muss ja nicht nur die "bucht" sein! In diversen Hifi Magazinen habe ich den ein oder anderen XA-50ES (mein heimlicher Favorit) entdeckt. Dieser wird allerdings um 600,- angeboten. Günstiger habe ich bisher noch keinen entdeckt!

Einen schönen Abend.

Gruß

Bodi_061

PS.: 15Jahre "Laufzeit" für den XA-33ES ist echt spitze! Meinen X-229ES habe ich seit immerhin 14Jahren, und er ist auch noch in Diensten.

Ich wünsche Dir viel Spaß und viel Glück bei der Suche .

P.S.: werde auch mal die Augen offen halten

Zu den guten Playern, wie man so hört. Scheinen ja der 777ES ES bzw. von den XA-7ES ab Bj.1995 in der engeren Reihe zu sein. Voralldingen der XA-7 ES, zumindest wenn man mal die Bilder zum XA-50ES anguckt der Bj.1997 erschienen ist. Ihm fehlen die gekappselten NTs, ein verkupfertes Chassis, die sep. Spannungsversorgung der Filter-Sektion, und den XLR-Ausgängen. Diese alles fehlt bei dem 50er. Allerdings hat der 9 Digitalfilter, und die Lasereinheit ist in einem Alublock eingefaßt, wärend es beim XA-7 ein Plaste-Teil ist. Des letzteren scheint die Lade beim 7er aus Keramik zu bestehen, wärend sie beim 50er aus Alu/Stahl besteht. Zumindest sind es die ersten Sachen die diese beiden Unterscheiden. Aber ob der XA7, besser klingt als der 50er ist eine andere Frage, konnte selber noch keinen vgl. machen. Ich selber habe den 50ES.

Für diesen gibts noch eine Lasereinheit neu zu kaufen, für den XA-7 nicht mehr.

Der XA-7 kann CDRWs abspielen, der XA-50ES aber nicht auch nicht der XA-5ES der die Einheit vom 7er drin hat nicht. Warum es so ist k.a

Der XA-555ES kam wohl 99/2000 auf dem Markt, soll aber wie man in einem anderen Thread entnehmen kann, nochmal abgespeckt worden sein.

Zumindest nach all diesen Sachen, würde ich dennoch nach einem XA-50ES gucken, und eine Ersatz-LA von Sony für ca 142 Euro incl. Versand per NN gleich dazukaufen. Die dürfte es noch 1 Jahr geben, und dann ist auch dort Schluß.

Hallo zusammen,

bin wirklich begeistert was hier in dem Thread für gute Tipps und Informationen zusammengekommen sind! Das Hifi Forum ist schon eine tolle "Sache" !!

Schönes Wochenende.

Gruß bodi_061

@Zidane

Das mit den CDRW's kann ich nicht bestätigen. Meiner frißt sie alle (die, die ich bis jetzt probiert habe). Z.Zt nehme ich Tevion. Die habe ich vorher auf langsamster Geschwindigkeit mit dem PC gebrannt. Ich mache das öfter für meine Kids und kontrolliere dann immer schnell das Ergebnis. Einwandfrei bis jetzt.

Hi..

Wundert mich ja jetzt doch ein wenig, bei Ebay waren oder sind ja auch welche drin, wo ich die Frage stellte. Da würde es jedenfalls nicht bestätigt, sofern man es testete das der XA-50ES es kann. Wie gesagt bei mir lege ich die ein, werden gar nicht erkannt, da tut sich überhaupt nichts, bzw. bin ich mir nicht sicher, möglich das die ein paar Umdrehungen macht. Egal ob ich die mit 4x brenne, oder mit 32x. Sonst läuft ja alles, möglich das der Laser zu schwach ist. Bei CDRWs aufgrund der wesentlich geringeren Reflexion, der Laser mehr Power benötigt.

Zumindest bin ich mal gespannt, falls ich den Laser wechseln lassen sollte, ob er es dann kann oder nicht.
Jedenfalls scheint es so zu sein, das nicht alle XA-50ES diese lesen können, oder diese schon ziemlich verbraucht sind.

Wie lang dauert es den, bis er die Toc einglesen hat, oder geht dies sofort, und kannst sofort die CD abspielen.

Zidane, Asche auf mein Haupt. Ich habe überlesen, dass Du von CDRW's sprichst. Ich verwende nur CDR's, weil die bei den Kindern eh nur 1 Jahr harten Spielbetrieb aushalten. Ich glaube, CDRW's habe ich noch nicht ausprobiert. Oder hast Du das Problem auch mit den CDR's?. Manchmal liegt es auch am Brennprogramm. Ich brenne meine mit Nero und Clone CD, 4-fach. Sorry.

aileena schrieb:

Zidane, Asche auf mein Haupt. Ich habe überlesen, dass Du von CDRW's sprichst. Ich verwende nur CDR's, weil die bei den Kindern eh nur 1 Jahr harten Spielbetrieb aushalten. Ich glaube, CDRW's habe ich noch nicht ausprobiert. Oder hast Du das Problem auch mit den CDR's?. Manchmal liegt es auch am Brennprogramm. Ich brenne meine mit Nero und Clone CD, 4-fach. Sorry. :hail

Hi..

Grad habe ich was entdeckt, was nicht sein kann !
Mache mal bitte die CD-Lade auf, und gucke unten drunter in der Richtung zur Lasereinheit !

Laut Service Unterlagen muß eine KSS-273B(!) verbaut sein, es ist aber ne KSS-273A drin, was soll den nun das wieder , sie geht aber.

Kannst ja mal CDRWs testen, wenn du welche da hast.

Ich komme bei mir moentan nicht dran, weil der Player ganz unten im Rack integriert ist und ich dafür die Hälfte ausräumen müßte und nachher wieder mit der Wasserwaage austarieren muß . Da brauche ich eine ruhige Stunde. Das mit den RW's werde ich mal ausprobieren.

aileena schrieb:

Ich komme bei mir moentan nicht dran, weil der Player ganz unten im Rack integriert ist und ich dafür die Hälfte ausräumen müßte und nachher wieder mit der Wasserwaage austarieren muß . Da brauche ich eine ruhige Stunde. Das mit den RW's werde ich mal ausprobieren.

Im XA-7 soll diese LA-Fassung nämlich aus Plaste gewesen sein, wärend es bei dem XA-50 in einem Metalgußteil eingelassen ist, daher die Verwunderung. Als ich damals die falsche bestellt, war diese in einem Plaste Teil eingelassen, und es stand KSS-273A drauf. Habe darauf hin, unter bestmöglichen Bedingungen die neue LA ausgepackt, sie ist in einem Gußeisenteil eingelassen, und beim drehen dieser war ein Aufkleber drauf und es stand defintiv KSS-273B drauf. Egal werde den Player in kommender Woche abgeben, und es soll die passende LA eingebaut werden. Habe keine Lust, das durch die falsche Einheit was kaputt geht.

Vielleicht hat Sony da damals bei der Produktion die unbeabsichtigt die falsche LA verbaut. Arghh...

Fazit: Falls den jemand kaufen sollte, gleich nachfragen wegen der Einheit ! - ist ja leicht ersichtlich.

Von schräg oben, kann zwar auf hineingucken, sieht aber schlecht den Buchstaben.

Kannst dann zum vgl. mal die Seriennummer Posten.

Laser : KSS-273A im Chassie des KSS-273B Lasers. Serienummer : 502137

Hi!
@wolfi:

Wobei ich eine auf den ersten Blick seltsame Art habe Cd´s zu hören: Ich mache davon eine ANALOGE DAT Kopie (ZA5 ES, 44 khz, Super Bitmapping ein,1,5-2 dB Headroom, DAT und CD Player mehrere Tage vor der Aufnahme am Netz). Diese DAT Kopie brenne ich dann mit einem Pioneer CD Rekorder ("PDR 04", einer der ersten, ohne Samplingrateconverter). DIESE CD Kopie ist dann meine Hörkopie.

Ja,der ZA 5 hat gute A/D-Wandler.Aber ich bin schon ziemlich
verwundert über die Zweckentfremdung.
Und was heißt hier,PDR04 ohne Abtastratenwandler?!
Bei 44,1kHz und vorher durch DA/AD-Wandler gejagten
Signalen spielt das ja nun überhaupt keine Rolle.
Ich besitze den PDR 05 MIT SRC,und der tut dem Signal
überhaupt nix. Beweis: die auf Signalveränderungen sehr empfindlich reagierenden HDCD-CDs lassen sich 1a kopieren.

Hallo zusammen,

ich habe kürzlich in einem Hifi-Magazin gelesen, dass in den aktuellen CD Playern CD-ROM Laufwerke verbaut werden. Da habe ich wirklich nicht schlecht gestaunt.

Ist das richtig??

Diese sind technisch wahrscheinlich genauso gut wie reine CD-Laufwerke, aber wenn ich daran denke das diese doch günstigen Laufwerke in High End Playern "stecken" ist das doch ernüchternd.

Für mich ein Grund mehr einen hochwertigen CD-Player aus den 90ern zu kaufen!

Gruß bodi_061

bodi_061 schrieb:

Hallo zusammen, ich habe kürzlich in einem Hifi-Magazin gelesen, dass in den aktuellen CD Playern CD-ROM Laufwerke verbaut werden. Da habe ich wirklich nicht schlecht gestaunt. Ist das richtig?? Diese sind technisch wahrscheinlich genauso gut wie reine CD-Laufwerke, aber wenn ich daran denke das diese doch günstigen Laufwerke in High End Playern "stecken" ist das doch ernüchternd. Für mich ein Grund mehr einen hochwertigen CD-Player aus den 90ern zu kaufen! Gruß bodi_061 :prost

In einigen Fällen mag dies so sein, allerdings hat dies auch Nachteile, so dürften bestimmte UN-CDs ihren Dienst verweigern. Dies sehe ich ja an meinen eigenen, das ein Großteil derer damit nicht klar kommen. Ausnahme bilden der Yamaha CRW-F1 CD-Brenner und der Plextor Premium CD-Brenner, die als Audio-Leselaufwerke, bzw. als Schreiber bestens geeignet sind.

Und beim brennen ein wenig Einfluß auf die digitalen zu haben, sofern man es wünscht. So können Sektoren verlängert werden, wodurch die aber die Spielzeit veringert z.b beim Yamaha als Audio-Master Funtkion beworben, soll den Klang verbessern, ob dem so ist k.a

Hi!

so dürften bestimmte UN-CDs ihren Dienst verweigern.

Das ist kein Problem mehr.
Die Hersteller haben die Firmware voll im Griff.
Mein PC-LW liest ja auch alles.

Jazzy schrieb:

Hi! so dürften bestimmte UN-CDs ihren Dienst verweigern. Das ist kein Problem mehr. Die Hersteller haben die Firmware voll im Griff. Mein PC-LW liest ja auch alles.

Welches ist den das, i.d.r kommen die meisten, inbesondere DVD-Laufwerke auch heute nicht damit klar.

Oder die UN-CDS sind nur noch so lasch geschützt, das das abspielen damit kein Problem mehr darstellt.

Dafür habe ich mich lange genug beschäftigt. Bei deb beiden Brennern ist das kein Thema.

Hi!
Ah,stimmt,ist ein Brenner,sorry.

Jazzy schrieb:

Hi! Ah,stimmt,ist ein Brenner,sorry.

Welcher, ....

Hi!
LG GSA-H20.

Für mich ein Grund mehr einen hochwertigen CD-Player aus den 90ern zu kaufen!

Ist sowieso die beste Idee Keine labbrigen Plastikladen, keine Laufwerksgeräusche und solide Mechanik.

Kann mir bitte jemand sagen, in welcher STEREO-Ausgabe der Sony XA 50 ES getestet wurde? Danke.

Everon schrieb:

Kann mir bitte jemand sagen, in welcher STEREO-Ausgabe der Sony XA 50 ES getestet wurde? Danke.

http://cgi.ebay.de/S...QQrdZ1QQcmdZViewItem

Das ist aber stereoplay. Ich fragte nach STEREO

Everon schrieb:

Das ist aber stereoplay. Ich fragte nach STEREO

Vielleicht hilft dir es trotzdem weiter, sonst würde ich mich an die Redaktion direkt wenden, vielleicht können die dir ne Kopie zusenden lassen. Die Org-Hefte dürfte es neu nicht mehr zu kaufen geben.

Hi!
Ich habe die Stereo,suche sie aber nicht raus.

Meines Wissens war das auch in der April Ausgabe von 1997. Jahre später wurde dann noch ein großer Artikel über verschiedene Tuningmaßnahmen und deren Hersteller gebracht (u.a. Swoboda, Clockwork etc.)