Klassikerneuzugänge - alles was Ihr an Klassikern geschenkt, abgestaubt oder frisch erworben habt

So kann mans auch schreiben!
Habe schon mal eine Hörprobe durchgeführt im Vergleich zum Luxman-Kombi L-3/T230.
Der Klang ist ähnlich voll, rund und warm. Wobei ich meine das der Rotel bei den Höhen etwas spitzer ist!? Muss ich aber noch genau verifizieren!
Ansonsten meine ich das der Luxman etwas dynamischer ist. Aber wie gesagt - alles unter Vorbehalt!
Brauche aber mal Eure Hilfe:
Der Receiver hat einen komischen Antennenanschluss!
Sieht aus wie ein 110er Stromanschluss!?


Links der Anschluss wo die Bezeichnung so aussieht wie ein Kleiderbügel!

Bilder mit Beleuchtung






Unter dem Rotel steht die Luxman-Kombo!
Morgen werde ich die "OP" beginnen und "Ihn" eröffnen!
Dann gibt es Bilder von den "Innereien"!!
Lg,Achim!

Das ist ein "alter", aber durchaus üblicher Antennenanschluss. 2 Pins und in der Mitte eine Kunststoffnase als Führung.

Den gleichen Receiver gab es auch in RCA (Cinch) Ausführung, steht hier bei mir, allerdings noch mit der Firmenbezeichnung Roland.

Das

Wobei ich meine das der Rotel bei den Höhen etwas spitzer ist!?

ist auch mein Eindruck. Kraft er er genug, aber an den Klang hab ich mich nicht richtig gewöhnen können und hab ihn ziemlich schnell wieder abgeklemmt und zur Seite gestellt.

So hab ich das damals versucht zu beschreiben:

Ich habe den Roland jetzt mal richtig in die Anlage integriert, Plattenspieler, CD und Tape sind einwandfrei, was er überhaupt nicht mag, ist Musik vom Rechner. Kleinste Unsauberkeiten zeichnet er so deutlich ab, dass er mir einige meiner viel und gern gehörten Stücke verleidet. Absolut kompromisslos, wenn es um Fehler geht. Der Klang selber ist sehr klar, von CD manchmal zu klar, wenn die Ohren sonst auf den Klang der Kenwoods eingestellt sind. Loudness geht in dieser Konstellation gar nicht, alle Filter bleiben aus und die Regler auf Mittenstellung bzw. bei einigen Platten müssen die Höhen nachgeregelt werden, um ein für mich stimmiges Klangbild zu bekommen. Alles in Allem: Qualität ist Top, aber Liebe auf den ersten Hör ist es nicht.

Ich hab ihn jetzt mal mit zwei CD gefüttert, die sehr viel Klangtreue brauchen, "Loreena McKennit", "The mask and mirror" Celtic-mystery-esotherische-Entspannungsmusik, sehr helle Frauenstimme, mit einer Vielzahl von Instrumenten, E-Gitarre bis Harfe, Violine, verschiedene Flöten, diverse Percussion und als nächstes moderner Jazz mit dem Esbjörn-Svensson-Trio "tuesday wonderland" in der klassischen Besetzung mit Piano, Bass und Schlagzeug. Ich vermisse Volumen, nicht in Bezug auf Lautstärke, sondern mehr in Richtung Ausstrahlung, Persönlichkeit, Präsenz, Klangfülle. Im Prinzip ist alles da und doch fehlt etwas, an das ich gewöhnt bin. Vielleicht ist der Ausdruck "steril" richtig, mir fällt auch kein anderes Wort dazu ein. Ein dickes Lob gibt es allerdings ohne Abstriche für das FM-Teil, da ist er eindeutig besser an der T-Wurfantenne.

Der Antennenanschluß ist für eine 240/300 Ohm-Antenne.
Das war bis weit in die 70er durchaus üblich.
Viele Grundig-Geräte hatten bis in die 80er hinein beide Antennenanschlüsse (300 Ohm und 75 Ohm Koax).

Grüsse
Roman

Danke für das Feedback!
Habe den Rotel ja erst heute Mittag bekommen und vielleicht 1 Stunde gehört!
Werde morgen erstmal "saubermachen" und dann ein wenig hören!
Also das mit den "Nebengeräuschen kann ich bestätigen!
Habe sogar zuerst gedacht das die Endstufen hin sind! Hatte über Tuner gehört - mit einem Kupferkabel! Der Empfang war natürlich nicht so dolle!
Welchen Trick kann ich den anwenden um ein normalen Antennenanschluss oder ein normales Antennenkabel anzuschliessen?

Ob ich weiter mit ihm dauerhaft höre stellt sich später raus!
Der nächste "Neuling" ist im Anpflug:
Sony STR 6055!
Bin dabei mir eine kleine Sammlung aufzubauen mit der Premisse von den "Grossen" ein Gerät zu erwerben!
Sollte mir dann ein Klangbild einer Marke besonders gefallen werde ich dann wohl mehr von dieser sammeln. Oder nachher auch mehr zu denn wirklichen "Raritäten" schauen!
Na mal sehen wie es sich entwickelt!


Zur Zeit im Bestand:

Technics CDP SL-P333
Technics CDP SL-PS770A steht zum Verkauf
Rotel Receiver RX 600A
Rotel Amp RA 840 BX
Luxman Amp L-400 steht zum Verkauf
Luxman Amp L-3
Luxman Tuner T-230
Dual Receiver CR 1730 (zur Zeit in der Revision)
Sony Receiver STR 6055 (im Zulauf)

Sollen aber noch einige Geräte dazu kommen!
Von der Optik tendiere ich zu Sony/ Pioneer. Wobei ich im MOment noch nicht festgelegt bin. Andere Mütter haben auch schöne Töchter!
Der Klang ist mir auch wichtig. Na mal sehen wie es später aussieht!
LG,Achim!

Passat schrieb:

Der Antennenanschluß ist für eine 240/300 Ohm-Antenne. Das war bis weit in die 70er durchaus üblich. Viele Grundig-Geräte hatten bis in die 80er hinein beide Antennenanschlüsse (300 Ohm und 75 Ohm Koax). Grüsse Roman

Richtig.Uns so sieht der Adapter aus,Achim.

Jaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa!
Jetzt fällt es mir wie Schuppen von den Augen!
So ein Ding hatten wir früher auch zu Hause!
Mal sehen ob mein alter herr den vielleicht nicht noch irgendwo gebunkert hat!?
Danke!

Kann man nicht einfach bei einem 75Ohm Antennenkabel den Stecker abschneiden, es abisolieren und die Seele, also die Ader im Inneren in das eine Loch von dem 300 Ohm Anschluss stecken? Hat bei mir immer funktioniert.

So ein Adapter kostet nicht ganz 9 Euro.
Armin hat so viele davon das er sie sogar verkaufen muß

Schöne Grüsse
Christian

Ok. Es geht nur halt auch so. Wollte ich nur mal so sagen!

Mo888 schrieb:

Ok. Es geht nur halt auch so. Wollte ich nur mal so sagen! ;)

Nur eingeschränkt - jedes x-beliebige Strippe würde auch funktionieren. Es ist eine Fehlanpassung, nur mal so gesagt!

Gruß
Claus-Michael

Das sollte jetzt nicht gegen dich gehen Mo.
Es klappt bestimmt auch anders, aber ich denke bei unserem Hobby lohnt sich so ein Adapter bestimmt.
Einer reicht ja im Normalfall

Ich kann hier auch einfach ein Stück draht in eines der Löcher Stecken und ohne Störungen Radion hören

Schöne Grüsse
Christian

Mit einem Stück Draht funktioniert das nicht so richtig!
Empfang ja - aber nicht wirklich toll!
Hab ich ja schon probiert! Also wenn dann sollte das auch stilecht und vernünfig gemacht werden. Habe auch die Stecker für die LP-Kabel gekauft. Das würde ja auch ohne gehen!

Moin,

im Übrigen ist das nicht nur ein einfacher Adaper zur Anpassung der Impedanzen, sondern er filtert bzw. trennt auch die LMK- und UKW-Frequenzbereiche - deshalb die beiden kurzen Abgänge.

Gruß
Claus-Michael

Hinzu kommt, das 75 Ohm unsymetrisch ist, 300 Ohm dagegen symetrisch. Da steckt also auch noch ein Symetrierglied drin, wenn das Ding vernünftig gemacht ist.

Grüsse
Roman

@ bubu5
Hübsch, der Rotel!
Ich habe im Keller einen defekten Rotel (bei meinem noch als "Roland" gelabelt) RX-400A. Der sieht so ähnlich aus, hat aber ein paar Schalter weniger und nur ein Signal-Meter. Aber eben: Die Endstufen (und öglicherweise noch mehr) sind hinüber - habe keine Ahnung, wie das Teil klingt....

Das Kassettendeck ist da :-)))
Alles läuft, alles leuchtet und selten habe ich Instrumente gesehen, die ihre Arbeit mit einer derart souveränen Ruhe tun.
Ich freu mich schon aufs Wochenende




Die Anlage nimmt auch langsam Formen an...

schön und dann auch noch mit woodcase

Das ist das CT-F9191...ich denke, das gab es nur im WC. Aber daß dieses Makellos ist, ist schon geil :-)

Jetzt fehlt noch ein silberner CD-Player ohne Plastik.

Bastelwut schrieb:

Das Kassettendeck ist da :-))) Alles läuft, alles leuchtet und selten habe ich Instrumente gesehen, die ihre Arbeit mit einer derart souveränen Ruhe tun. Ich freu mich schon aufs Wochenende Die Anlage nimmt auch langsam Formen an...

Cool, sieht aus wie meine beiden Teacs.
Das untere ist das seltene TEAC AL700 Elcaset im makellosem Zustand. Ich musste allerdings die Holzseitenteile entfernen, weil es sonst nicht ins Rack gepasst hätte.

Hi Leuts!
Der Rotel ist gereinigt!
Hier die versprochenen Bilder:
Vor der Reinigung


als Vergleich - nachher


Weiter mit "vor der reinigung"!






Nach der Reinigung


Alle Knöpfe sind aus massiven Alu. Auch die Schwarzen!






Das war noch Wertarbeit!



Ja das war´s mit den Bildern!
Die Frontblende war mit 14 Schrauben "gesichert"!!

Nebenher läuft der Rotel. Habe Radio über Sat an. Mit normaler Antenne ist das nichts ohne den Adapter.
Es scheint so das der Rotel etwas basslastiger ist als der Luxman - L3. Muss ich aber noch genau mit CD testen.
Ansonsten hat der Rotel einen angenehmen Klang.
Ach so - is ja klar das ich Musik auf "Linesar" höre!
Wird bestimmt spannend wenn der Sony STR - 6055 da ist!
LG,Achim

Rainer_dre schrieb:

Cool, sieht aus wie meine beiden Teacs. Das untere ist das seltene TEAC AL700 Elcaset im makellosem Zustand. Ich musste allerdings die Holzseitenteile entfernen, weil es sonst nicht ins Rack gepasst hätte.

Auch sehr geil....ein Glück, daß die Dinger keiner mehr haben will, bleiben mehr für uns :-)

Mein Nakamichi geht jedenfalls schwimmen....wirkt dagegen regelrecht windig zusammengeschustert.

Mein Kollege, der jeden Neuzugeng mitbekommt und eigentlich auch auf der guten HiFi-Seite ist, meinte heute zu mir:
"Ich habe das gefühl, du definierst die Qualität nur noch über das Gewicht!"
Ich glaube er hat Recht...wurde halt noch nie enttäuscht

Da gibt es doch einen kleinen Unterschied zu meinem Roland RX600 A



außer den DIN Anschlüssen.
Mein Roland/Rotel hat noch einen verstellbaren MPX Filter.

-wattkieker- schrieb:

Da gibt es doch einen kleinen Unterschied zu meinem Roland RX600 A außer den DIN Anschlüssen. Mein Roland/Rotel hat noch einen verstellbaren MPX Filter.

Bin leider nicht so bewandert in der Materie!
Reinigen ja - schrauben nein!
Was ist ein MPX - Filter und wie sieht er aus?

@ Achim:

schöne Arbeit, aber zwei Birnchen solltest du erneuern
Weiterhin viel Freude mit deinem Rotel!

Hallo zusammen,
seit ich dieses Teil vor ca. einem Jahr gehört habe, suche ich danach, da ich absolut begeistert war. Und jetzt für einen Top-Preis geschossen. Guckt mal: Verstärker

Grüße
ein sich freuender nepi

P.S.: Es ist doch sicherlich empfehlenswert den mal durchschauen und überholen zu lassen oder? Wo landet man bei sowas preislich?

Was ist ein MPX - Filter und wie sieht er aus?

Der kleine silberne Kasten neben der unteren linken Platine. (Zwischen der Platine und den Elko's) Da ist ein Umschalter dran, in den USA z.B. gibt es eine andere Frequenztrennung im UKW Bereich als in Europa. Ist nicht weiter aufregend. Nur merkwürdig, dass es nicht nur Unterschiede bei den Anschlüssen gibt, sondern dass Roland/Rotel da auch in der Ausstattung differenziert hat.

Nur mal ein Foto auf die Schnelle, Infos gibt es ja kaum zu den Teilen

Test ist gut ausgegangen, der Tuner und der Amp tun's

Hallo Wilfried,

freut mich dass du bei euch da "oben" auch mal was gefunden hast Braun Geräte sind klanglich in Ordnung, bin mal gespannt auf deine Höreindrücke!

Danke Max

Bis jetzt nur mit dem Tuner an meinen kleinen (Test)Spaß-Lautsprechern probiert, macht aber keinen schlechten Eindruck.

Danke!
Welche "Birnchen" Max?
Dachte eigendlich sind alle o.k bis auf die Eine am Anfang der Skala!
Habe jetzt den Rotel einige Stunden gehört.
Fazit immer im/zum Vergleich zum Luxman L-3. Anders habe ich keine Möglichkeit!
Also,
er hat schöne Mitten, klaren Höhen und einen saubern Bass. Kein Gedröhne oder so. Kann es sein das der Rotel "tiefer" kommt und man deshalb das Gefühl hat er währe ein wenig basslastig?
Dynamisch spielt er auch. Die Mitten sind nicht "matschig" wenn ihr versteht was ich meine. Sehr gute Trennung!
Die Auflösung der einzelnen Instrumente ist wirklich gut!
Habe verschiedene Lieder über CD gehört. So querbet halt!

Beispiele:

Marianne - Er gehört zu mir
Wusste gar nicht das da auch Bongo´s dabei sind.
Zum Schluss dieser Schlag kommt sehr sauber und fest.

Scooter - Nessaja
Auch die schnellen Passagen bringt den Rotel nicht aus der Ruhe. Knackige Bässe. Nichts verschwommen!

Mark Oh - Mandy
Ebenfalls sehr gute Auflösung der Instrumenten

Peter Schilling - Major Tom
Synthimusik ist auch kein Problem. Auch hier wird alles sehr schön dargestellt. Man kann das Plektrum über die Saiten streichen hören. Wirklich sehr gut!

Leider fehlt etwas die Tiefe bei der Bühne welche aber wiederum sehr gut aufgebaut wird!
Ich bin wirklich überrascht von dem Rotel!
Hätte nicht gedacht das er so spielen kann.

Zusammen fassend ergibt sich ein eher neutrales Klangbild mit Tendenz zu "warm"!
Die Höhen sind etwas spitz. Dies mag aber auch an meinen Klipsch RF82 liegen!?
Ach ja nochwas:
wenn der Empfang nicht wirklich gut ist teilt es der Rotel sofort mit!
Ja das war´s erstmal wieder.
Habe den Eindruck das sich das Klangbild "eingespielt" hat!?
Oder es sind meine Ohren.....
LG,Achim!

-wattkieker- schrieb:

Nur mal ein Foto auf die Schnelle, Infos gibt es ja kaum zu den Teilen Test ist gut ausgegangen, der Tuner und der Amp tun's :prost

Wenn man mal was findet ist es ja nichts schlechtes
Die Verarbeitungsqualität ist vergleichbar oder vielleicht sogar besser als bei der Atelier-Reihe.
Die Komponenten wurden ja noch original von Braun gebaut und nicht bei A/D/S.

Wollte mir zuerst auch einen A301 oder 501 holen, aber habe mich für den Atelier A2 entschieden, auf Grund der höheren Leistung

Welche Lautsprecher laufen denn an denen?

nepumuk12 schrieb:

Hallo zusammen, seit ich dieses Teil vor ca. einem Jahr gehört habe, suche ich danach, da ich absolut begeistert war. Und jetzt für einen Top-Preis geschossen. Guckt mal: Verstärker Grüße ein sich freuender nepi P.S.: Es ist doch sicherlich empfehlenswert den mal durchschauen und überholen zu lassen oder? Wo landet man bei sowas preislich?

Sehr guter Preis! Ich hoffe, der kommt heil bei dir an.

Moin Fabio, ich hab hier so ein Paar Lenco 888, das sind so kleine "Schuhkartons", aber mit einem ganz guten Klang für so kleine LS. Die nehm ich immer zum ausprobieren. Was am Ende an die Braun kommt, weiß ich noch nicht. Ansonsten hätte ich hier noch: Beovox S45-2, Technics SB 440, Canton LE 350, Isophon FSB 35 und ein Paar von Schneider

-wattkieker- schrieb:

Moin Fabio, ich hab hier so ein Paar Lenco 888, das sind so kleine "Schuhkartons", aber mit einem ganz guten Klang für so kleine LS. Die nehm ich immer zum ausprobieren. Was am Ende an die Braun kommt, weiß ich noch nicht. Ansonsten hätte ich hier noch: Beovox S45-2, Technics SB 440, Canton LE 350, Isophon FSB 35 und ein Paar von Schneider :D

Ich denke die Canton LE 350 wären schön
Die anderen kenne ich nicht, aber von den Bildern aus sehen die auch nicht so schlecht aus.
Aber die Cantons passen von der Optik finde ich:)
Die Schneider kannst du dem aber nicht antun:D

nepumuk12 schrieb:

Hallo zusammen, seit ich dieses Teil (Denon PMA-850) vor ca. einem Jahr gehört habe, suche ich danach, da ich absolut begeistert war. Und jetzt für einen Top-Preis geschossen. ....

Gratuliere - wenn das Gerät in Ordnung ist und heil hier ankommt, war das in der Tat ein Top-Preis.

Ich suche noch - habe erst das Cassetten-Deck DR-450.

Gruß
Claus-Michael

Hallo Claus-Michael,
ich bin guter Hoffnung, dass alles in Ordnung ist und gut ankommt. Der Verkäufer hat in den Mails vorher einen sehr anständigen Eindruck gemacht. Freue mich sehr drauf. Vor allem die Phono Eingänge fand ich beim letzten hören sehr überzeugend. Und Power hat der ja auch genug.
Ob man ihn nochmal durchsehen bzw. warten lässt? Was kostet sowas wohl?
Grüße
nepi

@Achim

so sieht er mit Schleiflack weiss Gehäuse aus

-Fabio- schrieb:

-wattkieker- schrieb: Moin Fabio, ich hab hier so ein Paar Lenco 888, das sind so kleine "Schuhkartons", aber mit einem ganz guten Klang für so kleine LS. Die nehm ich immer zum ausprobieren. Was am Ende an die Braun kommt, weiß ich noch nicht. Ansonsten hätte ich hier noch: Beovox S45-2, Technics SB 440, Canton LE 350, Isophon FSB 35 und ein Paar von Schneider :D Ich denke die Canton LE 350 wären schön Die anderen kenne ich nicht, aber von den Bildern aus sehen die auch nicht so schlecht aus. Aber die Cantons passen von der Optik finde ich:) Die Schneider kannst du dem aber nicht antun:D

Ganz klar Isophon oder die Beovox
Canton LE und Schneider geht gar nicht
Wunderschön in Schleiflack

Die damalige Zugehörigkeit zu Rank ist auch unverkennbar

Mr-B schrieb:

Das sollte jetzt nicht gegen dich gehen Mo. Es klappt bestimmt auch anders, aber ich denke bei unserem Hobby lohnt sich so ein Adapter bestimmt. Einer reicht ja im Normalfall Ich kann hier auch einfach ein Stück draht in eines der Löcher Stecken und ohne Störungen Radion hören Schöne Grüsse Christian

Ja klar. Ich würde mir, wenn ich auf Dauer so Radio hörn will auch so einen Adapter kaufen. Ich machs halt immer so wie ich es gesagt habe, wenn ich ein Gerät nur mal einen Tag teste.

Moin,

nepumuk12 schrieb:

Hallo Claus-Michael, ich bin guter Hoffnung, dass alles in Ordnung ist und gut ankommt. ...

Was kostet denn jetzt der Versand von der Insel zum Festland?

Gruß
Claus-Michael

Sagt mal ist das günstig dieses Gerät in perfekten Erhaltungszustand für 10Euro

hifibrötchen schrieb:

Sagt mal ist das günstig dieses Gerät in perfekten Erhaltungszustand für 10Euro

sieht heiß aus... was für ein Hersteller? W? Wehnn du dir jetzt nen schönen Afro stehn lässt, nen bunten Kammm reinsteckst und das Teil geschultert durch den Park dröhnst...

Sharp GF 777

Ich denke der Prei war OK. Aber ich habe keine Ahnung was so ein Ding wert ist. Ich hätte es zumindest auch für 10€ gekauft.

Hat aber bei HiFi Klassikern nichts zu suchen...

Dynacophil schrieb:

hifibrötchen schrieb: Sagt mal ist das günstig dieses Gerät in perfekten Erhaltungszustand für 10Euro sieht heiß aus... was für ein Hersteller? W? Wehnn du dir jetzt nen schönen Afro stehn lässt, nen bunten Kammm reinsteckst und das Teil geschultert durch den Park dröhnst...

Super Schnapp
Am 17.11 ist eines in der Bucht für 351,00 Euro raus !!!!

Sankenpi schrieb:

Hat aber bei HiFi Klassikern nichts zu suchen...

Wer sagt das ? Du ! ?

Warum soll das mit HIFI Klassikern nix zu tun haben. Es ist ein altes Teil, also ein Klassiker und HIFI kann man das auch schon nennen.

Nein Hifi kann man das eigentlich nicht nennen.
Aber Klassiker sind gerade die Sharps trotzdem
Und 10Eu sind für den 777 in dem Zustand geschenkt.