Marantz,da steht was in der Bucht !

Falls damit kurzfristig Mittel für ein Parallelprojekt eingeplant sind, mein Wagen ist schon vollgetankt.

wear what you hear!

hmmm, sieht mir nach shirtinator Zeug aus

Gibt es von dem Shirt auch eine Premium-Version? Irgendwie sieht mir das Ding eher nach Putzlumpen mit Marantz-Aufschrift aus!

Der absolute Brüller der Woche: Ein PERFECKTER Marantz 2240 in völlig vermacktem Zustand mit abgeflexten Ecken findet noch für 167,00 Euro einen neuen Besitzer!

was für eine Abz*...
Beleuchtung Perfeckt (Rechtschreibfehler inkl.): sehe nur ein Skalenlämpchen + FM-Birne aufleuchten.
Das erste Bild stammt von einem anderen Gerät. Typisches Leichengrün... macken, Kratzer und die schäbig abgeflexten Kanten.

steinigt mich, aber sooo schlecht sind die runden ecken nicht

manolo_TT schrieb:

steinigt mich, aber sooo schlecht sind die runden ecken nicht :)

optisch vieleicht, aber dort fehlt jetzt das eloxal,- somit korrodiert das alu an der luft und wird grau....

..........und auch dieser MARANTZ wird einen Abnehmer finden; garantiert!

edit. uuupps, schon passiert!

Hallo,
hatte sich eigentlich keiner für den hier interessiert, da er nicht erwähnt wurde
Artikelnummer: 290710572378

Mal so am Rande:
Das Gerät zeigt den Stempel vom 22.06. Das war ein Mittwoch.
Mein Gerät wurde fünf Tage später am Montag den 27.06 gestempelt u. hat die Endnummer 96. Wenn man einen arbeitsfreien Tag am Wochenende in Japan unterstellt, blieben vier Werktage = 60 Einheiten.
Also nur 15 Einheiten pro Tag hergestellt?

Also bei 35 Geboten und einem Endpreis von 860,99 war das Interesse soooo gering nun auch wieder nicht. 2330 ist tatsächlich extrem selten, was man an der geringen Zahl verkaufter Geräte sehen kann. Klanglich und ästhetisch ist der Vorgänger (2325) allerdings die bessere Wahl. Der Nachfolger (2330B) ist klanglich mit dem 2330 auf einem Niveau, glänzt dafür aber durch die bessere Haptik und Detailverarbeitung. Die Geräte mit vorgesetztem Plastikrahmen mit Alu-Einfassung erfreuten sich generell nicht so hoher Beliebtheit, so dass man hiervon grundsätzlich nicht so viele im Angebot findet, wie von den Nachfolgern. Das gilt übrigens auch für die Modelle der 22er-Baugruppe 2226(B), 2238(B), 2252(B), 2265(B), 2285(B). Hätten damals die Modelle ohne B mehr Abnehmer gefunden, wären auch größere Stückzahlen produziert worden.

15 pro Tag kann durchaus sein.
Dieser Receiver war ja das (teure) Topmodel und wegen der kurzen Bauzeit war der Nachfolger schon in den Startlöchern.
Hinzu kommt gewiß auch die Fertigungsbreite bei Marantz und daß sie sicher marktgerecht produziert haben;
d.h. entsprechend der Nachfrage größere Stückzahlen von ihren Volumenmodellen.
Und wer weiß, vielleicht war von vornherein nur eine limitierte Stückzahl ins Auge gefasst worden ...

esprit36 schrieb:

Klanglich und ästhetisch ist der Vorgänger (2325) allerdings die bessere Wahl. Der Nachfolger (2330B) ist klanglich mit dem 2330 auf einem Niveau, glänzt dafür aber durch die bessere Haptik und Detailverarbeitung.

Ein laues Windchen subjektiver Wahrnehmung.

Compu-Doc schrieb:

Ein laues Windchen subjektiver Wahrnehmung. ;)

Mag schon sein aber wenigstens habe ich alle drei hier bei mir in Top-Zustand stehen und mehrere ausgiebige Vergleichtests hinter mich gebracht. Empfangstechnisch kann ich nichts genaues sagen, weil ich die Geräte unter diesem Aspekt nicht miteinander verglichen habe. Klanglich hat mich mit CD-Player über den AUX-Eingang und über Phono auf jeden Fall der 2325 von allen dreien am meißten überzeugt. Was die Wertigkeit der äußeren Erscheinung (Ausführung des Gyro Touch-Tuningrades, Oberflächen der Schalter und Regler, plastikfreie Gerätefront etc.) angeht, finde ich noch immer die sog. "B-Serie" am ansprechendsten. Wenn die jetzt auch noch einen schwarzen Hintergrund hinter dem Frequenzband hätte, wäre es natürlich noch besser. Ist natürlich alles reine Geschmacksache...

esprit36 schrieb:

Ist natürlich alles reine Geschmacksache.

das ist wahr.

Hallo,

esprit36 schrieb:

.....Die Geräte mit vorgesetztem Plastikrahmen mit Alu-Einfassung erfreuten sich generell nicht so hoher Beliebtheit, so dass man hiervon grundsätzlich nicht so viele im Angebot findet, wie von den Nachfolgern. Das gilt übrigens auch für die Modelle der 22er-Baugruppe 2226(B), 2238(B), 2252(B), 2265(B), 2285(B). Hätten damals die Modelle ohne B mehr Abnehmer gefunden, wären auch größere Stückzahlen produziert worden.

Ich glaube nicht, dass die "Beliebtheit" der 22er etwas mit der "leicht" unterschiedlichen Optik der verschiedenen 22er Baureihen zu tun hat.

Ich bin davon überzeugt, dass es daran liegt, dass das "Vertriebsnetz" von Marantz im laufe der 70er Jahre immer besser wurde und um 1980 beispielsweise (fast) jedes Kaufhaus Marantz führte, dadurch wurde der Bekanntheitsgrad der Marantz Gerätschaften immer größer, stand also noch mehr im allgemeinen Focus.

Noch ausschlaggebender (als das Vertriebsnetz) für die "höheren Verkaufszahlen" der späten B-22er war für mich die Entwicklung der Preise, denn die 22er wurden pauschal gesagt von Serie zu Serie preiswerter. Ein Beispiel, den 2238 ohne B bekam man eigentlich nicht für unter 998,-- DM, den 2240 im "Supersonderangebot" ebenfalls für 998,-- DM. Den 2285 B bekam man einige Zeit später praktisch als "Dauerpreis" z.B. bei Karstadt für DM 998,--. Also einen 2285B zum Preis eines 2238 und dabei ist die Inflation noch nicht einmal berücksichtigt. Die Kleineren bekam man ebenfalls preislich gegenüber ihren "Vorgängern" günstiger angeboten. Somit erreichte man ganz neue Käuferschichten.

Man erinnere sich in dem Zusammenhang beispielsweise nur mal an Rosita-Tonmöbel, die ja auch die "späten" kleineren 22er in ihren "Racks" verbauten, so etwas wäre in früheren 22er Zeiten absolut unmöglich gewesen.

Ich selbst finde die Alten ohne B optisch schöner. Für mich ist die "echte" Black-Out-Scala optisch am schönsten, egal ob "breit" oder "schmal", hauptsache bei Tageslicht schön "schwarz".

2325 oder 2330 - klanglich sind für mich beide gleichwertig.

Bei mir kommt es sehr auf die jew. Stimmungslage an = manchmal finde ich die "Kleinen" besser, feiner,- dann wieder die "Grossen".

RWO (Rot-Weiß-Oberhausen) ist von der 2.Liga in die 4.Liga abgestiegen.
Momentan hör ich mehr die Kleinen........................

@Schwergewicht: Sicher hast Du Recht, was die Preisentwicklung anbetrifft. Dies ist natürlich auch ein gewichtiger Grund. Trotzdem sind bei vielen Vorgängern der Serie 2216-2226-2238-2252-2265-2285 die Absatzzahlen deutlich höher gewesen. Dies spiegelt zumindest der heutige eBay-Markt in Europa und den USA wieder, wenn man die Zahl angebotener Geräte miteinander vergleicht.

Hallo,
die "zusätzliche Aluleiste" am 2330 ist ein weiteres Plastikteil mit hauchdünner Alufolie.
In welchem Detail stecken denn die klanglichen Vorteile des 2325 gegenüber dem 2330? Mir ist das wichtig, da ich den 2330 nicht nur als optischen Klassiker, sondern auch aus klanglichen Gründen nutze.
Der ist auch richtig gut. Aber, ich habe es schonmal geschrieben, lohnt es sich, in eine separate klangneutrale Highspeed Endstufe zu investieren.

esprit36 schrieb:

@Schwergewicht: ....Trotzdem sind bei vielen Vorgängern der Serie 2216-2226-2238-2252-2265-2285 die Absatzzahlen deutlich höher gewesen. Dies spiegelt zumindest der heutige eBay-Markt in Europa und den USA wieder, wenn man die Zahl angebotener Geräte miteinander vergleicht.

Ganz wichtig bei solchen "Vergleichen" der Absatzzahlen sind natürlich auch die Produktionszyklen der entsprechenden frühen/früheren Receiver Serien. Man denke nur an den "langen" 2215/30/45/70 Produktionszeitraum bzw. an den manchmal relativ kurzen Produktionszeitraum gewisser "Serien" oder einzelner Geräte innerhalb der "Serien". Die "Seltenheit" z.B. eines 2330 ohne B rührt unabhängig vom höheren Neupreis sicherlich in 1. Linie daher, dass er nur ein Jahr produziert wurde.

Hallo,

ich schätze mal der 2330 (2285, 2265....) war für Marantz ein Griff ins Klo. Da hatte der 'Receiver-Marktführer' wohl den Trend zur silbernen Skala verpennt. Pioneer war da schon mit dem, auch schaltungstechnisch moderneren, SX-1250 da, von Sansui gabs, die ebenfalls silberne, 'G' serie.

Den 2330 sehe ich als 'aufgeräumten' 2325 an. Man hat das obsolet gewordene Dolby rausgelassen (nur für USA war noch ein FM-Dolby Modul drinne), dadurch Lizenzgebühren an den guten Ray Dolby gespart. Im 2330 waren schon die 'schnelleren' Endstufen des 2330B drin. Aber der FM-Tuner noch von der alten diskreten Bauart: ZF-Verstärker so groß wie ne Tafel Schokolade, während die Pios und Suis schon integrierte (und preiswertere) Hitachi chips verbaut hatten.
Da musste Marantz schnell die Kurve kriegen, man hat ein neues Chassis entwickelt welches rationeller zu produzieren war. Der Tuner ist aus heutiger Sicht auch besser, das neue Gyro-Rad läuft sähmig wie mein 8 Zylinder Das neue Doppel-Netzteil halte ich für einen Marketing - Gag, die dafür verbauten Doppel Elkos sind heute nicht mehr aufzutreiben.....

Marantz hatte mit den 'B' Modellen wieder zu den Mitbewerbern aufgeschlossen.
Nun konnte der Endkampf in der Schwergewichts - Klasse Marantz 2500/2600, Pioneer SX-1980, Sansui G-22.000, G-33.000 kommen


Gruß, Helmut

Da spricht einer, der es wissen muss!

Moin

Ohne Worte - aber TOLL

Ooooops1

esprit36 schrieb:

Da spricht einer, der es wissen muss! :hail

Das sehe ich auch so. So lesen sich Informationen die man wirklich brauchen kann.

ooooops1 schrieb:

Moin Ohne Worte - aber TOLL Ooooops1

Doo legst di nieder!

Hier gibt es einen schönen, gravierten 2270!

Hallo
Hab mal ne Frage
Habe den 150er Tuner 2 mal
Der eine hat eine transparente und der andere eine blaue Scheibe vor dem Scope
War das Bauzeit abhängig oder warum der Unterschied?

Gruß Sven

Na die sieht man doch selten hier; mach doch bitte mal gute, hochauflösende Bilder von den beiden Schätzchen!

Kann ich machen
Muss nur mal schauen wie ich die hier mit einbringe
Werd ich morgen mal versuchen
Habe auch noch einen 120B der hat auch die transparente Scheibe...

Der Filtervorsatz ist vielleicht eine Erklärung dafür, dass die eine Version ein tiefblaues Scope-Licht produziert, die andere ein eher ins grünliche gehendes Licht. Ich hatte auch beide Versionen und meine mich dunkel zu erinnern, dass das Gerät mit dem Blaufilter ein späteres Produktionsdatum hatte. Ich kann mich aber auch durchaus täuschen.

Übrigens ist der 150 zusammen mit dem 125 nach dem 20B mein persönlicher Favorit unter den Marantz-Tunern!

....ja, ist nur eine blaue Filterfolie die man irgendwann beim 150 aber auch beim 4400 vor die grüne scope- Röhre gesetzt hat.

Gruß, Helmut

<P class=error>Du musst die Rechte am Bild besitzen!</P><P class=error>Du musst die Rechte am Bild besitzen!</P>
Ja denk ich mir auch
Die blaue Skala mit grünem scope passt eigentlich nicht zueinander aber mir gefällts sogar besser
Die Bilder sind nicht so gut geworden(mit Fotografie könnt ich kein Geld verdienen)

Fernbedienung für Marantz http://www.ebay.com/...&hash=item2c65ad4508

Würd mich mal interssieren wie das funktioniert ?! Ich könnte mir vorstellen das zwischen Vorstufe u Endstufe zwischen geschleift wird .

Ich finde das sehr interessant

gabs schon mal einige seiten vorher, allerdings passt das gerät rein optisch nicht zu den marantzlern

wie weit muss ich denn suchen ?
Und was passt an der Optik nicht , braucht man jetzt noch 4 Schrauben in den Ecken ?!

Nicht schick, aber schön billig (glaub ich). :)

hifibrötchen schrieb:

Fernbedienung für Marantz http://www.ebay.com/...&hash=item2c65ad4508 Würd mich mal interssieren wie das funktioniert ?! Ich könnte mir vorstellen das zwischen Vorstufe u Endstufe zwischen geschleift wird . Ich finde das sehr interessant :)

Hallo! Richtig, einfach zwischen vor- und Endstufe geklemmt und schon funktioniert die Sache. Ich verwende dieses Teil auch bei einer meiner Marantz-Anlagen. Allein den Fernbedienungsgeber finde ich etwas scharfkantig. Hier hätten die Kanten ruhig etwas abgerundet sein können, da man sich sonst schnell mal einen Kratzer hiermit in die Ledergarnitur macht.

Falls noch nicht erwähnt:

Ein Nineteen gibts bei ebay.de

http://www.ebay.de/i...&hash=item231dde72f1

aktuell 505,- €.

ich kenne diesen 19 und weiß das er mal Siamac seiner war oder noch ist , wenn das so ist ist hier einer nicht erlich und verschweigt den eingritzten Namen hinter dem zusätzlich angebrachten Marantzschild auf der Front .

Hallo,

die Aufnahme ist wahrscheinlich aus dem www. geliehen ;), zwar noch etwas "beschnitten", aber trotzdem zu erkennen.

http://www.google.de...t:429,r:5,s:30,i:151

Der Ebay Anbieter fand die Aufnahme wahrscheinlich so gut, dass ihm das zusätzliche "Siamac Marantz-Schildchen" gar nicht aufgefallen ist. Ich meine mich zu erinnern, dass Siamac mal geschrieben hat, dass seine Aufnahme auch irgendwo in Japan "gelandet" ist.

Was ich bei dieser Anzeige zusätzlich "seltsam" finde und was mich etwas stutzig macht ist die Tatsache, dass der Verkäufer jeglichen Text und sonstige Aufnahmen bei seinem 19er Angebot vermissen lässt, womit er ansonsten bei seinen sonstigen Angeboten "glänzt". Komisch, ausgerechnet bei dem (sehr/ziemlich) teuren 19er passiert ihm dieser "Fauxpas"?

Ein Schelm, wer Böses dabei denkt.

Interessant ist auch, dass er den 19 verkauft, weil er Geld für die Hochzeit seines Kinds (Tochter?) braucht, den JVC und den Kenwood aus Platzgründen ...

M.

Meine Bilder

Fazit: Finger weg vom Drücker!

Oder Siamac ersteigert das Teil und verrechnet die Lizenzgebühr seiner Bilder mit dem Kaufpreis!

........und vom penuniären Überhang gönnt er seinem eine neue Frontplatte.

Ich finde es schon seltsam, wenn jemand solch ein teuers Gerät im top Zustand bei Ebay verkaufen möchte,
aber kein einziges Bild davon in die Auktion reinsetzt.

Für mich gibt es keinerle Beweis dafür, daß er das Gerät auch wirklich besitzt.

Ihr würdet mir einen Gefallen tun, wenn Ihr den den Artikel melden würdet.

Ich habe schon meine Anwältin angeschrieben und Screenshots von der Auktion gemacht.

ebay macht da garnix.
Hatte neulich zweimal eine Auktion angemahnt,weil Bilder von meiner abgelaufenen Auktion verwendet wurden.
Konnte denen sogar noch die Auktionsnummer meiner Auktion mitschicken.....nix
Denen ist ihr Geschäft wichtiger.

ich denke auch, daß da etwas faul ist. Auf Nachfrage kam die Antwort, daß die Kamera ausgefallen ist und er keine Möglichkeit hat, weitere Bilder zu machen. Also ein Handy hat jeder, und damit könnte man zumindest ein paar schlechte Aufnahmen machen und als Beweis schicken.

Ich habe es schon mehrfach so gehandhabt, dass ich einfach kurzerhand die Auktion für mich entschieden habe, um so an die persönlichen Daten des Fotoklauers zu kommen. Üblicherweise wird von deutschen Gerichten in solchen Fällen dem Urheber eine Entschädigung in Höhe von 200 Euro pro Bild zugesprochen. Bei kommerzieller Bildernutzung kann es auch durchaus mehr sein. Man kann sich dann mit dem Urheberrechtsverletzer auch außergerichtlich einigen.

Normalerweise schreibe ich die Fotoklauer immer vorher an und mache auf die Verletzung des Urheberrechts aufmerksam. Ich biete dann entweder an, dass die Auktion ohne Konsequenzen abgebrochen werden oder auch weiterlaufen kann, wenn mir vor Auktionsende per PayPal ein angemessenes "Künstlerhonorar" für meine Bilder gezahlt wird. Wenn ich dann aber nur eine freche oder dummdreiste Antwort bekomme, sorge ich dafür, dass der Verkäufer keinerlei Spass an seiner Auktion hat!

@Siamac: Warum meldest Du die Auktion nicht einfach selbst?