Kappa 9A

hallo scope
also, ich habe mal nur die endstufe mit den boxen verbunden, es brummt überhaupt nix,aber sobald ich sie mit der vorstufe verbinde über cannon stecker xls dann brummt es leise.
ich habe es auch über chinch versucht,das brummt sehr laut, echt krass,was kann das nur sein? gibt es abhilfe für das lästige brummen? was sicher ist,ich behalte die threshold auf jeden fall!!! es muß doch eine lösung geben, oder?
mit freundlichem gruß
infinityfreak

Hallo,
hast Du an der Vorstufe einen Phonoeingang?
Wenn ja, ist er zwischen MM und MC umschaltbar?
Wenn ja, schalte ihn mal um und schau ob das Brummen weniger wird.(input regler bleibt dabei auf line stehen)
Andere Möglichkeit sind die Verbindungskabel (NF und LS) , auch diese würde ich mal ausprobieren, und mal eine andere Steckdose verwenden.

hallo
meine vorstufe besitzt keinen phonoeingang. ich habe die vorstufe denon dap-5500 ein echt sehr gutes teil, war bisher immer sehr zufrieden und ich habe die monos poa-4400 class a
wenn ich beide kappas an die denons anschließe,das läuft wunderbar, aber sobald ich ein kappa paar an die threshold anschließe dann brummt es, ich bin echt kurz vor der klappse man, nun habe ich sehr viel kohle investiert und was kommt dabei raus? brummen nix wie brummen,ich will musik hören nicht brummen
das mit der steckdose werde ich morgen versuchen.
danke für diene tips
gruß infinityfreak

hallo
jippi ich habe dem brummen ein ende gesetzt
nun bin ich absolut zufrieden mit der threshold
dank eines zufalles habe ich das gemacht was da angegeben war
ich habe die erdungsstifte der steckdose abgeklebt jippi nun kann ich endlich musik geniesen
kappas seit ihr bereit?
die leute im forum sind absolut spitze, danke an alle!!!!!!!!!
mit sehr freundlichen grüßen
infinityfreak

Hallo,

ich habe die erdungsstifte der steckdose abgeklebt jippi nun kann ich endlich musik geniesen

Wohl "plem plem" ....wa?

Das ist verboten!

Moin auch,

Verboten ist eine Sache, aber das ist auch noch sehr gefährlich!!!!

dank eines zufalles habe ich das gemacht was da angegeben war ich habe die erdungsstifte der steckdose abgeklebt

Wo war das angegeben??

moin auch
ich habe einen interessanten thread gelesen, war in verstärker forum. nun ist das brummen weg,ich habe nur die erdstifte des steckers feste abgeklebt.

Moin nochmal,

infinityfreak schrieb:

moin auch ich habe einen interessanten thread gelesen, war in verstärker forum. nun ist das brummen weg,ich habe nur die erdstifte des steckers feste abgeklebt. ;)

Du hast nur eine elementare elektrische Sicherheitsfunktion ausser Kraft gesetzt.
Viel Spass wenn du deiner Versicherung die Ursache für einen eventuellen Zimmer-(Haus)brand erklärst.
Oder hast du schon an die Versorgung deiner Familie im Falle eines fahrlässigen Todes durch Stromschlag gedacht?

Such nicht in irgendwelchen Verstärkerforen, sondern google mal nach "VDE Vorschriften"!!!!

hallo
danke für deine info,dann sage mir du bitte,wie ich das brummen sonnst weg bekomme. wie lautet deine lösung?

Viele einfache Geräte haben keinen Masseanschluß sondern
lediglich 2polige Netzstecker,auch die Denon-Monos.
Dann ist das Abkleben der Schutzleiter eh egal.
Die Threshold hat sicherlich ein dreipoliges Anschlußkabel
das könnte dann die Ursache dafür sein das die Massepotentiale unterschiedlich sind und Netzbrummen entsteht.Es ist notwendig das die Massepotentiale in der
gesamten Anlage identisch sind.
Im übrigen habe ich Fotos meiner Anlage in die Galerie eingestellt!

hallo
ich könnte mir nix besseres wie ne gute threshold an meinen kappas vorstellen das teil ist echt ein monster,wird sau heiß
da spare ich mir im winter meine heizung .
der klang ist absolut phantastisch!!!!!!

infinityfreak schrieb:

hallo ich könnte mir nix besseres wie ne gute threshold an meinen kappas vorstellen das teil ist echt ein monster,wird sau heiß da spare ich mir im winter meine heizung . der klang ist absolut phantastisch!!!!!!

Hab' ich doch gesagt!

infinityfreak schrieb:

hallo ich könnte mir nix besseres wie ne gute threshold an meinen kappas vorstellen

Hab' ich doch gesagt!

Trotzdem "als", nicht "wie";)

Na wie klingen denn deine Denon 4400A im Vergleich
zur SA40,lass mich raten,so kühl wie die thermisch sind
klingen die auch,stimmts!Der Vergleich ist natürlich
vom Preis her unfair aber er spiegelt so ein bisschen den
Klangcharakter japanischer Geräte wieder.Der Effekt war bei
meinen S10 Monos ähnlich,wobei die im oberen Bass mehr machten als die 4400A,kühl und steril klang es trotzdem.
Erst die Krells klingen absolut durchhörbar sauber auch bei großen Lautstärken,werden allerdings auch richtig warm dabei wenn sie Leistung abgeben müssen im Ruhebetrieb bleiben sie handwarm,der Ruhestrom der Transistoren wird
dann runtergefahren.Bemerkenswert ist das die Kappas diese klanglichen Unterschiede deutlich hörbar machen,bei vielen anderen Lautsprechern stellt man sich meist die Frage ob sich da klanglich überhaupt was getan hat.Es gibt wohl nichts schlimmeres als große Infinity's mit "Spielzeugverstärkern" zu betreiben.

dass eine 4400er Denon nicht mit einer Krell mithalten kann isf für mich durchaus nachvollziehbar. Aber auch die Japaner bauen sehr schöne Verstärker. Accuphase, die Millenium Serie von Sony oder die großen Luxmans brauchen sich hinter Hifi Oldtimern wie alten Krells oder Thresholds nicht zu verstecken. Für eine 9a sind die aufgezählten Verstärker jedenfalls zu schade.

Gruß
MH

P.S. von denon halte ich auch nichts

ich habe schon einen unterschied feststellen können,die threshold ist etwas leiser wie meine denons. aber der klang der threshold ist absolut spitze. was mich etwas stört ist der hohe ruhestromverbrauch, meine denons werden erst nach lauter musik etwas warm, und die threshold wird so nach 10 minuten gut warm bis heiß. okey jeder hat eben seinen favoriten als verstärker für die kappa 9

Hallo,

dabei wenn sie Leistung abgeben müssen im Ruhebetrieb bleiben sie handwarm,der Ruhestrom der Transistoren wird dann runtergefahren.

25? Jahre alte Schaltungstechnik "Servo-Bias", "Dynamic-Bias", "optical-Bias", "auto-bias" usw....Das haben sorar die kleinen Denon Monos schon eingebaut. (Nur mal so als Info).

und die threshold wird so nach 10 minuten gut warm bis heiß

Kann man mit "optical Bias" nachrüsten lassen. Wer das momentan noch anbietet weiss ich aber nicht.

Bereits die viel ältere SA/3 hatte von einem bestimmten Produktionsjahr an "Optical Bias", jedenfalls steht´s auf der Frontplatte. Und die "neue" SA/4 bzw. 40 hat das nicht????

"die threshold wird so nach 10 minuten gut warm bis heiß"

ist der Verstärker zu schwach? die Abhörlautstärke zu hoch oder die class zu A?

Gruß
MH

Hallo,

oder die class zu A?

Bei den (frühen?) Geräten ohne Optical Bias ist die class äusserst "A"
Es dürften bei der SA40 ohne Signal bereits um die 300 bis 400 W verdampft werden.

Das findet sich über das Jahr gesehen bei üblicher Betriebsdauer (Musikliebhaber, Vielhörer) doch schon ganz nett in der Stromrechnung wieder

Spielzeit: Herbst bis Frühjahr

MH schrieb:

Spielzeit: Herbst bis Frühjahr

Dann werden die Kosten für Heizöl(-gas) auch günstiger.

ich werde nichts an der threshold ändern
sie spielt wunderbar an meinen kappas

huhu

ich krame den alten thread nochmal raus, da es hier unter anderem auch um die AARON millenium no.3 ging und der hersteller scheinbar ein paar technische daten "verheimlicht".

wie durch "zufall" bin ich an dieses bild vom innenaufbau der AARON gekommen

meiner meinung nach sieht das etwas armseelig aus.
wenn ich dagegen meinen AVM von innen betrachte ist das schon was anderes... und vorallem noch um einiges günstiger in der anschaffung.

Hallo,

ein "schönes" und (für mich zumindest) weitgehend aussagefähiges Foto.

2500.- € ...zur freien Interpretation.

Was mich (wieder) stört sind die abgeschliffenen Bezeichnungen der Halbleiter. Was soll da verschleiert werden?

zwei TO-3 Leistungstransistoren für Leistungen von:

550 Watt an 1 Ohm

Das ist ALLENFALLS Impulsleistung 20 ms Burst.

Wenn das ein "passender" Stromlieferant für die Kappa 9 sein soll, dann kann man mit meinen "ollen" Japan-Endstufen
Bleche zusammenschweissen.

Verarbeitungstechnisch ist das gebotene (imo) zwar ordentlich, aber es ist und bleibt ein "zierliches" Gerätchen.

Hallo Schlusenbach,
bin auch kein ausgemachter Aaron-Fan, aber Dein Urteil über die Verstärker ist etwas oberflächlig.
Entscheidend ist schliesslich, was hinten rauskommt, und das hat nicht unbedingt was damit zu tun, wie vollgestopft ein Gerät ist.
Gruß
Boris

Überteuert finde ich die Aarons übrigens auch schon immer.

Hallo,

Entscheidend ist schliesslich, was hinten rauskommt, und das hat nicht unbedingt was damit zu tun, wie vollgestopft ein Gerät ist.

In Bezug auf das diskutierte Thema ist das sehr wohl von Bedeutung.

Es geht (ging) in diesem thread nicht um Musikalität...auch nicht um Feinzeichnung und Würze.....Von Luftigkeit wollte erstmal auch keiner was wissen......

Es ging um die Stromlieferfähigkeit (stabilität) an niedrigen Impedanzen.

Und diesbezüglich ist zumindest mein Informationsdurst gedeckt worden.

hallo
na das ist ja mal ein interessantes bild von der aaron
zum glück habe ich das teil nicht mehr
ich würde es als sehr mager bezeichnen,betreff das innenleben.
ich habe schon das richtige für meine kappas gekauft,zwar teuer aber vom feinsten so finde ich

-scope- schrieb:

Es geht (ging) in diesem thread nicht um Musikalität...auch nicht um Feinzeichnung und Würze.....Von Luftigkeit wollte erstmal auch keiner was wissen......

...hab ich davon was geschrieben?
Kennst Du die genauen Daten des Aaron?
Hast Du ihn schon mal an ner Kappa gehört?
Hast Du ihn schon mal selbst durchgemessen?
Von den verwendeten Bauteilen kann man nicht unbedingt auf die Leistung schliessen, auch ist über die Art der Schaltung ja nichts genaues bekannt...oder?!

Ich habe z.B. früher des öfteren Kappas mit Aaron gehört.
War zwar nicht ganz mein Geschmack, hat aber funktioniert.
Besser als mit erlesenen Accuphase, Luxman oder Denon.

Wie gesagt, klanglich nicht ganz mein Geschmack und m.E. auch überteuert.

Gruß
Boris

ich klinke mich mal ein
nun wird es interessant, im forum, ich habe eine aaron millennium no.3 besessen, nur kurz. sie klang schon gut,aber wie ich feststellen mußte gab sie schnell den geist auf.
nach ungefähr 5-7 mal einschalten hat es eine sicherung im inneren zerbröselt
nun besitze ich 2 thresholds SA-40S das sind wahre monster,
ist zumindest meine meinung,bin absolut zufrieden!!

Neben ner Threshold sieht Aaron m.E. auch alt aus.

Hast Du übrigens mal rausgekriegt, warum sich die Aaron verabschiedet hat?

hallo Mr.stereo
leider wurde mir nicht mitgeteilt wo der fehler lag.
ich habe kurz entschlossen das gerät zurückgegeben,was ich bis heute nicht bereut habe!!!!!!!!
nichts gegen die aaron, aber jeder hat seinen geschmack was endstufen betrifft

@ Mr.Stereo

es mag sein, das mein urteil etwas oberflächlich ist, aber für 2500 euro sieht mir der innenaufbau doch etwas "billig" aus.

aber mag sein, das der hersteller ein neues schaltungsprinzip verwendet, die grosse trafos und eine großzügig demensionierte netzteilsiebung nicht benötigt.

ich hatte vor einiger zeit ein paar Maestro-Monos (Ziefle) hier zu hause. auch die waren mit 180 W pro kanal an 4ohm angegeben. alleine vom innenaufbau her nehme ich das den maestros ab.

Hallo,

...hab ich davon was geschrieben?

Nein, aber du hast die Aussage von Schlusenbach "kritisiert", da er auf das "luftige" Innenleben hingewiesen hat.
Und eben DAS (und vorwiegend DAS) hat in diesem Fall mit dem Thread (Kappa 9) zu tun.

Kennst Du die genauen Daten des Aaron?

Der Hersteller gibt anscheinend nichts genaues an. Woher soll ich denn "genaueres" her haben?
Habe bisher noch keine davon vermessen.

Von den verwendeten Bauteilen kann man nicht unbedingt auf die Leistung schliessen,

Das hängt von der "Richtung" ab.

Es ist durchaus möglich, dass ein Gerät mit korpulentem Netzteil und einer auf den ersten Blick leistungsstarken Stromverstärkungsstufe an komplexer Last Leistungseinbrüche zeigt.

Es ist aber unmöglich!, dass man mit mit so einer minimalistischen (zierlichen) Dimensionierung einen Stromlieferanten aufbauen kann, der die entsprechenden Ströme für eine Kappa9 liefert.
Bis heute sind mir keine Halbleiter bekannt, die das in dieser kleinen Stückzahl bewerkstelligen können. Dazu kommt der zierliche Transformator, der gleich zwei Endstufen bedienen muss.
Man muss hier mal realistisch bleiben, egal wie genial das Schaltungskonzept auch sein mag....Es geht einfach nicht.

War zwar nicht ganz mein Geschmack,

Es mag einige Leute wurmen, aber dieses Thema hat zur Abwechslung mal nichts mit "Geschmack" zu tun.

Morgen zusammen,

nach ungefähr 5-7 mal einschalten hat es eine sicherung im inneren zerbröselt nun besitze ich 2 thresholds SA-40S das sind wahre monster

Dich hatte doch nur das Brummen der Aaron gestört:?
Und jetzt hast Du gleich zwei Thresholds?? Habe ich im mittleren Teil etwas verpasst?

Hallo,

zwei Thresholds

Aus Spass am Hobby oder aus optischen Gesichtspunkten kann man sicherlich sogar "noch mehr" an die Kappa 9 anklemmen.

Aus akustischer und technischer Sicht macht eine zweite SA40 aber absolut keinen Sinn mehr.
Die SA40 bedient den völlig gutmütigen Hochpass dieser Box problemlos mit. Auch bei etwas grösseren Lautstärken muss man sicher nicht befürchten, dass es hier zu einbußen im MT/HT Bereich kommt. (Da hat der Polygraph selbst Probleme)

Tja.... Mit der angemessenen "Dosierung" hat so mancher
seine Probleme. Erst einen Fiat .....und dann zwei Lastwagen.....Aber das Wort "angemessen" hat in der Hifi Welt ohnehin keinen Platz.

Ich hatte ja auch mal mit der AAron Millemium No.3 geliebäugelt, aber wenn ich das karge Innenleben sehe , kommen mir doch auch arge Zweifel.
Der Restek Tensor ( 35 KG )war da schon ne andere Welt, klanglich super, aber auch er hat bei erhöhtem Pegel abgeschaltet. Dabei habe ich noch nicht mal die 9A sondern die 9.2i. Das die 9.2i soviel zahmer sein soll kann ich überhaupt nicht nachvollziehen. Ich habe da andere Erfahrungen gemacht, die mich auch teuer zu stehen kamen.
Komischerweise schaltet mein H/K AVR-630 nicht ab , egal welcher Pegel. Widerspricht zwar meiner Logik , aber der Receiver scheint ohne Ende Kraft zu haben. Seit einigen Monaten habe ich alles Ausprobiert, aber der ist nicht Kleinzukriegen ( Gottseidank *g* ). Keine Ahnung ob das mit den " Hochstromfähigen " Endstufen zu tun hat.
Jedenfalls waren Ebay-Preise für die AAron von 6-700 Euro schon recht verlockend. Der Mangel an Daten die Preisgegeben wurden, das Gewicht von ca. 11 KG und Das Bild des Innenaufbaus haben mich dazu gebracht davon Abstand zu nehmen.Der nicht sehr offene Umgang mit den Daten von AAron gibt auch nicht gerade Vertrauen.

Gruß Mario

-scope- schrieb:

Hallo, zwei Thresholds Aus Spass am Hobby oder aus optischen Gesichtspunkten kann man sicherlich sogar "noch mehr" an die Kappa 9 anklemmen.

Hallo,
bei unbegrenzten finanziellen Mitteln kann ich das sogar gut nachvollziehen. Ohne praktisch/technischen Nutzen hängt man sich ja auch mehr als ein Bild an die Wand oder steckt seiner Frau/Freundin mehr als einen Ring an die Finger;) Ich war eher über das plötzliche Auftauchen der zweiten SA/40 überrascht:D

Es geht doch um die richtigen Relationen.
In einem anderen Thread hat mal ein Newbie nachgefragt, mit welchem Yamaha Vollverstärker er seine 9a am besten antreiben soll.
Nach dem er sich hier ein paar ernüchternde Erklärungen abholte, zog er sauer von dannen.
Evt. wäre ihm mit einem alten Aaron wirklich geholfen worden.
2500 Euro würde ich für so ne Kiste wirklich nicht hinlegen, über Service, Verarbeitung und Wertigkeit bin ich genauso enttäuscht wie Ihr.
Die Schlussfolgerung, ein mit weniger Bauteilen bestückter Amp klänge automatisch schlechter oder würde wniger leisten kann ich aber nicht bestätigen.
So habe ich z.B. mal zwei dicke Restek Endstufen gegen die kleinen SAC Igel an einer Isophon Vertigo getestet.
Bis zu einer gewissen Lautstärke hatten für alle Anwesenden die Igel die Nase vorne.
Ein Verstärker muss zur Box passen und die 9a gehört nunmal zum kritischsten, was je an LS produziert wurde (mit einer 9.2 nicht vergleichbar).
Verstärker die an einer normalen Box gut arbeiten, können an einer 9a versagen oder sogar zerstört werden.
Die Aarons sind in den 90'ern dazu entwickelt worden, diese anzutreiben, was auch gelang (trotz wenig Inhalt und wenig vertrauenswertem Aufbau)
Ob die Teile heute noch Vorteile gegenüber ähnlichen Amps in ihrer Preisklasse haben, steht auf einem anderen Blatt.

hmm......
Alle reden immer davon , daß eine 9.2i und eine 9A nicht vergleichbar wären.
Kann mir eigentlich irgend Jemand anhand von nachvollziehbaren Daten erklären wo die Unterschiede vor allem im Impedanzverlauf liegen ?
Nicht einmal Herr Trümper konnte mir etwas zum Impedanzverlauf der 9.2i sagen.

Wer mir weißmachen will die 9.2i wäre so unheimlich zahm gegenüber der 9A , der sollte das auch belegen können.
Ich denke auch, daß die beiden Modelle recht verschiedene Eigenschaften haben und unterschiedliche Klientel ansprechen. Nur ich kann dieses " keine echte Kappa " nicht mehr hören. Sicher liegt die 9A klanglich über der 9.2i , aber die 9.2i ist nicht nur einfach ne Spassbox.
Denn ich finde auch sie klingt für mich gut und hat eben auch noch zusätzlich den Spassfaktor im Heimkino.
Nen Subwoofer vermisse ich jedenfalls nicht !

Vielleicht kann infinityfreak ja auch was zu den Unterschieden sagen , da er ja beide paralell betreibt.

Gruß Mario

hallo
ich habe in diesem thread viel erfahren,was die k9 betrifft.
da ich ja 2 paar kappas besitze die 9A und die 9.2i,so muß ich sagen,für mich sind es traum lautsprecher. mit dem kauf der 2 thresholds endet hier mein persöhnliches high-end.
musik ist meine leidenschaft,und ich gönne eben meinen kappas was gutes

hi,

die Aaron sieht tatsächlich ziemlich leer aus. Als Besitzer einer ebenfalls ziemlich leeren "Edel-Aaron" kann ich jedoch versichern dass das leistungsmäßig nicht besonders aussagekräftig ist. Um eine Kappa 9A oder eine Quadral Titan abzufackeln reicht die Leistun g jedenfalls aus. Die Sovereign (Aaron) hat bei mir zwei Krell KSA 200S und eine ML 23.5 abgelöst weil sie mir klanglich einfach besser gefallen hat. An dem geringen Gewicht von 35-40 Kilo (keine Kühlrippen)habe ich mich noch nie gestört.
Für eine Kappa 9A oder eine 9.2i wäre mir diese Aaron jedoch zu schade.

Abgesehen davon gibt es viele Verstärker deren Gehäuse nicht prall gefüllt sind und die dennoch annehmbar klingen.

Gruß
MH

hallo Hambi
wie du richtig erkannt hast besitze und betreibe ich gleichzeitig die beiden kappas. ich finde die 9.2i bringt den besseren bass als die 9A ,er klingt einfach butterweich und luftig. darum auch die 2 thresholds,eine treibt die 9A an und die andere die 9.2i
leider kann ich dir keine details zu den impedanzverläufen sagen, bin da echt ein leihe,aber eines kann ich guten gewissens sagen es sind und bleiben Traumlautsprecher
was ich zu der kappa9 sagen kann sie klingt absolut toll bei etwas angehobener lautstärke. das eine kann ich dir nur sagen, ich gebe diese kappas und diese thresholds nicht mehr her!!!
wie ich schon im anderen thread erwähnt habe,endet hier für mich mein persöhnliches high end. das geht dolle ins geld
mir war und ist es das wert gewesen absolut,und ich bereue nichts

infinityfreak schrieb:

hallo Hambi wie du richtig erkannt hast besitze und betreibe ich gleichzeitig die beiden kappas. ich finde die 9.2i bringt den besseren bass als die 9A ,er klingt einfach butterweich und luftig. darum auch die 2 thresholds,eine treibt die 9A an und die andere die 9.2i leider kann ich dir keine details zu den impedanzverläufen sagen, bin da echt ein leihe,aber eines kann ich guten gewissens sagen es sind und bleiben Traumlautsprecher was ich zu der kappa9 sagen kann sie klingt absolut toll bei etwas angehobener lautstärke. das eine kann ich dir nur sagen, ich gebe diese kappas und diese thresholds nicht mehr her!!! wie ich schon im anderen thread erwähnt habe,endet hier für mich mein persöhnliches high end. das geht dolle ins geld mir war und ist es das wert gewesen absolut,und ich bereue nichts :prost

Welche Klingt denn nun besser für Dich ?

Übrigens finde ich die Bässe bei den 9.2i ausgesprochen straff und das ist auch gut so.
Meines Wissens haben die 9A den weicheren Bass. Aber das habe ich auch nur gelesen.

hallo hambi
das ist ne schwere frage, ich finde persöhnlich die 9.2i etwas besser, aber wenn man mit der kappa 9 etwas lauter hört kommt sie auch irre gut rüber.
ich höre ja fast immer mit beiden lautsprechern musik,ein absolutes klangvergnügen
ich werde mal ein paar neue bilder in die galerie reinsetzen,hoffe das kommt mit meiner webcam gut rüber
mit freundlichem gruß
infinityfreak

Ich danke Dir erstmal sehr !

Das sagt mir , daß die 9.2i garnicht so schlecht ist wie sie oft hingestellt wird.
Das bestätigen mir auch andere Leute.
Mein Nachbar hat nen Symphonic Line RG-10 MK-IV mit HGP-Classic Boxen und hört sehr viel Klassik. Er sagte wörtlich , daß es eine Frechheit wäre wie gut sich die Kappas mit dem Tensor von Restek anhören an meinen billigen Kabeln.
Ein anderes Mitglied hier aus dem Forum war mit seinen Restek-Extract Monoblöcken und seinem CDP Restek Epos bei mir und war auch sehr angetan. Er hätte sie auch gern angeschafft wenn er nicht seine JBL Ti-5000 hätte. Aber er stellt die 9.2i auf die gleiche Stufe.

Gruß Mario

hallo hambi
ich würde dir raten, behalte deine 9.2i,denn solch schöne lautsprecher bekommste so schnell nicht wieder!!
jeder hat einen eigenen geschmack ,und das ist auch gut so,
aber ich bin und bleibe infinityfan bzw freak
das unsere lautsprecher uns noch lange erhalten bleiben

Hambi schrieb:

Das sagt mir , daß die 9.2i garnicht so schlecht ist wie sie oft hingestellt wird.

Hallo, das kann ich nur bestätigen. Habe die 9.2 kürzlich ausführlich bei einem anderen Forumsmitglied gehört: wirklich gut. Sicher lösen fünfmal so teure Lautsprecher etwas besser auf und und haben einen strafferen Bass. Aber für den geforderten Preis klingen die 9.2 IMHO sensationell.
Den Kult um die alte K9, die ich selber früher hatte, kann ich mir eher mit ihrem "Verstärkerkiller"-Ruf als mit herausragendem Klang erklären. Ist halt ein Klassiker wie ein 911 (gemeint ist nicht Burmester;)

infinityfreak schrieb:

hallo hambi ich würde dir raten, behalte deine 9.2i,denn solch schöne lautsprecher bekommste so schnell nicht wieder!! jeder hat einen eigenen geschmack ,und das ist auch gut so, aber ich bin und bleibe infinityfan bzw freak das unsere lautsprecher uns noch lange erhalten bleiben :*

Amen

PS : Ich hab meine wie aus'm Laden für 1300 Euro bekommen und behaupte , es wäre schwer was besseres zu bekommen für das Geld. Zumindest was meinen Geschmack angeht ( Steh auf etwas mehr Bass ). Fakt ist , ich war recht Zufrieden mit den 8.2i und hab sie mir damals von nem Freund abschnacken lassen. Nicht zuletzt wegen dem Mega-RCL-Thread. Dann hatte ich die RCL ( Canton ). Sicher eine gute Box zu nem noch besseren Preis , aber hat nichts mit der Kappa gemeinsam. Dann kam ich an die 9.2i und selbst meine Frau sagte : Verkauf die RCL's ! Dieee ( 9.2i ) will ich haben !
Ich muß sagen sie ist das Sahnehäubchen gegenüber der 8.2i und langt noch kräftiger in den Keller. Ich werde sie wohl behalten so lange es möglich ist ( Ersatzteile ) . Selbst Sicken erneuern wären sie mir immer Wert ( Sind immerhin auch 280 € + Versand ).