Accuphase E-203,E-204,E-205,E-206,E-207

So nachdem nun der E-204 rückabgewickelt wurde, habe ich nun heute einen neuwertigen E-205 im Originalverpackung + BDA bekommen.
Bis jetzt bin ich mit dem Klang sehr zufrieden. Natürlich vermisse ich eine Loudnesstaste und paar VU-Meter.

Es ist wunderschönes Gerät, hat aber nicht die Wirkung eines KA-9150 im Woodcase, oder eines dicken Vintagereceivers.

Jetzt muß ich wieder alles abstöbseln, um die Front runterschrauben und zu reinigen.

Siamac schrieb:

Bis jetzt bin ich mit dem Klang sehr zufrieden. Natürlich vermisse ich eine Loudnesstaste und paar VU-Meter.

Das gibt's ab den Nachfolgern E-211 & Co.
Oder gleich 'ne schöne Vor- Endstufen-Kombi.
Glückwunsch zum schicken E-205er!

Siamac schrieb:

Natürlich vermisse ich eine Loudnesstaste und paar VU-Meter.

würde mir ähnlich gehen

Siamac schrieb:

Es ist wunderschönes Gerät, hat aber nicht die Wirkung eines KA-9150 im Woodcase, oder eines dicken Vintagereceivers.

könnte mir vorstellen, dass der Accu im Woodcase auch "fett" kommt.
Diese schön gebürstete (etwas strukturierter als üblich, oder?) Champagnerfront hat auf jedenfall was.
Schönes Gerät

VG
Sascha

Guter Verstärker, hatte damals persönlich mal den 203 sowie den 205er. Beide spielten auf unterschiedlichen Niveau. Habe derzeit den 405er der spielt alles was ich zuvor hatte an die Wand. Kenne keinen Amp der so drucklastig und präzise spielt wie dieser. Derzeit steht ein 305er in der Bucht. Auch nicht schlecht... PS: der hat auch eine Loudnesstaste.

MfG Bengelchen_Bln

Ein 305 wäre auch was nettes, ja. Kostet aber merklich mehr

Der E-205 ist qualtitativ etwas hochwertiger, als der Vorgänger E-204. Alle 4 Aluknöpfe sind massiv und verschraubt. (E-204 nur Volumeknopf).
Die etwas höhere Front, das dicke Netzkabel, die großen Boxenanschlüsse, weniger Kabel Innen und etwas mehr Gewicht lassen den wertiger dastehen.

Jetzt hoffe ich nur, daß der T-103 bald von der Reparatur zurück ist.

Hallo Siamac,

ich habe bisher zwei Accuphase-Verstärker gehabt, einen E-204 und einen E-206 den ich vor ca. 2-3 Wochen bei Ebay verkauft habe( müsste noch in beendete Angebote zu finden sein).

Mir persöhnlich gefiel der E-204 vom klanglichen Aspekt um einiges besser, als der E-206.

Allerdings hatte ich den E-204 vor ca. 3 Jahren

Der E-206 klang irgendwie leblos und ohne Dynamik.

Ich habe den E-206 im direkten Vergleich gegen einen Sansui AU-719 und einen Kenwood Model 600 gehört die ich auch zu Hause stehen habe.

Der E-206 hatte für mein befinden nicht den Hauch einer Chance, weder gegen den Sansui, noch gegen den Kenwood.

Ehrlich gesagt, war ich enttäuscht von dem Accu E-206.

Zu dem muss ich sagen, daß der Sansui im revidierten Zustand ist, der Accuphase war in neuwertigem Zustand und der Kenwood in originalem,nicht revidierten Zustand.

Aber ich habe auch mal einen Frage an Dich.

Welchen Pioneer Verstärker würdest Du aus deiner Sicht, aus rein klanglicher Sicht höher einstufen, oder empfehlen.

Pioneer SA-9500 MKII oder Pioneer SA-9800??

Was mich noch interessieren würde,hast Du einen Vergleich von Pioneer und Kenwood Boliden(beispielsweise Kenny KA-907 Model 600,Pio A-27, A-90, SA-9900, SA-9800, SA-9500).

Gruß Frank

Hallo !
Schon wieder einer (Bobofussball) der sich über den Klang eines 206 negativ äußert!
Selbst gehört habe ich den 205, 305 und die Kombi 222+300 und der Klang war immer sehr gut!
Den 206er kenne ich nicht!
Vielleicht hat Feathead recht und dieser Verstärker ist der Ausnahme- Montags- Accuphase!
Haben oder hatten noch mehr HiFi Forum Mitglieder den 206 und können etwas zum Klang sagen?
Franz

PS: Benutzt jemand einen Accuphase mit Elac 244 Boxen und kann von seinen Erfahrungen berichten

Hallo,

laut meinem Wissen, halten selbst Accuphase-Fanatiker den E-204 als den besten, aus der 200er Serie.

Ich habe nur den E-204 und den E-206 selber besessen und halte den E-204 für den absolut besseren Verstärker.

Ich habe den E-206 in wirklich neuwertigem Zustand erworben,
selber abgeholt und voller Erwartung angeschlossen.

Aber was ich dann zu hören bekam hat mich so enttäuscht, daß ich ihn nach ca. 10 Minuten wieder verbannt habe.

Sogar meine Frau, die sich nicht für Hifi interssiert meinte, das der Kenwood Model 600 wesentlich feiner und dynamischer musiziert.

Kurzer Hand Fotos vomm Accu gemacht und bei Ebay schnell wieder verkauft.

Aber jetzt Frage ich mich, ob ein Kenwood KA-907 den Kenwood Model 600 noch toppen könnte.

Ich hatte vor einiger Zeit, schon einmal einen KA-907, aber mit dem muss irgendwas nicht gestimmt haben, da ich einen sehr starken Höhenabfall bemerkt habe.

Hat eventuell jemand einen direkten vergleich zwischen den beiden Kenwood-Verstärkern???

Gruß Frank

Der Accuphase E-205 reisst mich leider auch nicht vom Hocker.
Er spielt sehr zurückhaltend.
Gegen meinen SX-1280 oder gar SX-1980 hat der keine Chance. Auch der KA-9150 klingt kräftiger und mehr nach meinem Geschmack, wenn er nicht knallt.

Die ganz dicken Kenwoods hatte ich noch nicht.

Rabe13 schrieb:

Schon wieder einer (Bobofussball) der sich über den Klang eines 206 negativ äußert! Selbst gehört habe ich den 205, 305 und die Kombi 222+300 und der Klang war immer sehr gut! Den 206er kenne ich nicht! Vielleicht hat Feathead recht und dieser Verstärker ist der Ausnahme- Montags- Accuphase! Haben oder hatten noch mehr HiFi Forum Mitglieder den 206 und können etwas zum Klang sagen?

In einem Accu Vergleichstest von 1994 glaube ich, wurde u.a. gesagt, ein Neukauf des E-207 als Ersatz für den alten E-206 lohnt sich klanglich nicht. Also scheint der E-206 nicht nur ein Montags- Accu zu sein, sondern schlug eine neue klangliche Richtung ein, die sich fortsetzt?

Auch die Stimmen hier, die den E-206 positiv bewerten, drücken seine Mittelmäßig eigentlich nur etwas freundlicher aus. Denn wenn er "Lust auf mehr macht" Richtung höhere Baureihen, bedeutet doch nix anderes wie, er lässt allenfalls erahnen, was ein richtiger Accu kann.

Für mich war auch das Klangregelnetzwerk völlig untauglich, da das Grundrauschen zu hoch wurde. Bei mir sind die Boxen zum Kopf eingewinkelt und die Hochtöner auf Ohrhöhe. Also maximale Hochtonwahrnehmung. Genauso grottig auch der Kopfhöreranschluss.
Bin aber von Accu nicht völlig enttäuscht und würde gerne mal den E-405 hören. Der gefällt mir als Vollverstärker optisch am besten. Am liebsten noch in schwarz.

Bobofussball schrieb:

Hallo, laut meinem Wissen, halten selbst Accuphase-Fanatiker den E-204 als den besten, aus der 200er Serie. Ich habe nur den E-204 und den E-206 selber besessen und halte den E-204 für den absolut besseren Verstärker. Ich habe den E-206 in wirklich neuwertigem Zustand erworben, selber abgeholt und voller Erwartung angeschlossen. Aber was ich dann zu hören bekam hat mich so enttäuscht, daß ich ihn nach ca. 10 Minuten wieder verbannt habe. Sogar meine Frau, die sich nicht für Hifi interssiert meinte, das der Kenwood Model 600 wesentlich feiner und dynamischer musiziert. Kurzer Hand Fotos vomm Accu gemacht und bei Ebay schnell wieder verkauft. Aber jetzt Frage ich mich, ob ein Kenwood KA-907 den Kenwood Model 600 noch toppen könnte. Ich hatte vor einiger Zeit, schon einmal einen KA-907, aber mit dem muss irgendwas nicht gestimmt haben, da ich einen sehr starken Höhenabfall bemerkt habe. Hat eventuell jemand einen direkten vergleich zwischen den beiden Kenwood-Verstärkern??? Gruß Frank

Ich hab dir das alles schon mal per PM erzählt. Und auch in deinem Vergleichsthread, du musst nur mal ein paar Seiten zurückblättern Der 907 ist schaltungstechnisch eine Weiterentwicklung des 600ers. Er verfügt vlt. über etwas mehr Lautsprecherkontrolle als der 600 aber einen großen Unterschied hört man nicht. Ich fand die Feinzeichnung und Dynamik packender, der Bass ist mächtiger und er hat imho mehr "Gänsehaut-Effekt" wenn die richtigen LS angeschlossen sind. Für mich ist der 907 klanglich sowiso der beste Vollverstärker und ich ziehe ihn daher auch dem 600er oder gar 650er vor (klanglich)

Rabe13 schrieb:

Als ich den Accuphase bekam gab es eine gewaltige Auslese im CD und LP Bereich! Der Accu entlarvte, im Zusammenspiel mit einem Luxman Plattenspieler und einem CD 304 von Philips, gnadenlos schlechte Qualität! Damals habe ich mehr als 200 LPs und über 100 CDs entsorgt und mein Musik-Kaufverhalten auf genaue Vorselektion umgestellt.

Franz, das könnte ich nie tun... wenn ich nur klanglich "polierte" Musik hören würde... es entginge mir zu viel. Ich nehm als Bsp. mal die "Maximum Darkness" von Man. Als LP klingt die total muffig, auch die erste CD-Ausgabe war nicht besser. Aber so ein geiles Teil... mit John Cippolina an der Gitarre.

Mittlerweile hab ich das Teil remastered als CD. Die klingt jetzt um Welten besser, aber auch vorher konnte ich nicht darauf verzichten und hab dann halt die Klangregler benutzt.

Ein guter Bekannter war in den 80ern dermaßen dogmatisch "analog", dass er nie was auf den Plattenteller gelegt hat, das im Studio ganz oder auch nur ansatzweise digital bearbeitet war! (Bob til you drop von Ry Cooder und Graceland von Paul Simon z.B.) Das geht dann doch zu weit. Mittlerweile hat er eine Familie, Kinder fast erwachsen und er hört... CDs mit dem DVD-Player an einer kleinen Surround-Anlage. So kann man dann enden.

Also für mich gilt: Musik zuerst, die Anlage darf kein Selbstzweck sein, sonst begibt man sich in Gefahr, nur noch Platten mit Testtönen zu hören.



Greetz,
Manni

Jetzt schmerzt der Rücken !

Ich habe jetzt nacheinander ACCUPHASE E-205, KENWOOD KA-9150 und PIONEER SX-1280 an die gleiche Anlage angeschlossen und mit gleicher Musik getestet:

ELAC CL-132 Lautsprecher
PIONEER PLC-1700 Lauwerk + SME + Shure
PIONEER CD-Player

Für mich konnte nur der Pioneer Receiver den Klang erzeugen, der mir gefällt. Kenwood und Accuphase klingen mir beide zu flach.

Bei "Whitney Housten: My name is not Susan Remix" fehlt einfach der Punsch der Bassdrum. Auch der Stimme von "Nat King Cole" bei "Unforgetable" fehlt die Tiefe, welche beim Pioneer Gänsehaut erzeugt.

Pioneer + Siamac, das passt halt

Versuchs mal mit richtigen Lautsprechern und nicht solchen Tr..ten.

Hi Siamac!

Dann ist zusammengekommen was zusammengehört!
Man sollte sich auch nicht verbiegen nur um etwas zu besitzen was man gar nicht braucht!

Für mich bleibt weiterhin der 305 meine nächste Stadion und irgendwann mal neue Boxen.
Aber das ist eine andere Geschichte!

Hallo Feathead
„Klanglich polierte Musik“ welch schöne Wortmalerei aber so gar nicht auf mich passend!
Mit Auslese meinte ich nicht das Ersetzten von Interpreten sondern von minderwertigen Tonträgern.
Ich hatte von früher her (70er 80er Jahre) eine große Menge Platten wahllos eingekauft.
Was musikmäßig gefiel wurde angeschafft ohne auf den Tonträger zu achten.
Sampler, Sonderausgaben drittklassige Label usw.
Auf meiner damaligen Musikanlage, Philips irgendwas mit Dualplattenspieler und Pioneer CD klang das gar nicht so schlecht oder man hat einfach nicht darauf geachtet.
Als ich dann mit HiFi begann wurde schnell klar dass viele dieser Platten und CDs einen miesen Klang hatten oder einfach nur verbraucht waren!
Solche Platten habe ich dann gegen die besseren Ausgaben getauscht.
Das heißt aber nicht, dass ich eine seltene oder innig geliebte Aufnahme weggebe oder gar wegen dem so oft beschworenen „guten Klang“ meinen Musikgeschmack ändere.

Dazu ist mein Musikgeschmack auch gar nicht geeignet denn bei fast allen Verwandten und Bekannten ruft er nur ein mitleidiges Lächeln hervor.

Auf der Analog oder Klangsucherwelle bin ich auch nicht.
Bei mir läuft alles zusammen und obwohl ich eine gewisse Schwäche für Schallplatten hege habe ich auch keine Hemmungen digitale Quellen zu benutzen.
Wie schon einmal beschrieben, drehen bei mir auch Tonband und Kassetten so manche Runde wobei das Futter für das Analogband zuerst auf Computer/ Minidisk gesammelt
und bei Bedarf auch bearbeitet wird.
Das Wichtigste für mich ist und bleibt das stundenlange Musikhören zusammen mit meiner Frau!
Gruß Franz

Rabe13 schrieb:

Mit Auslese meinte ich nicht das Ersetzten von Interpreten sondern von minderwertigen Tonträgern. <snip> Solche Platten habe ich dann gegen die besseren Ausgaben getauscht.

Hi Franz, das macht jetzt natürlich durchaus Sinn!

Das Wichtigste für mich ist und bleibt das stundenlange Musikhören zusammen mit meiner Frau!

YEAH! So geht es uns hier auch. Und ich bin sicher, dass irgendwann heute abend für meine Lia mal wieder "Fried Hockey Boogie" (1968) von Canned Heat läuft. Ne Digipack-Ausgabe eines französischen Labels mit Monster-gutem Klang. Wie gestern aufgenommen.

Jetzt versteh ich, was Du meinst. Da sitzen wir dann doch in einem Boot.

Accuphase E-205, ist schwierig zu fotografieren, genau wie die Beschriftung auch schwierig zu lesen ist. Aber irgendwie sehr schön

Wahrlich ein schöner Amp im zeitlosen Design.

Gestern habe ich noch einen E-303 geangelt, der hat sogar mehrstufiges Loudness, VU-Meter und mit 20kg eher meine Richtung
Der E-205 geht wieder.

Toller Amp, hatte ich schon zwei mal.

E-303 - E-303X

Der olle Schieberegler bei der Urversion würd mich stören

Monkey_D._Ruffy schrieb:

Der olle Schieberegler bei der Urversion würd mich stören

Naja, der Schieberegler hat bisl was vom Marantz 2600

und wie macht sich der 303 so?

Leider noch nicht da

nanu, it`s accuphase time? oder ist das siamacs?

Meiner ist das leider nicht, der geht hierher:

http://www.hifi-foru...m_id=84&thread=16677



Und Franky, wie findest Du den ?

jenau gestern abend bloß mal schnell gehört - power hat er, mehr kann ich [noch] nicht sagen. sehr schöne verarbeitung

celsius schrieb:

nanu, it`s accuphase time? oder ist das siamacs?

Irgendwann ist man reif genug dafür

... danach kommen die mit den weißen Kitteln und hoelen einen ab

Das.Froeschle schrieb:

... danach kommen die mit den weißen Kitteln und hoelen einen ab :D

aber davor gibt es noch die (Accu)Phase mit 2 Knopf Geräten und 500,- Euro Kabeln..

Siamac schrieb:

aber davor gibt es noch die (Accu)Phase mit 2 Knopf Geräten und 500,- Euro Kabeln.. :prost

Siamac schrieb:

Das.Froeschle schrieb: ... danach kommen die mit den weißen Kitteln und hoelen einen ab :D aber davor gibt es noch die (Accu)Phase mit 2 Knopf Geräten und 500,- Euro Kabeln.. :prost

klar na wenn schon dann richtig

Herber Rückschlag in meiner "Accuphase Geschichte"
Meinen Tuner T-103, bei dem der Armin nicht weiter kam, konnte bei PIA auch nicht repariert werden.
Nur um mitzuteilen,daß das Gerät nicht zu reparieren ist, haben die eine Rechnung von 138,- Euro gestellt.
Das finde ich mehr als frech.

Hmm,ich sags ja,das Thema Accuphase kannst du ruhig überspringen

was kommt danach*?































































































*schneider?

Tja,für Siamac wirds echt eng....

five-years schrieb:

Tja,für Siamac wirds echt eng.... :.

ach was...

McIntosh
Burmester
Krell
Mark Levinson
Goldmund

Wenn ich genug Geld hätte natürlich Pioneer/Exclusive

Siamac schrieb:

Herber Rückschlag in meiner "Accuphase Geschichte" Meinen Tuner T-103, bei dem der Armin nicht weiter kam, konnte bei PIA auch nicht repariert werden. Nur um mitzuteilen,daß das Gerät nicht zu reparieren ist, haben die eine Rechnung von 138,- Euro gestellt. Das finde ich mehr als frech.

Premiummarke = Premiumpreise

Hallo,

das ist sehr schade, die Kombination 303/103 ist m.M.n. ein optischer Traum und klanglich ebenfalls 1 A.

Schwergewicht schrieb:

Hallo, das ist sehr schade, die Kombination 303/103 ist m.M.n. ein optischer Traum und klanglich ebenfalls 1 A. :prost

So schnell gebe ich nicht auf. Das zeigt mir aber wieder deutlich, defekte Geräte niemals zum Hersteller zu schicken.

Quadral verlangt für eine Sickenreparatur (ein Paar) 6 x so viel, wie JH-Elektronic z.B.

Ärgerlich ist, das der letzte T-103 für 266,- Euro wegegangen ist. Ich bin jetzt schon bei 320,- Euro und der geht immer noch nicht.

Bei meinem E-205 war eine Rechnung von PIA beigefügt.
Der Verstärker war 2007 überholt werden, wegen den üblichen Kontaktproblemen. Im Auktionstext stand, das die Probleme ein halbes Jahr nach der Reparatur wieder aufgetaucht sind.
Im Report stand noch drin, daß eine Funktiongarantie nicht gegeben werden kann, da Ersatzteile nicht mehr verfügbar sind.

Ich bin doch bestimmt nicht der erste, der solch einen Tuner dahin schickt. Außerdem hatte der Armin den Fehler auch schon eingegrenzt. Die hätten praktisch am Telefon schon sagen können, daß Sie defekte IC´s für diese Modelreihe nicht mehr haben.

Ich werde jedem abraten Geräte zu PIA zu schicken, eine absolute vorsätzliche Abzocke. Lieber zu Armin, Helmut & Co.

Nur weil die deinen Tuner nicht hinbekommen heißt das noch längst nicht dass die vorsätzliche Abzockerei betreiben PIA ist teuer, zumal sind sie leider der einzige Accuphase Händler, haben demnach auch eine Art Monopol-Stellung und können demnach getrost jeden Preis aufrufen wie es ihnen beliebt.....aber Sie machen ihre Arbeit gut!

Meine zweite P-300 wurde vorzüglich repariert. Und vermutlich trifft hier bald eine P-500 ein welche auch unters Messer muss (Netzteilschaden) ich frage mich wie man sowas überhaupt kaputt kriegt

Ich habe ja nicht behauptet, daß die Ihre Arbeit immer schlecht machen, genauso macht Quadral seine Arbeit nicht schlecht.

Aber Du schreibst ja selbst, die haben eine Monopolstellung.

Ich hätte auch einen höheren Preis für eine Reparatur einer Highendmarke akzeptiert.

Aber nicht 140,- Euro für eine Kostenermittlung. Für einen Umbau auf einen anderen IC wollten die um 500,- Euro.

Nein, danke

kannst du nicht versuchen den IC selber zu beschaffen? Modellbezeichnung vorrausgesetzt.

Es gibt wirklich nicht viele Geräte die sich mangels Ersatzteile überhauptnicht mehr reparieren lassen. Und gerade bei Accuphase würde mich das wundern. Klar es gibt Ausnahmen, z.B. für die V-FET Transistoren in einigen Sony Geräten gibt es keinen Ersatz, oder auch die Endstufen Transistoren von Kenwoods High-Speed Geschichten sind kaum zu beschaffen........aber ein IC für einen Tuner

Siamac schrieb:

Schwergewicht schrieb: Hallo, das ist sehr schade, die Kombination 303/103 ist m.M.n. ein optischer Traum und klanglich ebenfalls 1 A. :prost So schnell gebe ich nicht auf. Das zeigt mir aber wieder deutlich, defekte Geräte niemals zum Hersteller zu schicken. Quadral verlangt für eine Sickenreparatur (ein Paar) 6 x so viel, wie JH-Elektronic z.B. Ärgerlich ist, das der letzte T-103 für 266,- Euro wegegangen ist. Ich bin jetzt schon bei 320,- Euro und der geht immer noch nicht. Bei meinem E-205 war eine Rechnung von PIA beigefügt. Der Verstärker war 2007 überholt werden, wegen den üblichen Kontaktproblemen. Im Auktionstext stand, das die Probleme ein halbes Jahr nach der Reparatur wieder aufgetaucht sind. Im Report stand noch drin, daß eine Funktiongarantie nicht gegeben werden kann, da Ersatzteile nicht mehr verfügbar sind. Ich bin doch bestimmt nicht der erste, der solch einen Tuner dahin schickt. Außerdem hatte der Armin den Fehler auch schon eingegrenzt. Die hätten praktisch am Telefon schon sagen können, daß Sie defekte IC´s für diese Modelreihe nicht mehr haben. Ich werde jedem abraten Geräte zu PIA zu schicken, eine absolute vorsätzliche Abzocke. Lieber zu Armin, Helmut & Co. :prost

Schreib doch mal - an die 'Stereo', die 'Audio' u. 'Stereoplay', welch schlechte Erfahrungen Du bezügl. dieses Reparaturfalles mit PIA gemacht hast und daß Du Dich v. PIA letztlich 'über's Ohr gehauen' siehst!
PIA wird ja von all denen schwer hoffiert!
Mal sehn', wie die sich äußern u. ob sie auf Deiner Seite sind (auch wennn's hier jetzt 'nur' um eine gut Hundert Euro-Sache geht).
Angebl. sind die doch alle soo Verbraucher- und Kundenfreundlich - behaupten diese Hifi-Zeitschriften doch immer von sich....und PIA ganz besimmt von sich auch.
Mal sehn' wie die Resonanz (bzw. ob überhaupt eine 'Resonanz' kommt) ausfällt - wäre doch mal interessant - oder!?
Würd' da ruhig mal'n bisschen Zoff machen und nachhaken - ruhig mal unangenehm werden!
Dieser schxxx PIA-Vertrieb macht doch so schon genug Kohle bei all den superguten Accuphase Tests und dem weitreichenden Händlernetz + der dicken Werbung überall in den gen. Zeitschriften.

Beste Grüße

Bernhard

Ich warte jetzt bis der T-103 wieder da ist. Dann geht der in die Audioklinik zum Herrn Vogel, der auch für meinen KA-9150 einen neuen Hibryden baut. Er meinte, er kriegt den wieder hin. Wenn der Accuphase dann einwandfrei laufen sollte, werde ich mal ordentlich Dampf ablassen.

Es tut mir auch sehr für den Armin leid, der sich so viel Mühe gemacht hat (ohne was daran zu verdienen), und dann das Gerät unrepariert mit solch einer Rechnung zurück bekommt.

Naja, warten wir es ab.

Was ist PIA?

errorlogin schrieb:

Was ist PIA?

PIA