HIFI-FORUM » Stereo » Hifi-Klassiker » Marantz 5025B, Gerät hier im Forum bekannt? | |
|
Marantz 5025B, Gerät hier im Forum bekannt?+A -A |
||
Autor |
| |
kirmes2500
Ist häufiger hier |
#1 erstellt: 24. Okt 2008, 08:05 | |
Hallo, ich suche noch ein passendes Tape zu meinem 1122DC. Ist dieses Gerät http://cgi.ebay.de/M...QQrdZ1QQcmdZViewItem (E-Bay Artikelnummer:110296417790) hier im Forum bekannt? Ich habe den Eindruck, daß es nicht zum ersten Mal in E-Bay auftaucht und möchte mir auch keine Baustelle ersteigern. Für sachdienliche Hinweise wäre ich dankbar. Gruß von der Mosel |
||
CyberSeb
Inventar |
#2 erstellt: 24. Okt 2008, 08:17 | |
Hallo, ich hatte das 5030 (Spitzenmodell) hier, es überholt und dann verkauft. Bei dem im eBay ist entweder der Riemen ausgeleiert oder der Motor kaputt/verstellt. Wenn Du das Gerät als Begleitung für einen anderen Marantz willst, ist das sicherlich OK. Ansonsten - wenn Du mich fragst - nicht. Jedes stinknormale Grundig-Tape aus den 70ern ist nicht schlechter. Oder anders gesagt: das Marantz ist eigentlich nichts besonderes. Ein Tapedeck aus den 80ern mit mehreren Motoren, Doppelkapstan usw. ist dem Marantz haushoch überlegen! Gruß Sebastian |
||
|
||
kirmes2500
Ist häufiger hier |
#3 erstellt: 24. Okt 2008, 08:23 | |
Vielen Dank für die schnelle Antwort, scheint dann doch eine Baustelle zu werden... Ich suche das Marantz hauptsächlich der Optik wegen, die LAG gibt sonst ihr OK nicht für viele verschieden aussehende Brocken im Wohnzimmer. Ein 2030B wäre mir auch am liebsten, aber ein bezahlbares zu finden ist fast eine Kunst. Gruß |
||
Curd
Hat sich gelöscht |
#4 erstellt: 24. Okt 2008, 09:25 | |
Hallo wenn - wie in diesem Fall - ein Gewerblicher - ein defektes Gerät anbietet kann das zwei Ursachen haben: 1. Die Reparatur ist für ihn unwirtschaftlich, kann bedeuten, wenn man die Möglichkeit hat selbst tätig zu werden, das man günstig an sein Gerät herankommt. 2. Die Reparatur ist fehlgeschlagen. Bedeutet in den meisten Fällen: Auch dem ambitionierten Hobby-Schrauber wird es nicht gelingen den Zombie auf den rechten Pfad zu bringen.... Die Kunst besteht jetzt darin zu erfahren zu welcher Art die genannte Auktion zu zählen ist |
||
kirmes2500
Ist häufiger hier |
#5 erstellt: 24. Okt 2008, 15:10 | |
Na Klasse, beide Fälle sind für mich ein "no-go". Also lasse ich dieFinger weg. Vielen Dank für die Tips und ein schönes WE. Gruß |
||
Timo
Inventar |
#6 erstellt: 24. Okt 2008, 15:48 | |
Ich will ja nicht gegen Marantz-Tapes wettern, aber wenn man wirklich ein Tapedeck braucht( ),...dann würde ich keines von Marantz nehmen. |
||
kirmes2500
Ist häufiger hier |
#7 erstellt: 24. Okt 2008, 16:07 | |
Sinn und Zweck des Tapes ist für mich ab und an mal Kassetten fürs Auto aufzunehmen. Vom Design her muß es stimmig sein, sonst gibt´s Mecker von der Regierung. Meine bessere Hälfte hat das silber/schwarze-Gemisch aus Nakamichi 670ZX, Technics ST-S1 und drei schwarzen Plattenspieler etc. leider abgelehnt. Irgendwo hört das Auge ja auch mit. Zum 1122DC passt halt nur ein Marantz 5020B oder 5030B, und den Eisenschrein herzugeben sehe ich nicht ein. :-) |
||
Timo
Inventar |
#8 erstellt: 24. Okt 2008, 17:11 | |
gerade, wenns ums sinnvolle Be(nutzen) geht, durften die Marantze ausscheiden! |
||
CyberSeb
Inventar |
#9 erstellt: 24. Okt 2008, 17:12 | |
Warum? Für Bänder fürs Auto taugt so eine Marantze schon. Kritisch wirds, wenn das Band im gleichen Gerät widergegeben werden soll. Das können moderenere Geräte einfach besser. Gruß, Seb |
||
Timo
Inventar |
#10 erstellt: 24. Okt 2008, 17:21 | |
ich halte sie für zu schlecht. |
||
Schwergewicht
Inventar |
#11 erstellt: 24. Okt 2008, 17:28 | |
Hallo, diese Marantz-Serie ist klanglich einfach grottenschlecht und auch zur Aufnahme fürs Auto nicht/wenig geeignet. Optisch haben sie allerdings ihren Reiz. Trotzdem schade ums Geld für so ein Gerät, denn sie sind auch noch relativ teuer. |
||
CyberSeb
Inventar |
#12 erstellt: 24. Okt 2008, 17:34 | |
Also Leute! Compact-Cassetten sind doch eh nur "Spielzeug". Klar geht mit Geräten aus den 80ern mehr, aber dass die Marantz generell "grottenschlecht" sind würde ich pauschal auch nicht sagen. Vermutlich sind die gar nicht von Marantz, sondern wurden im OEM-Auftrag gebaut ... Wenn ich an mein Polo-Serien-Radio denke: da klingen Streicher von Cassette wie ein schmieriges Mellotron aus den 60ern, so schlecht ist das Laufwerk. Trotzdem reicht es fürs Auto. Die Marantz-Kisten aus der Serie sind alle sicherlich besser. Also: Wenn es UNBEDING optisch passen muss, ist so ein Marantz sicherlich OK. Ansonsten würde ich aber auch zu einem 80er-Jahre-Gerät greifen. [Beitrag von CyberSeb am 24. Okt 2008, 17:35 bearbeitet] |
||
kirmes2500
Ist häufiger hier |
#13 erstellt: 25. Okt 2008, 10:26 | |
Zum Thema "Grottenschlecht": Die technischen Daten des 5030B lesen sich gar nicht sooooo übel, es wird mit Sicherheit besser sein, als so manches 80er-Jahre Mid-Price-Apparätchen von SONY, TECHNICS, Pioneer und Co. Außerdem kann mein Blaupunkt Düsseldorf mit Dolby-C absolut nichts anfangen, das klingt einfach schrecklich. Ich denke die Kompatibilität mit dem Autoradio ist eine Frage der Tonkopfjustage. Gruß |
||
|
|
Das könnte Dich auch interessieren: |
Marantz Tape 5025B aileena am 30.04.2006 – Letzte Antwort am 04.05.2006 – 5 Beiträge |
bin ich denn hier im Marantz-Forum? Hitachi am 17.09.2004 – Letzte Antwort am 23.09.2004 – 21 Beiträge |
Marantz 2265B DeafDj am 20.09.2004 – Letzte Antwort am 17.10.2004 – 3 Beiträge |
Marantz 4270 T.P am 20.06.2008 – Letzte Antwort am 20.06.2008 – 2 Beiträge |
Marantz Model 22 hifi-chris am 08.06.2004 – Letzte Antwort am 08.06.2004 – 5 Beiträge |
marantz 3600 tali2000 am 13.05.2009 – Letzte Antwort am 14.05.2009 – 3 Beiträge |
marantz yawara am 14.11.2005 – Letzte Antwort am 15.11.2005 – 16 Beiträge |
Marantz 4400 Dolby im Eimer? dasFlenst! am 29.01.2010 – Letzte Antwort am 17.02.2010 – 31 Beiträge |
marantz HD445 noergler am 31.07.2004 – Letzte Antwort am 09.12.2010 – 5 Beiträge |
Woodcase WC-124 für Marantz 2600 kay7632 am 15.07.2021 – Letzte Antwort am 15.12.2021 – 9 Beiträge |
Foren Archiv
2008
Anzeige
Produkte in diesem Thread
Aktuelle Aktion
Top 10 Threads in Hifi-Klassiker der letzten 7 Tage
- Wie erkenne ich defekte Feinsicherungen
- Ghettoblaster - welcher hat den besten Klang?
- JBL LX-155
- Best of Arcus - oder: wo bleibt der Arcus-Liebhaber-Thread?
- Onkyo SC-1500 vs. Yamaha NS-2000
- Übersicht aller älteren Philips CD Player
- Kaufberatung: Hi-Fi Verstärker der 70 bzw. 80 Jahre
- Weltempfänger - bloß welcher?
- Lautsprecher Cabasse Goelette M2
- Sony WM-6DC wirklich gut?
Top 10 Threads in Hifi-Klassiker der letzten 50 Tage
- Wie erkenne ich defekte Feinsicherungen
- Ghettoblaster - welcher hat den besten Klang?
- JBL LX-155
- Best of Arcus - oder: wo bleibt der Arcus-Liebhaber-Thread?
- Onkyo SC-1500 vs. Yamaha NS-2000
- Übersicht aller älteren Philips CD Player
- Kaufberatung: Hi-Fi Verstärker der 70 bzw. 80 Jahre
- Weltempfänger - bloß welcher?
- Lautsprecher Cabasse Goelette M2
- Sony WM-6DC wirklich gut?
Top 10 Suchanfragen
Forumsstatistik
- Registrierte Mitglieder927.648 ( Heute: 16 )
- Neuestes Mitgliedicemankimi
- Gesamtzahl an Themen1.556.131
- Gesamtzahl an Beiträgen21.652.742