Marantz - Krise !

Moin,
Jou,das beobachte ich auch schon längere Zeit.
Ich wollte mir noch einen Jugendtraum erfüllen mit einem 2600er.
Leider gibts den,wenn überhaupt zu Weltraumpreisen
Ich konnte mir denoch einen guten 2238B günstig an Land ziehen.
Bin schon gespannt,ob er wirklich noch Tadellos ist.
Gibts bei dem was zu beachten?

Gruß
Rolf

Gibts bei dem was zu beachten?

er sollte funktionieren.

Mr._M schrieb:

Gibts bei dem was zu beachten? er sollte funktionieren. ;)

Danke

Ist halt Sommerzeit = Grillzeit

...ein leckeres Steak würde mir jetzt auch munden.

..dazu noch ein kühles...ach,..da ist ja schon eins..

Hab' gerade von Helmut einen wirklich superschönen, regelrecht neuwertigen Marantz 2245 mit gr., champagnerf.-Frontplatte u. mit neuem kirschholzfurniertem Woodcase bekommen (u. natürl. mit Lapp-Netzkabel mit Hifi-Tuning Schukostecker mit vergoldeten Kontakten und hochwertigen LS-Klemmen - A-Speaker-Anschluß ist m. neuen dicken Kupfer-Innenleitern direktverkabelt u. Coax-Antennenbuchse).
Daß dieses Exemplar im Jahre 1971 gebaut wurde, also 37 Jahre alt ist, GLAUBT MAN EINFACH NICHT!
Ich schließe ihn jetzt an.

Mint-Condition ist in dem Fall wirklich keine Übertreibung -einen schöneren hab' ich noch nicht gesehen - ehrlich - wie neu!
Mal sehn' wie er klingt.

BG
Bernhard

2245 und Steak

Glückwunsch und klanglich einer der besten von Marantz

Hallo,

Timo, ein 2500er hat sich ja verlaufen. Der Verkäufer ist ein gewerblicher Privater

http://cgi.ebay.de/M...QQrdZ1QQcmdZViewItem

Für die anderen gewerblichen Privaten oder privaten Gewerblichen ist das Marantz-Receiver-Preislevel wohl im Moment zu gering, aber ich glaube, wir brauchen keine Angst zu haben, die kommen mit ihren günstigen Sofortkaufpreischen demnächst wieder.

hallo
muss auch mal was zu marantz sagen:
leider alles was etwas grösser ist und etwas power hat ist nicht mehr zu bekommen zb 2285 2385 2500 2600 und wenn dann nur zu überteuerten preisen. schade eigentlich ich hätte auch gerne einen.was bleibt übrig: Ausweichen!! grosse yamahas und kenwoods der 70er und anfang 80er stehen den marantz meist nicht hinterher! aber ich weis marantz ist halt marantz.aber NICHT alles>!!

grüsse freddy

Mein Vorschlag früh (sehr früh) zu einen guten Flohmarkt gehen dort gibt es jetzt viele Geräte

Komisch, alle fort - ich hab' sie alle - fast alle

Fehlen nochn paar - die ich auch gerne hätte

Marantz 2238
Marantz 2265
Marantz 2285
Marantz 2385
Marantz 1300DC
Marantz 3250
Marantz 170DC
Marantz 4270
Marantz 2100
Marantz 2130
Marantz 5025
Marantz 5030

In allernächster Zeit wird je ein Top-generalüberholter 2330! und 2330B - mit Woodcase angeboten - von Helmut natürl. - von wem sonst.
Schaut demnächst mal in ebay rein (naja, das macht Ihr ja sowieso).

BG
Bernhard

Freddy321 schrieb:

...anfang 80er stehen den marantz meist nicht hinterher! aber ich weis marantz ist halt marantz.aber NICHT alles>!!...

80er sind doch für den

hifibrötchen schrieb:

Mein Vorschlag früh (sehr früh) zu einen guten Flohmarkt gehen dort gibt es jetzt viele Geräte :D

da penn ich lieber

Timo, ein 2500er hat sich ja verlaufen. Der Verkäufer ist ein gewerblicher Privater

Hallo Dieter,...ja, den hatte ich übersehen. Aber den finde ich sowas von langweilig und uninteressant. Nicht einmal für 900,- Euro würde ich den im Moment nehmen. Ich mag die 3 fetten nicht mehr sehen! Ich bin froh das ich meinen 2385 los bin,...wenn auch unter übelsten Verlusten!

Hab' gerade von Helmut einen wirklich superschönen, regelrecht neuwertigen Marantz 2245 mit gr., champagnerf.-Frontplatte u. mit neuem kirschholzfurniertem Woodcase bekommen (u. natürl. mit Lapp-Netzkabel mit Hifi-Tuning Schukostecker mit vergoldeten Kontakten und hochwertigen LS-Klemmen - A-Speaker-Anschluß ist m. neuen dicken Kupfer-Innenleitern direktverkabelt u. Coax-Antennenbuchse). Daß dieses Exemplar im Jahre 1971 gebaut wurde, also 37 Jahre alt ist, GLAUBT MAN EINFACH NICHT! Ich schließe ihn jetzt an.

nicht übel!
...da rüstet einer modellmäßig wohl nach unten ab,wie?

Hallo,

die Marantz - Krise ist mir bekannt....bekomme gerade eine...weil schon wieder ein Marantz Thread erstellt wurde

Jeremy schrieb:

Marantz 2245 mit gr., champagnerf.-Frontplatte u. mit neuem kirschholzfurniertem Woodcase bekommen..... .....Mal sehn' wie er klingt.

Da sind wir aber gespannt, der Marantz 2245 hat sich ja hier im Forum in den letzten Monaten sehr in den "Vordergrund gespielt".

Freddy321 schrieb:

hallo muss auch mal was zu marantz sagen: leider alles was etwas grösser ist und etwas power hat ist nicht mehr zu bekommen zb 2285 2385 2500 2600 und wenn dann nur zu überteuerten preisen. schade eigentlich ich hätte auch gerne einen.was bleibt übrig: Ausweichen!! grosse yamahas und kenwoods der 70er und anfang 80er stehen den marantz meist nicht hinterher! aber ich weis marantz ist halt marantz.aber NICHT alles>!! grüsse freddy

Da hättest du mal die Ebay-Preise für die "Großen" Marantz vor 2 und mehr Jahren sehen sollen, die Preise für den 2330 und 2385 sind z.B. ganz schön in den Keller gegangen, Timo (Mr. M) kann ein Lied davon singen. Ausgehend vom NP sind die Marantz gar nicht mehr so teuer oder sie sind sogar teilweise im Preis gefallen (2270 z.B.) bzw. die anderen Fabrikate haben stark aufgehohlt. Hier ein Pioneer 1980, selbst wenn der Höchstpreis eventuell gefakt? (Käufer hat 0 Bewertungen) ist, der 2-Höchste mit 1.344,-- Euro ist es nicht und das ist mehr als dass Doppelte des Preises, den im Moment ein 2385 (NP UVP DM 4.000,--) bringt.

http://cgi.ebay.de/P...QQrdZ1QQcmdZViewItem

Also ausgehend vom NP hat der 1980 sicherlich nicht über DM 8.000,-- Euro gekostet, um einen sonstigen Vergleich der Beiden geht es hier jetzt gar nicht, brauchen wir auch nicht zu diskutieren, sondern nur um den momentanen Ebay-Preis, ausgehend vom Ursprungsneupreis.

Der Ebay-Preis wird nun mal nur über Angebot und Nachfrage bestimmt und die (Nachfrage) ist bei Marantz immer noch relativ hoch bzw. höher als bei den meisten (nicht allen) anderen Fabrikaten, was mir aber auch "schnurzpiepegal" ist, ich will keinen Marantz kaufen und keinen verkaufen.

Mr._M schrieb:

.....Nicht einmal für 900,- Euro würde ich den im Moment nehmen. Ich mag die 3 fetten nicht mehr sehen! Ich bin froh das ich meinen 2385 los bin,...wenn auch unter übelsten Verlusten!

Timo, den 2500/2600 fand ich noch nie schön, sondern immer schon eher "hässlich", kann auch die ganze "haben wollen" Hysterie vieler User nicht verstehen und klanglich konnten sie mich auch nicht überzeugen und Dellen und tiefe Kratzer hat er bei mir auch hinterlassen (Die 4 Füße bestanden nur noch jeweils aus der Metallschraube, der (Plastik/Gummi? auf jeden fall brüchig) Rest war weggebrochen/weggebröselt.

KLEINER TIP - man muss bloß mal wo-anders kucken

classic.franky schrieb:

KLEINER TIP - man muss bloß mal wo-anders kucken

Der hat echt viel im Angebot. Leider sind die meisten 120V Typen

Jo, aber 95% die Verkäufer da verschiffen die Viecher nicht nach "Good Old Germany" und wenn, dann nur zu horrenden Preisen.

Und dann kommt ja noch der Zoll dazu, also ich glaube, das macht nicht wirklich Spaß....

Aber es gibt sie, ja.

errorlogin schrieb:

Jo, aber 95% die Verkäufer da verschiffen die Viecher nicht nach "Good Old Germany" und wenn, dann nur zu horrenden Preisen. ...

88% der leute verkoufen nach deutschland, man muss bloß anfragen,
ich mache das schon eine weile [anfragen zum testen] und die meisten sagen: YES

hatte jetzt auch schon 3 verkäufer die mir die geräte als geschenk geschickt haben [also kein zoll]


problem nr. 1 ist der hohe versand bei großen kisten

problem nr. 1 ist der hohe versand bei großen kisten [/quote]

+ die EUST von 19%.......

Gruß
Michael

Mr._M schrieb:

Timo, ein 2500er hat sich ja verlaufen. Der Verkäufer ist ein gewerblicher Privater Hallo Dieter,...ja, den hatte ich übersehen. Aber den finde ich sowas von langweilig und uninteressant. Nicht einmal für 900,- Euro würde ich den im Moment nehmen. Ich mag die 3 fetten nicht mehr sehen! Ich bin froh das ich meinen 2385 los bin,...wenn auch unter übelsten Verlusten! Hab' gerade von Helmut einen wirklich superschönen, regelrecht neuwertigen Marantz 2245 mit gr., champagnerf.-Frontplatte u. mit neuem kirschholzfurniertem Woodcase bekommen (u. natürl. mit Lapp-Netzkabel mit Hifi-Tuning Schukostecker mit vergoldeten Kontakten und hochwertigen LS-Klemmen - A-Speaker-Anschluß ist m. neuen dicken Kupfer-Innenleitern direktverkabelt u. Coax-Antennenbuchse). Daß dieses Exemplar im Jahre 1971 gebaut wurde, also 37 Jahre alt ist, GLAUBT MAN EINFACH NICHT! Ich schließe ihn jetzt an. nicht übel! ...da rüstet einer modellmäßig wohl nach unten ab,wie?

Nicht zwangsläufig!
Ich hatte nämlich den gen. 2330 vier Wochen bei mir zuhause - ein Exemplar, das keinesfalls in techn. schlechterem Zustand ist, wie Dein 2330 - also auch sehr gut erhalten.
Aber der 2245 gefällt mir klangl. ganz einfach DEUTLICH! besser; er klingt wärmer, 'smoother' und hat die schönere Mittenwiedergabe - deshalb die Entscheidung zugunsten des 2245 - beide brauch' ich einfach nicht
Und Leistung zum Betrieb meiner Dynaudio's hat auch der 2245 mehr als genug.

BG
Bernhard

[quote="classic.franky"][quote="Freddy321"]...anfang 80er stehen den marantz meist nicht hinterher! aber ich weis marantz ist halt marantz.aber NICHT alles>!!...[/quote]

[img]http://www.my-smileys.de/smileys3/stinkefinger.gif[/img] 80er sind doch für den [img]http://www.my-smileys.de/smileys3/cul2.gif[/img]

Kenwood basic c2
Yamaha c2x
yamaha b2x

yamaha m85

ES Leben die 80er

Hallo Berhard,...

hast Du den Accuphase E-303X auch nicht mehr?

Das Gerät würde mich (irgendwann) auch noch interessieren.

beide brauch' ich einfach nicht

Gute Einstellung!

Nein, der E-303X ist ebenfalls verkauft.
Und! (ist ja immer gut, wemn schon jmd. ein best. Gerät kennt/gehört hat).
Nimm ihn Dir nicht! Er klingt nämlich relativ DÜNN! Das ist die Wahrheit!
Er hat zwar eine gute Auflösung - ist ja die Accuphase-Domäne, aber ganz gegen meine - resp. die Erwartungshaltung alljener die ihn noch nicht gehört u. v. Accuphase etwas besonderes erwarten, ist er eher eine klangl. Enttäuschung; etwas hell, recht dünn, neigt sogar obenrum etwas zum zischeln.
Und mein Exemplar war Top und v. Helmut der Ruhestrom nochmal genau eingestellt.
Daher denke ich schon, ich kann es (halt im Zusammenspiel mit meinen Dynaudio's) ein gutes Stück weit generalisieren u. gehe davon aus, daß andere Exemplare auch nicht anders/besser klingen.

Eventuell dann eher einen gut erhaltenen Pioneer SA-9800; der klingt tatsächlich warm u. satt -- und ist deutlich billiger!

Oder, naja, ich schreib' das hier fast schon zu oft, bin aber davon überzeugt: Du nimmst Dir einen aktuellen Luxman; Den L-505f hab' ich gehört, der ist klasse - den akktualisierten L-505u zwar noch nicht, gehe aber davon aus, daß er noch einen draufsetzt.

Dann ist das Verstärkerthema auf eine ernsthafte Weise und ohne 'Vintage-Modelleisenbahnspielen' (ich hoffe, Du verstehst, was ich meine - halt wenn's wirklich ums gute Musikhören geht - Du hast da ja auch tolle Analogplattenspieler zuhause) langfristig ad acta gelegt.

Insges. hab' ich nämlich dann doch den Eindruck, daß praktisch jeder Klassiker irgendwo eine klangl. Unzulänglichkeit hat (auch wenn ich mich hier jetzt unbeliebt mache).

Mit einen solchen Neugerät(mit Klassiker-Tradition) von Luxman, dürftest Du unter rein klangl. Gesichtspunkten dann letzlich doch besser fahren.

Also - mir geht's mit dem was ich geschrieben habe, ehrlich nicht um's Polarisieren oder Besserwissen; es ist meine ehrliche Meinung.

BG
Bernhard

Deine Meinung sei dir unbenommen aber ein Accuphase E-303 lingt nicht dünn und zischelt auch nicht. Ich habe ihn schon zwei mal besessen mach dir keine Sorgen. Liegt wohl eher an deinen Dünnaudios.

Nun, andere Amp's spielen an meinen Dynaudio Focus 220 ja auch klangl. hervorragend auf - sowohl der gen. Pio. SA-9800 als Vintage-Vertreter, als auch der weiterhin gen. Luxman L-505f.
Aber von mir aus soll Timo es gerne mit dem Accuphase E-303X versuchen.
Er wird dann an seinen Elac-Speakern seine eigenen Erfahrungen machen.
Sofern er jetzt in den Sommermonaten etwas günstiger einen E-303X erstehen sollte, könnte er ihn ja ggf. bei Nichtgefallen, um die Weihnachtszeit sogar mit Gewinn wieder veräußern.
Dennoch bleibe ich bei meinem Ratschlag zum Luxman.

BG
Bernhard

Hallo

Ich bin mit meiner jetzigen Gerätesituation wirklich sehr zufrieden und plane eigentlich keine übereilten Neuanschaffungen. Nicht das da was falsch verstanden wird.

Was neue und alte Geräte angeht, halte ich es eigentlich genauso wie Berhard- alt UND neu bzw. die Wahl zwischen alt und neu haben.

Die NEUEN Luxmänner finde ich sehr interessant,...mir allerdings zu teuer..bzw. zu viel Geld.

Insges. hab' ich nämlich dann doch den Eindruck, daß praktisch jeder Klassiker irgendwo eine klangl. Unzulänglichkeit hat (auch wenn ich mich hier jetzt unbeliebt mache).

auch auf die Gefahr, dass ICH mich unbeliebt mache:
Ich persönlich könnte mir auch vorstellen einen Restek Fable oder Challenger an meinen ELACS zu betreiben
Ich habe rein gar nichts gegen neue oder neuere Geräte.

Sofern er jetzt in den Sommermonaten etwas günstiger einen E-303X erstehen sollte, könnte er ihn ja ggf. bei Nichtgefallen, um die Weihnachtszeit sogar mit Gewinn wieder veräußern

Mit solchen Versuchen bin ich bei einem dicken Receiver schon auf die Schnautze gefallen

viele Grüße

Hallo,

mir wäre es eigentlich auch egal, ob die verwendeten Gerätschaften aus den 60er, 70er, usw. oder aus dem aktuellen Programm wären, wenn ich damit klanglich für meinen Geschmack zurecht käme.

Sicherlich sind die "klassischen" Gerätschaften imho auch für mich optisch schöner, wenn sie mich aber klanglich nicht irgendwie überzeugen würden, hätte ich sie auch nicht. Was ich auch nicht verstehen kann, sind in diesem Zusammenhang die vielen sehr negativen "Verbalausdrücke" vieler User gegen die neuen Gerätschaften.

Bei den "hohen Gewinnen", die einige User mit ihren klassischen Gerätschaften erziehlen, ging ja praktisch immer ein "Schnäppchenkauf" und anschließend relativ viel Arbeit mit den erworbenen Gerätschaften voraus. Ein über einen Sofortkaufpreis von einem renomierten Verkäufer erworbener "fertiger Klassiker", dürfte sich, von ganz wenigen Ausnahmen abgesehen, auch nach Jahren nur mit Verlust zu verkaufen sein.

Klangerfahrungen sind nun mal individuell sehr unterschiedlich. Wichtig ist imho nur, dass sie hier ehrlich wiedergegeben werden und nicht nur, um zu provozieren, gegen (oder für) einen bestimmten Hersteller gerichtet sind. Jeremy gibt da imho sicherlich nur seine gemachten Erfahrungen wieder. Ich selbst habe mit 2 Accuphase auch nicht die allerbesten Klangerfahrungen gemacht, nicht dass sie unbedingt schlecht waren, aber die Preis-/Klangrelation stimmte überhaupt nicht. Im Moment würde ich auch zu den alten Luxman tendieren (die neuen kenne ich nicht). Wobei allerdings mein 2245 an 2 Canton Quinto 520 oder 2 Canton Ergo 70 mehr Druck macht und sie voller und runder klingen, als wenn ich sie an meiner Luxman C/M 02 anschließe, seltsam das alles. Vielleicht muss die Geschichte neu geschrieben werden und der 2245 ist tatsächlich der klanglich beste Marantz Receiver. Kann ich mir gegenüber den Dicken (z.B. 2330, 2385) nicht vorstellen, aber das Ergebnis aus Jeremys Hörvergleich 2245/2330 ohne B erstaunt mich schon sehr.

Es scheint wirklich so zu sein, dass viele Boxen/Receiver/Verstärker einfach nicht zusammen "harmonieren". Quadral Profi L an der Sony 77 ES Endstufe klingt traumhaft, am 2245 gut, nicht mehr. Canton Quinto 520 am 2245 sehr gut, an der C/M 02 weniger gut. Pioneer HPM 100 an der Luxman C/M 02 traumhaft, ansonsten nicht ganz so gut.

Klangaussagen von Usern, die aus der Vergangenheit resultieren, oder unterschiedliche Örtlichkeiten betreffen bzw. selbst die gleiche Örtlichkeit zu unterschiedlichen Zeitpunkten, sollten von Anderen mit einiger Skepsis aufgenommen werden (ich beziehe mich da mit meinen Klangaussagen auch selbst ein). Es zählt bei einer hundertprozentigen Klangaussage bzw. dem Ergebnis eines Klangvergleichs eigentlich nur der direkte A B Vergleich durch direktes Umschalten, selbst nach dem "umstöpseln" der Gerätschaften fehlt einem Vergleich imho die unumstrittene Aussagekraft, zumindest für mich und das ohne wenn und aber.

Ups, Wochenendarbeit (kleiner Roman) ist erledigt.

Gegen ein gutes Gebot würde ich mich von meinem 2330B in Woodcase trennen. Aber wie gesagt nur gegen ein GUTES Gebot.

http://cgi.ebay.de/M...QQrdZ1QQcmdZViewItem

ich wusste gar nicht, dass es den in schwarz gibt!

Vielleicht muss die Geschichte neu geschrieben werden und der 2245 ist tatsächlich der klanglich beste Marantz Receiver

na dann steht einer neuen Krönung ja nichts mehr im Weg!

Mr._M schrieb:

Vielleicht muss die Geschichte neu geschrieben werden und der 2245 ist tatsächlich der klanglich beste Marantz Receiver na dann steht einer neuen Krönung ja nichts mehr im Weg! :prost

..... und morgen ist es wieder der 2330, oder der 2270

Papier,ääh Bildschirme sind geduldig.

http://img207.imageshack.us/img207/1414/z1dc8.f2afd58848.jpg

...meiner bleibt bei mir, egal wer in dieser Woche zu neuen "Klangkaiser" gekürt wird!

Auch die im Klassikerbereich oft gehassten "neuen Geräte" hören sich ganz gut an ihm an!

So sieht die "Kombi" fein aus!

Warum sollte der 2270 schlechter klingen als der 2245.
Und warum haben damals die Fachzeitschriften nie geschrieben, das Marantz (bzw. Pioneer, Sansui ... usw.) Gerät hat sich klanglich gegenüber dem Vorgänger verschlechtert.

Ich behaupte mal einfach der MARANTZ NINETEEN ist der Bestklingenste. Mal schauen, wer was Anderes behaupten kann

Nee der 2245 ist der beste und wisst ihr auch warum ?
Ganz einfach weil er nicht so viel Schnick Schnack dran hat .

Ich behaupte mal einfach der MARANTZ NINETEEN ist der Bestklingenste. Mal schauen, wer was Anderes behaupten kann

Ich behaupte einfach mal was Anderes!

Dat Ding is ne alte, flackernde, nikotin-gelbe Kiste mit Holz und nem Marantz-Aufkleber der Kratzer unsichtbar macht!(Kann deswegen schon nicht gut klingen)

...aber relativ selten in der Bucht anzutreffen(weil das eher ein Fall für Elektroschrott ist)

Siamac,....wir warten immernoch auf einen ehrlichen Marantz Klangvergleich! Ohne vorher bestimmte Sieger!

Wenn Du meinst, daß Gravierungen den Klang beeinflussen, champagnerfarbene Frontplatten durch Nikotin entstehen und Dich auch noch das Oszilloskop stört, dann bleib bei Deinem heiligen 2330, über den ja sowieso nichts geht

riiiichtig.

hallo

der 2330 sieht ganz nett aus. wie ist es denn mit der verfügbarkeit und dem preis?

Hallo,

dem preis

..er wird günstiger.

verfügbarkeit

etwas schwieriger

Hallo

JA dass hat mir geholfen Danke dir

ein 18er:

http://cgi.ebay.com/...QQrdZ1QQcmdZViewItem

Mr."Ex-Tele" vs. Siamac.........wuff...wuff !

Behaupten kann ich ebenfalls alles, was zählt ist die "Butter bei die Fische"!

Bei mir gerade "angekettet" ein

MARANTZ 2275



.....und der klingt von allen MARANTZEN am besten und tollsten, hier, jetzt und heute........und morgen !
& :prost

Dafür hat meiner mehr Knöpfe




Und natürlich klingt der am Besten

@Mr._M

Also als einfacher Kaufmann versteh ich das nicht.

Weshalb soll "etwas" dessen Verfügbarkeit schwierig ist, immer billiger werden? Angebot und Nachfrage bestimmt doch immer noch den Preis oder hat sich das heute geändert?

Gruss Badhabits

norman0 schrieb:

Dafür hat meiner mehr Knöpfe Und natürlich klingt der am Besten ;)

Der Eigene ist immer der Beste
Wunderschönes Gerät, fehlt mir leider noch

Hallo

Angebot und nachfrage bestimmen den preis das ist schon richtig ABER die Geräte sind 30 und älter. und es muss nicht nur marantz sein es gibt auch andere geräte die deutlich besser und billiger sind als die ganzen marantz e .oder möchtest du ein 2500 kaufen der 30 jahre alt ist für 2000 EURO!! und du schaltest ihn ein und das netzteil löst sich auf. Nein jetzt mal ganz im ernst diese preise sind die geräte nicht wert. egal was sie mal gekostet haben.

gruss freddy