BIG Radio's/Ghettoblaster

Also fadet der LS bei 40 Hz aus ohne das du dann lauter drehst, verstehe ich das richtig? Wenn du nen Sinus Drop Abspielst.

Sagen wir es so dass er etwas dünn klingt , bei einen Frequenzgang von 40Hz habe ich deutlich mehr Bass erwartet.

Ja kann sein, aber du hast die Frage nicht beantwortet, fadet der LS bei 40Hz aus, ohne das du am Gerät lauter drehst? Ja oder nein? Mit welchem Sweep hast du getestet und wie hast du den eingespielt, Line In, FM Sender, Kassette???


Muss man dir alles aus der Nase ziehen?

Ich habe ihn kurz getestet in Radio modus , Kassette funktioniert nicht (Riemen) habe ihn erst Dienstag bekommen.
Er fadet nicht aus der Lautstärkepegel bleibt constant .

Also ist dann ab 40 Hz plötzlich Stille, verstehe ich das richtig?

Diese 40Hz hört man meiner Meinung nicht wirklich.
Es ist so wenn bei Lautsprecher einen Übertragungsbereich von 40Hz bis 15Hz angegeben wird, die 40Hz verden vielleicht mit z.b. -20 dB gegenüber dem Rest wiedergegeben und deswegen so ein tiefer Ton so leise ist dass man ihn garnicht mehr wahrnimmt.

Also er fadet zu 40 Hz aus. Danke, das wollte ich wissen. Hätte mich auch sonst stark gewundert. Also grob geschätzt beginnt hier das Leiserwerden bei vllt. 65Hz und wird dann immer leiser bis man ab 40Hz und drunter dann gar nichts mehr da hört. Danke für die Info. Macht das Teil das eigentlich mit einer Loudness so oder linear?

Sorry, habe ich vielleicht etwas verpasst aber.. wie soll man bitte feststellen wie ein Gerät mit 40Hz spielt, wenn man es im Radiomodus betreibt. Dafür braucht man ein Sinusgenerator..
Was JVC M70 angeht.. So gut spielt das Gerät im Bass auch nicht. Alle Crowns mit 20cm Lautsprecher gehen tiefer wie ein M70

Sorry, habe ich vielleicht etwas verpasst aber.. wie soll man bitte feststellen wie ein Gerät mit 40Hz spielt, wenn man es im Radiomodus betreibt. Dafür braucht man ein Sinusgenerator..

Ich mutmaße jetzt einfach mal das er eine entsprechende App auf dem Handy hat und das dann per Klinke an einen FM Transmitter gehangen hat. Aber ja, die Info zur Vorgehensweise fehlt noch.

FM macht aber bei 50 Hz zu. Das sind nur noch Überlagerungen, die dann da ankommen.

https://de.wikipedia.org/wiki/UKW-Rundfunk

Also in der Grafik sehe ich etwas von 30Hz.

Til_Eulenspiegel (Beitrag #4170) schrieb:

Sorry, habe ich vielleicht etwas verpasst aber.. wie soll man bitte feststellen wie ein Gerät mit 40Hz spielt, wenn man es im Radiomodus betreibt. Dafür braucht man ein Sinusgenerator.. Was JVC M70 angeht.. So gut spielt das Gerät im Bass auch nicht. Alle Crowns mit 20cm Lautsprecher gehen tiefer wie ein M70

Dass die Crowns mit 20cm Lautsprecher tiefer gehen stimmt nur Tobi wollte wissen ob er klanglich an einen M70 rankommt , das tut er nicht.
Du hast doch den M70 und M90 wie groß ist der Unterschied?
Ist der M90 etwas oder deutlich besser?

Lg PL

Moin,

ich war "jahrelang" nicht mehr hier - deshalb sorry, falls ER* (GPO Brooklyn) schon mal von jemandem gezeigt wurde...

*ER = der aus meiner Sicht einzige aktuelle Ghettoblaster, der diese Bezeichnung auch verdient (und halbwegs vorzeigbar ist):

Für die grobe (optische) Einordnung der Größe:




Danke an England für den verpackungsmäßigen Schutz der OVP:




Watta so kann - einmal mit alles bitte...




"History repeating...":




...alles drin, was draufsteht...




Und nach Netzteilaustausch (gegen passendes Laptop-NT aus der lokalen Bastelkiste - hab den Radio als NOS-"Leiche" gekauft) läuft er auch wieder und macht ordentlich Rabatz




Leider muss ich aber einen echt schwachsinnigen Entwickler-"Fehlgriff" anmerken:
Sobald auf TAPE gestellt ist (egal, ob Kassette läuft oder nicht), tickt das "Zählwerk" vor sich hin.

ich war "jahrelang" nicht mehr hier

Welcome Back

Leider muss ich aber einen echt schwachsinnigen Entwickler-"Fehlgriff" anmerken:

Fehlgriff? Bei diesem Blingbling-Gerät ist das Standard . Die "Zielgruppe" würde das Teil doch als defekt zurücksenden, wenn das nicht immer mitläuft

Ist die Tuner-Skala eigentlich "echt" oder nur Fake?

So wie ich gehört hab, blinkt die Pegelanzeige doch auch nur irgendwas Unsinniges, oder?

Die Pegelanzeige blinkt Random. Ich hatte das Teil ja mal im Saturn live erleben dürfen.

Die Pegelanzeige blinkt Random

. Dabei wäre jetzt das Einrichten einer "richtigen" Pegelanzeige auch keine allzu grosse Sache gewesen. Sogar fast jeder MP3-Player biete so was...

- Tuner-Skala: Abstimm-Knopf ist zweigeteilt: bei FM wird mit dem "grossen Ring" ganz normal mechanisch der Zeiger bewegt / bei DAB wird mit dem kleiner Knopf der Encoder bedient

- Die Pegelanzeige läuft mit 2 x 7 LEDs schon irgendwie parallel (und lautstärkeabhängig) zur Musik (hab das Gefühl, dass erstens nur ein gewisser Frequenzbereich ausgewertet wird und andererseits eine gewisse Verzögerung vorhanden sein könnte - müsste man nen guten alten A277 reinpacken)

Edit: und für 20 Kilo (40 £) kann man damit immer noch den RecHof-Container füttern, wenn man seiner überdrüssig geworden ist - die paar Kröten hab ich schon locker verhört.

Die Pegelanzeige ist ein Fake. Zudem wird sie wohl nur über ein internes Mikrofon aktiviert. Wenn man also gegen das Gerät klopft dann sollte sie auch anspringen.

termman (Beitrag #4175) schrieb:

Moin, ich war "jahrelang" nicht mehr hier - deshalb sorry, falls ER* (GPO Brooklyn) schon mal von jemandem gezeigt wurde...

Ja wurde schon von mir gezeigt
Ich habe ihn aber inzwischen schon retourniert. Er hat, obwohl eigentlich NEU war, nur auf einem Kanal gespielt. Die Entscheidung mit Tape counter ist aber echt daneben..
Und das mit dem Klopfen auf dem Gerät stimmt leider auch

Hier mein neuer:

Ach ja der ist auch neu bei mir:

Also mein Favorit bei den 2 Geräten ist eindeutig

Der UNIVERSUM erinnert mich übrigens an diesen SNCOR hier:


Etliche Designelemente weisen doch eine verblüffende Ähnlichkeit auf. Zufall? M.E. eher nicht.

Django8 (Beitrag #4185) schrieb:

Also mein Favorit bei den 2 Geräten ist eindeutig Der UNIVERSUM erinnert mich übrigens an diesen SNCOR hier: Etliche Designelemente weisen doch eine verblüffende Ähnlichkeit auf. Zufall? M.E. eher nicht.

Mich würde interessieren, welcher Hersteller hinter den Geräten vom Universum steht.

Hinter den Super Sound 16000 steck Panasonic.
Den gibt's auch von Telefunken CR 8200.

Matsushita passt auf jeden Fall, die Lautsprecher sind fast die selben wie im M70, nur mit 4 Ohm. Aber gibt’s denn davon auch ne Original Version?

Mein neues Projekt zum Wiederaufbau ist ein Lasonic TRC-975.
jetzt muss ich Stück für Stück Teile suchen.
Eine Boombox die ich schon lange in meiner Sammlung haben wollte.
Ich stehe sowieso ziemlich auf Lasonic

Sind das denn nicht nur Blender?

DOSORDIE (Beitrag #4191) schrieb:

Sind das denn nicht nur Blender?

Nein das finde ich überhaupt nicht. Lasonic's klingen schon recht gut und haben eben schon durchaus einen Kultstatus.
Ba lasonic kann man wohl schon sagen: Teuer und selten.

Aber wie sind die einzelnen Komponenten? Sind das nicht nur einfache Tanashin Laufwerke und was ist mit dem Tuner? Haben die einen vernünftigen Löschkopf und Bandwahl?

DOSORDIE (Beitrag #4193) schrieb:

Aber wie sind die einzelnen Komponenten? Sind das nicht nur einfache Tanashin Laufwerke und was ist mit dem Tuner? Haben die einen vernünftigen Löschkopf und Bandwahl?

Anhand von einer Lasonic L30 die ich auch habe kann ich sagen, dass dieses Gerät 3 Wellenbereiche hat, also UKW, MW, Kurzwelle
Ganz normal zu wählen über einen Kipphebel.
Ansonsten Fe/Cr/Met beim Tape sowie Highspeed Dubbing.
Weiterhin Echo & Mic. Mix Volume Comtrol und einen Power Knopf was ja auch nur wenige Geräte haben.

Klar ist es ein typischer Blender.

Mein kleiner Hitachi TRK 3D5E hatte auch einen 3 fachen Bandwahlschalter, aber trotzdem nur Tanashin Laufwerke (was bei dem Lasonic ganz danach aussieht - Anordnung der Tasten) und einen Permanentmagneten als Löschkopf. Tanashin Mechanismen können bei guter Motorsteuerung 0,1-0,2% W&F erreichen und wenn man Ihnen einen echten Löschkopf und einen vernünftigen Aufnahmeverstärker spendiert, dann kann das schon HiFi mäßig klingen. Oft haben solche Geräte dann aber nur einen Motor für 2 Laufwerke und einen schlechten Aufnahmezweig. Ich hab aber schon öfter gehört, dass die Lasonics gut klingen sollen und auch ziemlich laut gehen.

Ist denn eigentlich die Pegelanzeige echt? Oder ist die nur Mono in beide Richtungen?

Ich mag Lasonic in erster Line wegen dem Kultfaktor.
Dennoch klingen die Lasonics nicht schlecht und machen in der Tat recht gut laut.
Klar Thema Verarbeitungsqualität gibt es natürlich bessere Sachen.
Z.B. wirkt mein Panasonic rx-5500ls von der Verarbeitung schon wertiger.

Obwohl so ein RX5500 gegen einen Sharp oder Aiwa oder JVC irgendwie weniger wertig wirkt, finde ich.

DOSORDIE (Beitrag #4199) schrieb:

Obwohl so ein RX5500 gegen einen Sharp oder Aiwa oder JVC irgendwie weniger wertig wirkt, finde ich.

Sharp ist nicht so meine Marke daher kann ich dazu nicht viel sagen da ich nur 2 Stück habe.Mein GF 8686 finde ich aber nicht wertiger als den Panasonic.
Aiwa ist natürlich super. Ich habe 2 CS 600 und liebe die Maschinen.

Mir ging’s jetzt auch nicht um den Klang, sondern eher um die Haptik. Das Cassettenlaufwerk beim Panasonic ist irgendwie nicht so wertig, finde ich.

Insgesamt ist der 5500 aber nicht so besonders, der Tuner hat mich etwas enttäuscht.

Oft haben solche Geräte dann aber nur einen Motor für 2 Laufwerke und einen schlechten Aufnahmezweig

Ja, das ist/war oft ein Problem: Während die Wiedergabe ganz okay war, liessen sich mit vielen dieser Geräte kaum ordentliche Aufnahmen machen. Dabei waren ja gerade diese Doppelkassetten-Recorder explizit für das Aufnehmen/Überspielen von Kassetten gedacht! Apropos: Von wann ist dieser Lasonic?

Django8 (Beitrag #4202) schrieb:

Oft haben solche Geräte dann aber nur einen Motor für 2 Laufwerke und einen schlechten Aufnahmezweig Ja, das ist/war oft ein Problem: Während die Wiedergabe ganz okay war, liessen sich mit vielen dieser Geräte kaum ordentliche Aufnahmen machen. Dabei waren ja gerade diese Doppelkassetten-Recorder explizit für das Aufnehmen/Überspielen von Kassetten gedacht! Apropos: Von wann ist dieser Lasonic?

Der TRC-975 müsste von ca. 1988 sein.

Ich hab schon desöfteren gehört, dass die Lasonic Lautsprecher auf jeden Fall ganz gut sein sollen. Vielleicht hat man sich da auch auf Verstärker, Leistung und Sound konzentriert und die anderen Komponenten etwas günstiger gelassen, damit man eine preiswerte Alternative zu Sharp, JVC und co hatte. Für Jugendliche waren die Spitzengeräte ja kaum erschwinglich.

Hat schon mal Jemand den Sharp GF9000 mit Lasonic Speakern bestückt? Der GF9000 klingt zwar im Raum gut aufgestellt richtig gut, im Freien gehen die Bässe aber komplett verloren. Zwar ist das grundsätzlich ein Problem bei so einem „Dipol Aufbau“, aber andere Geräte kommen da wesentlich besser klar, vielleicht auch, weil der GF9000 da sehr tief abgestimmt ist und die Anderen meist eher oberhalb 100 Hz aufdicken.

Mich würde interessieren, ob die Lasonic Speaker beim GF9000 eine Verbesserung bringen würden. Cookie hatte in einem seiner GF9000 andere Lautsprecher drin, ich glaub die waren aus nem Crown. Verglichen zum Original hat mir der Bassbereich damit aber nicht mehr so gefallen, dafür war er draußen wesentlich potenter, gestört hat mich an den Crown Speakern allerdings die braune Membranfläche. Das weiß sieht schon extrem geil aus, deshalb würde ich alternativ auch nur weiße Speaker da rein setzen.

Der GF9000 ist zwar mit den Original Lautsprechern einer der lautesten Ghettoblaster überhaupt, der Sound ist dann aber nicht mehr angenehm, weil es durch die 3,2 Ohm auch viel früher zerrt. Ein Bisschen weniger Lautsärke und dafür weniger Klirr wäre also gar nicht verkehrt.

LG Tobi

Ich würde niemals einen großen Lasonic für einen Sharp schlachten um an die Lautsprecher zu kommen.
Vom Sammlerwert möchte ich es mal im Raum stehen lassen ob der Gf-9000 oder der TRC-975 oder TRC-935 mehr wert ist.
Aktuell steht nur 1. TRC-935 bei Ebay und dieser liegt bei fast 3000 Euro. Der 975 dürfte auch sehr teuer sein.
Ersatzteile wie Lautsprecher für die beiden genannten Lasonics zu bekommen ist super schwierig.

Ich würde niemals einen großen Lasonic für einen Sharp schlachten um an die Lautsprecher zu kommen.

Das sehe ich auch so. Das sind Klassiker, die es zu erhalten gilt. Darum geht es ja. Rein technisch/soundmässig gibt es ja heute eh' günstige Alternativen, die diesen Teil überlegen sind. Ja, ist so

juergen2000 (Beitrag #4205) schrieb:

Ich würde niemals einen großen Lasonic für einen Sharp schlachten um an die Lautsprecher zu kommen. Vom Sammlerwert möchte ich es mal im Raum stehen lassen ob der Gf-9000 oder der TRC-975 oder TRC-935 mehr wert ist. Aktuell steht nur 1. TRC-935 bei Ebay und dieser liegt bei fast 3000 Euro. Der 975 dürfte auch sehr teuer sein. Ersatzteile wie Lautsprecher für die beiden genannten Lasonics zu bekommen ist super schwierig.

Mal auf dem Boden bleiben.. kein Mensch der Welt zahlt für die Lasonics so viel Geld. Der TRC 975 im guten Zustand kann in Deutschland sicherlich 250 - 300€ bringen. In den USA eventuell mehr, aber hierzulande sind sie nicht so beliebt.

Würde gern mal hören wie sich die Bluetoohboxen ohne DSP Geblubber anhören. Selbst mit nem simplen EQ kann ich auch einen GF4343 wie einen GF5454 klingen lassen. Ich denke das klingt nur deshalb mehr oder weniger gut weil da massive Eingriffe geschehen.

Ich hatte mal versucht vor Jahren ne Bose 321 einzustellen. War unmöglich, da die DSP Einheit je nach Signal unterschiedlich gearbeitet hat.

Bei JBL kann man den DSP abschalten. Klingt dann halt dementsprechend dünn. Es ist mit einem normalen EQ dann auch nicht möglich, den Sound annähernd so klingen zu lassen, wie er mit DSP klingt. Das ist ein in sich optimiertes System, sehe da auch keinen Sinn drin. Ne Klangregelung zwischen out und indoormodus fände ich bei meinen Xtremes zwar ganz sinnvoll, habe aber in den meisten Anwendungen nicht das Bedürfnis da irgendwas zu verstellen. Insofern ist es doch eigentlich ganz egal ob mit oder ohne DSP. Am Ende ist doch nur das Ergebnis entscheidend.

Ich denke das klingt nur deshalb mehr oder weniger gut weil da massive Eingriffe geschehen.

Na und? Wenn für mich etwas gut klingt, ist es doch eher sekundär, wie das zustande kommt. Was natürlich nicht heissen will, dass heute alles besser ist/klingt als früher. Aber heute ist es aufgrund früher nicht existierender Technik möglich, aus kleinen Teilen Sachen rauszuholen, die einst undenkbar gewesen wäre. Siehe zum Beispiel MP3-Format. Allerdings können neue Geräte eines nicht: Einem das wohltuende Gefühl und die Optik von echten Klassikern bieten

Django8 (Beitrag #4210) schrieb:

Ich denke das klingt nur deshalb mehr oder weniger gut weil da massive Eingriffe geschehen. Na und? Wenn für mich etwas gut klingt, ist es doch eher sekundär, wie das zustande kommt. Was natürlich nicht heissen will, dass heute alles besser ist/klingt als früher. Aber heute ist es aufgrund früher nicht existierender Technik möglich, aus kleinen Teilen Sachen rauszuholen, die einst undenkbar gewesen wäre. Siehe zum Beispiel MP3-Format. Allerdings können neue Geräte eines nicht: Einem das wohltuende Gefühl und die Optik von echten Klassikern bieten :)

Ich muss zugeben, das es mir überwiegend um die Optik und natürlich den 80er Charm geht.
Wenn mir eine Kiste gefällt kaufe ich die wenn es finanziell möglich ist und stelle diese ins Regal.
Auf die technischen Specs achte ich meistens nicht so sehr.
Jeder betreibt das Hobby halt aus anderen Gründen