Paralleles Anschließen einer Doppelspule, so & so

Autor

Beitrag

Deleted_User_0522
Hat sich gelöscht

#1 erstellt: 14. Jun 2005, 20:56

Hi!
Ich habe da gerade eine Wette mit meinem Freund laufen. Daher brauche ich jetzt eure Antworten, damit ich die Wette sicher gewinne

Es geht um Folgendes:
Man nehme einen Lautsprecher mit zwei Spulen, die liegen einander gegenüber. Da man die beiden Spulen parallel betreiben will, hat man den einen Pluspol mit dem anderen Pluspol verlötet (mit Hilfe eines Kabels, dass um den Lautsprecher herum gelegt wurde) und den Minuspol mit dem anderen Minuspol. Macht es jetzt einen Unterschied, ob man beim Anschließen des Lautsprechers mit einem einzigen Kabel die beiden nebeneinanderliegenden Pole benutzt oder den Pluspol von der einen und den Minuspol von der anderen Seite?

Ich hoffe man versteht mich

Vielen Dank für Antworten!

Chrisssss
Ist häufiger hier

#2 erstellt: 14. Jun 2005, 21:09

http://www.rockfordfosgate.com/rftech/wiringwizard.asp

da wird dir geholfen...
ansonsten... nix verstehn *g*

Deleted_User_0522
Hat sich gelöscht

#3 erstellt: 15. Jun 2005, 05:03

Danke für den Link, da ist es genauso dargestellt, wie ich oben beschrieben habe:

Macht es denn nun einen Unterschied, wenn ich das Kabel vom Amp (linker unterer Minuspol) zum oberen rechten Minuspol des Lautsprechers lege, oder muss ich es zum unteren rechten legen?

Jetzt verständlicher?

[Beitrag von Deleted_User_0522 am 15. Jun 2005, 05:05 bearbeitet]

Sunstriker
Stammgast

#4 erstellt: 15. Jun 2005, 05:53

Würde mal behaupten völlig egal ! Macht ja im Prinzip keinerlei Unterschied !

JPSpecial
Inventar

#5 erstellt: 15. Jun 2005, 08:27

Da die beiden Pole ja ohnehin miteinander verbunden sind ist es völlig schnuppe an welchen der beiden Minus- (oder auch Plus-) Pole du das vom Amp kommende Kabel anschließt...
Komische Wette

Habt ihr denn wenigstens um was ordentliches gewettet?

gsxfblau
Inventar

#6 erstellt: 15. Jun 2005, 08:38

egal!!!

na ich hoffe es geht um viel hier von

Tilt
Ist häufiger hier

#7 erstellt: 15. Jun 2005, 08:59

Theoretisch ist es wie auf dem Bild richtig (wenn alle + und - Kabel gleich lang sind). Wenn du + und - an der gleichen Spule anschliesst und dann jeweils ein Kabel an die gegenüberliegenden Spule legst, ist rein hypothetisch der Kabelwiederstand bis zur 2ten Spule grösser ... dies ist aber bei den kurzen Kabelwegen ziemlich vernachlässigbar ;-)

Ozmaker
Inventar

#8 erstellt: 15. Jun 2005, 09:04

also ich hab meine beide an einer spule, macht keine probleme!

mst-ton
Stammgast

#9 erstellt: 15. Jun 2005, 09:23

Tilt schrieb:

Wir sind hier doch nicht im Voodoo-Forum, dort würde man dann auch noch über die Laufzeitunterschiede im nanosekunden-Bereich diskutieren.

Tilt
Ist häufiger hier

#10 erstellt: 15. Jun 2005, 09:47

@mst-ton

genau

... ich sag ja rein hypothetisch

derboxenmann
Inventar

#11 erstellt: 15. Jun 2005, 09:57

Macht rein gar nix aus... ist sogar (rein hypothetisch) besser

There's no HoDoo like VooDoo

Deleted_User_0522
Hat sich gelöscht

#12 erstellt: 15. Jun 2005, 12:07

damit beschert ihr mir nen kasten flens

JPSpecial
Inventar

#13 erstellt: 15. Jun 2005, 12:12

Na dann Prost

ls4
Inventar

#14 erstellt: 15. Jun 2005, 20:44

da die übertragungsrate lichtgeschwindigkeit hat entstehen nicht mal laufzeitunterschiede im Nanosekundenbereich. die sind noch viel viel viel viel kleiner und das mit dem widerstand ist eh scheiß egal, weil du einen sub auch mit nur einer spule angeschlossen betreiben kannst. also wirklich absolut egal!!!

Bye Ls4

dr1fter
Stammgast

#15 erstellt: 15. Jun 2005, 20:59

da die übertragungsrate lichtgeschwindigkeit hat entstehen nicht mal laufzeitunterschiede im Nanosekundenbereich.

öhm naja fließt ja nun nich ganz mit (bspw wegen der induktivität des leiters und aus anderen gründen) lichtgeschwindigkeit, aber angenommen es sei lg, dann wären es bei angenommenen 1 m kabel immerhin schon

1 / 300000000 oder auch ca. 3 nanosekunden *hrhr*