Vollaktiv 3 Wege mit Omnes Audio BB 3.01

Autor

Beitrag

No.21
Stammgast

#1 erstellt: 04. Sep 2008, 11:59

Hi liebes Forum

Fahre zurzeit 2

Omnes Audio BB 3.01 und 4 Eton Pro 170 tmts spazieren.

Hu ist ein Clarion DXZ 778 RUSB.

Bass tut jetzt nicht wirklich was zur Sache..... Es ist ein Spl Dynamics Pro 380 Mk5 d4 an einer MTX TC 8001.

das Frontsystem wird "befeuert" von einer SPL Dynamics S2604.

Nun zu meiner Frage......

Diese von mir aufgezählten Komponenten sind nicht wircklich ideal verbaut.... Deswegen beschloss ich es richtig zu machen.......

Was ist alles vorhanden?

GFK und Werkzeug ist da.

Zusätzlich hab ich hier noch ne µ-dimension endstufe hier liegen

µ-Dimension JR 2.370

Diese Würde die beiden Eton TMT pro seite mit 185 Watt RMS versorgen....

Jetzt komm ich zum fragewürdigen Teil meiner Planung.....

und zwar wenn die TMTs jetzt ne eigene Stufe haben wird ja an der

SPL Dynamics S2604 ein Platz frei und diese Stufe befeuert dann nur noch die Omnes Audio.....

Hab irgendwie jetzt Angst von einem zu großen Frequenzloch oder zumindest befürchte ich das tmt und bb zu weit auseinanderliegen oder das der mittelton untergeht..... deswegen dachte ich mir..... wenn ich mir sowieso den aufwand mache und alles neu Gestallte und eine aktiv steuerbaren Kanal übrig habe mit genug saft dann hol ich mir einfach nen 4" Breitbänder wie den Tangband w4-1320 und lasse dann beide auf Achse spielen..... Siehe

Dr.M's 2TB

Also ich würde den omnes audio 3.01 direkt über diesen

Tangband W4-1320 setzen in ein definiertes volumen und auf mich ausrichten.... und natürlich nicht ganz so tief trennen wie jetzt in der bassreflexbox sonder ab 250 hertz würde ich dann nur noch die tmts laufen lassen.....

Meine ansprüche bewegen sich in einem normalen rahmen... ich weiß das ich mit diesen komponenten kein Pokal gewinne aber ich möchte soviel Klangausbeute wie möglich bei höchst realisierbarem Pegel..... Was haltet ihr von dieser Idee...

Oder soll ich den Omnes dann gleich in die Tonne kloppen und gleich den w4-1320 mit nem gescheiten hochtöner unterstützen? Tangband hat zudem noch 2 weitere 4" im Prog den W4-657 und den W4-655 diese sind halb so teuer.....

Liebe grüße Lukas

surround????
Gesperrt

#2 erstellt: 04. Sep 2008, 12:04

Also Entweder nur Omnes oder Omnes und HT!
Den Omnes mit einem 2ten BB zu kombinieren is ja Quark!!

No.21
Stammgast

#3 erstellt: 04. Sep 2008, 12:13

Meine Befürchtung ist nun aber diese das ich den Omnes höher Trenne muss und zuviele Klanganteile dann in den fussraum verschoben werden............ höhre zuhause nämlich mit dem

Vettern Fast und das klingt ganz schön...... aber im auto wäre das so zerrissen
wirklich ausgewogen klingt es nämlich bei mir im auto nur wenn ich ihn bis 250 runterspielen lass... klar das da nicht so der pegel erreichbar ist.... und wenn ich den ab 400 hertz trenne vermisse ich etwas oben....... klar da geht dann n0och einiges an pegel..... aber der klang ist nicht der gleiche....

Wild_Weasel
Stammgast

#4 erstellt: 04. Sep 2008, 16:19

Also ich fahre 3 Wege vollaktiv mit Helix RS806 als TMT ,denn Omnes BB3.01 als MT und einen Seas 27TFFNG als HT . 2 BB pro Seite sind echt nix ,entweder denn kleinen Omnes 2.01 oder aber wie ich 3.01 plus HT. Meine Trennung ist derzeit vom TMT 70-300hz MT 350-8000hz Ht ab 9000hz und das klappt sehr gut ,einfach mal probieren

MFG Michael

sisqo80
Inventar

#5 erstellt: 04. Sep 2008, 16:37

Warum probierst nichtmal erst die neue Amp aus und evtl. mal auf 2 1/2 Wege umklemmen!

Brauchst ja nur in die Zuleitung des zweiten Eton, pro Seite eine Weiche einbauen die den bei ca. 250-300Hz trennt.

LG

schollehopser
Inventar

#6 erstellt: 04. Sep 2008, 16:38

Schau mal die FR-2 oder FR-3 von Peerless an ..sind Breitbänder die man ideal als MT verwenden kann...und sollten einfacher zu verbauen sein..

No.21
Stammgast

#7 erstellt: 04. Sep 2008, 19:31

Hi Schollehopser,
inwiefern meinst du mit einfacher zu verbauen aufgrund der ausmasse?
Einen Ht hätte ich auch noch da zum probieren.

Den vom Eton Pro 170 System und den vom Spl Dynamics S6.2.

naja wenn alles andere Sinnfrei ist kann ich auch den Kanal frei lassen ist ja nicht schlimm.... also ihr meint die beste lösung wäre der omnes alleine mit den tmts.

weil ich will keine experimente mit neuen lautsprechern veranstallten..... wollte dem omnes nur bischen unterstützung mit auf den weg geben..... kann ja auch die tmts weiter oben verbauen oder übereinander..... ich will einfach nur das ein möglichst großer musikalischer anteil bei mir ankommt...

hmmmmmm......

Wild_Weasel
Stammgast

#8 erstellt: 04. Sep 2008, 21:00

Also der Omnes BB3.01 sollte schon einen HT zur Unterstüzung bekommen ,vor ein paar Tagen hatte ich denn BB3.01 mal ohne HT laufen lassen und entsprechend getrennt . TMT wie gehabt von 70-300hz und der Omnes von 350hz bis open end ,war ganz ok ,etwas wenig Hochton und der BB muss auf denn Höhrer ausgerichetet sein da sonst der Hochton noch mehr leiden würde. Mit HT geht es aber deutlich besser . Der kleinere BB2.01 kommt ohne HT aus jedoch muss er höher getrennt werden .

MFG Michael

No.21
Stammgast

#9 erstellt: 04. Sep 2008, 21:47

ach und dann kann ich den bb dann auch woanders hinspielen lassen also nicht auf mich wenn ich die hochtöner reinmache?

und wie ist das mit den doorboards welche dieser 3 versionen wäre am besten.... weil platztechnisch lassen sich alle verwirlichen......

Orbitalsun
Inventar

#10 erstellt: 05. Sep 2008, 05:40

Also ich lass den BB bis 250HZ spielen, kommt ja auch auf das Gehäuse an. Meine TMTs bis 200Hz.
Kauf dir mal die Hobbyhifi, da testen sie meistens irgenwelche Boxen und geben Gehäusevorschläge, mit Frequenzgängen, etc. mit an.
Ideal ist für den BB3.01 0,6l GG ab 150HZ mit 6db abgetrennt oder 1,2L BR Port weiß ich etz net auswendig, kannst sogar ohne HP spielen lassen, linear bis 125 HZ.

Wild_Weasel
Stammgast

#11 erstellt: 05. Sep 2008, 13:06

Wenn du neben dem Omnes ein HT verwendest sollte der BB3.01 aber trozdem zu dir hin zeigen ,du mußt aber probieren was für dich am besten klingt

. Mein BB3.01 läuft in 500ml GG ab 350hz/12db pro oct

plus Watte im Gehäuse ,ist eben viel möglich .

MFG Michael

[Beitrag von Wild_Weasel am 05. Sep 2008, 13:07 bearbeitet]

NeoHakke
Stammgast

#12 erstellt: 05. Sep 2008, 13:19

Bei den Doorboards wäre von diesen Möglichkeiten die oben rechts die beste. ZIel ist es halt Möglichst den gleichen Abstand zum Hörer hinzubekommen.

Vectradamos
Inventar

#13 erstellt: 05. Sep 2008, 14:22

NeoHakke schrieb:

Bei den Doorboards wäre von diesen Möglichkeiten die oben rechts die beste. ZIel ist es halt Möglichst den gleichen Abstand zum Hörer hinzubekommen.

wie schauts dann mit laufzeitunterschieden aus ?

NeoHakke
Stammgast

#14 erstellt: 05. Sep 2008, 15:08

Das mein ich doch damit. Phasenprobleme wird man immer haben da es halt zwei Speaker sind. Immer so nah wie möglich zusammen und den der weiter weg ist halt soviel höher dass zum messpunkt der gleiche abstand entsteht. außer man regelt mit prozzi nach.