HIFI-FORUM » Car-Hifi » Car-Hifi: Lautsprecher » Exact Audio MG10: genial | |
Gehe zu Seite: |vorherige| Erste Letzte
|
Exact Audio MG10: genial+A -A |
||
Autor |
| |
crazyvolcano
Stammgast |
15:18
![]() |
#51
erstellt: 16. Feb 2008, |
@soundiman Na jetzt hast du mich gerade falsch verstanden......... Nun nochmal zu Germanium. Also wenn du dir mit der Anlage den Kopf gerade rücken willst macht das einfach nicht genug Pegel. Gerade bei Techno wäre das nicht das optimalste System. Da geht ein Doppel 16er mit Leistung halt imens Bässer:-) [Beitrag von crazyvolcano am 16. Feb 2008, 15:21 bearbeitet] |
||
`christian´
Inventar |
01:02
![]() |
#52
erstellt: 17. Feb 2008, |
Also ich denk , dass der Soundi hier leider (für den TS) recht hat..... der MT in der Tür kommt sicher nicht so gut wie ein schönes ausgerichtetes 2Wege..... aber dafür ist es ja auch schon zu pät ![]() |
||
|
||
omulki
Stammgast |
01:15
![]() |
#53
erstellt: 17. Feb 2008, |
Zu spät ist es nie! Ich habe ja keine Löcher gebohrt oder ähnliches... Ich müsste so ein schön ausgerichtetes Frontsystem einfach mal sehen. Ob sich so etwas genügend zurückhaltend realisieren lässt, also im Grunde unsichtbar. Grüße, Oliver. |
||
`christian´
Inventar |
01:20
![]() |
#54
erstellt: 17. Feb 2008, |
Wie sich das in deinem Wagen realisieren lassen könnte weiss ich natürlich nicht, kenne das Cockpit nicht. Aber idR gibts eigentlich immer auch dezente Wege um sowas zu verwirklichen, auch wenns nur der modifizierte Originalplatz ist ![]() Ich würd das mal Testen, ohne gleich richtig einzubauen einfach mal schön die HT´s hinpappen und testen obs was wird..... |
||
-soundiman-
Hat sich gelöscht |
04:35
![]() |
#55
erstellt: 17. Feb 2008, |
zwei tmt´s je tür haben meiner meinung nach mehr nachteile als vorteile. die doobos bzw.die tür muss schon extrem stabil sein. aus klanglichen gründen sollte einer der tmt´s pro tür am besten sein eigenes volumen erhalten und nur bis ca.100hz spielen. was mir noch eingefallen ist,womit ich selber aber noch keine erfahruingen gesammelt habe,wäre eine mitteltonkalotte,welche man problemloser zum hörer ausrichten könnte. trotzdem halte ich eine dreiwegelösung für zu aufwendig. meine hochtöner im jetzigem auto befinden sich ähnlich wie auf dem bild vom 121 auch in düsentriebwerksförmigen doobos und strahlen spitzwinklig zum hörer ab. die doobos haben den vorteil,daß sich direkt um den ht absorbierendes weiches fleece befindet,welches oberhalb des hochtöners zusätzlich mit schaumstoff unterfüttert ist. durch die relativ große bauform und dem weichen bezugsstoff dient das ganze teil als absorber,der ungewollte reflektierte schallwellen minimieren soll. |
||
eiskalt
Stammgast |
05:41
![]() |
#56
erstellt: 17. Feb 2008, |
ich habe selber ein 3 wege system verbaut und wollte es gerade erreichen, dass die bühne auf bzw hinter dem armaturenbrett steht und auch seitlich über das auto rausgeht. ich habe das ziel langen experimenten und ausrichtungen erreicht. auch tiefe männerstimmen stehen einfach auf oder hinter dem armaturenbrett. die lautsprecher selber sind nicht ortbar. wenn du die bühne so "einstellst", dass die mitte vor dir ist, wird die linke flanke gequetscht und die rechte gedehnt - ob das optimal ist ? das auto ansich ist sicher kein optimaler einbauort für eine hifi anlage. die winkel der tmts z.b. sind unterschiedlich. wenn du jetzt aber verschiedene filter links und recht anwendest kommt es ja auch wieder zu einem unterschiedlichem phasenverhalten - kompensierst du das auch passiv ? es wird versucht ein problem zu lösen dadurch entstehen aber neue - was fürht nun zum besseren ergebnis ![]() ps.: keines meiner chassis ist auf den hörer ausgerichtet. viele wege führen nach rom. mfg eis [Beitrag von eiskalt am 17. Feb 2008, 05:54 bearbeitet] |
||
-soundiman-
Hat sich gelöscht |
12:54
![]() |
#57
erstellt: 17. Feb 2008, |
"verschiedene filter" aber doch nur die abstimmung. da dreht sich doch nichts,wenn sich zb.die c´s(kondiwerte)oder die drei saugkreise etwas unterscheiden. stimmt,auch meiner meinung nach ist die räumlichkeit,wie sie auf dem tonträger gespeichert ist nicht mehr optimal wahrzunehmen,wenn die ls nicht halbwegs in richtung hörer abstahlen. habe mir soetwas schon angehört. du hast recht,da hat man die bühne ggf.wirklich auch dort,wo sie eigentlich garnicht hingehört. "viele wege führen nach rom": gibt auch wege nach neapel. [Beitrag von -soundiman- am 17. Feb 2008, 15:29 bearbeitet] |
||
R@/eR
Inventar |
13:00
![]() |
#58
erstellt: 17. Feb 2008, |
das ist garantier nicht optimal! da auch die laufzeit zwischen links und lechts wohl kaum stimmt wenn die bühne "überm lenkrad" ist ! richtig eingestellt ist es wenn die bühne auf beiden seiten gleich breit ist ! was meistens darauf hinausläuft dass die bühnenmitte, mitte des fahrzeuges ist ! mfg benni ![]() |
||
omulki
Stammgast |
13:30
![]() |
#59
erstellt: 17. Feb 2008, |
Hallo Benni,
das ist allerdings ärgerlich, da alle mir bekannten Fahrzeuge mit dem Fahersitz in der Mitte derart laut sind, dass sie entweder gar keine Anlage haben oder man sich mit den Beifahrern per Headset unterhält. Sorry for OT. Grüße, Oliver. |
||
R@/eR
Inventar |
13:41
![]() |
#60
erstellt: 17. Feb 2008, |
warum muss die bühnenmitte direkt vor einem sein ? beim konzert, können doch auch net alle in der mitte stehn ![]() und nix anderes ist carhifi, ein konzert, bei dem man außermittig steht.... die bühnenmitte über dem lenkrad zu haben ist schlichtweg falsch eingestellt (außer man schafft es dass die bühne links extrem weiter aus dem auto raus geht, als rechts) ! gibt aber natürlich leute die mögen es so, ist ja nix dagegen einzuwenden ![]() mfg benni ![]() |
||
omulki
Stammgast |
14:28
![]() |
#61
erstellt: 17. Feb 2008, |
[quote="trunx"]Wie sich das in deinem Wagen realisieren lassen könnte weiss ich natürlich nicht, kenne das Cockpit nicht.[/quote] Hallo zusammen, ich habe endlich ein paar Fotos gemacht, um die Situation ein wenig besser darzustellen. Vielleicht könnt Ihr damit was anfangen... Edit: Bilder siehe nächsten Post. Freue mich über jeden Vorschlag, da was Dezentes zu machen! Grüße, Oliver. [Beitrag von omulki am 17. Feb 2008, 14:38 bearbeitet] |
||
omulki
Stammgast |
14:32
![]() |
#62
erstellt: 17. Feb 2008, |
Na toll, der Renderer in dem Forum ist ja auch nicht der Hit. Neuer Versuch: ![]() ![]() ![]() ![]() [Beitrag von omulki am 17. Feb 2008, 14:35 bearbeitet] |
||
`christian´
Inventar |
14:44
![]() |
#63
erstellt: 17. Feb 2008, |
Den mg10 bekommst du wohl nicht in die HT einbauöffnung? wenn doch wär das mMn auch ein Versuch wert. |
||
omulki
Stammgast |
14:51
![]() |
#64
erstellt: 17. Feb 2008, |
Nicht so einfach: Der HT ist eine 16mm Kalotte und viel mehr geht auch ohne massive Umbaumassnahmen nicht rein. Ich muss mal eine Explosionszeichnung besorgen und sehen, wie viel Platz da in Wahrheit noch ist, wenn ich die Möglichkeit in Betracht ziehe, das Armaturenbrett zu bearbeiten. Oder es meldet sich hier jemand, der es schon weiß und Erfahrungen hat, das wäre mir am liebsten! Danke im Voraus für alle Tipps! Grüße, Oliver. |
||
eiskalt
Stammgast |
15:29
![]() |
#65
erstellt: 17. Feb 2008, |
es gibt einen interessanten track von der emma. da läuft ein heini auf der imaginären bühne rum und gibt kund wo er sich gerade befindet. und das passt einfach an allen stellen ![]() das ist keine frage der meinung, sondern das ist tatsache. ebenso, dass dabei kein lautsprecher auf mich ausgerichtet ist. die bühne kann ja eh nur die wiklichkeit "abbilden". solange ich meine abbildung da habe, wo ich sie haben möchte und wo sie der aufnahme mensch wohl gedacht hat,ist das für mich "richtig". mfg eis [Beitrag von eiskalt am 17. Feb 2008, 15:31 bearbeitet] |
||
-soundiman-
Hat sich gelöscht |
15:51
![]() |
#66
erstellt: 17. Feb 2008, |
man leute,es gibt doch sägen,schlagbohrmaaschinen,trennschneider Glasfasermatte und harz. bühne: es gibt auch für´s wohnzimmer lautsprecher,die indirekt abstrahlen. zb.shahinian(obelisk). habe ich schon mal reingehört. nicht mein fall. hat sich allgemein nicht durchgesetzt. stoßen teilweise auf sehr große ablehnung. klar hört man eine person raus,wenn man die lautsprecher nicht zum hörer ausrichtet. kann ja jeder machen,wie er es für richtig hält. ich orientiere mich daran,wie es die profis machen. [Beitrag von -soundiman- am 17. Feb 2008, 16:59 bearbeitet] |
||
zuckerbaecker
Inventar |
16:43
![]() |
#67
erstellt: 17. Feb 2008, |
[quote="omulkiNicht so einfach: Der HT ist eine 16mm Kalotte und viel mehr geht auch ohne massive Umbaumassnahmen nicht rein. Grüße, Oliver.[/quote] Für Dich mein Fundstück der Woche: http://forum.m-eit-audio.de/viewtopic.php?t=27262&highlight= .......... kann sein Du musst Dich anmelden um was zu sehen. |
||
omulki
Stammgast |
22:56
![]() |
#68
erstellt: 17. Feb 2008, |
Bin ich damit gemeint, bzw. der Einbauort meiner HTs? Mir ist schon klar, wie ich eine Aussparung in mein Armaturenbrett machen kann. Nicht klar ist mir, ob unter der Abdeckung genügend Platz wäre, das war der Gedanke. Auch ist rechts fast direkt neben dem HT der Deckel des Beifahrerairbags... Ich muss also einiges abklären, bevor ich konkret über ein Frontsystem im Armaturenbrett nachdenke. Grüße, Oliver. |
||
omulki
Stammgast |
23:02
![]() |
#69
erstellt: 17. Feb 2008, |
Hallo alle! Ein neuer Gedanke der mir gerade kam ist der, die Stoppuhr als Designelement aufzugreifen und links und rechts noch so einen Höcker einzusetzen. Dafür bräuchte ich nur einen Mittelhochtöner mit ca. 50mm Außenmass. Das hätte den Vorteil, dass ich die Höcker als Ersatzteile ggf. bereits beledert bekommen kann und dass die Optik mit dem Werksdesign konform ginge. Was meint Ihr, macht das technisch Sinn? Viel Volumen hätte das Chassis freilich nicht... Grüße, Oliver. |
||
Mazegaze
Stammgast |
23:37
![]() |
#70
erstellt: 17. Feb 2008, |
50mm Aussenmaß ist doch für einen MT viel zu wenig! |
||
-soundiman-
Hat sich gelöscht |
23:39
![]() |
#71
erstellt: 17. Feb 2008, |
wenn,dann ordenliche kalottenhochtöner dort einbauen und bei ca.2000-2500hz trennen. das eine trennfrequenz von zb.800hz ungünstig ist,habe ich bereits erwähnt gehabt. |
||
omulki
Stammgast |
23:49
![]() |
#72
erstellt: 17. Feb 2008, |
Schon klar, aber es muss ja in dem Fall kein klassischer MT sein! Eine MHT-Kalotte in der Größe muss doch möglich sein. |
||
omulki
Stammgast |
23:52
![]() |
#73
erstellt: 17. Feb 2008, |
Das war der Gedanke, auch wenn ich MHT schrieb, weil mir eine Trennfrequenz von 1400...1600Hz vorschwebte und ich dann nicht mehr von einem HT spreche. Aber wir sind uns scheinbar zunehmend einiger. |
||
Mazegaze
Stammgast |
00:29
![]() |
#74
erstellt: 18. Feb 2008, |
Das kleinste was ich finden kann ist z.B. der Omnes Audio B 2.01 mit 57mm, ansonsten musst du einen normalen HT nehmen den man halt so tief abkoppeln kann, aber die sind rar. |
||
-soundiman-
Hat sich gelöscht |
00:50
![]() |
#75
erstellt: 18. Feb 2008, |
warum wollt ihr den ht in einem möglichst ungünstigen frequenzbereich trennen??? das ist es,was ich meinte,hier interessiert sich doch kaum jemand für sinnvolle informationen und richtig gute ratschläge. |
||
Mazegaze
Stammgast |
01:32
![]() |
#76
erstellt: 18. Feb 2008, |
Wenn sich deiner wirklichen Meinung nach keiner dafür interessiert warum postest du dann???? Vielleicht versteht auch nur die Hälfte deine Posts nicht! [Beitrag von Mazegaze am 18. Feb 2008, 01:35 bearbeitet] |
||
Mazegaze
Stammgast |
01:57
![]() |
#77
erstellt: 18. Feb 2008, |
Ich muss nochmal kurz nachfragen. Mit diesen Gehäusen hast du dann auf dem Armaturenbrett welche Montageorte? Also einmal das 50mm Gehäuse und einmal den originalen Einbauplatz für die Hochtöner oder ist der dann nicht mehr da? Kann man denn in das 50mm Gehäuse einen Hochtöner montieren und in den originalen Hochtoneinbauplatz einen kleinen Midrange, wenn ja, wie groß genau ist diese Öffnung. Den kleinsten dome-Midrange den ich finden konnte ist der Morel CDM-54 mit 54mm und einem angegebenen Wiedergabebereich von 450-7000Hz zu finden unter ![]() |
||
omulki
Stammgast |
06:16
![]() |
#78
erstellt: 18. Feb 2008, |
Also, der original Einbauplatz der HT ist für einen MT definitiv nicht geeignet. Ich könnte also bessere HTs dort einbauen oder diese zumindest etwas geschickter ausrichten oder den Platz frei lassen. Die neuen Gehäuse könnte ich wahlweise auf die Lüftungsgitter setzen (die dort ohnehin wenig Funktion haben) oder auf/über die originalen Einbauorte der HTs. Im ersteren Fall müssten dann Mitten in die neuen Gehäuse und HTs dort hin, wo jetzt schon welche sind. Im letzteren Fall ergibt sich nur ein Zweig vorne, der ja dann zwangsläufig ein HT ist. Ich hoffe das ist irgendwie nachvollziehbar. Grüße, Oliver. |
||
`christian´
Inventar |
21:45
![]() |
#79
erstellt: 18. Feb 2008, |
Mir gefällt Variante 2 recht gut ![]() ![]() |
||
-soundiman-
Hat sich gelöscht |
01:34
![]() |
#80
erstellt: 19. Feb 2008, |
@mazegaze sag ich doch,hier werden die meisten garnicht verstehen,um was es mir geht,weil einfach das grundwissen fehlt. man hört doch wohl den unterschied von einem 1500hz ton zu einem 1550hz-ton wesentlich deutlicher raus als den unterschied von 2500hz zu 2550hz,weshalb auch differenzen in der trennung im etwas höherem frequenzbereich weniger stark auffallen. es ist doch wohl sinnvoller,geklimmper zu trennen,als das ich ein teil der stimmen am fuß und den rest auf dem armabrett höre. was soll´s,den tmt hinter einer abdeckung spielen zu lassen ist ja auch sehr nachteilig,was dann insgesamt wieder mit dem ungünstig getrennten ht GENIAL zusammenpassen könnte. ![]() [Beitrag von -soundiman- am 19. Feb 2008, 01:36 bearbeitet] |
||
|
|
Gehe zu Seite: |vorherige| Erste Letzte
Das könnte Dich auch interessieren: |
Omnes Audio BB 3.01 vs. Exact MG10 pred2k3 am 01.04.2006 – Letzte Antwort am 02.05.2006 – 19 Beiträge |
Exact Audio vwpolotuner583 am 13.02.2006 – Letzte Antwort am 13.02.2006 – 7 Beiträge |
Exact Audio Micro XT Izual am 28.10.2006 – Letzte Antwort am 21.12.2007 – 4 Beiträge |
Exact m18w und scanspeak in passat 3b ljbullmaster am 27.02.2006 – Letzte Antwort am 03.03.2006 – 19 Beiträge |
Exact M18W blindqvist20 am 05.12.2006 – Letzte Antwort am 06.12.2006 – 8 Beiträge |
Exact M18W + Scanspeak HT vs. Radical Audio airbone am 10.09.2004 – Letzte Antwort am 10.09.2004 – 9 Beiträge |
Exact! Audio ProComp 6.2 Hochtöner defekt! Angerfist92 am 16.01.2011 – Letzte Antwort am 17.01.2011 – 16 Beiträge |
Eton vs. Exact TheMatrix17 am 15.05.2005 – Letzte Antwort am 16.05.2005 – 4 Beiträge |
Entscheidungshilfe, Andrian Audio A165.g vs Exact Audio M18W no_name_82 am 09.01.2009 – Letzte Antwort am 09.01.2009 – 10 Beiträge |
Exact M15W mit A25 andermann am 25.03.2005 – Letzte Antwort am 25.03.2005 – 2 Beiträge |
Anzeige
Produkte in diesem Thread
Aktuelle Aktion
Top 10 Threads in Car-Hifi: Lautsprecher der letzten 7 Tage
- Option Lautsprecher = Eton Lautsprecher
- 3 Ohm Lautsprecher an 4 Ohm Endstufe
- Plus und Minus am Lautsprecher???
- Linker Lautsprecher ohne Funktion
- Lautsprecher Rauschen bei 0 Lautstärke
- Wie HPF und LPF für Lautsprecher einstellen?
- Lautsprecher brummt bei hohen Bässen
- Lautsprecher Caddy hinten
- Unterschied Tieftöner und Mitteltöner
- Boxen pfeifen beim gas geben mit . warum !
Top 10 Threads in Car-Hifi: Lautsprecher der letzten 50 Tage
- Option Lautsprecher = Eton Lautsprecher
- 3 Ohm Lautsprecher an 4 Ohm Endstufe
- Plus und Minus am Lautsprecher???
- Linker Lautsprecher ohne Funktion
- Lautsprecher Rauschen bei 0 Lautstärke
- Wie HPF und LPF für Lautsprecher einstellen?
- Lautsprecher brummt bei hohen Bässen
- Lautsprecher Caddy hinten
- Unterschied Tieftöner und Mitteltöner
- Boxen pfeifen beim gas geben mit . warum !
Top 10 Suchanfragen
Forumsstatistik
- Registrierte Mitglieder926.753 ( Heute: 9 )
- Neuestes MitgliedMichael871
- Gesamtzahl an Themen1.553.881
- Gesamtzahl an Beiträgen21.600.619