warum keine magnat classic 216???

Autor

Beitrag

br@x
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 05. Jun 2006, 09:29

ich hab hier in forum gelesen -auf keinen fall die magnat classic 216!

Wieso??

in car&hifi sind die ls auf der bestenliste viel höher als z.b
das hertz dsk 165!
klang note 1,5 und das hertz nur 1,8

br@x
Ist häufiger hier

#2 erstellt: 05. Jun 2006, 09:43

ist das ein antimagnatforum?

steweb
Stammgast

#3 erstellt: 05. Jun 2006, 10:02

JAAAAAAAA ist es

.
Ne Spass bei Seite, warum sollte man auch was Empfehlen wenn es für den gleichen Preis viel besseres gibt?!
Und was in der Car&Hifi steht... ob man das immer so ernst nehemen sollte...

Gruß

[Beitrag von steweb am 05. Jun 2006, 10:03 bearbeitet]

br@x
Ist häufiger hier

#4 erstellt: 05. Jun 2006, 10:23

für den preis????
55€????
sid die helix blue besser für das geld?
gibts noch ne alternative ausser das boa 2.16?

oliverkorner
Inventar

#5 erstellt: 05. Jun 2006, 11:04

car&hifi ist wirklich nicht so objektiv!

klanglich ist magnat halt nicht das wahre.

zum anti magnat forum
les mal die überschrift-> hifi forum....

[Beitrag von oliverkorner am 05. Jun 2006, 11:05 bearbeitet]

steweb
Stammgast

#6 erstellt: 05. Jun 2006, 11:23

Das Powerbass PB BK6 ist auf jeden Fall besser und kosten 69€ also so viel wie das Helix das auch schon besser ist!
Der Nachfolger vom Powerbass PB BK6 kannste dir auch angucken, der ist allerdings 10€ teurer...

Gruß

Suche: