PXA H 100 ?

+A -A
Autor
Beitrag
JackCarver
Stammgast
#1 erstellt: 26. Dez 2011, 12:22
Hallo, und frohe Weihnachten erstmal zusammen.

Also ich habe mir ja schon lange überlegt mir den PXA H 100 zu kaufen. Allerdings nicht wegen dem Automatischen einmessen sondern wegen der Trennung.

Die Frage ist nun, lohnt sich das bzw. bringt mir es was diesen zu verbauen ?

Im moment sieht das so aus :

TMT : Helon 165 Doppelcompo hängen an einer ZEUS XI und laufen in einer LP / BP schaltung. 80Hz - 2Khz.

HT : Kicker QS Serie laufen ebenfals an einer ZEUS XI, sind aber noch an den Kicker Weichen da ich irgendwie Angst habe die HT zu verblasen.

Würde mir der PXA hier noch was bringen oder lohnt sich das ganze eher nicht ?

HU ist ein 117 RI.
JackCarver
Stammgast
#2 erstellt: 26. Dez 2011, 16:41
Bin ich denn richtig in der annahme so wie ich das gelesen habe, müsste ich den PXA auf 3 Weg stellen und könnte dann die Crossover Frequenzen für die Componenten einstellen ?

Also Stufen alle auf Full und die Regelung macht der PXA.

Bsp. Die TMT von 80Hz - 2Khz

HT von 3Kz aufwärts ?

Und somit brauche ich keine Passiveweichen mehr ?

Somit hätte ich dann aber auch keinen Hochtonschutz und würde ja der Gefahr belaufen das ich die durchschieße.
caveman666
Inventar
#3 erstellt: 26. Dez 2011, 17:49
Du brauchst dennoch noch ne passive Weiche. Nämlich am "hinteren" TT. Die Helons können ja eh so gut wie keinen MT-Bereich wiedergeben. Wenn du jetz auch noch 2 so weit rausspielen lässt, wirds ja gruselig.

Fürn HT brauchste dann keine passive Trennung mehr einsetzen.



Gruß,
Andy.
JackCarver
Stammgast
#4 erstellt: 26. Dez 2011, 18:28
Für was meinst du ne passive Weiche? Die beiden Helons pro Seite hängen doch zusammen, für was brauche ich dann noch ne Weiche ?
caveman666
Inventar
#5 erstellt: 26. Dez 2011, 18:33
Wie schon geschrieben - sie können eh schon keine Mitten - jetz auch noch beide da obenrum quäken lassen...
Wenn 2 16er im "2-Wege System", sollte man den hinteren idR IMMER von allem über ca 200-350Hz befreien. Manchmal gehts auch ohne ganz gut -> mit den Helons defitniv NICHT.


Gruß,
Andy.
JackCarver
Stammgast
#6 erstellt: 26. Dez 2011, 18:44
Okay und wie soll ich das realisieren das einer von beiden bei 250 Hz Schluss macht ? Die passive Weiche eines 2 Wege Systems spielt doch auch bis Ca 2 kHz rauf .

Dann bräuchte ich ja noch eine Stufe .
janwoecht
Hat sich gelöscht
#7 erstellt: 26. Dez 2011, 19:01
Nein, du bräuchtest passive bauteile, die den TMT bei 250Hz ausblenden.

Dazu: Passive Trennung bei Lautsprechern Googeln, viel lesen.
caveman666
Inventar
#8 erstellt: 27. Dez 2011, 09:34
Hmmm - soll es einfach nur irgendwie laut rumprügeln, oder solls für das teure geld auch "so schön" wie nur möglich spielen?


Gruß,
Andy.
JackCarver
Stammgast
#9 erstellt: 27. Dez 2011, 12:08
Am besten beides, es soll laut sein und es soll sich auch noch gut anhören. Für mich klingt es auch mit dem dezeitigen Stand okay.

Also eine Weiche die bei ca. 250Hz trennt würde ich mir dann zusammenbauen.


[Beitrag von JackCarver am 27. Dez 2011, 12:17 bearbeitet]
_juergen_
Inventar
#10 erstellt: 27. Dez 2011, 12:49

janwolf2201 schrieb:
Nein, du bräuchtest passive bauteile, die den TMT bei 250Hz ausblenden.

Alternative wären 2 weitere Endstufenkanäle mit integrierter Weiche.
Kann Dir aber jetzt schon sagen, das Du, wenn die beiden TT/TMT an jeder Seite parallel laufen, Du mit der LZK wohl nicht glücklich wirst. So erging es zumindest mir mit meinen 2,5 Wegen...
Oder hast Du keinen Sub? Dann hättest Du am PXA-H100 genug Ausgänge.
caveman666
Inventar
#11 erstellt: 27. Dez 2011, 13:00
Ich glaub, er hat Subs: Sub:2x HELIX SPXL 12 Bassreflex

Die Laufzeitprobleme hat er aber auch beim "reinen passiven 2-Weg mit den Doppel 16ern.


Gruß,
Andy.
JackCarver
Stammgast
#12 erstellt: 27. Dez 2011, 14:13
Naja gut, ich würde sagen die beiden 16er haben aber so ziemlich den gleich Abstand zum Fahrer. Bis auf wenige Zentimeter.

Weiß nicht ob dies soviel ausmacht. Habe die nun auch einigermaßen eingestellt allein mit der LKZ vom 117er.

Ja und Subs sind wie geschrieben den beiden Helix.
doggyfizzle
Stammgast
#13 erstellt: 27. Dez 2011, 15:04
Eine Alternative wäre noch, den HT rauszuschmeißen und stattdessen einen Breitbänder zu verwenden.
Dann bräuchten beide TTs nur bis in den Grundton zu spielen und der BB würde alles oberhalb übernehmen.
So ist keine weitere passive Weiche nötig, weil alles der PXA übernehmen kann...
Suche:
Das könnte Dich auch interessieren:
PXA H100 Sinnvoll oder nicht?
PratexXx am 08.10.2011  –  Letzte Antwort am 09.10.2011  –  7 Beiträge
PXA H100
Drakul am 11.07.2012  –  Letzte Antwort am 12.07.2012  –  20 Beiträge
HU für PXA-H700
FallenAngel am 26.12.2005  –  Letzte Antwort am 26.12.2005  –  2 Beiträge
HU für PXA 701
RE_Audie am 30.11.2006  –  Letzte Antwort am 08.03.2011  –  5 Beiträge
PXA H701 / H100
XoniX am 14.04.2008  –  Letzte Antwort am 16.04.2008  –  13 Beiträge
Alpine 9884 + PXA H100
Lindi_Andi am 06.05.2008  –  Letzte Antwort am 20.05.2008  –  7 Beiträge
Frage zu PXA H700
Kaufi333 am 20.09.2009  –  Letzte Antwort am 22.09.2009  –  6 Beiträge
PXA h100 aktiv?
-Problemchild- am 23.02.2011  –  Letzte Antwort am 05.03.2011  –  12 Beiträge
Alpine PXA-H100 erfahrung?
basch am 22.01.2012  –  Letzte Antwort am 23.01.2012  –  15 Beiträge
Alpine PXA-H100
horst696 am 20.02.2012  –  Letzte Antwort am 21.02.2012  –  23 Beiträge
Foren Archiv
2011

Anzeige

Aktuelle Aktion

Partner Widget schließen

  • beyerdynamic Logo
  • DALI Logo
  • SAMSUNG Logo
  • TCL Logo

Forumsstatistik Widget schließen

  • Registrierte Mitglieder927.672 ( Heute: 6 )
  • Neuestes MitgliedCordonbleue
  • Gesamtzahl an Themen1.556.188
  • Gesamtzahl an Beiträgen21.653.857

Hersteller in diesem Thread Widget schließen