Klang subwoofer für Reserveradmulde

Autor

Beitrag

Simon
Inventar

#51 erstellt: 27. Aug 2011, 06:43

Hallo Frieder!

Mit 25 Litern ist er schon unter der Bessel-Charakteristik.
Was sollte es bringen, die Güte auf unter 0,5 zu treiben?

Wenn die Meldung von jemand anderem gekommen wäre, würde ich ihn wohl abstempeln.
Die Gehäusegröße anhand des Treiberdurchmessers festzulegen ist ja bekanntlich Nonsens.
Da ich dich allerdings kenne, vermute ich, dass du da ein paar Weisheiten auf Lager hast.
Also teil uns doch dein Wissen bitte mit.

Und freundlich grüßt

der Simon

'Stefan'
Hat sich gelöscht

#52 erstellt: 27. Aug 2011, 08:28

Münchner1 schrieb:

So, meine 1. Erkenntnis: Exact geschlossen auch in großem Gehäuse(25l) nicht für mein Fahrzeug geeignet, da auch hier der Tiefgang nicht besser wird (hörbar).

Stichwort: Übertragungsfunktion (ÜF).
Deshalb mein Beitrag (oder die zwei Beiträge) weiter oben.
Im Kombi ist die ÜF denkbar unschön.
Deshalb -> wenig Einfluss durch Fahrzeug -> Chassis möglichst nahe bei dir. Das Prinzip, das andere zu "dein Auto ist zu kurz für Tiefbass" umwandeln. Je näher du am Chassis bist, desto weniger Einfluss hat die Umgebung.

Alternativ eben BR im Kofferraum mit passender Entzerrung.

Münchner1
Ist häufiger hier

#53 erstellt: 27. Aug 2011, 13:07

Ich habe heute das 7er Rohr mit 75er Länge ausprobiert und bin schwer begeistert, wie präzise, dynamisch und zudem noch tief der exact jetzt geht. Pegel ist gegenüber dem 10er Rohr zwar etwas geringer, aber dafür spielt es jetzt deutlich tiefer. Ich denke, dass ich in Richtung 2 Exact in BR gehe, um den Spaßfaktor noch ein wenig zu erhöhen

caveman666
Inventar

#54 erstellt: 27. Aug 2011, 13:26

1 7er Rohr mit 75cm Länge? Oder vertippt?

Wie sieht dein gehäuse denn aus?

Gruß,
Andy.

Simon
Inventar

#55 erstellt: 27. Aug 2011, 13:32

Hi!

Schön zu hören, dass du damit Erfolg hattest.

Teste aber auf alle Fälle auch noch mit 50cm.
Dadurch sollte er etwas an Pegel gewinnen und kaum Tiefgang verlieren.

Beim endgültigen Gehäuse solltest du die Kanten aber massivst abrunden.
Bei einer so kleinen Portfläche bekommst du ganz schnell unangenehme Strömungsgeräusche.

Den Port kann man beim Testgehäuse ja ohne Probleme aus dem Gehäuse herausstehen lassen.
Ich vermute, dass er es so gebaut hat.

Und freundlich grüßt

der Simon

caveman666
Inventar

#56 erstellt: 27. Aug 2011, 14:00

Jep - würde da immer schöne Trompeten verwenden - innen und aussen am Rohr.

Die kleine Portfläche macht idR keine Probleme, da die Störgeräusche ja erst unterhalb der Tuningfrequenz auftreten sollten.

Gruß,
Andy.

Münchner1
Ist häufiger hier

#57 erstellt: 27. Aug 2011, 14:48

Hi, Simon. Ja, hab den Port aus dem Gehäuse raus stehen. Das 50er Rohr werde ich auf jeden Fall noch interessehalber testen.

caveman666
Inventar

#58 erstellt: 27. Aug 2011, 14:53

Das sollte auch schon genügend tief abgestimmt agieren. Tests mal - denk nich, dass du da "Nachteile" haben wirst. Is dann halt auch praktikabler