Eton EC500.4S kaufen?

Wenn du jetzt von der SRX auf die EC umschenken würdest an der Front kann ich mir gut vorstellen, dass dir das nicht gefällt.
Klanglich sehe ich das als Rückschritt, mal abgesehen vom Vorteil des Aktiv-Betriebs!

Gruß DOminik

die ec ist eine sehr gute stufe.
die frage ist warum magst umschwankeln?

Ja die EC ist nicht schlecht, wenn man aber eine SRX gewohnt ist am Frontsystem, glaube ich eben dass es ein Rückschritt ist!
Warum er umschwenken will ist doch klar, er will Vollaktiv ansteuern!

@panta
ein gut gemeinter Tipp, überarbeite vielleicht mal deine Signatur, da steht etwas das von vielen im Forum sicherlich nicht gerne gesehen wird, weil es ein Vorgeschichte gibt!
Nur so am Rande!

Gruß Dominik

aktiv. ja sicher.

wegen der signatur. mach dir keine gedanken. kenne die vorgeschichte. grade deshlab habe ich mich für den tom entschieden um zu testen ob es stimmt.
heiße luft. wie so oft.

im gegenteil. toller service usw.

EDIT:Wer wissen will was hier mal stand darf mich gerne fragen.

Gruß Dominik

Erst mal danke für die Antworten. Zwar wäre es schon schön das FS aktiv zu betreiben, aber es ist doch eher zweitrangig für mich.

Hauptsächlich dachte ich an die Eton, da ich günstig ran komm und sie mehr Leistung, wie SRX bietet. Die SRX biete für das FS 65 Watt rms. Die Eton bietet sich gerade zu an, ein FS aktiv mit 2 x 75 und 2 x 145 Watt rms zu betreiben. Daher dachte ich daran.

Andererseits habe ich im Moment einen Alpine 9886 und möchte mir demnächst den PXA-H100 dazu holen, um das ganze mit Imprint abzustimmen. Daher würde ein aktives System glaube eh wegfallen, wenn ich Imprint nutzen möchte, oder?

Also mir ging es hauptsächlich darum etwas mehr Leistung für mein FS zu haben, da die Tiefmitteltöner doch etwas dünn betucht wirken.

Auf dem papier hast du mehrleistung, ob sich das aber bemerkbar macht waage ich zu bezweifeln!


EDIT:Wer wissen will was hier mal stand darf mich gerne fragen.

Gruß Dominik

Wie willst du den Sub an der Eton anschliessen? Jede SPule ein Kanal?
Die Eton hört sich auch an 4Ohm nach weniger am Sub an, als die alte SRx -> ganz zu schweigen als die neue...

Am FS kann die EC der SRx auch nicht wirklich das Wasser reichen

Alles in Allem ein sauberer Rückschritt...


Klingt das HSK etwas "dünn" im TMT-Arbeitsbereich, wirds in der Regel eher am Einbau liegen. Das läuft auch an ner kleinen SRx2 schon gut...



Gruß,
Andy.

Hi,

würde auch nicht wechseln - jedenfalls nicht zur Eton von der SRx.

@surround: du solltest www.google.de löschen? Jeder kann und soll noch selbst entscheiden was er bei google sucht und was nicht - oder bei yahoo, msn, xyz

Für den Subwoffer hätte ich mir einen Monoblock gegönnt , so in Richtung LRX. Der Einbau des FS wurde beim Profi gemacht und ist auch 100% saubere Arbeit. Mein Onkel hatte früher auch das HSK drin, jetzt mile. Damals hatte er die Tiefmitteltöner mit 120 Watt rms angesteuert. Die haben wesentlich mehr Wind, wie bei mir gemacht. Weiß auch nicht, eigentlich bin ich schon zu frieden, nur manchmal fehlt mir halt en Tick Kick. Das mit der Eton werde ich dann wohl eher sein lassen, klanglich möchte ich auf keinen Fall einen Rückschritt machen.

konsequennt wäre hier die SRx2S für die TMTs und die SRx2 für die Hochtöner