Stufe für Hertz HSK 165.3

Autor

Beitrag

Machine-Head
Hat sich gelöscht

#1 erstellt: 17. Dez 2006, 04:09

Hallo wollte mal fragen welche Stufe ich mir holen könnte für mein FS. Es braucht 2x 125 Watt an 4 Ohm.

Dachte an die Eton PA 1502 sie bringt 2x 160 watt an 4 Ohm und kostet 300 Euro.

Kennt jemand die Stufe?Gibt es eine Alternative die ca den gleichen Preis kostet oder Weniger?

Was sagt ihr zu der Stufe?

-OnPoint-
Inventar

#2 erstellt: 17. Dez 2006, 04:40

die Stufe is sehr gut. Ich würde da aber eher zur µ-dimension JR2.370 greifen. Kostet derzeit nur 249 Euro und ist der Eton klanglich mMn ne ganze Ecke überlegen! :-)

Gruß
Markus

Gelscht
Gelöscht

#3 erstellt: 17. Dez 2006, 12:52

HI !

Leg was drauf und nimm die Audison LRx-2.4 oder 2.9 ! Passt OPTIMAL zum System !

Gruß
Ralf

R@/eR
Inventar

#4 erstellt: 17. Dez 2006, 13:06

hi

also ich würde das system nur noch vollaktiv betreiben ! hatte das system zuerst passiv (die eton 1502 dran), dann hab ich andere kondis in die weichen gemacht und mmt läuft es an einer eton pa 1502 am tmt und net helix DB 2 am ht, die helix ist zwar nur ne einsteigeramp, das system klingt aber aktiv mit der helix am HT trotzdem besser als mit der eton 1502 passiv ! also mein tipp: hol dir ne eton 1502 für den tmt (ist verdammt geil) und dazu dann noch irgendwas wärmeres für den ht zb ne udimension oder audison...

mfg benni

eiskalt
Stammgast

#5 erstellt: 17. Dez 2006, 13:34

audison oder steg

mfg eis

R@/eR
Inventar

#6 erstellt: 17. Dez 2006, 13:35

von mir aus auch ne steg

JoeVS1400
Ist häufiger hier

#7 erstellt: 17. Dez 2006, 13:44

Hi.
Ich selber habe das
Frontsystem: Hi Energy HSK 163.3 165mm 3 Wege System
und
Subwoofer: Hertz ES 380
drin.
Die werden von den Amp´s angetrieben:
2 x Audison LRx 4.5 (4-Kanal)

Passt super zusammen.Finde ich zumindestens.
MfG Joe

Gelscht
Gelöscht

#8 erstellt: 17. Dez 2006, 14:54

HI !

Die LRx sind auch richtig gut. Klanglich und von der Leistung auch. Weiß gar nicht warum die nicht überall auftauchen, für das was die Teile machen.........WOW !

Gruß
Ralf

Machine-Head
Hat sich gelöscht

#9 erstellt: 17. Dez 2006, 16:16

Welche Steg würde den passen?Was würde die den kosten?
Welche Audison würde den passen?Was würde die den kosten?

Was wäre besser für das FS?Eine Steg oder eine Audison?

Machine-Head
Hat sich gelöscht

#10 erstellt: 17. Dez 2006, 19:05

Hab jetzt ma en Bissel rumgeschaut...also es gitb eig nur 2 Alternativen wie ich das jetzt sehe

Die Eton PA 1502 sie bringt 2x 160 Watt an 4 Ohm und kostet 300 Euro.

oder

Die Steg QM120.2x sie bringt 2x 120 Watt an 4 Ohm und kostet 325 Euro.

Das HSK 165.3 is für 2x 125 watt ausgelegt an 4 Ohm...

Ich Persöhnlich würde jetzt sagen die Eton is billiger und hat mehr Leistung das heißt ich müsste sie nicht unbedingt auf Volllast laufen lassen und die das FS hätte seine 125 Watt...

Ich bezweifle das die Steg wirklich 120 bringt also warsch so 2x 110 oder so also müsste doch die Eton besser sein!Was meint ihr?

Oder die Audio-system Twister F2-300 III

2-Kanal Verstärker
2x 150 Watt RMS @ 4 Ohm Stereo
Maße: 220 x 320 x 50 mm

EUR 300,-

[Beitrag von Machine-Head am 17. Dez 2006, 19:07 bearbeitet]

caveman666
Inventar

#11 erstellt: 18. Dez 2006, 16:31

Wie kommste denn drauf, dass die Steg weniger bringt...

Ich würde Eton und µDimension nicht als "warme Amps" bezeichnen.

Die neuen LRx spielen einfach geilst am HSK!

Die QM Steg wird den Hochton des HSK kräftig "bearbeiten" -> find ich persönlich nicht so den Hit -> aber manchen gefällts... Ich persönlich würde eher ne Steg K dran nehmen, wenn ne Steg.

An der PA läufts aber auch wirklich klasse.

Aktiv kann man ja später immer noch machen - viele begeistert das HSK auch so

Gruß,
Andy.

Machine-Head
Hat sich gelöscht

#12 erstellt: 18. Dez 2006, 19:27

Welche steg würdest du empfehlen?

Was kostet eine LRx

caveman666
Inventar

#13 erstellt: 18. Dez 2006, 19:53

Wie oben schon geschrieben, wenn ne Steg, dann eher die Steg K -> imho

Preis bei den Audisons: Kommt drauf an, welche LRx man nehmen möchte...

Gruß,
Andy.

Machine-Head
Hat sich gelöscht

#14 erstellt: 18. Dez 2006, 23:16

Die Steg ist mir leider zu teuer ich bräuchte die K2.02 die ksotet mir aber zu viel....ich finde die k2.01 ein bissel zu schwach....wollte schon die 125 watt nutzen....und die eton müsste ich nicht auf volllast laufen lassen...

wollte max 300-330 ausgeben... was wäre da noch so im rahmen?

Machine-Head
Hat sich gelöscht

#15 erstellt: 19. Dez 2006, 00:40

So ich hab mich eig. schon entschieden aber was meint ihr Eton PA1502 oder Steg QM120.2x

Eton:
2x160 watt an 4 ohm
300 euro

Steg:
2x120 watt an 4 ohm
325 euro

Ich tendiere zur Steg

caveman666
Inventar

#16 erstellt: 19. Dez 2006, 12:49

Sind ja klanglich GRUNDVERSCHIEDENE Amps -> wie kommst du auf den "Vergleich"? haste die beiden angehört am HSK?

Gruß,
Andy.

R@/eR
Inventar

#17 erstellt: 19. Dez 2006, 18:35

aufgrund des namens von "machine head" würd ich eher zur steg QM tendieren denn metal ist doch schon sehr hochtonlastig und das hsk auch! wenn dann noch die eton dazu kommt ist es zuviel des guten

mfg benni

Machine-Head
Hat sich gelöscht

#18 erstellt: 19. Dez 2006, 19:52

Ich hab mich hier 2003 angemeldet da hört ich ach noch metal...hör nur noch dancehall und hip hop...

Ja ganz einfach ich denke das die Steg besser is von der quali wie die Eton aber sie müsste halt immer auf volllast laufen also an der stufe wäre immer max eingestellt weil sie halt ma 2x 120 bringt und die eton könnte ich auf 3/4 ca stellen und sie müsst net immer auf volllast laufen da sie 2x 160 hat!

caveman666
Inventar

#19 erstellt: 19. Dez 2006, 19:54

sorry - das is quatsch...

das hsk läuft auch an 2x60w schon geil -> keine sorge, keiner der Amps wird da, wenn mans sauber einpegelt/einstellt, am Limit spielen um das HSk schön anzutreiben...

Großer Unterschied: Die QM spült dir den HT ganz schön weich, die Eton verhält sich eher neutral.

Gruß,
Andy.

eiskalt
Stammgast

#20 erstellt: 19. Dez 2006, 20:11

also in einem punkt kann ich dir zustimmen - man braucht keine 120 watt um das system sinnvoll anzutreiben, da kommt man mit 60-80 watt rms schon sehr weit.

das die steg allerdings "weichspühlt" kann ich keinesfalls bestätigen. sie spielt eben relativ neutral und unspektakulär im ht bereich, was aber keinesfalls negativ ist - im gegenteil ...

mfg eis

[Beitrag von eiskalt am 19. Dez 2006, 20:13 bearbeitet]

caveman666
Inventar

#21 erstellt: 19. Dez 2006, 20:16

Das trifft meiner Meinung nach auf die Steg K zu - da stimm ich dir vollkommen zu.

Die Qm bringt durch ihren stark ausgeprägten Charakter meiner Meinung nach schon einiges mit an Veränderungen in der Spielweise eines Frontsystems.

Gruß,
Andy.

Machine-Head
Hat sich gelöscht

#22 erstellt: 19. Dez 2006, 22:16

Ist das eher negativ oder positiv gemeint das die QM eine andere statistik einbringt?

Ein Vorteil der Steg ist ja das Schaltnetzteil was die Eton nicht hat!

surround????
Gesperrt

#23 erstellt: 19. Dez 2006, 22:21

geregeltes Netzteil

Machine-Head
Hat sich gelöscht

#24 erstellt: 19. Dez 2006, 23:20

Mein ich doch *g* Was meint ihr?

caveman666
Inventar

#25 erstellt: 20. Dez 2006, 12:28

Anhören -> für den einen is der erzeugte Klangcharakter der Qm ein Vorteil, für die anderen nicht...

Is einfach Geschmackssache.

Gruß,
Andy.

zuckerbaecker
Inventar

#26 erstellt: 20. Dez 2006, 12:42

.... und verabschiede Dich bitte von Deinem "Watt Fetisch"

Denkst Du man hört einen Unterschied zw. 100 und 120 Watt?
Ich kann Dir sagen man hört es kaum merklich.

Um einen Lautstärkeanstieg von 3dB zu bekommen brauchst Du doppelte Leistung.

Und da das Ohr logaritmisch(schreibt man das so?)hört, benötigst Du für eine Lautstärkeverdopplung ca. die
10-fache Leistung.

R@/eR
Inventar

#27 erstellt: 20. Dez 2006, 20:46

also ein geregeltes netzteil hat die eton auch

bringt ab 10,5 volt die volle leistung ! für hip hop usw kann man die eton nehmen das das zeug ja net so hochtonlastig ist... also ich würde die eton nehmen... musste mich damals auch entscheiden unter andere´m zwischen der eton und der steg... was ich genommen hab steht in der signatur