HIFI-FORUM » Akustik » Akustik » Project "flat" - Ein linearer Raum solls... | |
|
Project "flat" - Ein linearer Raum solls werden .+A -A |
||||
Autor |
| |||
Klangforschung
Schaut ab und zu mal vorbei |
18:58
![]() |
#1
erstellt: 03. Mai 2019, |||
Hallo ihr Lieben, Wie der Titel schon vermuten lässt, möchte ich meinen Raum im Frequenzgang und der Nachhallzeit möglichst "flat" bekommen. Ein paar wenige Dinge sind bereits optimiert. Lautsprecher auf Ständer und 1,3 Meter von der Wand entfernt. Hinter jedem LS befindet sich ein Breitbandabsorber. 160x90x15cm dick. Das mittig sitzende Fenster ist ebenfalls mit einem Absorber zugestellt. Die Situation ist ein umgebauter Dachboden mit einstig verlaufender Gaube. Ich habe einmal ein paar Skizzen angefertigt. Ein paar Messprotokolle lege ich ebenfalls bei. SPL habe ich mit dem Handy ermittelt. Muss mir hierfür noch etwas kaufen. Ich wollte aus 6-10 Stück Ikea Bücherregalen diese Breitbandabsorber bauen. Artikel: ![]() 6 Stück um den Tisch herum. jeweils 3 links und 3 rechts, Die anderen beiden etwas entfernt hinter mich. Absorber und Teppiche sind jeweils bläulich. Ich hoffe Ihr könnt mir ein wenig auf den richtigen Weg helfen. Handwerkliches Geschick ist mehr als vorhanden, und der ein order andere Euro spielt jetzt auch nicht so die Rolle. Ich mache das nach und nach. Von Korrektursoftware und DSP will ich gar nichts wissen bitte. Ich möchte den Raum, soweit es möglich ist, in Ordnung haben. Das ist mein Ziel. ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() In meiner Dropbox habe ich nochmals alle Files liegen. Dazu auch noch ein kleiner Zeichungsplan des Grundrisses. ![]() Ich danke Euch und wünsche ein schönes Wochenende. [Beitrag von Klangforschung am 03. Mai 2019, 18:59 bearbeitet] |
||||
Dadof3
Moderator |
21:25
![]() |
#2
erstellt: 03. Mai 2019, |||
"Flat" ist nicht unbedingt sinnvoll: ![]()
Das ist eine ungünstige Entfernung: ![]() Wenn du nicht 2 m einhalten kannst, eher näher an die Wand, ggf. im Bass entzerren.
Das Ziel ist erstrebenswert, aber die Erfahrung zeigt, dass nahezu kein Wohnraum so gut hinzubekommen ist, dass der Klang nicht durch eine gute(!) Raumkorrektur noch verbessert werden könnte. |
||||
|
||||
Klangforschung
Schaut ab und zu mal vorbei |
23:41
![]() |
#3
erstellt: 03. Mai 2019, |||
Das ist interessant, danke! Ich wusste gar nicht das näher dann besser ist. Auf 2 Meter bekomme ich nicht hin. 1,6 wäre noch drin, da ist dann allerdings Schluss. Wenn ich die Wand komplett mit Absorbern abstelle und dort dann die Speaker bündig einsetze, macht das Sinn? Oder auf welche Entfernung sollte man am besten gehen? Zum entzerren nutze ich aktuell Sonarworks Reverence 4. Mit kalibriertem Messmikrofon. XREF20 nennt sich das. Das funktioniert auch ziemlich gut. Mir ist der Raum trotzdem noch zu hallig. Und der Frequenzgang wird mir auch noch viel zu viel verbogen. Außerdem werden hier, so vermute ich, Raummoden angeregt. Das alles würde ich ganz gern abstellen. Soweit es eben möglich ist. Was ich noch vergessen hab, die Speaker waren vorher auf 80cm Entfernung. Das fand ich ziemlich matschig in Bass und den unteren mitten. Auf 1,3 Meter war der Unterschied deutlich besser. Gemessen habe ich das damals allerdings nicht. [Beitrag von Klangforschung am 03. Mai 2019, 23:43 bearbeitet] |
||||
MarsianC#
Inventar |
00:15
![]() |
#4
erstellt: 04. Mai 2019, |||
Lektüre zu REW gibt es einige, bitte dazu einlesen und die Range der Diagramme entsprechend anpassen, z.B. ![]() Stereo ist ohne "Tricks" in der Akustik zumeist kein Genuss. Die richtige Menge an Diffusschall zum richtigen Zeitpunkt, weder zu früh noch zu spät, ist eine Kunst für sich. In meinen Ohren unerlässlich. |
||||
der_kottan
Inventar |
08:39
![]() |
#5
erstellt: 04. Mai 2019, |||
[quote="Dadof3 (Beitrag #2)"]r von der Wand entfernt. [/quote] Das ist eine ungünstige Entfernung: [img]900727[/img][/quote] Und das soll zutreffen wenn hinter den LS Absorber hängen? Oder wenn der Raum akustisch behandelt wurde? |
||||
Klangforschung
Schaut ab und zu mal vorbei |
10:11
![]() |
#6
erstellt: 04. Mai 2019, |||
Ich habe ehrlich gesagt auf diesem Gebiet (noch) nicht wirklich viel gelernt. Mir war das die letzten 20 Jahre auch immer relativ egal. Man liest aber immer und überall das man richtig gute Mischungen nur in einem gut getunten Raum hinbekommt. Deswegen wollte ich das jetzt auch einmal ernsthaft in Angriff nehmen. Leider bin ich mir heute morgen gar nicht mehr sicher ob das Messmikrofon überhaupt richtig funktioniert. Den Preamp muss ich in der Regel zu 90% aufdrehen, damit ich ein entsprechendes Signal bekomme. Was mich auch wundert, egal ob ich die 48Volt Phantom Spannung anschalte oder nicht, das Signal ist immer gleich leise. Das ist merkwürdig, und ich weiß nicht mal ob das so richtig von statten geht. Mikrofone waren bis jetzt auch nicht so mein Ding. Ich muss mal im Laden anrufen ob das normal ist. Gut wäre es jedenfalls nicht. Ich hab zwar einen Loop vorher gemessen allerdings färben die Vorverstärker bei 90% schon ordentlich. Zum Raum hab ich mir eine Mischung auf DeadEnd und LiveEnd vorgestellt. Also um mich rum quasi schalltot und hinter mir alles mit diffuseren ausgestattet. Im hinteren Teil des Raums. Für meine Zwecke wäre der lineare und zeitgleich übers ganze Spektrum abfallende Nachhall äußerst wünschenswert. |
||||
Klaus-R.
Inventar |
10:48
![]() |
#7
erstellt: 04. Mai 2019, |||
Moin,
Mit diesem Thema beschäftigt sich man erst, seitdem Richard Heyser Ender der 60iger seine Time Delay Spectrometry entwickelt hat, mit der man Reflexionen " sichtbar"' machen kommte. Davor wurde ohne bzw. mit willkürlich und bunt zusammengewürfelten Absorbern gearbeitet, ohne einen blassen Schimmer davon zu haben, was man da so am tun war. Alle Platten, die in solchen Räumen abgemischt wurden, müssten also eigentlich nix taugen! Es gab eine Reihe von Untersuchungen, in denen Tontechnik-Studenten den Einfluss von Erstreflexionen, Nachhall und verschiedenen Behandlungsmethoden auf die Abmischung untersucht haben, die PDF kann ich bei Interesse schicken. Klaus |
||||
Klangforschung
Schaut ab und zu mal vorbei |
10:59
![]() |
#8
erstellt: 04. Mai 2019, |||
Das PDF würde ich dankend annehmen. Ich verschlinge im Moment eh alles worin es um dieses Thema geht. Mir ist auch klar, das man ohne professionelle Firma, welche das seit 50 Jahren macht, nicht ganz so weit kommen wird. Nah dran wäre trotzdem schön. Solange man „richtig“ Messen kann, viel ausprobiert und immer wieder genau hinhört sollte das schon klappen. Das Messmikro ist übrigens kaputt. Ich bekomme ein neues. Der Pegel müsste deutlich höher sein. Und da es keinen Unterschied zwischen 48Volt an oder aus gibt, gehen die ganz stark von einem Defekt aus. Hätte mich auch schwer gewundert, wenn das das normale Verhalten gewesen wäre. Die Messungen sind also für die Füße, wie man so schön sagt.. Im übrigen habe ich die Absorber hinter den Lautsprechern und ins Fenster wirklich „einfach so“ ins Blaue gesetzt. Das sieht man in jedem professionellen Tonstudio. Wenn nicht grad die LS in die Wand eingelassen sind. So falsch kann diese Ausgangsbasis also gar nicht sein. Und Fenster sind eh Gift. Das war schon immer so. Mit den anderen Maßnahmen muss ich aber erst gut wissen aufbauen bzw ein paar Tipps erhalten ![]() [Beitrag von Klangforschung am 04. Mai 2019, 11:02 bearbeitet] |
||||
Dadof3
Moderator |
11:15
![]() |
#9
erstellt: 04. Mai 2019, |||
Ja. Gerade dann! Die Kammfiltereffekte bei 1 - 2 m Abstand betreffen Frequenzen, bei denen übliche Absorber kaum noch wirken. Bei 1,30 m Abstand zum Beispiel ca. 65 Hz. Wenn man den Lautsprecher näher an die Wand bringt, verschiebt man die Effekte hin zu höheren Frequenzen, bei denen die Absorber wirken. Das Problem ist nur, dass der Basspegel insgesamt darauf reagiert. Deswegen muss man in der Regel im Bass entzerren. Wenn man Studiomonitore mit eingebauten Ortsfiltern hat, kann man das damit tun, ansonsten ist, auch wenn er hier ausgeschlossen wurde, ein DSP durchaus hilfreich. @Klangfoschung, welche Lautsprecher nutzt du? [Beitrag von Dadof3 am 07. Mai 2019, 18:43 bearbeitet] |
||||
Klaus-R.
Inventar |
12:01
![]() |
#10
erstellt: 04. Mai 2019, |||
Hallo,
Dazu brauche ich eine email-Adresse, schick mir 'ne PN, die PDFs sind allerdings in Englisch. Als Einstieg in das Thema Raumakustik (unter der Berücksichtigung der Psychoakustik) empfehle ich das AES paper von Floyd Toole von 2006, sowie meine Ausarbeitungen, die sich auf echte Fachliteratur sowie auf Tooles 2008 erschienenes Buch stützen: ![]() Klaus |
||||
Klangforschung
Schaut ab und zu mal vorbei |
13:18
![]() |
#11
erstellt: 04. Mai 2019, |||
Das mit den Lautsprechern ist eine sehr gute Frage. Da kämen so einige in die engere Auswahl. Aktuell liebäugele ich mit welchen die eine 8“ Membran für den Tieftöner besitzen. Der Raum sollte das ja abkönnen. Aktuell stehen hier als „reine Notlösung“ die Fluid Audio FX8. Die waren als paar für 259€ zu haben. Warehouse Deals. Ich kann die Teile allerdings aus verschiedensten Gründen nicht wirklich empfehlen. Mein Problem ist, ich kann mich seit gut 3 Wochen nicht entscheiden, welche neuen Nahfeldmonitore ich überhaupt kaufen soll. Wenn ich 5000€ pro Stück über hätte wäre es einfacher. Aktuell habe ich einige Favoriten in die engere Wahl gezogen, diese muss ich mal alle bestellen und hier Probe hören. Es wird aber zu 90% ein 8“ Woofer verbaut sein. Das ich 6“ + extra Subwoofer nehme denke ich nicht. Für die akustische Raumanpassung sollten die LS aber nicht so eine große Rolle spielen. Die angesprochene Entzerrung kann man wahlweise über die Monitore vornehmen, ich habe auch einen ziemlich genauen outboard EQ für sowas und außerdem jetzt das Sonarworks, wo wohl leider das Mikro im Eimer ist. Die Ergebnisse von Sonarworks sind erstaunlich gut! Trotzdem bleibt der Nachhall, dem es als aller erstes an Kragen gehen muss. Das wäre mir am wichtigsten, dies homogen in den Griff zu bekommen. Dafür benötige ich Absorber. Ich weiß halt nicht wie viele, und besser noch, wohin damit. An den Punkt der Erstreflektionen ist klar. Und welche in die Ecken, für den Bass. Die Schrägen hier machen die Sache allerdings nicht einfacher. Es gibt keine hohen Ecken und wo die Punkte der Erstreflektionen an den Schrägen liegen, ist mit einem Spiegel auch nicht unbedingt raus zu bekommen. Und unzählige Löcher wollte ich jetzt nur zum testen auch nicht unbedingt machen. Wobei ich da am Ende wohl nicht drum rum komme. Ich werde die nächste Woche mal ein paar Absorber in den Plan einzeichnen. Mal sehen was ihr davon haltet. Einfach mal so, wie ich mir das gedacht habe. |
||||
BassTrap
Inventar |
13:36
![]() |
#12
erstellt: 04. Mai 2019, |||
Von den höheren Frequenzen kommt hinter den Lautsprechern allerdings nicht mehr allzu viel Pegel früh an. Zumindest konnte ich in den ETCs (hinter dem Lautsprecher ungedämpft vs. gedämpft) bei keinem Peak lauter als -20dB eine Veränderung erkennen. Daher rate ich, zuerst möglichst viele frühe Refexionen anzugehen, die im ETC deutlich zu erkennen sind. Die üblichen Verdächtigen sind die Seiten, die Decke, der Boden und eine nahe Rückwand. Am ausgeprägtesten bei mir waren die von der Decke. Hinter den Lautsprechern zu dämpfen, würde ich mir für eine weitere Hallverringerung aufheben, sofern diese bei gedämpften Erstreflexionen denn noch notwendig ist. |
||||
Klangforschung
Schaut ab und zu mal vorbei |
23:48
![]() |
#13
erstellt: 04. Mai 2019, |||
Also ich hab gerade ein paar Mackie XR824 bestellt. Wenn die mir Zusagen, dürfen die bleiben. Damit wäre dann das Thema Lautsprecher durch. Falls nicht bestelle ich was anderes im Segment um 1000€ das Paar. |
||||
GAREA
Inventar |
16:36
![]() |
#14
erstellt: 07. Mai 2019, |||
Nun kommt es natürlich darauf an, ab wann der TE seine LS trennt. Wenn er sie bei 60/80 Hz trennt, würde 1.60m an Abstand schon ausreichen. Ich glaube die 2m beziehen sich auf nahezu Full Range. |
||||
Dadof3
Moderator |
18:45
![]() |
#15
erstellt: 07. Mai 2019, |||
Ein Subwoofer ist ja gar nicht vorgesehen, daher wohl auch keine Trennung. |
||||
Klangforschung
Schaut ab und zu mal vorbei |
23:07
![]() |
#16
erstellt: 07. Mai 2019, |||
Nein mir kommt kein Subwoofer hier rein. Da muss ich enttäuschen. Die neuen Lautsprecher gehen bis 36hz (-3dB). Das reicht für meine Zwecke. Den Frequenzgang hab ich vorerst mit Sonarworks glatt gebügelt. War ein wenig Berg und Tal unten rum. Ziemlich heftig sogar möchte ich mal behaupten. Wenn ich rausbekomme wie man das REW jetzt richtig kalibriert, dann mache ich morgen mal genaue Messungen. Mein neues Mikro ist auch da und funktioniert jetzt endlich wie es soll. |
||||
GAREA
Inventar |
01:21
![]() |
#17
erstellt: 08. Mai 2019, |||
Da du dein Setup nur für Musik nutzt, ist das auch voll in Ordnung. War da etwas voreingenommen wegen der ganzen Heimkinos hier im Forum, dass ich unbewusst davon ausging, ein Sub sei eh dabei. ![]() Ansonsten kann ich mich dem, was BassTrap in #12 geschrieben hat, nur anschließen. Konzentrier dich als erstes auf die Punkte der frühen Reflexionen (die Wand hinter den LS zählt nicht dazu). Danach schauen, ob ETC und Nachhall zufriedenstellend sind. Und vergiss den Spiegel bei der Suche nach den Erstreflexionspunkten (ist doch viel zu umständlich, v.a. wenn dir Schrägen diese Methode erschweren). Es reicht zu wissen, dass Einfallswinkel = Ausfallswinkel (wie bei einem Lichtstrahl). So kannst du die Punkte an den beiden Seitenwänden, an der Rückwand, Decke und am Boden für jeweils beide LS ausrechnen. Da sich der Schall aber nicht wie ein Lichtstrahl ausbreitet, sondern ne gewisse "Streuung" hat, deckt man die errechneten Punkte großflächig ab (z.B. mit je 50cm x 100cm großen Absorbern). Sehr gut möglich, dass dich danach die Nachhallzeit schon mehr als zufrieden stellt. Wenn du auch im Bass sehr geringe Nachhallzeiten haben willst, helfen viele, richtig fette Absorber mit möglichst geringem längenspezifischen Strömungswiderstand à la Rockwool Sonorock in den 12 Raumkanten. Manche verbauen damit auch die gesamte Front- und/oder Rückwand. [Beitrag von GAREA am 08. Mai 2019, 01:40 bearbeitet] |
||||
Klangforschung
Schaut ab und zu mal vorbei |
17:47
![]() |
#18
erstellt: 08. Mai 2019, |||
Ja. Genau so war mein Plan. Allerdings bin ich gerade wirklich zu blöde das RWE irgendwie zu Kalibrieren. Loopmessung war kein Problem. Wie bekomm ich aber die Messung für 83dB richtig hin? Brauch ich dazu so ein Hardware Schallpegelmessgerät mit C-Gewichtung und was soll, kann, darf das kosten ? Die gibts von 10€ bis 300€ und mehr. Und ich hab überhaupt keine Ahnung von so Teilen. Gibt es vielleicht eine relativ zuverlässige App für‘s IPhone XS Max ? Die iPhones sind ja kalibriert, was die Mikros angeht. Was benutzt ihr so für Geräte, um die Lautstärke im Raum für RWE zu Kalibrieren? Ich brauch da unbedingt was Hilfe, sonst komm ich keinen Meter voran hier.. ![]() |
||||
Dadof3
Moderator |
19:12
![]() |
#19
erstellt: 08. Mai 2019, |||
Warum willst du die Lautstärke unbedingt kalibrieren? Es geht doch um die Messung des Frequenzgangs in relation zueinander - da ist es doch nicht so wichtig, ob die Kurve insgesamt um ein paar dB nach oben oder unten abweicht. |
||||
Klangforschung
Schaut ab und zu mal vorbei |
22:55
![]() |
#20
erstellt: 08. Mai 2019, |||
Weil das so in dieser Anleitung hier steht. ![]() Ich bin wirklich Neuling auf diesem Messereigebiet, möchte allerdings alles soweit möglich richtig bzw. genau machen. Wenn mir der Profi jetzt allerdings sagt es ist überflüssig, soll’s mir auch recht sein. Was ich allerdings gut fände wäre eine Messung in der Lautstärke, mit welcher ich überwiegend abhöre. Das könnten mehrer Apps auf dem Telefon erledigen, hier gehts ja nur um einen Wert der gleich sein soll. Das ist wie Kuchen backen mit falsch gehender Waage, solange es für alle Zutaten gleich falsch ist, stimmt die Mischung am Ende trotzdem. Kann man das so vergleichen? Wenn also meine App beim Abhören 87dB anzeigt, und ich 87dB beim REW einpegeln auf dem Telefon stehen hab, passt das? Auch wenn es eigentlich keine 87dB sind. Also wahrscheinlich sind es keine 87dB. Ich kann’s ja nicht überprüfen. Ich probiere das morgen einfach mal so aus. Es ist halt immer viel Unsicherheit dabei, wenn man nicht genau weiß ob man das Richtige tut. Viel Geld für Akustik-Krams ausgeben aufgrund falscher Messwerte wäre doof. |
||||
GAREA
Inventar |
01:09
![]() |
#21
erstellt: 09. Mai 2019, |||
Ich bin nach ![]() ![]() Den Eingangspegel des Messmikros in Windows so eingestellt, dass dieser blau-grüne Balken im SPL-Meter-Fenster bei REW bei etwa -20 liegt. Am AVR so weit aufgedreht, dass das (physische) SPL-Meter 83dB(C) slowly anzeigt, diesen Wert ins Kästchen bei REW eingetragen und auf Finished gedrückt. Danach kann’s mit der Messung losgehen. |
||||
Dadof3
Moderator |
11:25
![]() |
#22
erstellt: 09. Mai 2019, |||
Profi ist keiner hier. Aber ich sehe keine Notwendigkeit für diese Kalibrierung. Das Testsignal muss laut genug sein, damit Hintergrundgeräusche nicht stören, aber nicht so laut, dass es zum Clipping oder unerwünschten Vibrationen kommt. Solange das erfüllt ist, spielt es keine Rolle, ob es 83 dB hat oder 5 dB mehr oder weniger. Die Genauigkeit des Mikrofons reicht aus. Denke auch nicht, dass dich ein Smartphone hier weiter bringt, denn soo genau sind die auch nicht. Hinzu kommt, dass sie schnell an ihr Limit kommen. Irgendwo knapp über 90 dB ist meist Schluss und die kommen ins Clipping.
Ja, das passt im Prinzip.
Genau. [Beitrag von Dadof3 am 09. Mai 2019, 11:26 bearbeitet] |
||||
Klangforschung
Schaut ab und zu mal vorbei |
18:34
![]() |
#23
erstellt: 12. Mai 2019, |||
Hi, ich bin dazu gekommen noch einmal zu Messen. Diesmal mit den neuen Lautsprechern (Mackie XR824). Diese stehen nun auch auf Ständern, leicht nach oben abstrahlend, weg von der Tischfläche. Scheint sinn zu machen. Sie stehen jetzt auch wieder näher an der Wand. Macht sich im Frequenzgang auch bemerkbar. Weiter an die Wand möchte ich allerdings nicht. Ich muss ans Fenster ran und auch an die Geräte kommen, wenn ich was umstöpseln will. ![]() ![]() ![]() Wie man sehen kann hab ich zwei mal gemessen. Das zweite mal mit etwas mehr Pegel. Jetzt muss ich mal langsam in die Pötte kommen und Absorber Kaufen/Bauen. Dazu dachte ich erstmal 4-6 Pakete Isover oder Sonorock oder gleiches in die Ecken zu Packen. Erstreflexionspunkte mit mindestens 15cm dicken Absorbern abschwächen. Am liebsten auch den "günstig" Kram aus dem Baumarkt. Nach ein bisschen Lesen im Netz bin ich aus diese gestoßen: ![]() Damit lässt sich etwas anfangen. Zumal man die Werte des Strömungswiderstandes meist leicht findet. Was ich jetzt vor habe (korrigiert mich gerne wenn das Blödsinn ist!!) - 4bis 6 Pakete Stein- oder Glaswolle in die Ecken (wo die weißen kleinen Tische stehen) - Auf jeder Seite an der Schrägen 2 Meter lange und 1 Meter breite Absorber Bauen 15-20cm dicke. Danach nochmals messen und mich wohl weiter um die tiefen Frequenzen kümmern. So soll das etwas werden. Ich habe gerade kein Zugriff auf mein Zeichenprogramm, entschuldigt das Geschludere. Denke man versteht es aber. Ich hatte auch noch eine andere Idee. Und zwar, einen Teil, ca. 2,5 Meter einer Wand um 30-40 cm komplett ab zu stellen und dort dann alles mit Wolle aus zu füllen. Das wären dann ca. 250cm breit x 90cm hoch, 40cm tief. Das ließe sich leicht in einer hinteren Raumecke, (wo ich die 3 Pakete eingezeichnet habe, dort wo das Kinderbett steht) realisieren. Die frage ist wie immer nur, bringt es an dieser Stelle etwas? ![]() Hier noch ein paar original Bilder des Raums. Da ist noch eine Tür zu einem Bad, die Zu ist, und wo es hinten rechts rein geht, ist ein begehbarer Kleiderschrank, der gut gefüllt ist. Ich glaube der hat unbewusst einen gute Effekt. Vor die Heizung bau ich auch noch leicht höhere Absorber, die hört man bei gewissen Frequenzen.Also das Blech. Bilde ich mir jedenfalls ein. ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Falls es noch Tipps gibt, nach denen ich nicht gerade gefragt habe, ruhig her damit!! Danke!! Edit (2stunden später) Habe mich jetzt schlau gemacht und ein wenig mit den Rechnern rumgespielt. Für die Absorber an den Schrägen (Erstreflektionen) würde ich Rockwool Termarock 40 nehmen. Das hat einen Strömungswiderstand von 10.000. Ich würde die Rahmen 200mm tief machen und mit 160mm Wolle bestücken. Dazu noch 40mm Freiraum zur Wand hin. Diese Kurve gefällt mir ganz gut. Geht auch „relativ“ weit runter. ![]() Vielleicht spiel ich später noch weiter mit den Rechnern rum. Die Tiefe der Kästen/Rahmen sollte aber irgendwo bei maximal 200-250mm liegen. [Beitrag von Klangforschung am 12. Mai 2019, 20:22 bearbeitet] |
||||
Klangforschung
Schaut ab und zu mal vorbei |
20:54
![]() |
#24
erstellt: 14. Mai 2019, |||
Schade das mir niemand helfen mag. Ich Bau dann mal mit 200mm Sonorock. Insgesamt 4 Absorber, B125 x H125 x T20 (cm). Werd dann jeweils an einer Schräge zwei Stück nebeneinander anbringen. Direkt mittig an den Erstreflektionspunkten. |
||||
Klangforschung
Schaut ab und zu mal vorbei |
13:38
![]() |
#25
erstellt: 17. Jul 2019, |||
Der Raum ist teilweise behandelt. Das Ergebnis ist sehr gut. Ich bin für‘s erste mega zufrieden ![]() Habe 6 Absorber 625x1000x200 an den Schrägen und in den Ecken jeweils 1200liter Bassfallen stehen. Wirklich gut. Der Nachhall ist bis auf einen kleinen Ausreißer bei 25-30hz komplett unter 0,3 Sekunden |
||||
|
|
Das könnte Dich auch interessieren: |
Linearer Frequenzgang vs. Isophone rain_air am 01.04.2018 – Letzte Antwort am 01.04.2018 – 5 Beiträge |
Raum in Raum Marcel754 am 16.11.2008 – Letzte Antwort am 27.12.2008 – 38 Beiträge |
Raum im Raum zum Schallschutz Klangfreak am 08.12.2017 – Letzte Antwort am 26.01.2018 – 25 Beiträge |
Raum in Raum Schallisolierung gast44 am 10.09.2009 – Letzte Antwort am 12.09.2009 – 9 Beiträge |
rauschunterdrückung für ein raum feindbild am 29.09.2008 – Letzte Antwort am 17.10.2008 – 3 Beiträge |
Raum Akustik Pelu52 am 02.10.2005 – Letzte Antwort am 02.10.2005 – 2 Beiträge |
Neuer Raum 1kW am 02.01.2014 – Letzte Antwort am 08.01.2014 – 6 Beiträge |
Boxen mitten im Raum DJ_Bummbumm am 06.03.2008 – Letzte Antwort am 06.03.2008 – 2 Beiträge |
Raum Isolieren Bassfreak22 am 07.08.2014 – Letzte Antwort am 08.08.2014 – 2 Beiträge |
Mein Raum im Raum blacktoy am 16.02.2009 – Letzte Antwort am 13.06.2009 – 13 Beiträge |
Anzeige
Produkte in diesem Thread
Aktuelle Aktion
Top 10 Threads in Akustik der letzten 7 Tage
- Hochfrequenztöne nachweisen
- Hilfe gesucht Brummton aus Nachbarwohnung zu ermitteln
- Schalldämmung gegen niederfrequentes Brummen // Infraschall // LKW-Motoren // Hilfe!
- Schalldämmung, Rigips oder Spanplatten?
- Hilft Basotec direkt hinter den LS?
- Wieviel Nachhall ist sinnvoll ?
- Low-Budget Deckensegel
- dB-Messung Lärm Poolumpe Aussenbereich
- Schallschutz im Reihenhaus
- DIY Akustikbild - Welchen Akustikstoff? Wo bestellen? Wo bedrucken lassen?
Top 10 Threads in Akustik der letzten 50 Tage
- Hochfrequenztöne nachweisen
- Hilfe gesucht Brummton aus Nachbarwohnung zu ermitteln
- Schalldämmung gegen niederfrequentes Brummen // Infraschall // LKW-Motoren // Hilfe!
- Schalldämmung, Rigips oder Spanplatten?
- Hilft Basotec direkt hinter den LS?
- Wieviel Nachhall ist sinnvoll ?
- Low-Budget Deckensegel
- dB-Messung Lärm Poolumpe Aussenbereich
- Schallschutz im Reihenhaus
- DIY Akustikbild - Welchen Akustikstoff? Wo bestellen? Wo bedrucken lassen?
Top 10 Suchanfragen
Forumsstatistik
- Registrierte Mitglieder926.886 ( Heute: 10 )
- Neuestes MitgliedTrueFidelity
- Gesamtzahl an Themen1.554.233
- Gesamtzahl an Beiträgen21.608.220