Neue KEF LS50 Wireless - Raumakustik, Lautsprecheraufstellung

Autor

Beitrag

alex220x
Neuling

#1 erstellt: 06. Mrz 2019, 10:52

Hallo,

In kürze treffen meine neuen KEF LS50 Wireless ein, und ich würde gerne in meinem Zimmer eine bessere Raumakustik schaffen. Das Zimmer ist komplett mit Teppich ausgelegt, also schon mal nicht ganz schlecht ;-) Raumgröße ca. 22 m².

Für die Positionierung habe ich mir überlegt die Lautsprecher auf IsoAcoustics ISO-155 direkt auf den Schreibtisch zu stellen. Als Alternative könnte ich mir auch vorstellen die Lautsprecher auf zwei Atacama nexus 10i Ständern, neben dem Schreibtisch zu positionieren. Bin da noch ein wenig unschlüssig ...

Zum Thema Raumdämmung:
Ich habe dazu eine Skizze von meinem Zimmer angehängt.
Welche Raumdämmung brauche ich?
Standard Absorber, Breitband Absorber, Diffusoren, ... Puh, ganz schön verwirrend.

Die gefallen mir optisch ganz gut:
EQ Acoustics Spectrum

https://www.thomann...._l5_tile_natural.htm

Vielen Dank & schöne Grüße,
Alex

DJBonoBobo
Hat sich gelöscht

#2 erstellt: 06. Mrz 2019, 11:23

Das ist nicht einfach zu beantworten, da du ja sehr nah dransitzt und (zumindest für mich) kaum absehbar ist, wie sich der Raum da einbringt.
Die KEF lässt sich ja an Wand- und Schreibtischaufstellung anpassen. Beides wird auch dringend nötig sein.
Ständer sind eigentlich besser als Schreibtisch, aber dann sind die Boxen eigentlich zu weit auseinander. (Angenommen, die Hörposition ist der Schreibtischstuhl). Am besten wäre wohl ein sehr schmaler Schreibtisch mit Ständern links und rechts.
Das Bett steht da gut, da du in jedem Fall Absorbtion in deinem Rücken gut gebrauchen kannst.
Wenn Absorber, würde ich persönlich kein Geld und Platz für Teile verwenden, die nur Höhen und Mitten dämpfen. Aber richtige Breitbandabsorber sind halt dick (z.B. besser mehr als 10 cm Basotect inkl. Wandabstand).
Vermutlich würden Bassfallen sehr guttun, aber die sind in deinem Raum schwierig unterzubringen.

Wenn dich das Thema ernsthaft interessiert und du einen PC anschließen kannst, würde ich wahrscheinlich erstmal damit anfangen, ein UMIK-1 zu kaufen und mich mit REW zu beschäftigen. Ein paar Messungen können dich vor sinnlosen anderen Ausgaben bewahren. Die Anschaffungskosten finde ich im Vergleich zu all dem anderen sehr überschaubar.

[Beitrag von DJBonoBobo am 06. Mrz 2019, 11:24 bearbeitet]

alex220x
Neuling

#3 erstellt: 06. Mrz 2019, 12:40

Hey, danke für deine Antwort & den Tipp,

ich habe die Grafik mal ergänzt,

Also im "Dead-End" würde ich drei Breitband-Absorber direkt hinter den Boxen (min. 10 cm dick), 5 bis 10 cm Abstand zur Wand anbringen. Oder einen sehr großen, der die gesamte Fläche abdeckt.

Im "Live End" mehrere Diffusoren.

Geraffelsammler
Hat sich gelöscht

#4 erstellt: 06. Mrz 2019, 13:10

Absorber hinter den Lautsprecher sind gut, weil sich bei wandnaher Aufstellung Kammfiltereffekte zeigen, diese würden durch die dahinter angebrachten Absorber abgeschwächt.

Ein grosser Absorber ist immer etwas effektiver als mehrere kleine nebeneinander. Das entsprechende Material kannst Du bei Saarschaum bestellen, es nennt sich FSA2540 (Funktionsschaumstoff). Die schneiden das auf die von Dir gewünschte Grösse zu.

Wo würdest Du denn Musik hören? Nicht nur am Schreibtisch, oder? Was wäre die Quelle?

Grundsätzlich ist noch zu sagen, dass Teppichboden sehr ungleichmässig absorbiert, nämlich im Wesentlichen nur im Hochton. Diese Ungleichmässigkeit sollte man versuchen zu korrigieren. Dazu bräuchte man Absorber, die gezielt nur im Grund-/Mittelton wirksam sind. Statt Diffusoren lieber in diese Richtung investieren.

alex220x
Neuling

#5 erstellt: 06. Mrz 2019, 13:26

Hi,

danke für die Ratschläge.
Dann werde ich wohl in einen großen Absorber investieren.

Musik hören würde ich am Schreibtisch, im Bett, oder irgendwo dazwischen ;-)

Quelle wäre PC via USB / Streaming über Qobuz / TIDAL.

DJBonoBobo
Hat sich gelöscht

#6 erstellt: 06. Mrz 2019, 13:40

Geraffelsammler (Beitrag #4) schrieb:

FSA2540 (Funktionsschaumstoff).

Den kannte ich noch nicht. Wie sind dessen Eigenschaften im Vergleich zu Basotect?

Geraffelsammler
Hat sich gelöscht

#7 erstellt: 06. Mrz 2019, 13:54

DJBonoBobo (Beitrag #6) schrieb:

Den kannte ich noch nicht. Wie sind dessen Eigenschaften im Vergleich zu Basotect?

Das kennst Du bestimmt, das ist PUR, im Prinzip das gleiche Zeug aus dem der altbekannte Noppenschaumstoff gemacht wird. Funktioniert sehr gut als Platte.

Akustisch mit Basotect ziemlich vergleichbar. Etwas weniger dicht, daher braucht man 10-20% mehr Dicke. Dafür funktioniert es aber auch noch mit Dicken > 30 cm. Der grösste Vorteil ist der Zuschnitt auf Maß (und natürlich der Preis).