Beispiele für gute Raumakustik !

Selbst ist der Mann!!

klaus_moers schrieb:

Selbst ist der Mann!! :D

jupp.

bin gespannt

Meine Raumakustik ist zugegebenermaßen unter aller Sau .Deswegen zieh ich auch nur über Leute her die einen Raum haben der zu 90% aus Glas besteht, da kann ichs mir leisten zu lästern

Aber wenn man ne gute Anlage in nen Raum stellt der halt nicht 100%ig optimiert ist finde ich das nicht allzu schlimm. Ich z.B. habe auch viel in eine Anlage investiert aber in der Aussicht dass ich in nem Jahr umzieh und dann nen extra Hörraum hab und dann wird sich meine Investition doch noch auszahlen und Spass hab ich auch jetzt schon genug dran. Ich denke viele Lästern bei teuren Anlagen einfach nur weil sie sie sich nich leisten können

Wenn man es sich leisten kann ne Anlage die einfach geil Aussieht in ein Wohnzimmer zu stellen dann ist das doch kein Problem. Jedem was er will, hauptsache er ist zufrieden damit Selbst wenn sie dann nicht 100%ig gibt was drin wäre. Irgendwo will man sich in einem Wohnzimmer ja auch noch wohlfühlen und da ist dann immer ein Kompromiss angesagt zwischen Raumakustik und Optik. Deswegen bin ich jetzt auch mal gespannt wie gut die Leute die über sowas eherziehen ihre eigenen Anlagen aufgestellt haben ohne dabei ihr Wohnzimmer total zu verunstalten. Bin aber auch gespannt auf einfach nur perfekt ausgestatte Hörräume..

Mal sehen was kommt

ohne dabei ihr Wohnzimmer total zu verunstalten.

das ist aber auch wieder ansichtssache. ich finde mit meinen aktionen diesbezüglich auch wenig "anhänger". was mir so ziemlich egal ist. jeder setzt seine prioritäten halt anders. ich gestalte meine vier wände ja schliesslich auch nicht, damit sie anderen gefallen...


grüsse andy

http://img166.imageshack.us/my.php?image=albumpicphpsy7.jpg

urheberrechte liegen bei raw.

schönhörer schrieb:

http://img166.imageshack.us/my.php?image=albumpicphpsy7.jpg urheberrechte liegen bei raw.

HEHEHEHE TOP !

schönhörer schrieb:

http://img166.imageshack.us/my.php?image=albumpicphpsy7.jpg urheberrechte liegen bei raw.

wobei dort die wohnzimmertauglichkeit so ziemlich unstrittig sein dürfte... und ob diese art "abhöre" jedem zusagt...?

hallo,

wobei dort die wohnzimmertauglichkeit so ziemlich unstrittig sein dürfte...

darum ging's ja gar nicht...

und ob diese art "abhöre" jedem zusagt...?

und darum auch nicht.

"idealen" abhörbedingungen kommt es jedenfalls nahe.

liebe grüße,

schönhörer

hallo schönhörer,

ok, hab ich wohl falsch verstanden

ich denke, dann wird ein bild von richard`s projekt hier ein paradebeispiel abgeben. wenns fertig ist.


grüsse andy

Ich finde das Heimkino von Dan72 zumindest theoretisch gut gelungen. Die Raumakustikmassnahmen wurden unauffällig und wohnzimmertauglich integriert.

hallo,

@inthro: macht ja nix. auf das projekt bin ich jedenfalls gespannt. freut mich immer sowas.

@Röhrender_Hirsch: optisch mit sicherheit eine granate, akustisch defintiv auch deutlich überdurchschnittlich, aber da geht noch viel, viel mehr.

grüße,

schönhörer

Hallo,

wohnzimmertauglich

Eine sehr optimistische Formulierung, die stark polarisieren dürfte.
Für viele Menschen -nicht nur wegen der in Bezug auf die Wohnqualität inakzeptablen Decke- keine Alternative.

Allerdings ist dieser Raum einer der wenigen, welcher akustische Maßnahmen in einer Größenordnung mitbringt, bei dem man akustisch wirklich etwas davon mitbekommen dürfte.

90% der "Maulhelden", die sich in dem "anderen Thread" laufend über normales "Wohn-Hifi" amüsiert haben, werden mit ihren 4 - 6 angeklebten Basotectplatten hier wohl kaum den Schlüpfer runterlassen.

Oder vielleicht doch? Mangelndes Selbstbewusstsein (gepaart mit ungebremstem Optimismus) kann man Einigen ja wirklich nicht vorwerfen.

find ich auch sehr gelungen: http://galerie.hifi-forum.de/details.php?image_id=1978

ob der raum zu klein ist oder nicht, sei erst mal dahingestellt. auf jeden fall eine relativ gute aufstellung und mit guten ansätzen der optimierung.

ok, dann zeig ich nochmal eine fast an Maximum optimierte Surroundanlage:
(das einzig, was ich selbst hier mir ankreide, ist der Abstand der vorderen LS zur Wand. Habe nur 80cm nach hinten und 50cm zur Seite bei den Front L/R realisieren können. Durch die frühe Trennung bei 80Hz ist das aber sowieso so ziemlich egal.



also, im ersten Bild die eine Hälfte vom Double Bass Array, welches dafür sorgt, dass der Bassbereich bis 80Hz fast ultralinar ist (17-80Hz +-2dB). Vorden Subwoofern sind zwei freistehende, 10cm dicke Absorberwände mit 15cm Abstand zur "Wand" (den Subwoofern). Die Subwoofer selbst sind leider nur mit 3cm Basotect verkleidet. Aber dafür habe ich ja die Absorber davor stehen, damit wenigstens ein großteil der Fläche eine dickere Absorbtionsfläche hat.

An den Seitenwänden hängen Absorbervorhänge. Also Vorhangstoff von IKEA, an dem hinten 7cm dicke basotectplatten hängen. Abstand auch ca. 15cm zur Wand. Diese Vorhänge bedecken die Seitenwände mit Tür und Fenster von ganz vorn bis ca. auf Höhe Sitzplatz.

Die Leinwand ist nat. noch keine Musterlösung, sondern nur eine Übergangslösung, bis ich mal Zeit und Lust finde für eine richtig gute akustisch durchlässig Leinwand.




Die Decke besteht aus einem Sandwich von 20cm akustischer Steinwolle und darunter 3cm Basotect als Verkleidung.



Von hinten kann ich erstmal kein aktuelles Bild zeigen. Denn dort stehen an den Seiten (also vor dem Fenster links im Bild und gegenüber davon) ebenfalls nochmal zwei freistehende Absorber.




Die Nachhallzeit in dem Raum ist durch diese Maßnahmen teilweise auf unter 0,15sek. Genaue Messungen stehen aber noch an.


Zumindest ist die Akustik nichtmal ansatzweise "tot", auch wenn das aufgrund der enormen Absorbermenge den Anschein macht. Es ist aber sogar ganz im Gegenteil sehr angenehm. JEDER, der bisher in meinem Zimmer war, hat gar nicht gemerkt, dass die Akustik trocken ist. Es war nur aufgefallen, dass es sich viel angenehmer sprechen lässt usw.
Erst wenn der Besuch aus dem Zimmer rausgangen ist, merkte er einen krassen Unterschied.


Und beim Musikhören gibt es auch nix mehr zu bemängeln, es passt einfach. Bzw man hört durch die Akustik sogar jeden Schwachpunkt der Lautsprecher. Daher bin ich schon stark am sparen für bessere LS.

Daher bin ich schon stark am sparen für bessere LS.

was soll es denn werden?

leder keine aktuellen bilder, da ich auch gerade schwer am ls-wurschteln bin.

aber so sah es vor einem jahr aus, wurde aber einiges am equip. umgestellt.

Ok, ein paar Infos:

Ich bin kein ausgebildeter Akustiker, komme aus der Praxis. Seit 11 Jahren beschäftige ich mit Hifi u. Akustik, Autodidakt und Spinnner.



Da ich nichts zu verstecken habe meine beiden Anlagen:

Mein Hörraum ist eigentlich knapp 22 qm groß, durch einen Raumteiler wurde eine Küche und ein Hörzimmer für mich daraus realisiert. Abmessungen sind 3,1x7,1 Meter
Das Hörzimmer selbst hat 12 qm, allerdings ist die Küche akustisch angekoppelt, da nur eine dünnere Holzwand (Schichtbauweise, Dammwolle 10 cm dazwischen). Die Tiefbass (ab 70hz) Energie kann also auf ein größeres Raumvolumen wirken.

Die Ls sind für diese relativ wandnahe Aufstellung (Basis 2,05m von Hochton zu Hochton) Wandseitenabstand seitlich 45cm, Rückwand 35cm gebaut und gefiltert, d.h. die Weiche bzw. Abstimmung ist für wandnahe Aufstellung ausgelegt (Bassreflexkanal vorn, fast geschlossen im bass dadurch –4db an Pegel). Einer der Vorteile beim Selbstwurschteln. Die Rückwand ist mit einer dünnen Spanplatte und einer Tapete bezogen. Dahinter befindet sich ebenfalls ein mit Dämmmatte bedämpfter 5cm starker Zwischenraum, diese Maßnahme diente der Reduzierung des Bassbereiches. Ein kleiner Helmholz steht noch in der rechten Raumecke..

Die frühen Reflexionen habe ich, mit Absorbern (Foto) nivilieren können. Ebenfalls sind Hinter meinem Hörplatz der sich 40 cm von der Rückwand ein dichter Vorhang und dahinter eine große Basotect Platte angebracht.
Leider befindet sich auf der rechten Raumseite ein Fenster, durch einen Vorhang etwas entschärf. Ein Schwachpunkt des Raumes.

Da vielleicht einige diese Ls Konstruktion nicht kennen, ein paar Infos. Dieser Ls arbeitet mit einem AMT im Hochton, dieser laüft bis 1500 Hz runter. Dieses Hochtonprinzip bündelt horizontal stark, daher ist wandnähe zu den Seiten, der in diesem Fall 45cm beträgt fast kein Problem. Der 17er TMT bündelt ebenfalls zu hohen Frequenzen etwas, für mich der LS. ( Im Vorbesitz waren JM Lab Micro Utopia und ME 906).


Die Cd Regale sind Diffusoren, gerade an der Front der Anlage unabdingbar, um Rflexionen der Front zu zerbrechen, Mittig zwischen den beiden Cd Regalen befindet sich ja noch ein großer Absorber. Am Hörplatz erledigen diesen Job Schallplattenregale.

Ich würde die Aufstellung über Raumecken auch vorziehen,, geht leider nicht und man handelt sich auch andere Probleme ein. In Ecken ist ein Absorber auch nicht so leicht anzubringen und muss teuer gekauft werden. In einer unbehandelten Ecke laufen sich die Reflexionen leider nicht tot.

Da mein Ding das Nahfeld ist, habe ich eh nicht die Probleme, die ein großer unbedämpfer Raum mit sich bringt. Mal ehrlich, ich denke, dass ich deutlich mehr akustisch realiesiert habe als 95% der sonstigen Hobby Hifianer. Ich bin zufrieden und habe schon viel Schlimmes an anderer Stelle gehört und das ist den Usern nicht mal aufgefallen, ja bis......
























Im Wohnzimme betreibe ich eine Heimkinoanlage, dort ist natülich Wohnraum, trotzdem habe ich versucht einiges zu verwirklichen.

Akustikputz, Bücherregale, Teppich, Pflazen hinter dem Hörplatz auf Fensterbank und nicht zu vergessen meine TAG Vorstufe mit Raum EQ.












rears:



Die großen Fronts sind ebenfalls Eigenbauten. Sie stehen 50cm von der Rückwand entfernt . Der linke Ls musste etwas in die Ecke, steht 70 cm von der Seitenwand entfernt. Um die Schalleinteile dieses Ls etwas zu brechen, wurde ein Bücherregal als wohnraumtauglicher Diffusor eingesetzt.
Der rechte Ls steht frei, anschließend an den Wohnzimmereingang befindet sich noch eine große Massivholzschrankwand, die ebenfalls gute diffus Eigenschaften hat.

Durch die TAG Vorstufe lässt sich die Anlage natürlich an den Raum anpassen, daher habe ich keine Bass-Probleme mit der „wandnahen „ Aufstellung.

Gr

also die Klein und Hummel O110 sehen nich übel aus, auch wenn hier der Pegel mit 108dB in 1m Entfernung vielleicht etwas gering sein könnte (was gerade beim Centerkanal zu wenig wäre).
Tiefgang ist ja recht unwichtig, denn der Receiver macht eh bei 80Hz nen 12dB Hochpass rein


oder die Tannoy Precision 6d, auch wenn ich hier noch nix zum erreichbaren Pegel weiß.

@Esche

Das vorletzte Foto hätte aber auch problemlos im "anderen Thread" Karriere machen können...oder?
Lautsprecher an die Wand geschoben, einer in der Ecke...

Ganz allgemein:
Der Thread hätte eine andere Überschrift bekommen müssen:

Beispiele für gute Wohnraumakustik.

Damit wäre man "schwupps" im Bereich derer, die keine 0815
Doppelhaushälfte in Standardbauweise hätten, oder gar zur Miete wohnen müssen.
Und solche Leute haben im allgemeinen auch kein Interesse daran, ihre eher elitären Wohnbereiche hier abgelichtet zu sehen.

ich habe nichts zu verstecken und so ein eq ist ja auch was.

und so nahe sind sie gar nicht an der wand

schade, dass du zu faul warst alles zu lesen

gr

-scope- schrieb:

Beispiele für gute Wohnraumakustik.

auch wenn die Frage ist, wie man wohnlich definiert. Weil wenn man sich Bilder von vielen Wohnzimmern hier mal anschaut, dann gibt es ja doch nciht kleine Unterschiede in der Gestaltung.

Wenn ich sage, mein Zimmer wäre mein Wohnzimmer (was nat. nicht der Fall ist ), dann müsste man es ja auch akzeptieren. Zumindest ist es bei mir wenigstens nicht dunkel, sondern im Gegenteil sehr hell

Und für meinen Geschmack gefällt mir mein Zimmer sogar sehr gut, gibt zwar noch einige Sachen zu machen, aber ich bin ja noch sozusagen in der nie endenden Bauphase

Hallo,

ich habe nichts zu verstecken

nun....unter´m Schlüpfer (siehe #13 ) gab es auch nicht allzuviel zu verstecken.

schade, dass du zu faul warst alles zu lesen

Das habt "ihr" bei euren "Opfern" im anderen Thread auch nicht getan. Dort hatten sie bestimmt auch alle ihre Weichen für wandnahe Aufstellung optimiert, und hier und da ein oder zwei (unsichtbare) Absorberli´s versteckt.

@P.N.

Und für meinen Geschmack gefällt mir mein Zimmer sogar sehr gut,

Aus (beispielsweise) diesem Grund wäre ein Thread "Wohnraumakustik" leider auch nur schwer, oder eigentlich garnicht umzusetzen.

Schade eigentlich...

also ich kann in dem bösen thread nur wirklich schlechte hörakustik erkennen, da sind alle hier beteidigten weit weit weit davon entfernt.

da finde ich den beleidigenden ausdruck maulhelden und ein paar hingeklebte absorber reichlich unpassend.

die schimpfen haben sehr viel in die richtige richtung gearbeitet, obs nun in der zeitschrift wohnkultur erscheint, bleibt eine andere frage.

was hat das mit opfer zu tun, wenn ich mich mit kabeln, schälchen und co beschäftige und dann die anlage in ein bad stecke.

gr

Hallo,

also ich kann in dem bösen thread nur wirklich schlechte hörakustik erkennen, da sind alle hier beteidigten weit weit weit davon entfernt.

Das sehe ich anders. Der Thread ist sehr lang, und besteht nicht nur aus Bildern aus dem "Glaspalast", die ziemlich zum Ende auftauchten.
Es gab dort etliche! Bilder von Konfigurationen, die ich als absolut "Normal" sehe....So wie eben dein Foto mit der
gut zugänglichen Türe :D.

da finde ich den beleidigenden ausdruck maulhelden und ein paar hingeklebte absorber reichlich unpassend.

Ich habe diesen Schüh niemandem persönlich angezogen. Das kannst du allenfalls selbst tun.

was hat das mit opfer zu tun, wenn ich mich mit kabeln, schälchen und co beschäftige und dann die anlage in ein bad stecke.

Von Klangschalen habe ich nichts gesehen....Es waren nicht selten ganz normale bis hin zu eher preiswerten Stereoanlagen , die ab und an sogar in "Jugendzimmern" mit Bett, Schreibtisch und Computer aufgestellt waren.
Von daher waren ohnehin 80% der Beispiele total am Thema vorbei....Aber das war wohl egal.

Aber wehe man piekt die Leute mal leicht wach, dann wird sich schon beschwert...

die gut zugängliche türe ermöglicht mir die komplexe anlage auch von hinten zu versorgen, hat wahrscheinlich sogar akustische vorteile geg. einer durchgehenden wand

ist ja nicht nur ein raum, in dem ich leben muss, kaum zu glauben ich brauche diesen geheimen raum, um mitglieder einer terroristischen verallgemeinerung einen treffpunkt zu ermöglichen

dann schau noch mal genauer in den thread rein, sollte auch dir auffallen

nach deiner jetzigen aussage nehme ich den maulheld persönlich, kann aber gut mit, denn meine akustik ist in beiden räumen sehr gut.

gut die jugendzimmer waren nicht richtig plaziert, da gebe ich dir recht. aber so ist das halt mit menschen und usern, dat temprament halt

die 80% würde ich anders herum sehen, gut deine auffassungsgabe habe wir alle nicht, daher müßig drüber zu streiten, sieht eh jeder anders.

kann es sein, dass du aus gleicher misslicher akustischer situation, solidarität empfindest. du könntest es ändern, nur mut

alles nur eine sache des standpunktes, jeder kann wie er will, nur schimpfwörter wollen wir hier nicht, muss ich dir als älteren menschen hoffentlich nicht sagen.

gr

wohnraumfreundlich?

hier:

http://www.hififorum.at/wbb2/jgs_galerie_bild.php?bildid=147&sid=

wer sucht, der findet (oder auch nicht )

Röhrender_Hirsch schrieb:

Heimkino von Dan72

diese decke!

was ist das?

gruß
o.

kann es sein, dass du aus gleicher misslicher akustischer situation, solidarität empfindest. du könntest es ändern, nur mut

Eine solche "missliche situation" ist bereits zum "Taschengeldpreis" auf ein Niveau zu bewegen, welches "ihr" als "akustisch toll" einstufen dürftet. 10 Qm Basotect. Ein Streifzug durch die Ikea Gardinenabteilung, sowie zwei Eckabsorber und ggf. noch ein paar billige Teppiche.

Eine "missliche Lage" definiere ich da völlig anders.

Eine Mißliche Lage ist da z.B. schon eher erreicht, wenn man seine Sessel einseitig mehr oder weniger direkt vor die LS pflanzen muss, und ungewollte Hecktüren in Kauf nimmt

Das ist zwar "Wohnen life", hat aber m.E. in diesem Thread eigentlich nichts verloren....Sonst könnte man nämlich wieder "fast alles" mit reinnehmen.

und scope mal was zum nachdenken, genau so wie du so manchen hobbylöter runtermachst der stolz seine eigenentwicklung präsentiert, die vielleicht nicht ganz so sauber bzw. in deinen augen durchdacht ist, so neigen auch wir akustikfreaks zum schnellschuss.

das wissen um das enorme verbesserungspotenzial durch akustik zwingt uns förmlich dazu.

wir sind alle manchmal lövenmütter, die ihr kind vehement verteidigen.

gr

Hallo,

und scope mal was zum nachdenken, genau so wie du so manchen hobbylöter runtermachst der stolz seine eigenentwicklung präsentiert, die vielleicht nicht ganz so sauber, bzw. in deinen augen durchdacht ist, so neigen auch wir akustikfreaks zum schnellschuss.

Moment mal! Nenne doch bitte das Kind beim Namen, dann haben wir gleich weniger Verständigungsprobleme und müssen nicht laufend (wie hier üblich) schreiben: "das hast du falsch verstanden" .

Die Aufbauten die ich hier mal kritisiert habe kann man an einer Hand abzählen, und gehören zweifelsohne zu den miesesten Dingen, die jemals in Foren veröffentlicht wurden
. Die Reaktionen darauf waren durchaus durchdacht und keine "Schnellschüsse"

Dazu kommt noch, dass ich mich zu diesen "Konstrukten" überhaupt nur ausgelassen habe, weil deren "Erbauer" die dollsten Lobhudeleien über diesen Müll veröffentlicht hatten.

Das hat nichts mit diesem Thread zu tun, in dem ich mich allenfalls darüber "mokiere", dass Einige in Bezug auf ihre Wohnraumakustik m.E. auch nicht (oder nur wenig) besser dastehen als manche ihrer "Zielobjekte".
Das ist schon ein Unterschied...oder?

lövenmütter,

Hauptsache... keine Mövenmütter.

-scope- schrieb:

kann es sein, dass du aus gleicher misslicher akustischer situation, solidarität empfindest. du könntest es ändern, nur mut Eine solche "missliche situation" ist bereits zum "Taschengeldpreis" auf ein Niveau zu bewegen, welches "ihr" als "akustisch toll" einstufen dürftet. 10 Qm Basotect. Ein Streifzug durch die Ikea Gardinenabteilung, sowie zwei Eckabsorber und ggf. noch ein paar billige Teppiche. Eine "missliche Lage" definiere ich da völlig anders. Eine Mißliche Lage ist da z.B. schon eher erreicht, wenn man seine Sessel einseitig mehr oder weniger direkt vor die LS pflanzen muss, und ungewollte Hecktüren in Kauf nimmt Das ist zwar "Wohnen life", hat aber m.E. in diesem Thread eigentlich nichts verloren....Sonst könnte man nämlich wieder "fast alles" mit reinnehmen.

lese doch mal meine kurze beschreibung des wohnzimmers, bitte bitte bitte, dort steht nirgens, dass ich kompromisslos alles auf akustik ausgelegt habe, dazu gehört auch ein sessel, der sich 1,5 meter entfernt seitlich bei den ls befindet.

meine reaktion in diesem thread war auf dich persönlich bezogen, denn als maulhelden lasse ich uns nicht abstempeln, dafür haben wir zu gute hörräume, deiner situation weit überlegen.

das wissen darum macht dich so unruhig und du hast lange darauf gewartet loszuschießen, es sei dir gegönnt, ändert aber nichts an deiner schlechten akustik.

ist das dein ernst, meinen hörraum oder andere hier gezeigte als nur ein wenig besser als die schlimmen beispiele zu bezeichen, falls ja, kenne ich jetzt mein gegenüber und kann dich in dieser beziehung nicht mehr ernst nehmen.

gr

hallo scope,

Eine solche "missliche situation" ist bereits zum "Taschengeldpreis" auf ein Niveau zu bewegen, welches "ihr" als "akustisch toll" einstufen dürftet. 10 Qm Basotect. Ein Streifzug durch die Ikea Gardinenabteilung, sowie zwei Eckabsorber und ggf. noch ein paar billige Teppiche.

da liegst du gar nicht mal so falsch. eine einigermassen gute akustik muss nicht teuer sein. das macht die experimentierfreude um so grösser. wir reden ja auch nicht von der perfekten optimierung.

nur wer kommt dem auch nach??? wohl doch die wenigsten.


grüsse andy

deiner situation weit überlegen.

Dann schmeiss ich mein Bettzeug und zwei Matratzen in die Bude, und schon wird diesbezüglich zu einer Pattsituation

dort steht nirgens, dass ich kompromisslos alles auf akustik ausgelegt habe

...sondern eher auf gute Zugänglichkeit der Geräte von hinten ?

das wissen darum macht dich so unruhig und du hast lange darauf gewartet loszuschießen, es sei dir gegönnt, ändert aber nichts an deiner schlechten akustik.

Da geh ich einfach 2 Stockwerke höher und "schwupps" bin ich in einem Raum in dem alles mit Teppich und Stoff zugeklebt ist....Bin ich dann endlich auch (annähernd) so toll wie "ihr", oder muss ich erst noch die Dachschräge rauskloppen?

-scope- schrieb:

deiner situation weit überlegen. Dann schmeiss ich mein Bettzeug und zwei Matratzen in die Bude, und schon wird diesbezüglich zu einer Pattsituation genau das mach dort steht nirgens, dass ich kompromisslos alles auf akustik ausgelegt habe ...sondern eher auf gute Zugänglichkeit der Geräte von hinten ? die lange raumseite scope nur so als tipp das wissen darum macht dich so unruhig und du hast lange darauf gewartet loszuschießen, es sei dir gegönnt, ändert aber nichts an deiner schlechten akustik. Da geh ich einfach 2 Stockwerke höher und "schwupps" bin ich in einem Raum in dem alles mit Teppich und Stoff zugeklebt ist....Bin ich dann endlich auch (annähernd) so toll wie "ihr", oder muss ich erst noch die Dachschräge rauskloppen? :prost

genau das

und kann dich in dieser beziehung nicht mehr ernst nehmen.

Wir beide hatten keine "Beziehung". Such´ dir ne Freundin.

hab frau und kind

bist du wenigstens hübsch ?

Also ich achte bei Beziehungen auch auf "innere Werte"

@x-rossi

x-rossi schrieb:

Röhrender_Hirsch schrieb: Heimkino von Dan72 diese decke! was ist das? gruß o.

Such, mal nach "Soundwave Swell" und wenn du einen Händler in DE gefunden hast, sage mir bitte Bescheid.

naja, das Zeug würd ich aber höchstens als optische Verzierung nehmen. 8cm an der dicksten Stelle und wahrscheinlich 1-2cm an den dünnen Stellen
Da es ein offenporiges Material ist, wird es sicher keine diffuse Wirkung haben.

Die Angabe mit >500Hz als Wirkungsbereich ist da schon fast sehr gutmütig



das Zeug taugt also doch eher maximal als optische Verschönerung von einer Decke aus Basotect oder so. Weil gerade an der Decke sollte die Dämpfung recht tief runter gehen, da hier eine einseitige Dämpfung stark ins Gewicht fällt und den Raum tot klingen lässt.

schade aber sehr stylisch

gruß
o.

heute stoße ich nur auf aggressionen. das macht mich traurig.

schönhörer schrieb:

heute stoße ich nur auf aggressionen. das macht mich traurig.

Och, Du armer..

Nein, Spaß bei Seite. Du hast recht!!!

Stefan

schönhörer schrieb:

heute stoße ich nur auf aggressionen. das macht mich traurig.

es gibt noch ganz andere diskusionen...

nimm dir ein virtuelles bierchen und gib ein bischen gute musik drauf

Der Trick mit der Türe ist echt genial.

Poison_Nuke schrieb:

das Zeug taugt also doch eher maximal als optische Verschönerung von einer Decke aus Basotect oder so. Weil gerade an der Decke sollte die Dämpfung recht tief runter gehen, da hier eine einseitige Dämpfung stark ins Gewicht fällt und den Raum tot klingen lässt.

Zumindest haben die Soundwave Dinger eine eigenes Design und unterscheiden sich dadurch positiv von den Studio Absorbern. Da man in einem Wohnzimmer immer einen Kompromiss eingehen muss, erscheinen sie mir als eine gute Möglichkeit wenigstens partiell etwas für gegen den Nachhall zu tun.
In deinem speziellen Beschallungszimmer hast du natürlich alle Freiheiten und bist nicht auf Design angewiesen.

Grüße

ich sagte doch deshalb, dass man sie als Verschönerung einer "richtigen" aktustischen Maßnahme nutzen sollte. Also halt ne Schicht Basotect von 7-10cm an die Decke und dann darunter diese Soundwaves, damit die Optik nicht leidet (aber um ehrlich zu sein, wenn man Basotect gescheit verarbeitet, dann sieht eine komplett damit verkleidete Deck sogar besser aus als eine normal weiße)

Gibt ja sogar noch verschiede Formen. Also Octette und PLatten mit gefasten Kanten. Dann schaut es sogar richtig schnike aus

Wo bekommt man die Soundwave Dinger denn überhaupt her ?
Hab bei google nur www.soundwave.de gefunden aber da is gerade mal eine email adresse aber keine Preise etc ..
Hat jemand nen Link ?

Soundwave.de hat vermutlich nichts damit zu tun. Mit Google finde ich nur diverse schwedische Designseiten, die die Dinger zu unverschämt hohen Preisen (ca. 100€/Stück) anbieten.
Bei Ikea gibt es die leider noch nicht

100€ pro Stück??

das ist ja Wahnsinn.

da kauf ich mir doch lieber ne Ladung Basotect Octa oder Baffle. Das schaut viel besser aus, wirkt halt wesentlich besser und kostet sogar noch weniger.