Entstehen von Vorlieben und Abneigungen in der Musik

Wir sind uns glaube ich großteils einig, dass eine objektive Bewertung von Komponisten weder möglich noch sinnvoll ist und ,dass irgendwelche Ranglisten schwachsinnig sind und auch keinem dienen.

Hallo Phillip,

ein sehr interessantes Thema, ich habe gerade Deinen Beitrag gelesen und werde mir darüber bestimmt Gedanken machen und diese evtl. dann einbringen. Nur soviel gleich vorweg: Ich weiß auch nicht, ob Ranglisten im Endeffekt wirklich Sinn machen, ich halte sie schlicht für unvermeidlich. Niemand schöpft aus dem leeren Raum. Du (oder ich) interessierst Dich für eine bestimmte Musik, weil Du von Ihrer Existenz irgendwie erfahren hast, und das auch nur, weil andere diese Musik spielen, darüber reden, schreiben, etc. Wenn sich aber jemand dazu entschlossen hat (bewußt oder unbewußt), Informationen über (bleiben wir bei diesem Thema) eine Musik weiterzugeben, dann macht er/sie das aus dem Grund, weil er /sie für sich bereits eine innere Rangliste erstellt hat, bei der sich eben dieses Stück vor anderen durchgesetzt hat und folglich für wertbefunden wird, weitergegeben zu werden. Ich wette, auch Dir ist eine Frage wie "Welche Aufnahme des Stückes XY lohnt sich denn?" schon vielfach untergekommen, als befragter und als fragender. Das führt aber zwangsläufig zur Entwicklung von Ranglisten. Nebenbei gibt es ja auch noch so was wie objektive Kriterien (inwieweit diese objektiv sind, kann man natürlich auch hinterfragen): Beherrscht der Musiker sein Instrument? Ist die Aufnahme technisch sauber? Diese und andere Fragen lassen sich in der Regel eher einfach beantworten, weil sie nachprüfbar sind, genauso wie der Vergleich zwischen mehreren Musikern, wenn es z.B. um deren Fingerfertigkeit geht. Ich denke, vielen Teilnehmern des Forums geht es darum, für sie neue, interessante Musik kennenzulernen und Tips bezüglich empfehlenswerter Aufnahmen zu erhalten. Und - ups! - schon sind wir wieder bei den Ranglisten... Ich halte Ranglisten nicht ausschließlich für schlecht, man muß nur wissen, daß es keine absolute Rangliste gibt, sondern eben viele "Listen", die sich ständig ändern können. Meine bisherige Erfahrung in der "Beschaffung" von für mich interessanter Musik beruht u.a. auf dem Hin- und Herhangeln zwischen verschiedenen Listen verschiedener Hörerschichten.

viele Grüße,
Rolf

ph.s. schrieb:

Doch wovon hängt es ab, ob wir einzelne Werke oder Komponisten schätzen? Von der Eingängigkeit und Überschaubarkeit der Werke, von deren Aussage, von den verwendeten Instrumenten? Was fällt euch noch ein?

Hi Philipp,
vielleicht ist der fesselnde Aspekt so gen. "großer Werke" gerade die "Unverständlichkeit" das Sperrige der Komposition?
Das Eingängige leicht Durchschaubare langweilt schnell.
Gruß
Franz

Natürlich kann man am komplizierteren Aufbau einer Komposition immer etwas neues entdecken, aber gerade die einfachen Sachen begleiten mich den ganzen Tag über man hat sie leicht im Gedächtnis. Aber es hat beide seine berechtigung. Außerdem schließt ja das eine das andere nicht aus. Ich nenne da immer sehr gerne mozart. Da sind oft sehr eingängliche Dinge, die aber genauer betrachtet noch viel mehr preisgeben. Das hatten wir aber schon mal siehe meinen Mozart-Thread:

[url]http://www.hifi-forum.de/index.php?action=browseT&back=4&sort=lpost&forum_id=68&thread=631
[url]

philipp.

Irgenwie klappt das mit dem zitieren heute nicht. Also bei Interesse findet ihr den Thread auch so!
Technische Grüße Philipp.