Taking Sides - Der Fall Furtwängler

Hallo zusammen,

heute läuft um 20:15 ein Spielfilm/Drama "Taking Sides - Der Fall Furtwängler"

Inhalt:

"Wilhelm Furtwängler, einer der bedeutendsten Dirigenten, muss sich kurz nach Kriegsende vor einem US-Entnazifizierungsausschuss verantworten. Nach der Machtübernahme Hitlers im Jahr 1933 waren jüdische Künstler gezwungen, Deutschland zu verlassen. Furtwängler blieb und wurde einer der wichtigsten kulturellen Aktivposten der Nazis. Er wird freigesprochen, doch sein Name ist beschädigt."

Für den Fall dass jemand interessiert ist.

An die Moderatoren: Ich weiß nicht wo man so ein Thema im Forum plaziert.

Viele Grüße


Harry

Hallo Rainer,

ich denke nicht, daß ich hier explizit "ad hominem" argumentiert habe. Was die Vergangenheit anbetrifft, so sind Monarchien und Aristorkratien für die Menschen des 18. und 19. Jahrhunderts selbstverständliche Realitäten gewesen. Die französische Revolution war nur eine vorübergehende Änderung, mit der Beethoven in besonderer Weise sympathisierte, was ja auch bekannt ist.

Ansonsten ist es so: Jeder soll die Musik hören, die er mag und die ihm gefällt. Was ich allerdings ablehne, ist irgendeine Musik für "überrholt" zu halten. Warum nicht? Na ja, überholt ist vielleicht ein Computer von 1980, aber nicht ernsthaft Musik. Ist das übrigens ein besonderer Standpunkt von Klassikliebhabern? Nein, das ist es nicht, weil ich auch eine Ader für Populärmusik habe, die kann aber mit einem gewissen zeitlichen Abstand genauso als überholt gelten. Es gibt durchaus klasssiche Musik, die jüngeren Datums ist, wie zum Beispiel die von John Adams, wie es auch ältere Populärmusik gibt, die ich auch gerne höre, zum Beispiel Benny Goodman. Isf nun das Carnegie Hall Konzert von Benny Goodman von 1938 von John Adams "überholt" worden? Ach was, das ist doch Unsinn.

Also ich sage noch mal, ich bin jemand, der gelegentlich auch gerne ältere Populärmusik hört, auch solche, die weit vor meiner Geburt liegt. Und ich lehne es in dem Bereich genauso ab, etwas als "überholt" zu sehen, wie bei der klassischen Musik. Musik ist letzlich ein Ausdruck von Expressivität von Menschen, dahingehend natürlich zutiefst human und in ihrer Humanität auch nicht mit technischen Begriffen wie "Überholtheit" zu erfassen. Das gilt aber nicht nur für die klassische Musik, das gilt für die Populärmusik genauso.

Was im übrigen den Bereich der klassischen Musik anbetrifft, kann man gewisses millieuhaftes Verhalten auch kritisch sehen. Da könnten Du und ich sich sicherlich auch annähern. Das heißt, es gibt ein gewisses Pathos des 19. Jahrhunderts, das sich ein bißchen in die Klassikszene von heute auch tradiert hat, was man auch kritisch sehen kann. Der Begriff "Unsterblichkeit" hat etwa im 19. Jahrhundert ausgesprochen floriert und am Ende wollte jeder "unsterblich" sein und unsterbliche Musik und unsterbliche Bücher schreiben. Das kann man in der Tat kritisch sehen. Aber es ist eigentlich egal, ob ich Beethoven als einen "Unsterblichen" sehe, wie es dem Pathos des 19. Jahrhunderts entspricht, oder ob ich in größter Nüchternheit einfach nur sage, daß Beethoven qualitativ sehr hochwertige Musik komponiert hat, die wir heute zum prominenteren Teil der Musikgeschichte zählen.

Was aber diese Umfrage betrifft, habe ich keine Lust, mich mit der im Detail zu beschäftigen. Im Grunde machen solche Umfragen doch nichts anderes, als das Geschwätz der Leute statistisch zu erfassen und was bitteschön interessiert mich das Geschwätz der Leute.


Gruß
Martin .