Der Klassik-Stammtisch - alles worüber ihr euch austauschen wollt

Thomas133 (Beitrag #1976) schrieb:

Ich denke mir persönlich entgeht nicht viel wenn ich tumblr nicht kenne

Na, wenn Du Dich da mal nicht täuscht. Ich meine, mache Dir mal klar, daß auf Tumblr weltweit bereit 123 Millionen Leute schreiben. Das ist mehr als die Gesamtbevölkerung von Frankreich und Großbritanien zusammen. Das Durchschnittsalter ist da ziemlich jung, das ist klar und von diesen 123 Millionen Blogs sind die meisten lausig, aber da gibt es auch wirklich tolle Sachen. Unprofessionelles Geschwätz? Das hängt doch von der Zahl der Leute ab, die einem Blog folgen, so konnte es eine gewisse Literaturina bei Tumblr nicht unterlassen, ihrer großen Freude darüber Ausdruck zu verleihen, daß sie nun von 6000 Leuten gelesen wird. Und 6000 Leute sind eine ganze Menge, sie mag damit zwar kein Geld verdienen, aber sie wird von einer ganzen Menge Leute gelesen und das beinhaltet selbstverständlich, daß die junge Dame äußerst ambitioniert schreibt. Welche Bedeutung ein Blog hat, liegt also sehr im Ungewissen, der einzige, der wirklich weiß, wie wichtig sein Blog ist, weiß der Blogger selber. Mir folgen übrigens "nur" 53 Leute, aber ich bin ja auch erst seit knapp 3 Wochen dabei und die Tendenz war bisher immer steigend und das Feedback war gut, insofern ist das auch für mich ein Erfolg. Und rein stellen kannst Du da letzlich alles, auch große Romane, auch wenn es natürlich ist, daß man mit zu langen Beiträgen seine Leser nicht überfordern sollte

Daß bei Tumblr auch der größte Blödsinn steht ist klar, aber dem kann man doch aus dem Wege gehen. Letzlich habe ich damit gar nichts zu tun. Entscheidend bei Tumblr sind für mich die intelligenten Vernetzungsmöglichkeiten über die Favoriten, das Reblogging, das Following und das Tagging. Das heißt, Du findest über solche Funktionen Leute, die Du gerne liest und wirst von Leuten gelesen, die das, was Du schreibst, gerne lesen. Also Tumblr ist ein sehr intelligent gemachtes System des Bloggings, eine Art System, daß sich über Favoriten, Reblogging, Following und Tagging in irgendeiner Weise auch selbst redigiert. Also hast Du dann das Phänomen, daß über diese intelligenten Vernetzungen Dinge auch die Aufmerksamkeit bekommen, die sie verdienen. Ich habe da wirklich ganz ausgezeichnete Sachen gefunden, die ich auch gerne lese. Und für mein eigenes Schreiben ist auch wirklich wichtig, daß die Ambitioniertheit meines eigenen Schreibens auch geweckt wird. Die wird aber in dem Moment geweckt, wo viele Menschen Dich lesen und Du diese Menschen nicht enttäuschen willst.

Daß Dir dann "nicht viel entgeht", ist, entschuldige, wenn ich das mal so hart sage, einfach die alberne Arroganz eines älteren, geistig nicht mehr beweglichen Menschen, der über Dinge urteilt, die er gar nicht kennt. Nur ist mir das letzlich auch vollkommen egal, natürlich kann man auch Goethe lesen oder Nietzsche oder die Bibel, das ist ja auch nicht schlecht. Aber wer etwas von der Gegenwartskultur kennen lernen will, kommt an Tumblr meineserachtens nicht vorbei.

Martin2 (Beitrag #1977) schrieb:

Daß Dir dann "nicht viel entgeht", ist, entschuldige, wenn ich das mal so hart sage, einfach die alberne Arroganz eines älteren, geistig nicht mehr beweglichen Menschen, der über Dinge urteilt, die er gar nicht kennt.

und ich verstehe nicht warum du plötzlich so unsachlich und beleidigend werden muss, geht es nicht etwas sachlicher? Das war es eigentlich bislang aber wenn es dann so Tief abrutscht dann werde ich zukünftig deine Beiträge ignorieren und wir haben unseren Frieden. Ich könnte übrigens vom Alter her dein Sohn sein und meine geistige Beweglichkeit mittels Ferndiagnose und einer sachlich geäußerten Meinung von mir einzustufen ist wohl sehr anmaßend, ja schon impertinent. Bischen Toleranz gegenüber anderen Ansichten würde dir auch nicht schaden und damit belass ichs, ich habe weder noch etwas zu deinem Thema zu sagen noch werde ich zukünftig auf eines deiner Beiträge eingehen weil sowas hab ich nicht notwendig.

edit op111: HF-Code korr.

Sei mir nicht böse, Martin, aber ich habe den Verdacht, dass Du sehr viel Langeweile haben musst.

Schönen Gruß,

Wolfgang

Hi,

keine Ahnung, ob Martin sich rein wegen dieser -IMHO wenig bedeutsamen- Auseinandersetzung gelöscht hat oder ob es eine andere/weitere Ursachen gab. Jedenfalls hat er seinen Account offensichtlich geplättet...
Finde ich jedenfalls recht überzogen.

...

Zum Thema "Blogs" an sich: habe auch schon mal überlegt, über Hifi- und Musik zu bloggen - aber wer soll das lesen? Immerhin muss man auch etwas in einer dergestalt ansprechenden Form und Qualität zu "Papier" bringen, dass es für andere ausreichend lesenswert ist. Der interaktive Moment eines Forums geht dieser Art des "Schreibens" im Netz ja weitestgehend ab und wer mag schon schlecht geschriebene Selbstdarstellerei lesend verfolgen?

Grüße
Frank

Seltsam. Gestern haben in einem anderen von mir frequentierten Forum (zu einem gänzlich anderen Themenbereich) einige Mitglieder angefangen sich anzufauchen und kurze Zeit später dann auch hier. Muss wohl am Wetter liegen.

Ich lese sowohl in einigen Blogs als auch in ein paar wenigen Foren gerne mit. Beide Formate sind für mich keine direkte Konkurrenz. Wer tagesaktuell zu irgendeinem Thema immer seinen Senf abgeben möchte, kann das gut im eigenen Blog machen. Für Diskussionen zwischen mehreren Menschen oder kurze Anfragen an die Gemeinschaft eignen sich aber Foren besser, finde ich. Man kann zwar auch über mehrere Blogs hinweg oder in den Kommentaren debattieren, aber das finde ich irgendwie umständlicher und unübersichtlicher. Zumal ich es einfacher finde irgendwelche alten Beiträge in einem Forum wiederzufinden (, sofern die Suchfunktion etwas taugt,) als in einem Blog, bei dem man dann nicht mehr weiß zu welchem Eintrag der gesuchte Kommentar geschrieben wurde.

Selbst habe ich weder das Betreiben eines eigenen Blogs noch die Nutzen von Facebook & Co. ernsthaft in Betracht gezogen.

Mit freundlichem Gruß

Fabian

Hallo!

@Hüb'


Wollen wir einfach mal hoffen das Martin es sich überlegt und vielleichjt hierher zurückfindet.

So wie ich Martin hier kennengelernt habe ist er oft ein impulsiver Mensch der mit überschäumender Begeisterung an eine neue Sache herangeht und sich dann eine ganze Weile nur damit beschäftigen kann bis er wieder zu seiner "Mitte" zurückfindet.

Allerdings habe ich seine Teilnahme und seine Präsenz hier eigentlich schon eine ganze Weile vermisst aber gehofft das er sich wieder einbringt, -es ist ja nicht das erste mal das er sich eine Weile zurückgezogen hätte-.

Hoffen wir also des beste.

MFG Günther

Ich hatte auch schon immer mal daran gedacht ein Blog, dann auch mit viel zu klassischer Musik zu machen. Dagegen entschieden habe ich mich zum einen aus Faulheit, obwohl ich natürlich Material, das ich sonst in Foren einstelle, dann dort bzw. doppelt präsentieren würde. Hautpsächlich aber, weil ich nicht glaube, mit einem Blog ein wesentlich anderes Publikum zu erreichen als in den stärker kommunikativ angelegten Foren. Natürlich gibt es dort auch eine Kommentarfunktion, aber das ist nicht so günstig wie in einem Forum.
Und auf englisch wäre mir zu mühsam und ich würde noch weniger damit rechnen, dass das irgendjemanden interessiert.

Ein Problem unserer Gegenwartskultur scheint mir eher zu sein, dass zu viel geschrieben wird. Das gilt sowohl für die sozialen Netzwerke, als auch für die zahllosen akademischen Dünnbrettbohrer, die stolz auf ihre endlos langen Publikationslisten sind.

Es ist am Ende jedem Menschen selbst überlassen, welche Texte er verfasst oder was er liest.
Ein großes Angebot und unterschiedliche Meinungen zu einem Thema, können nur selten schlecht sein.
Ich selbst habe zwei Jahre einen Filmblog betrieben und hatte bereits über 300.000 Aufrufe und über 100 angemeldete Leser, aber dann bin ich auf ein anderes Hobby, die Fotografie umgestiegen und lade meine Fotos bei Deviantart hoch. Es ist interessant, Feedback zu erhalten und sich mit anderen Menschen über ein Thema zu unterhalten. Ob Foren, Blogs oder sonstige Plattformen ist egal. Deshalb kann ich auch nicht nachvollziehen, weshalb manche Menschen überreagieren. Man kann sämtliche Plattformen nutzen, wenn es einem Freude bereitet.

Jedenfalls sehr schade dass aus einer harmlos begonnenen Diskussion sowas dabei rausschaut. Ich bin sicher für lebendige, konträre Diskussionen wo man auch mal klar seinen Standpunkt klar darlegen bzw. auch zum Ausdruck bringen kann dass man die andere Meinung nicht teilen kann oder möchte, aber es sollte immer in einem sachlich, respektvollen Rahmen bleiben und nicht aus heiterem Himmel heraus untergriffig, beleidigend werden. Wozu denn auch? Es geht doch um eine Sache und nicht um irgendwelche privaten Befindlichkeiten. Martin reagiert als wäre er tumblr persönlich in Fleisch und Blut, aber wahrscheinlich ist es sicher wohl eher seiner cholerischen Natur geschuldet. Zudem ja meine Aussage auch aus dem Kontext gegriffen wurde, ich habe es sehr wohl relativiert betrachtet und auch positive Blog-Ausnahmen erwähnt, aber gut...ist nicht mehr Wert darum sich mehr Gedanken darüber zu machen. Wenn das jetzt Martin sein Weg ist indem er sich auch noch uneinsichtig löscht und sich im Recht fühlt dann tut es mir ehrlich gesagt nicht leid um ihn und werde auch im Falle er sollte irgendwann mal zurückkehren seine Beiträge besser meiden.

Frank Peter Zimmermann und die Kulturnachlassverwalter-Nachfolgeorganisation der ehem. WestLB namens "Portigon" streiten sich über die Stradivari des Geigers, welche diesem als Leihinstrument zur Verfügung steht: KLICK. Je nach Quelle, will Portigon 5,6 bis 5,8 Mio. EUR als Kaufpreis haben. Zimmermann habe 5 Mio. EUR geboten. Nun zu meiner Frage: wie kommt selbst ein Stargeiger wie FPZ zu einem solchen Vermögen bzw. zu einem derartigen finanziellen Handlungsspielraum? Ich kann mir das nur so erklären, dass er über seine Tätigkeit als Geiger weiter Einnahmen erzielen will und die Geige nach Beendigung seiner aktiven Laufbahn wieder veräußert.

Andere Ideen oder Ansichten?

VG
Frank

Zimmermann war schon Mitte der 1980er ein Star und es ist vermutlich möglich, dass er ein gewisses Vermögen angehäuft hat. Ich glaube aber nicht, dass es alles sein Geld ist. Vermutlich gibt es einen oder mehrere noch nicht genannte Sponsoren im HIntergrund.

Das halte ich auch für am wahrscheinlichsten.

Das ist ein schwieriges Thema. Stradivaris sind mit die besten Instrumente, das steht gar nicht zur Debatte. Aber ich glaube, dass das den Spieler mehr beeinflusst als den Zuhörer. Man spielt besser, wenn man weiß, es ist eine Stradivari. Ich selber spiele eine Guadagnini und eine moderne Geige von Philipp Augustin und wechsle die Geigen ab. Ich habe zum Beispiel gerade eine Tournee gegeben und vier Konzerte mit der Guadagnini und eines mit der Augustin gespielt – und selbst im Orchester und auch im Publikum ist es niemandem aufgefallen. Mit 16 bis 20 habe ich mal eine geliehene Stradivari gespielt – das hat dann auch einen psychologischen Effekt, wenn es nicht das eigene Instrument ist. Die Beziehung zur Geige ist wie eine Ehe. Wenn etwas nicht passt, dann muss man das Problem irgendwie lösen. Aber da ich bei der Stradivari wusste, ich muss die Geige eh wieder hergeben, konnte ich nicht diese tiefe Beziehung zu dem Instrument aufbauen.

Julia Fischer

Wenn man dann noch diese Aussage bedenkt (da ist sie ja nicht die einzige, die das so sagt), dann wird der Gedanke der "Geige als Wertanlage" auch noch wahrscheinlicher.

Ansonsten kommt noch hinzu, dass man das Instrument eines Musikers auch unter dem Blickpunkt "Arbeitsgerät" sehen muss mit dem er sein Geld verdient - wenn z.B. eine kleine Firma eine neue Maschine braucht, dann kauft sie die auch und es werden im Verhältnis schnell ähnliche Summen fällig.

Grüße

Jetzt weiß ich wieder, warum ich soziale Medien manchmal hasse.
Die Menschen verblöden zunehmend. Chopins Frühlingswalzer (...)
Über eine Million Aufrufe und kaum jemand schreibt, dass das Stück nicht von Chopin ist. Es ist nicht einmal Klassik und die meisten Kommentare handeln davon, wie unglaublich schön das Stück von Chopin ist, dass er ihr Lieblingskomponist sei und sie die Seele von Polen spüren können und diversen anderen Schwachsinn. Wenn ihr lachen wollt, lest die Kommentare. Manche geben sogar vor, alle Stücke von Chopin spielen zu können und dieses sei ihr Lieblingsstück Besonders die älteren Kommentare.

Schmerzhafter Schwachsinn - in der Tat! Ich wüsste auch nicht, wo der Walzer-Rhythmus sein soll bei dieser Kitschnummer; aber das spielt schon gar keine Rolle mehr.

Wolfgang

Ich habe mich auch schon gefragt, ob ich nicht mehr bis drei zählen oder aus anderen Gründen keinen Walzer erkennen kann...

Es stand aber, als ich das Video abrief, im zweiten Kommentar auf zwei Sprachen, dass das Stück NICHT von Chopin stammt. Da ich die Sprachen der weiteren Diskussion nur sehr unvollkommen beherrsche, haben dem zwar anscheinend einige widersprochen oder jedenfalls behauptet, das Stück klänge Chopin zum Verwechseln ähnlich. Naja. Es gibt ja durchaus Stilkopien oder Pastiches, auf die man reinfallen kann. Aber das hier... klingt eher nach Clayderman.

So was ist echt schade, es gäbe ja genügend eingängige Stücke (u.a. auch Walzer ;)) Chopins. Wie kommt es zu so einer Falschbehauptung?

Kreisler_jun. (Beitrag #1992) schrieb:

Wie kommt es zu so einer Falschbehauptung?

Es könnte zB sein dass das Stück von der Person stammt die das hochgeladen hat und mit einem berühmten Namen mehr Aufmerksamkeit bzw. Aufrufe bekommen möchte. Diese Taktik gibt es ja vermehrt im Bereich der Popularmusik indem relativ unbekannte Musiker und Bands einfach den Namen eines weltbekannten Musikers bzw. Band (mit ähnlicher Stilistik) in den Titel schreiben um mehr Feedback und Beachtung zu bekommen, eventuell erst dann den richtigen Urheber auflösen wenn diese ganze PR-Aktion ein Erfolg werden sollte...so erhoffen sich manche schnell und einfach viele Fans zu bekommen. Wobei bei diesem Stück Chopin schon wirklich sehr weit hergeholt ist, wenn er wenigstens Einaudi oder Tiersen in den Titel geschrieben hätte aber diese Namen scheinen vielleicht nicht so stark zu ziehen wie "Chopin" dahinter.

Das dann tatsächlich Viele glauben das wäre ein Stück von Chopin überrascht mich nicht. Genug Menschen haben ihr ganzes Leben lang mit Klassik kaum Berührungspunkte bzw. Erfahrung und so gab es hier im Forum auch schon genug Beiträge von Neulingen die hier bei ziemlich flachen Easy-Listening Stücken nach dem Klassikkomponisten gefragt haben. Scheinbar reicht es für Viele schon aus wenn etwas nur instrumental ist um es dann als Klassik einzuordnen.

Hallo!

Na ja, wahrscheinlich wurden zu allen Zeiten irgendwelche Stücke bekannten Komponisten zugeschrieben und noch heute gibt es jede Menge strittige Werke aus Barock und Frühklassik ja bis hin zur Romantik die irgendwelchen bekannten Namen zugeordet waren oder sind.

Wenn man Chopins Walzer-Miniaturen kennt dürfte ziemlich offentsichtich sein daß das fragliche Stück nicht von ihm stammt.

MFG Günther

Damals hat man sich auch gefragt, wo manche Werke von Chopin aufhören und Julian Fontana (den ich sehr mag) anfängt :).
Da letzterer einige Werke übersetzt hat.

Hörbert (Beitrag #1994) schrieb:

Na ja, wahrscheinlich wurden zu allen Zeiten irgendwelche Stücke bekannten Komponisten zugeschrieben und noch heute gibt es jede Menge strittige Werke aus Barock und Frühklassik ja bis hin zur Romantik die irgendwelchen bekannten Namen zugeordet waren oder sind.

Das stimmt zwar schon nur ist bei den allermeisten dieser Fälle zum. eine gewisse stilistische Ähnlichkeit vorhanden, was man aber bei diesem Stück nicht gerade behaupten kann, hier bewegt man sich ja nicht mal innerhalb einer Musikrichtung.

Hallo,

ich bin Martin2 und habe mich jetzt unter einem neuen Nicknamen hier noch mal angemeldet. Ich wollte das eigentlich auch schon früher tun, aber mit der Neuregistrierung hat es einfach nicht geklappt, jetzt mit einer anderen Emailadresse klappt das besser, na wunderbar. Mich nach so vielen Jahren zu löschen, war sicherlich schlechter Stil, aber ich war einfach verärgert. Aber wir müssen über Tumblr hier nicht diskutieren, ich habe dazu auch keine Lust mehr.

Also noch mal Entschuldigung für mein etwas überhitztes Verhalten. Trotzdem sage ich noch mal: Ich habe hier mit den anderen Forianern sicherlich interessante Gespräche geführt, aber bei mir ist bezüglich des Hifi-Forums langsam auch mal die Luft raus. Es gibt sicherlich immer mal wieder eine interessante Neuerscheinung, die lockt, aber letzlich ist mein subjektives Gefühl, daß ich wahrscheinlich schon seit 15 Jahren mich über klassische Musik unterhalte und langsam weiß ich über Klassik CDs auch wirklich mal genug jedenfalls für meinen Bedarf und will klassische Musik nur noch genießen, wenn mir danach ist, aber habe dahingehend kein großartiges Kommunikationsbedürfnis mehr. Ich bitte das zu respektieren.

Aber ab und zu werde ich hier mal wieder rein gucken, wiegesagt, nach so vielen Jahren sich zu löschen, war einfach schlechter Stil.

Gruß
Martin 2

Lieber Martin2 / Florestan_7,
schön, dass du dich noch mal angemeldet hast und dein übereiltes Löschen deiner langjährigen Forum-Mitgliedschaft erklärt und als übereilt bezeichnet hast, aber warum in drei Teufels Namen löscht du denn deinen neuen Nick sofort gleich wieder?
Ich bin jetzt hier auch schon seit über 10 Jahren Mitglied, lese fast täglich Beiträge, beteilige mich aber nur mit sehr schwankender Aktivität mit eigenen Beiträgen, einfach weil ich beruflich und familiär sehr eingespannt bin. Ich fand deine Beiträge immer interessant/ erfrischend, auch wenn ich deine Meinung oft nicht geteilt habe. Darum finde ich es schade, dass du dich jetzt gleich wieder gelöscht hast!
Sich weniger aktiv beteiligen wollen, "kein großartiges Kommunikationsbedürfnis" zu haben, wie du schreibst, ist doch absolut ok, das geht doch auch ohne Löschung der Mitgliedschaft. Überlegs dir noch mal.

Schönen Abend
Hartmut

Hallo!

...... aber warum in drei Teufels Namen löscht du denn deinen neuen Nick sofort gleich wieder?.......

Weil Martins alter Account wieder reaktiviert ist und Mehrfachaccounts unzulässig sind.

Hey Martin. ich freue mich riesig das du wieder dabei bist.

MFG Günther

Hallo Martin,

schön, daß du wieder hier bist.

Franz

Auch wenn wir bisher hier nur selten miteinander diskutierten, willkommen zurück, Martin!

Deine Beiträge habe ich immer gerne gelesen.

Hallo!

Ich freue mich auch, hier wieder zu lesen und zu schreiben. Man wird hier doch auf das eine oder andere aufmerksam, so habe ich mir jetzt doch noch mal eine Gesamteinspielung der Haydn Klaviersonaten mit der Dame mit dem schwer zu merkenden Namen "Derzhavina" gestern mal bestellt, samt einer Einspielung eines gewissen Mintz mit den Mozart Violinkonzerten, um bei JPC über die 20 Euro zu kommen. Wiegesagt, wenn man lange in Klassikforen schreibt, bekommt man schon das eine oder andere mit, aber etwa die Haydn Klaviersonaten sind nun nicht so bekannt wie die von Beethoven, aber haben einen nicht zu unterschätzenden Charme und in der Breite finde ich sie besser als die von dem Mozart. Also so etwas kriegt man hier gelegentlich mal mit und dann freue ich mich auf diese CDs. Spotify werde ich übrigens wieder abbestellen, ich meine 5 Euro im Monat sind nicht viel, aber im Grunde genommen höre ich doch mehr CDs.

Also ich freue mich darüber, daß man mir hier meine Überreaktion nicht übel nimmt. Ansonsten freue ich mich, hier wieder in meinem alten Stammforum über klassische Musik zu schreiben, die ja sicherlich auch ein nie zu erschöpfendes Thema ist und wo in der Auseinandersetzung über Musik ein Forum genau das richtige ist.

Gruß
Martin

Hallo!

@Martin2

Ich denke mal wer dich hier kennt und schätzt wird deine Überreaktion nicht weiter übel nehmen, daß du ein recht emotionaler Mensch mit zuweilen heftigen Reaktionen bist sollte jedem der dich hier kennt vertraut sein, wir haben doch hier alle unsere Eigenheiten und das macht uns ja auch als User mit aus.

Ich freue mich jedenfall riesig und hätte die Debatten mit dir sehr sehr vermioßt.

MFG Günther

Hallo! ...... aber warum in drei Teufels Namen löscht du denn deinen neuen Nick sofort gleich wieder?....... Weil Martins alter Account wieder reaktiviert ist und Mehrfachaccounts unzulässig sind.

Ah ok, na prima!
Dann auch von mir: Herzlich willkommen zurück, Martin!

Hartmut

Deukalion (Beitrag #2004) schrieb:

Hallo! ...... aber warum in drei Teufels Namen löscht du denn deinen neuen Nick sofort gleich wieder?....... Weil Martins alter Account wieder reaktiviert ist und Mehrfachaccounts unzulässig sind. Ah ok, na prima! Dann auch von mir: Herzlich willkommen zurück, Martin! Hartmut

Ja, freut mich auch sehr.

Ich habe ein neues Musikrätsel zusammengestellt (5 min, mp3, 128 ). Hat jemand Empfehlungen für ein geeignetes fileshare Programm. Früher habe ich immer die gratis version von rapidshare verwendet, aber das gibt es glaube ich nicht mehr in dieser Form. Wie beim letzten Rätsel youtube verwenden, stösst an die Grenzen meiner beschränkten Fähigkeiten (müsste erst die software downloaden, etc.).
Vorschläge willkommen.
Freundliche grüsse
Joachim

Hallo Joachim,

schau Dir mal bitte Dropbox an.

VG
Frank

Hab ich gerade probiert: dies müsste der Link sein (wenn ihr jetzt meine gesammelten Urlaubsfotos und Werke seht, schickt mir eine Warnung. Sobald ich weiss, dass es funktioniert mache ich einen neuen thread unter dem Titel Musikrätsel.
https://www.dropbox....tseliii2015.MP3?dl=0

Hi, Joachim!

Ist korrekt so, kannst fortfahren. Keine Urlaubsbilder zu sehen. Nur der Shanty-Chor Antwerpen ist zu hören

Gruß. Olaf

Okay, es gibt jetzt den neuen Faden "Musikrätsel Ostern 2015" - alles weitere dort. Danke, Olaf, für die Bestätigung, dass der link funktioniert.

Nur zur Information, heute war in der Hamburger Morgenpost eine große Umfrage nach dem größten aller Hamburger, die je gelebt haben, und immerhin, Johannes Brahms hat einen Achtungserfolg erzielt, er landete auf dem 9. Platz, allerdings weit hinter Uwe Seeler, Heidi Kabel und Udo Lindenberg. Helmut Schmidt hat natürlich das Rennen gemacht, das war ja klar, dabei sind nicht mal alle Hamburger in der SPD. Nach Hans Henny Jahnn wurde unter den 100 Leuten, die zur Auswahl standen, nicht mal gefragt, dafür nach etlichen Leuten, von denen ich noch nie gehört habe.

Gruß
Martin

Also wenn Brahms es nur mit Mühe und Not in die Top 10 geschafft hat, dann werden Telemann und C. P. E. Bach kaum zu den vorderen Plätzen vorgedrungen sein, oder?

Toll.
Lindenberg geb. Gronau (Westf.) ist Hamburger?
Dann war Brahms (wie auch Beethoven) Wiener.
Händel Brite.
...

Telemann stammte allerdings auch nicht aus Hamburg, ebensowenig CPE Bach.

Ich finde solche Umfragen nahe an nationaler Schande, seit irgendwann im TV mal Adenauer und Kohl (das war gnädigerweise noch vor dem Merkel-Regime), Bach, Goethe, Luther, Gauss etc. bei den "größten Deutschen" aus dem Feld schlugen (ob auch Steuerflüchtlinge wie der "Kaiser" dabei waren, weiß ich nicht genau). Daher sollte man sie lieber sein lassen.

Kreisler_jun. (Beitrag #2014) schrieb:

Telemann stammte allerdings auch nicht aus Hamburg, ebensowenig CPE Bach.

Man hätte noch Mendelssohn berücksichtigen können, aber würde mich nicht überraschen wenn der nicht mal unter die Top 100 landet.

Ich finde solche Umfragen nahe an nationaler Schande

Sehe ich auch so, das ist dann quasi immer die unfreiwillige Demonstration des primitiven Kultur- und Bildungsniveaus in der breiten Masse.
Das dann zu der fragwürdigen Reihenfolge auch noch Namen berücksichtigt werden die da nichts verloren haben ist selbsterklärend. Da kamen
ja auch als vor noch nicht allzu langer Zeit der "größte Deutsche" gesucht wurde ein zB Haydn und Mozart in der Liste vor. Mozart ist vielleicht nicht so ganz klar aber Salzburg war zur damaligen Zeit ein eigenständiges Erzbistum, da es aber heute zu Österreich gehört wäre das auch so als würde man
Dvorak, Smetana und Liszt als Österreicher einverleiben da sie auf dem damaligen Gebiet des Habsburger Reiches geboren wurden. Haydn sollte sowieso klar sein, Rohrau war/ist zur Zeit Haydns als auch jetzt österreichisches Staatsgebiet, keine Ahnung was der in der Liste gesucht hat
Am Besten ist es so einen Unsinn zu ignorieren.

Ja die Ösis waren geschickt, haben uns einen Gefreiten untergeschoben und sich selber den Mozart gekrallt.

Solche Umfragen sind generell zu meiden, ansonsten besteht die Gefahr dass der eigenen IQ sinkt.

Martin2 (Beitrag #2011) schrieb:

Umfrage nach dem größten aller Hamburger, die je gelebt haben

Normalerweise sollte man für ein solches Ranking auch nur "verblichene" Hamburger auf die Liste setzen. Bei noch lebenden Zeitgenossen kann sich prinzipiell ihre Hamburger "Größe" noch verändern; zumal haben lebende Hamburger eine größere Präsenz denn verblichene. Wenn Helmut Schmidt am Vorabend noch bei Maischberger im TV war und ein paar nette Sätze gesagt hat, ist die Chance groß, dass er am nächsten Morgen im Ranking weiter vorne liegt.

Gruß. Olaf

Solche Umfragen sind generell zu meiden, ansonsten besteht die Gefahr dass der eigenen IQ sinkt.

--- vorübergehender Wechsel zur Objektebene: ---

Wolfgang

.....

Ihr Lieben aus den höheren Etagen!

Soeben wollte ich den verbal arg armseligen Lob-Artikel auf Meister Star_Soldier geringfügig verändern, aber dann hätte es geheißen: Der ist ja noch blöder als gedacht! Muss er schon seine Smileys nachträglich manipulieren!

Könntet Ihr vielleicht die Anzeige "Beitrag geändert" außer Kraft setzen - oder erst mit Verzögerung wirksam werden lassen, um Pedanten wie mir die Chance zu geben, beim nochmaligen Durchlesen (nach zehn Minuten ...) Tipp- und Denkfehler zu verbessern? In gewissen Parallelforen ist dies der Fall.

Sachfrage: Wie lange ist es explizit möglich, den Beitrag zu editieren, bevor er da in Stein gemeißelt stehen bleibt?

Anmerkung: Sollte sich jemand fragen, ob ich denn keine größeren Probleme hätte, hier gleich die Antwort: Ja, nur größere, aber dafür en masse.

Und selbstverständlich akzeptiere ich wortlos und ohne nachzutragen eine Begründung für Euer Vorgehen!

Schönen Gruß!

Wolfgang

Moin Wolfgang.
Deinen Beitrag bearbeiten kannst Du bis zu 72 h! Das müsste also noch funktionieren.

Gruß. Olaf

Alles klar, Olaf!

Ich werde oben noch etwas ergänzen und fetten (1). Nur der Verdeutlichung halber. Wenn man das öfters macht, steht dann unter Umständen dort: "Beitrag fünfmal" geändert - oder? Und das stört mich ein klein wenig - ist aber wirklich nicht der Rede wert.

Ich mache eben mal den Test ...

Nein, ...

... die Anzahl der Veränderungsdurchgänge wird doch nicht genannt.

Damit ist meine kleine Kritik zu achtzig Prozent hinfällig. Danke, Olaf, für die Antwort!

Wolfgang

(1) EDIT: Das hat sich erledigt! Beitrag mittlerweile etwa fünfmal geändert.

Achso, dass meinst Du! Die entsprechende Fußnote "[Beitrag von Pilotcutter am 14. Apr 2015, 09:54 bearbeitet]" mit dem jüngsten Zeitpunkt der Bearbeitung kann man/können wir nicht verschwinden lassen, dass gehört zur Architektur der Forensoftware. Wir bieten eine Menge User-Service aber die Programmiersprache aushebeln gehört nicht dazu.

Wir bieten eine Menge User-Service aber die Programmiersprache aushebeln gehört nicht dazu.

Das aber macht den Informatiker zum Informatiker! Scherzle gmacht.

Wolfgang

Informatiker? Ich bin froh, wenn meine Klamotten einigermaßen funktionieren.

Star_Soldier (Beitrag #2016) schrieb:

Ja die Ösis waren geschickt, haben uns einen Gefreiten untergeschoben und sich selber den Mozart gekrallt.

Ja die blöden Ösis unterschlagen die Wahrheit, Mozart muß Deutscher durch und durch gewesen sein gehörte ja Salzburg und Wien mal ca. 7 Jahre zum Deutschen Reich, das von einem österreichischen Gefreiten angeführt wurde der sicher etwas verwechselt haben muss als er den Deutschen Pass annahm...nach dieser Wahrheit müssen auch Schubert, Haydn, Bruckner, Wiener Philharmoniker...als echte Deutsche anerkannt werden. Österreich bekommt dafür den Bohlen, irgendein Steinzeit-Vorfahre wird wohl sicher mal durch heute österreichisches Staatsgebiet gelatscht sein, das darf nicht verschwiegen werden!

Wegen dem Beitrag bearbeiten...ich bin übrigens auch kein Fan davon dass es dann unten mit Uhrzeit dastehen muss...das ist meines Wissens auch das einzige Forum bei dem das so gehandhabt wird (damit müssen sich dann alle die zu bequem sind sich den Beitrag vorher durchzulesen zwangsweise outen)