Gehe zu Seite: |vorherige| Erste .. 100 .. 170 . 180 . 190 . 200 . 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 . 220 . 230 . 240 . 250 .. 300 .. Letzte |nächste|

Monitor Audio - Thread

+A -A
Autor
Beitrag
Hifi-Tom
Inventar
#10368 erstellt: 20. Aug 2009, 11:46
Jache schrieb:


ich glaube ihr habt mich falsch verstanden. Ob der fest dran ist oder montiert werden muss ist mir egal. Ich wollte wissen aus welchem Material der ist. Ich hatte nämlich gehört der sei aus Plastik. Hoffe weiterhin das er wie bei der GS Serie aus Metall ist.


Hallo,

die Frage kann ich momentan nicht beantwortem, da ich noch keine Lautsprecher der neuen RX-Serie bei mir habe u. zudem im Urlaub bin, wird sich aber sicher demnaechst aufklaeren lassen.
Benedictus
Inventar
#10369 erstellt: 20. Aug 2009, 14:20
Ich habe ja wie erwähnt noch keine RX-Standbox in der Hand gehabt, nur den RXW-Subwoofer. Genaues wissen wir also erst dann, wenn RX6 und RX8 ausgeliefert werden, und das kann noch ein paar Tage dauern.

bis später,

Benedikt
Benedictus
Inventar
#10370 erstellt: 20. Aug 2009, 14:32
Wenn ich mir das Foto ansehe, dann sieht man, dass der Fuß auch hochglanz weiß lackiert ist. Das wird bei der Goldserie nicht gemacht, das Metall wird nicht lackiert (nur gepulvert oder sonstiwe schwarz gemacht). Also glaube ich nicht, dass es Metall ist. Bleibt Kunststoff oder MDF, wobei sich MDF deutlich besser lackieren lässt.

bis später,

Benedikt
The_Stu
Inventar
#10371 erstellt: 20. Aug 2009, 15:47
Sieht mir genauso aus wie der Sockel der RS, von daher denke ich das es sich um das selbe Material handelt (war glaube ich MDF?)

Achja: mir hats die Kamera zerhauen, der Airstream Bericht kommt heute / Morgen!

Verspochen, wirklich! tut mir leid das es so lang gedauert hat.


[Beitrag von The_Stu am 20. Aug 2009, 15:48 bearbeitet]
TheSoundAuthority
Inventar
#10372 erstellt: 20. Aug 2009, 16:03
Sind die finalen Preise für Deutschland schon bekannt? Intressiere mich besonders für die RX1 in weiß!
Jache
Stammgast
#10373 erstellt: 20. Aug 2009, 17:02
Hi,

hier stehen die Preise:

http://www.areadvd.d...tor-audio-silver-rx/

Grüße
Jache
astrolog
Inventar
#10374 erstellt: 21. Aug 2009, 08:09
Erster kurzer Eindruck zur PL200:
Von den Maßen gleicht sie in Höhe Tiefe und Breite sehr der GS60.
Neben der PL300 wirkt sie dann wiedrum sehr zierlich.
Mittel- und Hochtöner sind identisch zur 300er. Allerdings ist durch die zierlichere Bauweise nicht genug Platz um die sep. Kammer des MT ganz unterzubringen. Die Lösung, die man hier gefunden hat, ist ganz witzig. Das torpedoförmige Ende des sep. Mitteltönergehäuses schaut hinten durch das Bassreflexrohr raus!
So hat man erreicht, dass der MT identisch zur 300er produziert werden konnte und natürlich auch klanglich vergleichbar ist.
Ansonsten ist alles auf gewohnt hohen Verarbeitungsniveau.
Erste klangliche Eindrücke waren insg. sehr positiv. Mittel-/Hochton natürlich mit der 300er vergleichbar. Im Bassbereich hält sie sich auch ganz wacker. Bei höheren Lautstärken distanziert sich die 300er dann natürlich etwas. Diese Subbässe, die die 300er rausschleudert, da kann die kleine 200er nicht mithalten. Dafür kontert sie mit dem gleichen kontrollierten und präzisen Bass, der im Kickbassbereich vielen vielleicht sogar besser gefallen könnte, da sie hier durch das zierlichere Gehäuse auch "schlanker" und trockener klingt.
Allerdings fehlt dafür z.B. bei einer Bassgitarre etwas Volumen ggü. der 300er. Was sie aber im Kickbassbereich hinlegt, ist schon phänomenal. Kontrolliert, Staubtrocken und knallhart. Für so eine kleine Box wirklich erstaunlich.
Das die 300er trotzdem der Lautsprecher ist, dem ich letztendlich die Frontwahl zugestehe, liegt auch an meinem Musikgeschmack. Klassik z.B. klingt hier etwas voller, dynamischer und meine Ode möchte ich nun einmal voluminös in den Hörraum geschmettert bekommen.
Beeindruck hat mich die 200er bei der Referenz-DVD von Jean Michel Jarré (Jarré in China). Der Hoch-/Mitteltonbereich war derart klar, sauber und feinauflösend, dass ich ein bestimmtes Stück gleich mehrmals hintereinander anhörte.
Ich kenne alle für und wieder Zwei- contra Dreiwege-LS, aber wer einmal eine akustische Gitarre aus dem 200er Mitteltöner gehört hat, der wird das Thema Gruppenlaufzeiten mit ganz anderen Augen sehen.
Für Hörräume kleiner 20qm, könnte die 200er ggü. der 300er vielleicht sogar die bessere Wahl sein. Zudem ist sie natürlich auch eine Ecke günstiger.
Für den Einsatzzweck als Rear (wie bei mir) ist sie auf jeden Fall viel zu schade!
zGas
Stammgast
#10375 erstellt: 22. Aug 2009, 20:19

astrolog schrieb:
..., da sie hier durch das zierlichere Gehäuse auch "schlanker" und trockener klingt.


Die sind doch bestimmt noch gar nicht eingespielt. Geduld Du musst haben!
Ich erinnere mich hier an mein GS20 Austauschpärchen und wie "kantig und straff" diese in den ersten Stunden gespielt haben.
distain
Inventar
#10376 erstellt: 25. Aug 2009, 13:07

Hüb' schrieb:
Was genau meinst Du?
:prost




Ich meine das Konzept zw. der Canton Chrono SL und der M.A. RX erscheint rein äußerlich sehr ähnlich.
-Steffen-
Ist häufiger hier
#10377 erstellt: 26. Aug 2009, 08:44
Eine Frage, da ja jetzt die neue RX Serie kommt, macht es da noch Sinn einen RSW12 für rund 600€ zu kaufen oder sollte man lieber auf den RXW12 warten, da dieser ja vollkommen überarbeitet wurde und jetzt noch ne Ecke schneller sein soll.

Wie würdet ihr entscheiden?

Ist ja echt furchtbar mit dem Forum, bis gestern war ich noch vom RSW12 überzeugt und nun guckt man einmal ins Forum und schon wird das Bessere zum Feind des Guten.


[Beitrag von -Steffen- am 26. Aug 2009, 08:45 bearbeitet]
dafrozen
Stammgast
#10378 erstellt: 26. Aug 2009, 09:04
Hi Steffen,

ich für meinen Teil, würde das von den restlichen Lautsprechern abhängig machen.
Ich finde es immer ganz gut alles aus einer Serie zu haben, soll bedeuten wenn du die RS hast würde ich auch zum RSW12 greifen.
Habe selber den RSW12 und bin wirklich sehr zufrieden.
Zumal du auch bedenken solltest das der RXW12 das doppelte kosten wird.
TheSoundAuthority
Inventar
#10379 erstellt: 26. Aug 2009, 09:17

dafrozen schrieb:
Hi Steffen,

ich für meinen Teil, würde das von den restlichen Lautsprechern abhängig machen.
Ich finde es immer ganz gut alles aus einer Serie zu haben, soll bedeuten wenn du die RS hast würde ich auch zum RSW12 greifen.
Habe selber den RSW12 und bin wirklich sehr zufrieden.
Zumal du auch bedenken solltest das der RXW12 das doppelte kosten wird.


Beim Subwoofer ist es doch überhaupt kein Problem einen anderen einzusetzen? Wo siehst du das Problem? Warum soll ein Subwoofer aus der gleichen Serie besser zum Rest passen?
dafrozen
Stammgast
#10380 erstellt: 26. Aug 2009, 09:36
Deshalb wies ich ja drauf hin, dass es meine persönliche Meinung ist.
Ich denke da viel mehr an optische Vorteile, und bin persönlich trotzdem der Meinung das ein Sub aus derselben Serie besser mit Front, Center und Rears harmoniert wie einer aus einer anderen Serie bzw. von anderen Herstellern.
Steffen schrieb ja auch, das der neue etwas schneller spielen soll, würde mal gerne wissen ob dieser unterschied auch zwischen RS8 und RX8 vorhanden ist.

Ich denke man wird mal abwarten müssen wie die ersten Höreindrücke der RX so sind. Bin auch mehr als gespannt, da ich eigentlich kurz davor stehe auf GS zu wechseln.
ddic
Inventar
#10381 erstellt: 26. Aug 2009, 09:36
na, ja, zumindest optisch sollte er besser passen, wenn er aus der gleichen Serie stammt. Der GSW12 ist übrigens auch ein klasse Teil...
Gruss,
Volker
mentox76
Inventar
#10382 erstellt: 26. Aug 2009, 09:37
Eher esotherisch... also besser fürs Gefühl oder?




Ich meine das gefühl alles richtig gemacht zu haben, sprich alles aus einer Serie ... das muss passen.
-Steffen-
Ist häufiger hier
#10383 erstellt: 26. Aug 2009, 09:54
Ich hatte bisher die S6 zusammen mit einem Quantum 932a . Da der Quantum aber innerhalb von 8 Monaten 2 mal die Grätsche machte und ich ziemliche Probleme hatte das Ungetüm zu transportieren, wollte ich diesmal was leichteres haben, wo ich mir keinen Bruch dran hebe.

Der RSW12 kommt zwar nicht so tief runter, find ihn aber optisch sehr ansprechend und der Klang ist für mich auch absolut ausreichend.

Das mit der Geschwindigkeit habe ich übrigens hier gelesen.
http://hiddenwires.co.uk/resourcesnews2009/news20090812-05.html

Das einzige was mich etwas stört ist das Gefühl, das wenn ich ihn jetzt für 600 kaufe und ich ihn aufgrund des RXW am Ende im Oktober für 400 im Ausverkauf sehe und mir dann in den allerwertesten beiße. Wenn ihr wisst was ich meine


[Beitrag von -Steffen- am 26. Aug 2009, 10:03 bearbeitet]
Andimb
Inventar
#10384 erstellt: 26. Aug 2009, 12:18

-Steffen- schrieb:

Das einzige was mich etwas stört ist das Gefühl, das wenn ich ihn jetzt für 600 kaufe und ich ihn aufgrund des RXW am Ende im Oktober für 400 im Ausverkauf sehe und mir dann in den allerwertesten beiße. Wenn ihr wisst was ich meine


Das ist natürlich immer so. Aber für 400€ einen neuen RSW 12 zu verkaufen würde dir nur von einem ungeschickten MA - Verkäufer entlarven. Ich würde sagen, wenn dir die farbliche Seite egal ist, dann kannst du getrost zum RSW 12 greifen, es sei denn, dass bei Dir Geld keine Rolle spielen würde. Aber dann würdest du nicht über einen RSW sprechen
Hifi-Tom
Inventar
#10385 erstellt: 26. Aug 2009, 13:51

Eine Frage, da ja jetzt die neue RX Serie kommt, macht es da noch Sinn einen RSW12 für rund 600€ zu kaufen oder sollte man lieber auf den RXW12 warten, da dieser ja vollkommen überarbeitet wurde und jetzt noch ne Ecke schneller sein soll. Wie würdet ihr entscheiden?


Wie schon richtigerweise hier geschrieben wurde, kann man den Sub problemlos verwenden, der muss nicht zwingend aus der gleichen Serie sein.


Das einzige was mich etwas stört ist das Gefühl, das wenn ich ihn jetzt für 600 kaufe und ich ihn aufgrund des RXW am Ende im Oktober für 400 im Ausverkauf sehe und mir dann in den allerwertesten beiße. Wenn ihr wisst was ich meine


Aeh, der RSW12 kostet 1000 Euro, inofern ist 600 sicherl. schon ein Super Preis!
dafrozen
Stammgast
#10386 erstellt: 26. Aug 2009, 14:07
Sag mal Steffen, handelt es sich bei dem 600€ Angebot eigentlich um einen "neuen" oder "gebrauchten" Sub

600€ für einen Flatsch neuen, finde ich schon ein verdammt gutes Angebot.
Kann mir kaum vorstellen das der NEU mal für 400€ über den Tisch gehen soll.....
-Steffen-
Ist häufiger hier
#10387 erstellt: 26. Aug 2009, 16:04

dafrozen schrieb:
Sag mal Steffen, handelt es sich bei dem 600€ Angebot eigentlich um einen "neuen" oder "gebrauchten" Sub

600€ für einen Flatsch neuen, finde ich schon ein verdammt gutes Angebot.
Kann mir kaum vorstellen das der NEU mal für 400€ über den Tisch gehen soll.....


Der Sub ist 2 Monate alt, also fast neu. Da ein Freund von mir aber für ein Jahr ins Ausland geht, verkauft er ihn mir. Neu hatte er 750 bezahlt, fragt mich aber nicht wo.


[Beitrag von -Steffen- am 26. Aug 2009, 16:05 bearbeitet]
Andimb
Inventar
#10388 erstellt: 26. Aug 2009, 21:18

-Steffen- schrieb:
fragt mich aber nicht wo.


Das wäre natürlich interessant.
Votum15
Ist häufiger hier
#10389 erstellt: 01. Sep 2009, 13:39
@ Astrolog

Ich hoffe Du gibst dann noch irgendwann einen Langzeiterfahrungsbericht für die Pl200 ab.

Ein paar Bilder wären natürlich auch sehr interessant.

Wünsche Dir jedenfalls viel Freude mit Deinem neuen "Spielzeug".

Es grüsst

Votum15
astrolog
Inventar
#10390 erstellt: 01. Sep 2009, 14:00

Votum15 schrieb:
@ Astrolog

Ich hoffe Du gibst dann noch irgendwann einen Langzeiterfahrungsbericht für die Pl200 ab.

Ein paar Bilder wären natürlich auch sehr interessant.

Wünsche Dir jedenfalls viel Freude mit Deinem neuen "Spielzeug".

Es grüsst

Votum15

Ist Dein Spielzeug denn schon wohlbehalten angekommen?
Votum15
Ist häufiger hier
#10391 erstellt: 01. Sep 2009, 14:39
Hey Astrolog!

Ja, seit heute, aber ich muss leider noch etwas mit dem Spielen warten :-(

Aber freue mich deshalb umso mehr ;-)

Jetzt stehen meine "alten" GS natürlich zur Disposition.
Mal schauen. Oder ich geb diese einfach meinen Eltern.

Grüsse und Danke vorab.

Feedback folgt dann noch

Votum15
Hell-es
Ist häufiger hier
#10392 erstellt: 04. Sep 2009, 17:27
air stream bericht bitte
The_Stu
Inventar
#10393 erstellt: 04. Sep 2009, 19:46
Oh verdammt !!!

Hab ich total vergessen, sorry.

Viel um die Ohren zur Zeit...

Fehlen nur noch ein paar Bilder vom Menü, poste den gleich ohne und füg die Morgen ein.
Jache
Stammgast
#10394 erstellt: 06. Sep 2009, 09:19
Hallo,

Eins habe ich gelernt. Ein Boxenkauf dauert sehr lange (zumindest bei mir)

Ich habe ja wie schon mal erwähnt die GS Serie von MA abbestellt. Grund die neue RX Serie, welche sich für mich sehr sehr interessant anhört und zu einem sehr guten Preis kommt.

Das Preis/Leistungsverhältnis kann ich moch nicht sagen aber nächste Woche. Dann werde ich mir die neue Serie anhören.

Wenn es passt wird direkt mitgenommen. Dann reicht es mit Probehören etc.

Eine Frage habe ich noch an euch was nichts mir klanglichen Eigentschaften zu tun hat.

Welche Farbe soll(te) ich kaufen? Hochglanz schwarz oder weiß? Was anderes kommt nicht in Frage.

Fotos wo sie stehen sollen, findet ihr hier -> http://www.bluray-disc.de/blulife/heimkino/jache

Hier einmal die RX8 in weiß, einmal in schwarz.
http://www.monitoraudio.co.uk/assets...y/rx/rx2-2.jpg
http://www.monitoraudio.co.uk/assets.../rx6av12-1.jpg

Was meint ihr passt besser schwarz oder weiß? Es geht wirklich nur um das Gesamtbild? Weiß = sehr nobel und edel. Sieht start aus, aber vor einer weißen Wand? Schwarz wird immer gut aussehen, sticht hervor passt gut zu eienr weißen Wand...

Grüße
Jochen
ruFio
Stammgast
#10395 erstellt: 06. Sep 2009, 09:35

Schwarz wird immer gut aussehen, sticht hervor passt gut zu eienr weißen Wand...

Damit hast du dir die Frage doch schon selber beantwortet Ist doch nur ne Geschmacksfrage! Würde persönlich auch eher zu schwarz greifen, weils einfach Zeitloser ist.
Jache
Stammgast
#10396 erstellt: 06. Sep 2009, 09:43
Hi,

na klar ist das eine Geschmacksfrage. Aber trotzdem kann man diese ja mal stellen

Danke für deine Meinung.

Grüße
Jache
TheSoundAuthority
Inventar
#10397 erstellt: 06. Sep 2009, 09:54
Würde sie an deiner Stelle in schwarz kaufen. Auf den Bildern sieht der Raum jedoch recht leer aus, oder täuscht das? Thema: Raumakustik.
The_Stu
Inventar
#10398 erstellt: 06. Sep 2009, 11:14
Hier der Airstream 10 Test:

http://www.hifi-foru...m_id=100&thread=1461

Viel Spaß beim Lesen!

Sollte ich was vergessen haben, oder wen etwas näher interessieren: einfach melden, kann bestimmt die ein oder ander Frage beantworten!

Kritik usw. bitte an mich

Grüße
taubeOhren
Inventar
#10399 erstellt: 06. Sep 2009, 11:19
Moin ...


aber auf weiß sieht man keinen Staub und muss die Frau/Freundin nicht immer ermahnen von den LS weg zu bleiben ....


taubeOhren
akourtis
Stammgast
#10400 erstellt: 06. Sep 2009, 18:49

Jache schrieb:


Was meint ihr passt besser schwarz oder weiß? Es geht wirklich nur um das Gesamtbild? Weiß = sehr nobel und edel. Sieht start aus, aber vor einer weißen Wand? Schwarz wird immer gut aussehen, sticht hervor passt gut zu eienr weißen Wand...



So wie ich dich verstehe gefällt dir weiß besser, aber nicht vor deiner weißen Wand.

Dann mal doch deine Wand an, dann kommt dein weißes Lowbard auch besser zum vorschein.

Wenn das nicht geht dann finde ich Schwarz die bessere Alternative.
distain
Inventar
#10401 erstellt: 07. Sep 2009, 06:31
-Weiß ist schon eine coole Sache...gefällt sicherlich der Frau auch, da viele schwarz als typische LS-Farbe bei den Frauen gilt und der WAF bei meiner Frau in Weiß ungleich höher ist!
Jache
Stammgast
#10402 erstellt: 07. Sep 2009, 06:40
Hi,

also meiner Frau ist das egal. Sie findet eigentlich schwarz schöner. Die FInger lässt Sie davon sowieso weg. Also dann werde ich wohl in schwarz investieren

Grüße Jache
Memphis
Inventar
#10403 erstellt: 07. Sep 2009, 18:24
Ich wollte meine Anlage gerne um extra Endstufen erweitern. Bisher wollte ich mir die Audiolab 8000M/P mal anhören. Momentan geht es mir erstmal um die.

Was meint ihr, reicht es erstmal aus, wenn man nur die beiden Frontlautsprecher mit extra Endstufe ausstattet oder sollte der Center auf jeden Fall auch eine bekommen, damit das Klangbild nicht zerstört wird?
Film / Musik (65 / 35)

Und würdet ihr eher zu den M oder P greifen? Sind ja ungefähr gleich teuer, könnten aber für 2 Lautsprecher genutzt werden.
Würde sich das für hinten lohnen (RS-1 und RS-FX) oder reicht es schon aus, wenn der AVR entlastet ist durch die Endstufen für die Front?

Ich könnte eh nur maximal 3 kaufen. Also könnte ich momentan nicht alle Lautsprecher damit ausstatten.
Vielleicht reicht ja für die RS-8 schon ein 8000P oder doch lieber 8000M und für den Center auch ne 8000M? oder 3 8000P und die FX (Backsurround nicht).

Wie verhält es sich, wenn man nur einzelne Endstufen hat im Hinsicht auf Surround?

Was meint ihr? Anhören muss ich ja, aber ich kann ja nicht alle möglichen Kombis leihen

Hier haben viele die Audiolab ja schonmal gehört und die RS auch. Daher wäre ich dankbar über eine Einschätzung. Was meint ihr?

(Anlage ist in der Signatur und neuste Bilder im Profil.)
The_Stu
Inventar
#10404 erstellt: 07. Sep 2009, 19:31
Für die RS8 reicht die 8000P vollkommen aus, bei mir hat das dem Klang richtig richtig gut getan.

Habe sie nun an meinen GS60, klingt auch sehr gut, kann nicht meckern

Für den Center würde ich keine kaufen. Ebensowenig für die Rears...

Probehören ist auf jedenfall angebracht Kämst meiner Meinung nach mit einer 8000P bestens hin


[Beitrag von The_Stu am 07. Sep 2009, 19:33 bearbeitet]
dafrozen
Stammgast
#10405 erstellt: 08. Sep 2009, 06:19
Supi Memphis, das du das Thema hier rein bringst, dachte auch schon dran...

Sag mal Stu, hattest du denn schon mal die Möglichkeit deine GS60 alternativ an zwei 8000M zu hören und könntest was über den unterschied zur P sagen
Jache
Stammgast
#10406 erstellt: 08. Sep 2009, 07:17
Hi,

wenn du eine 8000P an deinen Front hast, was hast du an deinem Center und an den Rears? Und welche Vorstufe verwendest du?

Grüße
Jache
dafrozen
Stammgast
#10407 erstellt: 08. Sep 2009, 07:43
Lt. Signatur einen Onkyo TX-SR875..., der soll wohl auch weiter betrieben werden.

Wir reden hier "nur" über eine Aufwertung durch externe Endstufen.


[Beitrag von dafrozen am 08. Sep 2009, 07:47 bearbeitet]
Jache
Stammgast
#10408 erstellt: 08. Sep 2009, 07:45

Memphis schrieb:
Was meint ihr, reicht es erstmal aus, wenn man nur die beiden Frontlautsprecher mit extra Endstufe ausstattet oder sollte der Center auf jeden Fall auch eine bekommen, damit das Klangbild nicht zerstört wird?


naja hier steht das man es aufwerten möchte und eventuell auch eine an den Center hängen will. Dann ist es kein Stereosetup mehr. Und deswegen die Frage, wenn an der Front und ggf. am Center extra Endstufen hängen wie dann das Zusammenspiel mit dem Onkyo ist? Passt das klanglich? Kann ich mir nur sehr schwer vorstellen.

Grüße
Memphis
Inventar
#10409 erstellt: 08. Sep 2009, 09:49
Genau das frage ich mich halt. Da ich zwar viel Musik hört, aber noch öfter Filme schaue, würde es sich schonmal anbieten, die beiden Fronts zu unterstützen.

Was ich mich da allerdings frage, da der Onkyo vorerst da bleiben soll, ob der Klang dann bei Filmen z.B. leidet, da der Center vom Onkyo betrieben wird? Ich meine hinsichtlich der homogenität. Man verwendet im Surround ja auch möglichst die selbe Lautsprecherserie.

Und falls die Front und Center Endstufen bekäme, wie sieht es dann mit den hinteren Boxen aus?
Die RS-1 und RS-FX sind, denke ich, am Onkyo ganz gut aufgehoben.
kraLLy
Stammgast
#10410 erstellt: 08. Sep 2009, 10:06
Sehr gut, dass das Thema aufgeriffen wurde, da ich ein sehr ähnliches Setup ebenfalls mit dem Onkyo 875 habe und am überlegen bin meine GS auch ein bisschen zu boosten.

Die Audiolab 8000P würde sich daher gut ins Gesamtbild einfügen. Der Frage von memphis schließe ich mich daher an
astrolog
Inventar
#10411 erstellt: 08. Sep 2009, 12:01
Das Thema potente Endstufen wird oftmals etwas überbewertet. Ich will nicht behaupten, dass dies gar nichts bringt, aber sicher nicht so viel wie sich die meisten davon erhoffen.
Der Flaschenhals wäre dann immer noch die Vorstufe, die den Klang ja immerhin aufbereitet.
Gerade auch bei MA-Lautsprechern, die ja sehr genügsam mit der Leistung umgehen, sollte man hier erst einmal testen!
Ich habe in den letzten Jahren zig AV´s mit Endstufen aufzuwerten versucht. Keine der getesteten Endstufen ist aber letztlich dageblieben. Mein erster Versuch war mit einem Kennwood AVR. Kennwood selbst hatte hier eine potentere Endstufe angeboten, die ich für die Front´s probierte. Mit dem Ergebnis, keinerlei klangliche Vorteile zu erzielen. Damals hatte ich allerdings auch nur Nubis.
Der letzte Versuch war dann mit meinem Ex (Onkyo TX-NR 5000). Hier lieh mir Benediktus eine 50Kg (8000EUR) schwere Endstufe, die ähnlich wie die Audionet´s abgestimmt sein sollte (damals hatte ich noch die GS60 im Einsatz). Auch hier, keine klanglichen Vorteile. Bei Brachiallautstärken (kurz vor dem Chassisexitus) war eventl. minimal mehr Druck mit der Endstufe zu vernehmen. Aber ich schließe einen Placeboeffekt nicht aus. Kosten-/Nutzenaufwand war auf jeden Fall uninteressant.
Es kommt eben immer auch darauf an, was ich aufwerten möchte. Aber es bringt sicherlich weniger, als man gemeinhin erwartet. Lieber das Geld in einen ganz neuen, besseren AV stecken, wo nicht nur die Endstufen besser sind, sondern auch die Vorstufe, also das Gesamtpaket stimmig ist!
DasNarf
Hat sich gelöscht
#10412 erstellt: 08. Sep 2009, 13:30
Wenn du meine Meinung hören möchtest: Steck dein Geld lieber in die Raumakustik oder bessere Lautsprecher als in eine Endstufe.
Bei allen Blindtests, die ich inzwischen gemacht habe, konnte absolut niemand einen Unterschied zwischen verschiedenen Verstärkern, geschweige dennn Endstufen feststellen. Ich halte es für rausgeworfenes Geld, in Elektronik zu investieren solange es nur um den Klang geht.
The_Stu
Inventar
#10413 erstellt: 08. Sep 2009, 15:29

Sag mal Stu, hattest du denn schon mal die Möglichkeit deine GS60 alternativ an zwei 8000M zu hören und könntest was über den unterschied zur P sagen

Ja, hatte ich.

Mit 2 M geht bei hohen Laustärken etwas mehr, wirkt alles etwas entspannter.
Ist den Aufpreis finde ich aber nicht wert.

Ich kenne den Onkyo nicht, aber ich kann dazu noch etwas anderes sagen

Ich hatte verschiedene Kombinationen hier... Atoll, Acurus, Sherwood, Audiolab und Cambridge.

Die Kunst beim Endstufenkauf ist es meiner Meinung nach ein "passendes" Gesamtsystem zu schaffen - DANN klingt es meiner Meinung nach auch besser!
In den aktuellen AVRs ist eine ziemlich gute Vorstufe verbaut, das sehe ich nicht als limitierenden Faktor, sondern die verbauten Endstufen....

Man kann nicht einfach hingehen und Endstufe X kaufen und sich dann irgendwelche Sprünge erhoffen - das muss auch zum Rest passen. Also Vorstufe und Boxen.

Ich fahre aktuell mit dem Yamaha 1600 und der Audiolab 8000P sehr sehr gut.
Klingt deutlich besser als ohne Endstufe - das passt aber auch! Sherwood mit Atoll oder Yamaha mit Acurus passt finde ich gar nicht....

Der Center und die Rears benötigen meiner Meinung nach keine Endstufe, dafür reichen die im AVR vollkommen aus.

Ich habe es nicht rausgehört bei den Rears oder dem Center, das nun da "nur" der AVR dran ist.....

just my 2 cents..
Benedictus
Inventar
#10414 erstellt: 10. Sep 2009, 00:53
Hallo zusammen,

ich hab schon häufiger Endstufen an Surroundreceivern ausprobiert und eingesetzt. Bei so Boliden wie den Verstärkern von Astrolog (Onkyo 5000, Pioneer Susano) ist es naturgemäß schwierig, noch was zu verbessern. Aber bei vielen "normalen" Surroundreceivern lässt sich einiges herausholen.

Ich empfehle, lieber eine gescheite Zwei- oder Dreikanal-Endstufe (darf natürlich auch aus Monos) bestehen als Fünk Kanäle mit weniger Qualität einzusetzten. Die Rears sind in den meisten Fällen mit den Receiver-Endstufen bestens bestückt und lassen sich am wenigesten aufwerten. Beim Center tut sich nicht so viel wie bei den Frontkanälen, für ein perfektes Heimkinosetup bringt eine Centerendstufe aber noch mal was.

Am meisten bringt es tatsächlich bei den Frontkanälen, es verbessert die Stereoqualität, aber auch Heimkino, insbesondere durch die Verbesserung der Filmmusik, profitiert davon.

Ich habe kürzlich noch eine Atoll AM100 an einem mittleren Denon Receiver eingesetzt, und es hat eine deutliche Verbesserung bewirkt. Atoll und Audiolab haben das derzeit vielleicht attraktiveste Angebot an guten, günstigen Endtstufen, bei Audiolab auch als Mono, bei Atoll auch als 3-Kanal erhältlich.

viele Grüße,

Benedikt
astrolog
Inventar
#10415 erstellt: 10. Sep 2009, 07:52

Benedictus schrieb:
Hallo zusammen,

ich hab schon häufiger Endstufen an Surroundreceivern ausprobiert und eingesetzt. Bei so Boliden wie den Verstärkern von Astrolog (Onkyo 5000, Pioneer Susano) ist es naturgemäß schwierig, noch was zu verbessern. Aber bei vielen "normalen" Surroundreceivern lässt sich einiges herausholen.

viele Grüße,

Benedikt

Dies entspricht auch in etwa meinen Erfahrungen! Je "einfacher" bzw. kleiner der AV, desto mehr lässt sich da noch rausholen. Ich hatte zwar noch nie einen AV unter 1500EUR, aber selbst in dieser Preisklasse war noch, vor allem in der Dynamik, mit einer ext. Endstufe etwas machbar.
Ab einer gewissen Preisklasse war dann aber, in meinem Raum, mit meinen LS, kaum noch eine Veränderung zu erzielen.
Bei den kleineren AV´s kann man vor allem im "Antritt" und bei den Dynamiksprüngen noch einiges verbessern.
Man sollte aber immer auch durchrechnen, ob es nicht sinnvoller ist, den vorhandenen AV zu verkaufen und kompl. auf ein leistungsstärkeres Gerät zu gehen.
Gerade wenn man noch einen älteren AV hat, könnte dies die bessere Alternative sein.
Andimb
Inventar
#10416 erstellt: 10. Sep 2009, 10:48
@ memphis: Ich hatte bei deinem aktuellen AVR nicht mehr den Eindruck, dass es etwas sofort hörbares gebracht hätte. Wenn, dann würde ich max. eine Stereoendstufe von Atoll empfehlen, Audiolab fand ich irgendwie nicht so "heraushörbar". Meine Erfahrung bezieht sich auf Zimmerlautstärke.

Empfehlen würde ich eher zu den GS 60 zu greifen, die RS 8 nach Hinten und das mit den Endstufen würde ich lassen.


[Beitrag von Andimb am 10. Sep 2009, 10:51 bearbeitet]
Benedictus
Inventar
#10417 erstellt: 11. Sep 2009, 09:02
Moin Jungs,

Wer schon probehören will - die ersten RX1, RX2 und RXW12 sind eingetroffen und bei einigen Händlern schon zu hören.

Bis später,

Benedikt
distain
Inventar
#10418 erstellt: 11. Sep 2009, 09:29
-> auf der Homepage von M.A. finde ich noch keine Infosd über die neue RX-Serie? Wo kann ich was finden?
Suche:
Gehe zu Seite: |vorherige| Erste .. 100 .. 170 . 180 . 190 . 200 . 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 . 220 . 230 . 240 . 250 .. 300 .. Letzte |nächste|
Das könnte Dich auch interessieren:
Monitor Audio
fucht am 08.09.2004  –  Letzte Antwort am 09.09.2004  –  8 Beiträge
Monitor Audio
Holger167 am 01.07.2023  –  Letzte Antwort am 14.07.2023  –  3 Beiträge
monitor audio gs60 vs. monitor audio rx8
dave11 am 13.10.2009  –  Letzte Antwort am 23.02.2010  –  8 Beiträge
Monitor Audio Bronze Center
Soundchilla am 21.08.2004  –  Letzte Antwort am 24.08.2004  –  9 Beiträge
Monitor Audio Radius 270
kingmatze am 03.12.2004  –  Letzte Antwort am 03.12.2004  –  4 Beiträge
Warum eigentlich Monitor Audio ?
Schili am 13.12.2004  –  Letzte Antwort am 14.12.2004  –  21 Beiträge
Monitor Audio Silver - Bassverhalten
istef am 07.01.2005  –  Letzte Antwort am 08.01.2005  –  3 Beiträge
Monitor Audio Bronze/Silver
Dipak am 22.03.2005  –  Letzte Antwort am 24.03.2005  –  22 Beiträge
Preise Monitor Audio
Dirk_Z3 am 23.03.2005  –  Letzte Antwort am 27.03.2005  –  13 Beiträge
Monitor Audio GR20/Füße
Fleecewaerme am 13.09.2005  –  Letzte Antwort am 14.09.2005  –  4 Beiträge

Anzeige

Aktuelle Aktion

Partner Widget schließen

  • beyerdynamic Logo
  • DALI Logo
  • SAMSUNG Logo
  • TCL Logo

Forumsstatistik Widget schließen

  • Registrierte Mitglieder927.588 ( Heute: 3 )
  • Neuestes MitgliedOctoputer77_
  • Gesamtzahl an Themen1.555.985
  • Gesamtzahl an Beiträgen21.649.825