5.1 mit Dipolen oder Direktstrahler

Autor

Beitrag

vlkrptrlk
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 22. Mai 2012, 20:56

Ich plane gerade mein Wohnzimmer als "Heimkino"

Da ich mein Eigenheim gebaut habe, habe ich natürlich die Lautsprecherkabel bereits unter Putz verlegt. Die Wandauslassdosen befinden sich dort wo die roten Quadrate sind. Die vorderen 3 Wandauslässe sind auf einer Höhe von ca. 80 cm, alle anderen auf einer Höhe von ca. 190 cm.
Einen benötigten Subwoofer hätte ich im linken oberen Eck platziert.

Eigentlich habe ich wie ihr sehen könnt, für 7.1 vorgesehen, allerdings denke ich dass 5.1 für mich ausreichend ist. Sollte ich nun eher die beiden hinteren Kabel verwenden und Direktstrahler kaufen oder die beiden seitlichen Kabel mit Dipolen. (die seitlichen Boxen habe ich nicht gerade optimal platziert aber das ging nicht anders...)

Da dies mein "erstes" Heimkino wird, und ich keinerlei Erfahrung mit der Auswahl der Boxen habe, wäre ich über alle Tipps sehr dankbar.

Noch zur Nutzung der Boxen... Ich werde voraussichtlich zu 99 % das Soundsystem zum Filmschauen verwenden. Musik hören habe ich bis jetzt nicht vor und falls doch lege ich nicht sonderlich viel Wert darauf.

Die Sitzposition ist vom Fernseher ca. 4 - 4,5 Meter entfernt

Schonmal danke im voraus für jegliche Tipps.

Volker

thumb]<p class="error">Du hast ein ungÃ¼ltiges Bild ausgewÃ¤hlt!</p>[/thumb]

vlkrptrlk
Ist häufiger hier

#2 erstellt: 22. Mai 2012, 20:57

--Torben--
Inventar

#3 erstellt: 22. Mai 2012, 21:17

Vielleicht hilft dir

das weiter...

vlkrptrlk
Ist häufiger hier

#4 erstellt: 22. Mai 2012, 21:33

Schon eine ähnliche Thematik, aber eben nicht dasselbe.

In dem anderen Thread sind nur die beiden Aufstellpositionen links und rechts der Hörposition möglich und auch der Sitzabstand zur hinteren Wand ist wesentlich größer als bei mir...
Natürlich kommt auch noch hinzu dass an dem Fenster links des Hörplatzes und somit vor dem Lautsprecher auch Vorhänge montiert werden

Außerdem wären mir eventuell auch noch eine Kaufempfehlung für die Boxen recht.

--Torben--
Inventar

#5 erstellt: 22. Mai 2012, 21:44

Hast du den Link von Happy001 gelesen?
Da bekommst du deine Antwort!

Da nun seitlich vom Dipol kein Schall hörbar wird, hört man am Hörplatz fast ausschließlich den Schall von Reflektionen im Raum, welche hauptsächlich aus Richtung hintere Raumecke und vordere Raumecke kommen. Insgesamt ist der Klang aber kaum ortbar, da sehr viele Reflektionen zum Hörer kommen, wodurch ein relativ geschlossenes Klangbild entstehen kann. Da aber die Reflektionen der Hauptteil vom dem sind, was man hört, ist das Gehörte auch nicht mehr Originalgetreu, weshalb solche Lautsprecher fast nur für raumfüllende Wiedergabe von Filmsound geeignet sind, nicht aber für Musik in Mehrkanal (entweder Stereomusik durch Dolby ProLogic IIx Music auf Mehrkanal aufgemischt, oder diskrete Mehrkanalmusik).
Vorraussetztung: Der Raum sollte im Aufbau relativ symmetrisch sein. D.h. links und rechts sollten ähnliche Bedingungen herrschen, bezogen auf die Reflektionsflächen. Ideal für die Nutzung von Dipolen sind links und rechts zwei kahle Wände, sowie einer nicht zu weit entfernten Rückwand, hingegen einer deutlich weiter entfernten Vorderwand. Es ist angebracht, den Hörplatz auf der für Raummoden günstigsten Hörposition auf 38% Raumlänge vor der Rückwand zu sitzen, und die Dipole genau links und rechts neben sich an der Wand zu haben.
Sollte man näher an der Rückwand sein, wird es immer schwieriger mit einem sauberen Surroundbild. Direkt an der Rückwand sitzend ist es beispielsweise nicht mehr sinnvoll, da nun durch die direkte Nähe zur Rückwand die Reflektionen und die Abstrahlung des Dipols nicht mehr funktionieren, und daher der Dipol sich ähnlich verhalten kann wie ein Direktstrahler.

--Torben--
Inventar

#6 erstellt: 22. Mai 2012, 21:57

vlkrptrlk schrieb:

Außerdem wären mir eventuell auch noch eine Kaufempfehlung für die Boxen recht.

Budget?
Schon irgendwas vorhanden?
Schon was probe gehört?

Mickey_Mouse
Inventar

#7 erstellt: 22. Mai 2012, 21:58

bei diesen Rahmenbedingungen (zumindest wie es aus der Skizze für mich hervorgeht) würde ICH an den hinteren Positionen (l/r neben dem Fenster) Direktstrahler einsetzen, wenn möglich nicht auf 1,8m sondern so tief wie möglich (1m, wenn sie über alle "Hindernisse" hinwegstrahlen).
Viele werden jetzt sagen, dass das zu weit hinten ist, aber ich glaube, das ist hier der beste Kompromiss. Wie gesagt, anhand solch einer Skizze ist das nicht 100% zu beantworten, wenn das ein "Schwimmbad" (alles voll gefliest, kein Teckich, kein Schrank usw.) ist, dann sieht es vielleicht anders aus...

der linke Front-LS sollte soweit wie möglich aus der Ecke raus und der Sub vermutlich ganz woanders hin...

vlkrptrlk
Ist häufiger hier

#8 erstellt: 22. Mai 2012, 22:09

@Torben2206:

Ok, also zu dem link von Happy001:

Ich hab den Artikel vorher schon gelesen, allerdings steht dort, dass optimale Voraussetzungen (die es natürlich nicht gibt) 2 kahle Wände an den Seiten sind. Bei mir ist aber auf einer Seite gar keine Wand bzw. nur eine Säule (Kamin) und auf der anderen Seite Fenster und Vorhänge... Deswegen war ich mir dann doch nicht so sicher...

Als Budget würde ich mal angeben dass ich bereit bin für AV-Receiver, Blu-Ray Player und Lautsprecher ca. 1500-2000 Euro auszugeben.

Das einzige was bereits vorhanden ist,bzw. bestellt ist, ist der Fernseher.
Ich hatte vorher in der Wohnung bereits ein System bestehend aus Yamaha Rx-V465 und einem Canton Movie MX10II. Allerdings habe ich das alles verkauft da ich mich eben in der Hinsicht komplett neu aufstellen wollte.

Probegehört habe ich bis jetzt noch nichts (wg. Hausbau einfach noch keine Zeit gehabt)

vlkrptrlk
Ist häufiger hier

#9 erstellt: 22. Mai 2012, 22:17

@Mickey_Mouse:

Die Wandauslassdose ist wie gesagt auf einer Höhe von 1,90m. Dort ist ein Schrägauslass montiert mit Buchsen an denen ich die Lautsprecher mit Bananensteckern anstecken kann. Ich könnte also die LS schon auf 1,70 cm herabsetzen. Ich will halt nicht dass das Kabel aus 1,90 m Höhe 90 cm frei runterhängt.

Es wird definitiv kein Schwimmbad

Die Wandauslassdose vorne links ist ca. 20cm von der linken Wand entfernt, ich könnte den LS natürlich wie oben beschrieben auch hier ein bisschen versetzen, ich möchte allerdings unnötig sichtbare Kabel vermeiden.
Aus welchem Grund sollte der aus dem Eck raus? Den Sub könnte ich natürlich auch woanders hinstellen, allerdings nur im Bereich der vorderen Wand.

Mickey_Mouse
Inventar

#10 erstellt: 23. Mai 2012, 13:36

vlkrptrlk schrieb:

Aus welchem Grund sollte der aus dem Eck raus?

LS-Aufstellung

vlkrptrlk
Ist häufiger hier

#11 erstellt: 23. Mai 2012, 14:07

OK, also so eine gute und ausführliche Beschreibung bezüglich der Aufstellung habe ich noch nicht gehabt...
Ich dachte immer dass es beim Sub egal ist, wo der steht...

Wie gesagt, den Sub kann ich auch woanders hin.

So wie es bei audio physic beschrieben ist, dass die Lautsprecher möglichst weit von den Wänden weg sein sollen, ist es bei mir aber kaum möglich. Links und rechts ok aber von der hinteren und vorderen Wand werd ich nicht recht stark wegkommen...

vlkrptrlk
Ist häufiger hier

#12 erstellt: 23. Mai 2012, 19:08

So, ich hab mich jetzt zu 90 % festgelegt dass ich die beiden seitlichen Kabel blind mache und die beiden hinteren in Verbindung mit Direktstrahlern verwende. Keine Ahnung warum, aber vom Gefühl her gefällts mir so besser.

Ich kann ein paar LS Hersteller relativ günstig beziehen. Welche genau erfahre ich morgen.
Ich weiß dass Canton bei meinem Händler im Sortiment ist und auf deren Homepage gefällt mir das Movie 3005 und das Movie 3050 sehr sehr gut.
Morgen werde ich also das mit den Herstellern noch klären. Vielleicht hat dann ja jemand noch einen Tip was als Alternative in Frage käme?

Ich bräuchte dazu auch noch einen Receiver. Auch hier bin ich ein wenig eingeschränkt da mein Händler nur Pioneer und Sony liefern kann. Also bleibt eh nur Pioneer weil die neuen Sony so Kacke aussehen....

Hat irgendjemand Einwände dagegen?