Dipole oder lieber Direktstrahler

Autor

Beitrag

King_of_Kings
Schaut ab und zu mal vorbei

#1 erstellt: 22. Jul 2008, 07:32

Hallo!
Ich wollte mir jetzt das System 4 von Teufel in der Concert Variante mit Direktstrahlern kaufen. Mein Wohnzimmer ist ca. 30qm groß, es ist unterteilt in einen Essbereich und einen Sitzbereich mit TV. Das Wohnzimmer ist aber nicht durch eine Wand geteilt, sondern es ist offen, d.h. wenn ich Filme schaue habe ich nur links eine Seitenwand rechts aber nicht. Außerdem steht mein Sofa direkt an der Wand. Ich kann Dipole also nur auf der Rückwand, links und rechts von der Hörposition aufhängen. Deshalb war ich mir sicher, dass für mich nur Direktstrahler in Frage kommen.

Hier habe ich noch Bilder von meinem Wohnzimmer:

http://img3.imagebanana.com/img/930qci1u/SeiteA1.JPG

http://img3.imagebanana.com/img/8vuat2w6/SeiteA2.JPG

http://img3.imagebanana.com/img/hqm3ebj/SeiteB1.JPG

http://img3.imagebanana.com/img/o30qs622/SeiteB2.JPG

Ich habe dann noch mit dem Kundenservice von Teufel gesprochen und die haben mir geraten, unbedingt Dipole zu verwenden. Der Kundenservice meinte, gerade bei offenen Räumen mit dem Sofa direkt an der Wand ist es wichtig Dipole zu verwenden. Ich sollte die Dipole folgendermaßen aufhängen. Beide Boxen im 45 Grad Winkel, die linke Box Richtung Seitenwand und mit der anderen Seite zur Rückwand, die rechte Box in den offenen Raum und mit der anderen Seite zur Rückwand.

Ich wollte jetzt wissen, ob ich damit wirklich einen guten Klang habe. Die rechte Box kann ja nirgends reflektieren, da ich keine Seitenwand habe?
Oder sollte ich doch lieber Direktstrahler einsetzen.

[Beitrag von King_of_Kings am 22. Jul 2008, 07:38 bearbeitet]

Ennycat
Inventar

#2 erstellt: 22. Jul 2008, 10:03

Wenn ich das richtig verstanden habe, steht dein Bildschirm neben einer der beiden Türen und du sitzt immer auf dem Sofa an der Wand.
Da dein Wohnzimmer länglich (rechteckig) ist, wäre theoretisch eine Aufstellung am Fenster oder bei der Essecke besser. Nur THEORETISCH. In der Praxis ist dies bei dir nicht möglich.

Ich würde mir das System 4 von Teufel mit Direktstrahelern und mit Dipolen bestellen und dann selbst 8 Wochen testen.
Dann hast du zwar erst mal ein 7.1 System bezahlt, jedoch kannst du die LS die du nicht benötigst wieder zurückschicken. Nur selbst hören kann dir weiterhelfen.
Das Geld für die zurückgesandten LS wird dir Teufel erstatten und eine leicht Erhöhung der Versandkosten ist auch zu verkraften.
Das System 4 gibt es für kurze Zeit im Summer Sale für € 599,00 statt €799,00. Satte € 200,00 Ersparnis, da würde ich schnell zugreifen und mir erstmal eine 7.1 Kombi ins Haus holen um die bessere Variante zu testen.

janosch7
Hat sich gelöscht

#3 erstellt: 22. Jul 2008, 10:18

Ausprobieren!

Bei mir eine ähnliche Situation, Experimente mit Direktstrahlern an schwenkbaren Wandhaltern liessen mich letztendlich bei Bipol Lautsprechern von Wharfedale landen.

Auf allen Sitzplätzen gut hörbare Effekte, die Ortbarkeit ist nicht auf der Strecke geblieben.

Bipole strahlen im Gegensatz zu Dipolen in 2 Richtungen gleichzeitig ab.

Gruß detlef

King_of_Kings
Schaut ab und zu mal vorbei

#4 erstellt: 22. Jul 2008, 11:03

Danke für die Antworten. Da ich zu 90% nur Filme schaue werde ich es einfach mit den Dipolen ausprobieren.

buros77
Neuling

#5 erstellt: 22. Jul 2008, 16:24

janosch7 schrieb:

bei welchen wharfedales, wenn ich fragen darf, die DFS? ich konnte nirgendwo herausfinden, ob sie denn phasenversetzt oder gleichzeitig abstrahlen... an die hinterwand wäre ein DIPOL eigentlich nicht das richtige, oder??

gstyleds
Ist häufiger hier

#6 erstellt: 25. Jul 2008, 10:49

King_of_Kings schrieb:

Hallo!
Ich kann Dipole also nur auf der Rückwand, links und rechts von der Hörposition aufhängen. Deshalb war ich mir sicher, dass für mich nur Direktstrahler in Frage kommen.

Ich stehe gerade vor derselben Entscheidung (nur mit Nubert Komponenten) und habe dieselbe Situation im Rear-Bereich. Raum ist zu einer Seite offen, die Couch steht direkt an der Wand.
Die Nubert-Hotline sagte, Direktstrahler sollten mind. 2 Meter HINTER der Hörposition stehen, die Dipole würden sich hier besser eignen, da die Lautsprecher nah am Ohr sind und als Dipol nicht so gut ortbar wären, ergo: besseres Raumgefühl. Da ich beide Varianten hier habe, kann ich das bestätigen, die Dipole geben bei Film den besseren Raumklang ab.
Die Direktstrahler (NuWave 35) sind den Dipolen (RS-5) aber klanglich überlegen, daher fällt die Entscheidung schwer. Bei Mehrkanal-Musik sind die 35er hinten genial, bei Film klanglich auch, aber räumlich leider nicht.

An Herrn Nubert: Ich hätte gerne die 35er als Dipol

Ennycat
Inventar

#7 erstellt: 25. Jul 2008, 11:05

Ich finde es schade, dass Nubert den meistenDipolen nur einen Hochtöner auf der Rückseite spendiert.
Bei einem guten Dipol finde ich vorne wie auch hinten dieselbe Bestückung.
BEi Nubert muss man da zu sehr großen Dipolen greiefn, die preislich nicht jedermans Sache sind und auch noch das Bassreflexloch haben.
Sowie der DS 65.
Mit 46cm ist der einfach für vile zu groß.
Hätte er das Loch an der Rückseite nicht, so wäre er natürlich kleiner und könnte sich besser in das bestehende Wohnambienmte einpassen.
Auf den zweiten Mitteltöner verzichtet man dann auch gerne.
Zumal die zur Wand zeigende Seite auch mit einem Tieftöner oder einer Öffnung bestückt werden kann.

Ich würde die Direktstrahler nehmen und durch drehen bis zu 90° die richtige Position finden.

gstyleds
Ist häufiger hier

#8 erstellt: 25. Jul 2008, 12:06

Joa, den größeren Dipol habe ich mir bei Nubert bereits angeschaut, aber eigentlich sind mir die 35er ja schon zu groß für hinten. Der Preis übersteigt auch den meiner beiden Front-LS - da stimmt die Relation nicht

Meine Tendenz geht aber momentan auch zu den Diektstrahlern; Danke für den Tipp mit dem drehen - werde das mal testen...

Cold
Inventar

#9 erstellt: 27. Jul 2008, 07:22

janosch7 schrieb:

Bipole strahlen im Gegensatz zu Dipolen in 2 Richtungen gleichzeitig ab.
Gruß detlef

???

Und was machen dann Dipole?? Strahlen nur in eine Richtung? oder nur alle 5 Minuten in 2 Richtungen??

Dipole strahlen ebenso in 2 Richtungen (nach hinten und Vorne)und das gleichzeitig

Ennycat
Inventar

#10 erstellt: 27. Jul 2008, 08:01

Damit war gemeint, dass Dipole Phasenversetzt abstrahlen und Bipole Phasengleich.
Das beide in 2 Richtungen strahlen ist doch klar.
War etwas undeutlich geschrieben.

Cold
Inventar

#11 erstellt: 27. Jul 2008, 13:32

Ja hat sich so komisch gelesen aber dann passts schon