Der allgemeine KEF Surroundthread

So,ich möchte hier mal kurz etwas Beratung von den KEF-Profis bekommen,nachdem ich mich die letzten Tage eingehend beschäftigt habe.
Ausgangspunkt ist dieser Thread hier (inkl Bildern),wobei die 600 € Grenze nichtmehr gültig ist,da ich nacheinander upgraden werde:

http://www.hifi-foru...d=42044&postID=11#11

Also momentan würde ich es so machen:

Onkyo 508

2x KEF IQ50 Front

2x KEF IQ10 Rear + Wandhalterungen für meinen Balken hinter der Couch,dadurch ist auch etwas Abstand zur Couch gewährleistet.

Sooo,nun der Center,bei dem ein kleines Problem aufgetreten ist.Leider hat mein TV Rack im Schlitz für die Geräte nur eine Höhe von 15,5 - 16 cm.Der IQ60c ist aber alleine schon 165 mm hoch,passt also nicht da rein.Kann jemand bestätigen,dass der IQ60c wirklich 165mm hoch ist?Ansonsten muss ich meinen TV Schrank etwas umbauen,denn der IQ10 ist ja auch 30 cm hoch und 22 cm breit,de IQ30 ja noch dicker.

Subwoofer wird einer von Nubert werden.

Wirklich lieber die IQ10 als Rears nehmen oder die 100 € Aufpreis in kauf nehmen und die IQ30 kaufen ?
4 fach Stereo werd ich eh nicht nutzen,die Rears werden hauptsächlich für Effekte bei Spielen und Filmen dasein.Möchte halt nur nicht,dass die IQ10er viel zu flach und total ohne Bass klingen.

Wichtig ist mir erstmal

1. ob der Center Speaker wirklich 165mm hoch ist.
2. ob die iq10er als Rears reichen.Nicht für einen Hifi-Freak sondern für mich,der von nem z5500 aufsteigt :mrgreen:

Gruß und danke für die Hilfe bis jetzt

Das mit dem Center kann schon sein. Aber ich denke wenn du auf der Kef Seite schaust oder bei Google findest du sicher schneller das Ergebnis bevor du auf eine Antwort wartest.

Ich habe zwar die IQ30 als rear, aber die IQ10 reichen sicher auch aus für die Effekte. Es hängt halt von DEINEN Ansprüchen ab!

Guten rutsch ins neue Jahr

Ach PS, wenn du die IQ50 nimmst, passen die IQ10 schon von der Chassiesgröße, daher würde ich sogar die nehmen.

Keweico schrieb:

1. ob der Center Speaker wirklich 165mm hoch ist. 2. ob die iq10er als Rears reichen.Nicht für einen Hifi-Freak sondern für mich,der von nem z5500 aufsteigt :mrgreen:

Hi,

1. Ja das ist er wirklich, beachte auch die breite - das passt bei einigen TV Möbeln nicht.
2. auch da ein ja, ich nutze die IQ1 als rears und das reicht für mehr als nur die Effekte.

Hey friesenfrank

Kef und Marantz (besonders der SR 8002) einfach nur ein Traum.
Ich habe mich vorher ausgiebig über AVRs informiert und bei Marantz wurde immer gesagt, dass sie am Besten klingen, besonders im Stereobereich.
Von Denon habe ich schon sehr viel schlechtes gehört. Besonders auch, dass die gerne mal bei ordentlichhLeistung zusammenbrechen.
Kann man bei dem Marantz nicht sagen, besonders der SR 8002 hat durch seinen Ringkernnetzteil genug Reserven. Der SR 8002 z.B. hat sehr sehr wenig features dafür aber ein ziemlich konservatives. Er verarbeitet gut Audiosignale.
Naja, alle denken jetzt bestimmt, was für ein Prollo, aber die Marantzer hier werden wissen, was ich meine: friesenfrank, jakef,.......

Ich wünsche euch allen einen guten Rutsch ins neue Jahr.

P.S.: Wenn man genug Geld hat, würde ich entweder Marantz nehmen (hab ich schon), NAD (sehr teuer) oder einen Yamaha, kenn ich zwar nicht, habe aber noch nichts schlechtes gehört bzw. einen Onkyo, von denen hab ich auch nichts schlechtes gehört.

friesenfrank fährst du auch Bi-Amping?????

Hallo Keweico,

also ich habe 08/15 LS hinten, Heco Victa 300. Reichen für Effekte. Aber wenn ich genug Geld hätte, würde ich mir noch ein paar iq30 hinten hinstellen. Z.B.: da gibt es so eine schöne Szene von Dark Knight, wo Batman in HongKong ist und mit einem Flugzeug "flieht". Das Flugzeug (Proppeler) kommt von hinten nach vorne. Ich weiß nicht wie es mit 4 iq 30 wäre, aber bestimmt Hammer. Ist jetzt auch nicht schlecht, wenn ich es bei mir abspiele, aber ich denke es würde besser klingen, wenn ich hinten auch iq 30 hätte.
Ironman1 Szene: Presentation der Jericcho Rackete auch ein ähnliches Soundszenarium.
Wenn du, dass nötige Kleingeld hast, kauf dir die großen (hab ich als front und die gehen voll ab, egal was ich denen zuspiele), wenn nicht, die iq10 sind natürlich allemal ihr Geld wert.

Also ich habe einen Denon AVR 4810 mit meinen Kef´s und kann nicht behaupten das der Denon zusammenbricht bei voller Leistung.
Sicher hat jede Marke ihre stärken und schwächen und auch Denon macht seine Fehler.
Doch mit dem 4810 bin ich voll zufrieden und der 3310 vorher war auch ok.
Aber man sollte bedenken das Marantz aus dem gleichen Hause wie Denon kommt. Sehr schön an den Fernbedienungen zu sehen!
Sicher feilen die Ingenieure an dem Marantz noch mehr rum keine Frage.
Sollte jeder selber durch Probehören herausfinden welcher AV zu seinen Boxen passt.
Frohes neues

K.Durak schrieb:

friesenfrank fährst du auch Bi-Amping?????

Ja, wobei ich aber keinen Vergleich zwischen normalem Anschluß und Bi-Amping habe. Da ich die IQ70 aber auch schon an meinem Marantz PM-7001 KI mit vier Strippen angeschlossen hatte und ich den SR-8002 nur mit 5.1 betreibe habe ich sie so angeschlossen.

Moin friesenfrank

Dann solltest du die Kandidaten vielleicht mal im Stereobetrieb probehören. Da tun sich schon ordentlich Unterschiede auf. Einigen Leuten (wie mir zB. auch) ist eine sehr gute Stereoqualität enorm wichtig, ich sehe zB. Surround nur als "notwendiges Übel". Und im Stereobetrieb ist die Kombination von Marantz und KEF, wie bei mir zB. der Marantz SR-8002 und die KEF IQ70, eine wundervolle Kombination. Denon und Pioneer klangen bei meinen Vergleichen an KEF IQ50 lange nicht so musikalisch.

Ich bezog mich da auf die aktuelle Receiver der 1000 Euro Preisklasse. Auch mir ist die Stereoqualität wichtig !!!
Aber Sourrund hat in meinem Heinkino genau den gleichen Stellenwert.

Und ein SR6005/7005 oder 4311 oder Onkyo 1008 unterscheiden sich nur marginal in ihren klanglichen Unterschieden. Wir sprechen hier immerhin von 1000 Euro Receivern. Deshalb wollte ich nochmal auf die Unterschiede der Einmessung hinweisen. Die Raumakustikanpassung wird mener Meinung nach mehr Gewichtung bekommen in Zukunft. Und da hat Pioneer einfach mal neue Wege eingeschritten.

Von Denon habe ich schon sehr viel schlechtes gehört. Besonders auch, dass die gerne mal bei ordentlichh Leistung zusammenbrechen.

Kann ich nicht bestätigen . Habe letzten Monat einen 4309 und einen 3311 in einem 7.1 Heimkino gehört und das hat ordentlich gekracht.
Das es mal ein Firmwareupdate gab um die Leistungsbegrenzung nach oben zu schieben ist bekannt. Aber das alle Denons einbrechen halte ich für Pseudogeschwafel.

Gruß und frohes neues

Noch eine kurze Frage:

Habe mich für dieses Equipment entschieden (15-20m²):

IQ50 als Center
IQ10 als Rears
IQ60c als Center
Subwoofer wird einer von Nubert.

Frage !

Reicht für dieses Set ein Onkyo 308 oder muss es unbedingt ein 508er sein ?
Hört man da einen klanglichen Unterschied ?
7.1 werde ich definitiv nicht brauchen,nur mal vorweg

Gruß,
Keweico

es kommt wohl auf die von dir erwartete Maximallautsstärke an. Ich denke das sich die beiden bei Zimmerlautstärke nicht so viel tun werden - wenn es mal lauter werden darf dann schon....

Hm, ich verstehe die Frage nicht. Der 508 kostet im Netz 21.- mehr.... und du bekommst für die 21.- wesentlich mehr AVR.

Auch in schwarz ?
Wenn ja wo ?Habe mir die Preise von amazon angesehn und da kostet der 308 220 € und der 508 270 €.

Hier zum Beispiel, würde nur mal anfragen wie schnell die liefern können. Normalerweise sind die aber recht flott, habe da auch schon bestellt.

Dass die großen Denons gut Power habe glaub ich schon, aber bei den kleinen bin ich nicht so überzeugt, aber ich denke, dass hängt auch viel von der Lautstärke ab. Ich weiß, du meinst die Denon & Marantz Holdings. Ich glaube aber nicht, dass die zusammen forschen, sondern ehe zusammen kassieren. Ist ja auch wurscht.
.........
Keweico für 50 Euro würde ich auf jeden Fall den größeren nehmen. 50 Euro sind ja nicht die Welt und das ist ja eine Investition, die bei dir zu Hause ein paar Jahre stehen soll. Rechne mal die 50 Euro auf zwei drei Jahre. Nimm besser den größeren.
.........
Noch was an die Leute (soll keine Kritik sein, sondern ein Denkanstoß), die immer Ausgangsleistung an den einzelnen Kanälen vergleich. Schaut euch lieber die maximal Leistung des Netzteils an. Z.B. wenn einer sagt, er bringt 80 Watt auf den einzelnen Kanälen und das Netzteil gibt maximal 400 Watt her, dann funktioniert das bei 5.1 (aktiver Sub). Aber dann kannst du Bi-Amping vergessen oder falls jemand 7 Kanäle nutzen will. Daher schaut euch lieber das Netzteil an.

Okay okay,aber bis auf die bessere Leistung bei höheren Lautstärken und dem 7.1 gibt es doch keine großen Unterschiede,oder?
Aber ich denke mal dann werd ich da bestellen,wollte da nämlich auch die Boxen bestellen.

Gruß,
Keweico

K.Durak schrieb:

Noch was an die Leute (soll keine Kritik sein, sondern ein Denkanstoß), die immer Ausgangsleistung an den einzelnen Kanälen vergleich. Schaut euch lieber die maximal Leistung des Netzteils an. Z.B. wenn einer sagt, er bringt 80 Watt auf den einzelnen Kanälen und das Netzteil gibt maximal 400 Watt her, dann funktioniert das bei 5.1 (aktiver Sub). Aber dann kannst du Bi-Amping vergessen oder falls jemand 7 Kanäle nutzen will. Daher schaut euch lieber das Netzteil an.

Daran konnte man sich bisher halbwegs halten, aber zunehmend mehr Hersteller geben bei "Verbrauch" einen Mittelwert an und eben nicht mehr nur den max. Verbrauch.

Hallo,

Seid längerer Zeit schwirrt der Gedanke einen neuen avr zu kaufen im Kopf herum.

Angeschlossen wird ein kef iq 5.1 Set (iq90, iq30 und der iq60c)

Momentan habe ich den harman kardon avr 355. In einem HiFi laden meinte man, dass Marantz doch besser für die schönen kefs geeignet ist. In wie weit unterscheidet sich der klang meines harman kardon avr 355 zu den aktuellen Marantz 6005 bzw. 7005?

Danke schon mal :-)

...kenne die Harmänner nicht, hatte aber vorher einen Denon AVR und bin auf Marantz umgestiegen, klanglich kommt der Marantz doch schon einwenig "kuscheliger" über Schallwandler!

Kriegst die Marantz AVR 6003 und 04 jetzt für günstig Geld im Netz, sind bei Kef auf jeden Fall zu empfehlen, letztendlich, falls möglich, vergleiche im Hörtest selbst

Momentan habe ich den harman kardon avr 355. In einem HiFi laden meinte man, dass Marantz doch besser für die schönen kefs geeignet ist. In wie weit unterscheidet sich der klang meines harman kardon avr 355 zu den aktuellen Marantz 6005 bzw. 7005?

Sorry aber wir können noch nicht in die Kristallkugel schauen. Wir kennen leider nicht deinen Raum und deine
sonstigen Variablen.
Am besten Du schleppst deinen Receiver zum HiFi-Laden oder nach Hause und machst dir selbst einen Höreindruck von den Unterschieden.

Wilson_666 schrieb:

Sorry aber wir können noch nicht in die Kristallkugel schauen. Wir kennen leider nicht deinen Raum und deine sonstigen Variablen. Am besten Du schleppst deinen Receiver zum HiFi-Laden oder nach Hause und machst dir selbst einen Höreindruck von den Unterschieden.

Trotzdem kann man ja sagen ob ein Receiver besser mit den Kef harmoniert oder nicht. Wenn man eher hell abgestimmte Lautsprecher hat, sollte man nicht unbedingt einen hell abgestimmten Verstärker nehmen, daher sollte Marantz ja schon gut passen.
Das man sich selbst zu Hause einen Höreindruck verschaffen sollte wird ja in jedem zweiten Beitrag erwähnt, aber es gibt trotzdem tendenzen, welche Lautsprecher zu welchem AVR passen.
Meiner Meinung nach sind jedoch die klanglichen unterschiede bei AVRs nicht so extrem wie bei Lautsprechern, ich höre zumindest nur Nuancen unterschied heraus (Bei AVRs einer Preisklasse)

..denke auch, ist eh "Geschmackssache" welcher AVR einem zusagt, auch wegen der Optik und Haptik und den schon vorhandenen Komponenten!
Letzendlcih entscheidet dann doch das Bauchgefühl

_Vincent_Vega_ schrieb:

.. Meiner Meinung nach sind jedoch die klanglichen unterschiede bei AVRs nicht so extrem wie bei Lautsprechern, ich höre zumindest nur Nuancen unterschied heraus (Bei AVRs einer Preisklasse)

Ich denke auch das hier gern ein wenig dramatisiert wird.. das kann man locker mit einem "Dreh" an Tone/EQ ausgleichen.
Mein 3805 hat die neuen iQ90 etwas zu hell eingemessen, meine Ohren haben leicht geklingelt. Die EQ Kurve hab ich wegen der fantastischen Bühne trotzdem so gelassen, Bass auf +1 und Treble auf -2, klingt bestens!

Ich habe schon einige superteure HiFi-Ketten unter raumakustisch katastrophalen Bedingungen hören dürfen.
Da nützt auch kein noch so guter AVR etwas.

Ich meine viel hat mit dem eigenem "Hörverstehen" zu tun.
Meinen Spaß an Audio und HiFi beziehe ich aus maßgeblich aus
dem Verbessern bzw ausprobieren der vorliegenden Möglichkeiten. Lieber etwas weniger Fachzeitschriftenvergleiche und selbst ausprobieren.

Ich würde vor Neukauf erstmal probieren an der Aufstellung noch etwas rauszuholen oder vielleicht die LS umzustellen.

Netter Link zum einlesen :
http://www.audiophysic.de/aufstellung/index.html

Vielleicht kommt dabei ja auch wieder zum Ursprung was einen am Klangbild stört bzw was man verändern möchte.

Viel Spass beim rücken

Also:
Ich habe durchaus vor mir einen avr anzuhören, bevor ich 1000 bis 1500 Euro dafür ausgebe.

Und rumgedrückt, angewinkelt und rumprobiert habe ich auch schon :-)

Das wäre schon ein Zufall wenn jemand beide avrs hatte. Also ich hatte vorher den H/K AVR 130 und danach bin ich zum Marantz SR8002 aufgestiegen. Da will ich keinen Vergleichmachen,weil der 130iger ist der Kleinste seiner Art und der SR8002 der Größte,wäre unfair. Aber ich war sehr zufrieden mit dem H/K. Er hatte eine unglaubliche Ausstattung, die andere in der Preisklasse nichthaben. Du hast da noch ein größeres Modell. Ich würde das Geld sparen und BDs oder zusätzliche LS kaufen. Eine andere Frage ist,hörst dumehr Musik oder mehr Film. Mit dem H/K habe ich nur Film gesehen,daher weiß ich nicht wie die in Stereo sind. Die Marantzgeräte achten aber sehr viel auf Musik. Wenn du trotzdem zu kribbelig bist,pack den H/K ein und nimm ihn mit zum Händler zum Vergleich.
............
Eminenz
...........
Hm..kann sein, ich würde trotzdem,den Verstärker nehmen,der das bessere Netzteil hat, auch wenn es ein Mittelwert ist,ist es meiner Meinung nach eine zuverlässigere Angabe als Watt pro Kanal.

Protagonist
...............
Die Frage ist auch,willst du die neuen Tonformate? Wenn nicht, könntest du dir auch einen guten Stereovestärker fürdeinehübschen iq 90kaufen und per preouts anschließen.
Ich denke,widersprecht wenn ich mich irre, dass die iq90 schon einen Verstärker braucht, der ordentlich zupackt, sonst packt die iq 90 den Verstärker.

Naja, ich habe ja bereits ein 5.1 LS set, deshalb wäre es Unsinn mir einen Stereo Verstärker zu kaufen. Ausserdem schaue ich auch gerne filme. Dennoch liegt der Schwerpunkt deutlich (95 %) bei Musik.

Ich kann leider nicht beschreiben was mir bei dem HK fehlt.

Dann werde ich wohl mit meinem AVR mal in einen HiFi Laden gehen müssen und Mr dort die unterschiede anhören. Oder ich bestelle einfach einen im Internet und schicke den zurück, wenn er mir nicht passt.

Ich muss mir nur mal die Unterschiede zwischen dem Marantz 6005 und 7005 anschauen. Das Netzwerk Zeug brauche ich nicht, aber ich schätze, der 7005er bringt doch nochmal einen Schwung mehr Leistung.

So, habe mich entschlossen erst einmal die Rears zu kaufen. Habe meine jetzigen nämlich nicht mehr lange (EBay-Auktion) und darum brauche ich Ersatz. Habe mich für die IQ10 entschieden, 290.- Euro das Paar bei Hifiversand24 sind ein guter Preis. Sofort lieferbar und sollen laut telefonischer Auskunft heute noch rausgehen.

Für den Center werde ich dann wohl erst einmal meinen Magnat Motion Center wieder reaktivieren oder, wenn mir das nicht gefällt, erst einmal ohne leben. Sollte bei 90% Stereobetrieb auch erst einmal gehen.

Der IQ60C oder auch der alte IQ2C ist bei mir definitiv vorne wegen der Größe nur sehr schwer unterzubringen.

Also einen Stereo-Verstärker mit in die Kette einzubauen, ist keineswegs unsinnig. Ein AVR hat immer eine schlechtere Stereowidergabe als ein Stereoreceiver, der selben Preisklasse. Daher könnte ein weitaus günstigerer Stereoverstärker besser sein als dein jetztiger H/K.
Andererseits machst du mit einem Marantz nichts falsch, auch und besonders bei Musik nicht.

Nutzt jemand die IQ2C als Rearspeaker?

musik höre ich fast ausschließlich über ein apple tv der 2. generation, welches per hdmi an den avr angeschlossen ist. das bedeutet, ich brauche einen digitalen eingang und den gibt es wohl bei fast keinem stereo verstärker oder liege ich da falsch?

ich hab gesehen,dass der apple tv auch einen analogenausgang hat,könntest du auch damit anschließen. Aber wenn du einmal einen Marantz hast,dann ist ein stereoverstärker überflüssig (bis zu einem bestimmten Niveau). War nur so ne Idee.Mit dem Marantz machste nix falsch.
Als Anregung war nur,einen MArantz PM 8003 zu kaufen und sobald wieder neue 5.1 Tonformate gibt,einfach einen billigen AVR dazu,der Stereoverstärker bleibt aber. Weißt du was ich meine?

der apple tv 2 hat nur einen hdmi und einen optischen ausgang. das finde ich auch ganz gut, denn die in den apple geräten verbauten wandler sind nicht wirklich toll. da ist es mir lieber, wenn der avr das übernimmt. der macht das besser.
generell ist deine idee aber gut :-) nur leider für mich nicht praktikabel.

nach der arbeit werde ich in einen hifi laden gehen. die haben den 7005 da. bei dem 6005 waren die sich nicht sicher. anhören werde ich den mir mal und bin schon gespannt.
aber ich denke, daß mir 1600 euro zuviel sind. das ist schon eine ganz schöne stange geld.

HiroProtagonist schrieb:

aber ich denke, daß mir 1600 euro zuviel sind. das ist schon eine ganz schöne stange geld.

Der Denon 3311 ist praktisch baugleich und kostet 1000€!!!
Falls es irgend möglich ist vergleich doch beide mal, es würde mich sehr interessieren ob Du einen Unterschied raushören kannst..

...sehe das wie Durak

Ein Marantz SR 6004, kriegst schon für 649.- € und dazu ein Marantz AMP für den reinen Stereobetrieb wäre wohl die beste Lösung z.B. http://cgi.ebay.de/M...&hash=item35aef0e000

Oder den hier
http://www.hifi-foru...m_id=172&thread=5551

guten morgen die herren,

ich habe mir gestern den marantz 6005 an kef q500 angehört. die klingen wirklich klasse! optisch ist es schon ein rückschritt, aber vom klang waren die wirklich toll! hätte ich nicht meine tollen lautsprecher, wäre die neue q serie meine wahl!

den 7005 habe ich mir gar nicht angehört, denn 1600 euro sind mir zu viel und das ganze netzwerk gedöns brauche ich auch nicht, denn das habe ich bereits anders gelöst. optik und haptik fand ich auch toll - nicht so stylisch wie der harman, aber wesentlich edler und wertiger.

da ich den klang aber nun mal nicht vergleichen konnte werde ich den mir die tage mal mit nach hause nehmen und dort anhören.

möchte zufällig jemand einen gut erhaltenen 1,5 jahre alten harman kardon avr 355 kaufen?

Hat der 355 Fehler? Oder wieso willst du ihn loswerden?

nein fehler hat der keine.
ich liebäugele mit dem marantz 6005.

Was erhoffst du dir durch den Wechsel?

es ist noch nicht sicher, ob ich wirklich wechsele.
ich werde mir den avr zuhause anhören und vergleichen und danach überlegen, ob der unterschied mir die investition wert ist. außerdem kann ich so ein bisschen erfahrung sammeln, denn davon habe ich noch nicht viel. meine jetztige anlage ist meine erste hochwertigere. beim kauf habe ich mir viele lautsprecher angehört und mich für die kef entschieden. receiver habe ich mir allerdings keine angehört und habe "taub" (blind) gekauft.

außerdem habe ich das gefühl, daß der harman zu dunkel klingt. wie gesagt, ich höre probe und lasse mich überraschen.

ich hoffe, das reicht als antwort

Der Marantz geht klanglich in eine ähnliche Richtung. Daher wird er gerne für die tendenziell analytisch klingenden iQX0 genommen. Hatte ja auch eine Weile diese Serie am Yamaha 1800, das war dann ohne manuelles Tuning auch arg grell teilweise.

Wenns dir zu dumpf ist, würde ich eher mal Richtung Denon 3311, Pioneer 2020 und Yamaha 1067 tendieren, wenns ein aktuelles Gerät sein soll.

Normalerweise, will ich ja niemanden überreden/überzeugen, aber da du geschrieben hast, dass du zu 95% Musik hörst, denke ich, dass es weitaus günstiger und akustisch sinnvoller, einen guten Stereoverstärker zu kaufen und eine bessere Schnittstelle zwischen Ipod/phone zum Verstärker. Bzw. weiß ich auch nicht, ob du nicht das Signal zum H/K schicken kannst und dann zu einen Stereoverstärker. Wie du meintest, der 7005 kostet 1600 Euro. Das ist echt viel. Der SR 8002 hat einen Ringkerntrafo alle drunter haben das nicht auch nicht der 7005. Bei Verstärkern von NAD z.B. hat das schon das kleinste Modell.
Also ich denke, es gibt viele Geräte für apple von den verschiedensten Herstellern zum sinnvollen Verbinden. Und gute Verstärker bauen auch viel. Ich meine nur, weil du meinst, dass du nicht wirklich unzufrieden bist mit deinem H/K. Und mit einem Stereoverstärker bist du auf langzeit glücklich, weil Stereo bleibt Stereo. Falls was neues kommt in Sachen Homecinema, billigen AVR dazu und fertig (NAD hat bei seinen AVRs Einschiebekarten zum Aufrüsten, da bleibt man bei seinem AVR und tauscht nur eine Karte, wenn was neues kommt).

Grüße

Ich hoffe, du findest für dich die beste Lösung und zufriedenstellenste.

P.S.: Das hab ich ganz übergangen, ich weiß gar nicht, ob du Platz für zwei dicke Geräte hast (AVR+Verstärker)!

Ein AVR kann bis zu einem gewissen Niveau auch einen guten Vollverstärker ersetzen. Dazu gehört aber, dass man sich mit dem Gerät ein wenig befasst bzw dass das Gerät auch die Möglichkeiten dazu bietet (der HK kanns z.B. nicht).

Mein Yamaha kanns. Theoretisch ists möglich, den so einzustellen, dass er nach McIntosh klingt

wie meinst du das?

EDIT: du redest von equalizern?

das würde mich auch mal interessieren: habe meine IQ30 vor 2 Wochen an einer McIntosh-Kette (MC-402AC / C-2300AC / MCD-301AC) gehört..... hatte grade nur keine 20000€ dabei!!! Aber für nen Yammi-AVR würds schon reichen.....

HiroProtagonist schrieb:

EDIT: du redest von equalizern?

Exakt. Viele AVR bieten die Möglichkeit in den PEQ einzugreifen, somit den Klang an die Räumlichkeiten + Gehör entsprechend anzugleichen. Was vom eingefleischten STereo-Anlagen-Besitzer als "Teufelszeug" abgetan wird, hilft häufig Wunder, gerade, wenn man sich den Luxus eines eigenen Hörraumes ohne weiblichen Zutritt, nicht leisten kann.

Das Problem dabei ist nur, dass das "sich Befassen" mit dem Thema einiges an Zeit und Mühe in Anspruch nimmt und "Otto-Normal-Verbraucher" lieber auf die bequeme Art zum Klang kommen will: Einmessen und fertig.

Richtig! Diese ganzen DSPs dienen eigentlich dazu einen bestimmten Raum in deinem Wohnzimmer nachzubilden...... aber nicht einen Yamaha nach McIntosh klingen zu lassen.....

der harman hat immerhin eine einstellung für die höhen und bässe wenn ich mich gerade richtig erinnere ;-)

aber mal was anderes: werden wir nicht langsam etwas zu offtopic?