HIFI-FORUM » Surround & Heimkino » Lautsprecher » "Stammtisch" Nubert | |
Gehe zu Seite: |vorherige| Erste . 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 . 20 . 30 . 40 . 50 .. 100 .. 200 .. 300 .. Letzte |nächste|
|
"Stammtisch" Nubert+A -A |
||||
Autor |
| |||
Jürsche
Ist häufiger hier |
#501 erstellt: 09. Feb 2010, 10:30 | |||
Hi, So habe mich seit langem auch endlich für ein gutes Boxenset entschieden für Music und Heimkino in meinem 20qm Wohnzimmer. Habe mir jetzt die nuBox bestellt: nuBox 681, CS-411, DS-301, (AW-441) Den AW441 habe ich schon seit 2 Jahren und bin sehr zufrieden bisher. Ob ich ihn evtl. noch durch einen AW991 ersetze muß ich erst abwarten wie er mit den restlichen Boxen zusammen klingt. Und das Geld muß auch erst wieder reinkommen ^^. Betreiben werden sie über einen Yamaha RX-V 663. Ich Frage mich nur ob der Yamaha ausreichent ist um die nuBox 681 optimal zu betreiben. Oder ob ich mir in Zukunft noch gedanken um einen Verstärker machen sollte der mehr Leistung ausgeben kann. Wie seht ihr das? |
||||
AMGPOWER
Inventar |
#502 erstellt: 09. Feb 2010, 11:45 | |||
hi die nubox 681 ist der ls von der nubox serie, der am wenigsten leistung braucht. von daher. prio würde ich eher auf den sub setzen. die 441 ist zwar ok, aber geht recht schnell unter neben der 681. ansonsten tolle kombi, wenn das geld mal da ist, eher gedanken um den 991 machen |
||||
|
||||
TaKu
Inventar |
#503 erstellt: 09. Feb 2010, 15:38 | |||
Volle Zustimmung Die 681 sind mächtige Dinger ... Da wird der kleine Sub sicherlich nicht so den gewünschten Effekt haben Der 991 ist dagegen die Macht. Dann lieber 1-2 Monate länger warten und gleich den dazu passenden Sub kaufen, eben den großen der neben den Stand LS nicht "untergeht" und seine Daseinsberechtigung auch mal deutlich macht |
||||
Chriz3814
Inventar |
#504 erstellt: 09. Feb 2010, 19:08 | |||
Den nuBox AW-991 kann ich auch nur wärmstens empfehlen. Für die imposanten und mächtigen nuBox 681 wird der AW-441 im Klanggetümmel schlichtweg untergehen bzw. relativ am Ende seiner Fähigkeiten spielen. Du würdest mit dem Subwoofer die Standlautsprecher nicht ausreichend entlasten. Wenn du wirklich am AW-991 interessiert bist, dann kann ich dir gerne etwas dazu schreiben. Wie ich bereits geschrieben habe, habe ich meine Teufel-Subs der Impulsschnelligkeit und des Tiefgangs wegen gegen zwei nuBox AW-991 ausgetauscht. Bei mir laufen sie, egal ob Film oder Musik, stets in der 20 Hz Stellung mit aktiviertem Soft-Clipping. Die 991 machen mächtig Rabatz und spielen trotzdem noch präzise und schnell. Kein Vergleich zum M5100SW (Grobmotoriker mit Hauptaugenmerk auf Wirkungsgrad und daraus resultierend wenig Tiefgang). |
||||
AMGPOWER
Inventar |
#505 erstellt: 09. Feb 2010, 21:30 | |||
hi habt ihr auch schon die nujubilee gesehen? was sagt ihr dazu? sieht interessant aus, auch preislich |
||||
TaKu
Inventar |
#506 erstellt: 09. Feb 2010, 22:23 | |||
Eine sehr schicke Box Technisch liest sich das auch gut. Aber ´n bisschen klein Ich würde ja gern mal die WS Modelle hören ... 100~120Hz probs ... |
||||
audioslave.
Inventar |
#507 erstellt: 10. Feb 2010, 07:19 | |||
Die NuJubilee sagen mir noch so gar nichts. Mein erster Gedanke war "das ist doch ne NuVero" Sehr hübsch, mir aber zu klein. Übrigens gibt es schon jetzt Neuigkeiten von der Front: Da ich ja mit meinem Weibchen zusammen wohne meint sie etwas zusteuern zu müssen zur "ganzen Elektronik". Das bringt mich nun in die vorteilhafte Lage das komplette Set zu kaufen und es anzuhören. Dann weiß ich wie es klingt wenns fertig ist, wie geil! Aber behalten werd ich trotzdem erst die 481er und den cs411. Es sollen ja meine LS werden. Nicht die, die meine Freundin sponsorte. Gibts bei mir nicht, Ehrensache Aber ich weiß dann wofür ich meine Kohle rauswerfe, wofür ich Stunde um Stunde auf der Arbeit bin. Übrigens freut mich der bericht von bornchilla, ich kann mir jetzt shcon denken das ich mit den 311 als Rear zufrieden sein werde.. |
||||
TaKu
Inventar |
#508 erstellt: 10. Feb 2010, 15:28 | |||
Hat dazu jemand Erfahrungen ? |
||||
Amperlite
Inventar |
#509 erstellt: 10. Feb 2010, 16:34 | |||
Das dürfte eine nuWave 35 mit anderer Lackierung sein. |
||||
Rinser_of_Winds
Stammgast |
#510 erstellt: 10. Feb 2010, 17:04 | |||
Die NuJubilee hat doch auch leicht andere Abmessungen als die alte nuWave, oder? bin jedenfalls mal gespannt, wie sie sich schlagen wird. Ich baue mir grad mein NuLine 5.1 System auf, der CS 72 steht hier schon als Center. Nun überlege ich die Durststrecke bis zur 122er Front mit den Rears zu überbrücken (welche ich solange anstatt meiner noName AldiLS als Front nutzen würde). Wollte bisher die nuLine 32 dazu nehmen. Wie stehen die wohl im Vergleich zu den NuJubilees? der Raum ist knapp 30m² groß und wird mit dem Denon 2106 befeuert. machts gut, der Rinser |
||||
AMGPOWER
Inventar |
#511 erstellt: 10. Feb 2010, 17:24 | |||
also die jubi35 spielt zumindest wesentlich tiefer als die nuline 32. 53hz zu 68hz. auch vom gewicht sollte man die nicht unterschätzen, obwohl sie so klein ist wiegt sie genausoviel wie eine nubox 381 |
||||
Amperlite
Inventar |
#512 erstellt: 10. Feb 2010, 18:00 | |||
Das war schon bei der nuWave 35 so, dass sie tiefer war als die nuLine. Ich nehme übrigens an, dass das Gehäuse der jubi nicht völlig neu konstruiert ist, sondern praktisch identisch mit der alten nuWave ist. Würde Sinn ergeben wegen Werkzeugformen, etc. |
||||
audioslave.
Inventar |
#513 erstellt: 10. Feb 2010, 21:02 | |||
ja eeh, meint ich doch. Muss beim Schreiben woanders gewesen sein.. Ich werd hier langsam kratzig, keine Lust mehr jeden Tag über die LS zu lesen, ich will die Dinger jetzt hören >.> Nen Sub im Schrank stell ihc mir nicht so toll vor, hab ich allerdings noch nicht versucht oder gesehen. Ich hatte allerdings einmal, kurz vor einem Umzug, Lautsprecher in Schrankteilen stehen, das hat gaknarzt und gedröhnt ohne Ende. Ich denke wenn du alle Gerätschaften entkoppelst und das Rack saustabil ist, dann könnt es wohl irgendwie gehen. Versuchs doch einfach mal und berichte dann |
||||
TaKu
Inventar |
#514 erstellt: 11. Feb 2010, 10:47 | |||
Jaaaja Der Sub soll ja nicht direkt "drin" stecken sondern der Schrank soll da wo der Sub "eingelassen" ist nach vorne, hinten und unten offen sein. Somit steht der Sub natürlich direkt auf dem Fußboden. Sonst wäre eine entkopplung ja eigentlich unmöglich. Der Schrank selbst soll recht massiv aus MDF gemacht sein, also kein dünnes Ding |
||||
-=Hellraiser=-
Inventar |
#515 erstellt: 11. Feb 2010, 12:01 | |||
Ich habe mich nach langem hin und her auch für Nubert entschieden. Nach knapp einem Jahr hören denke ich über den umstieg auf die nuVero Serie nach. Wer hat denn hier erfahrungen mit den LS?? |
||||
AMGPOWER
Inventar |
#516 erstellt: 11. Feb 2010, 12:13 | |||
was haste denn momentan? und ich bin der meinung wenn man schon zur nuvero wechselt dann sollte man auch nicht an der elektronik geizen. |
||||
-=Hellraiser=-
Inventar |
#517 erstellt: 11. Feb 2010, 12:13 | |||
siehe sig |
||||
BornChilla83
Inventar |
#518 erstellt: 11. Feb 2010, 13:14 | |||
An der Elektronik dürfte es mit dem Yami 3800 nicht scheitern |
||||
khonfused
Stammgast |
#519 erstellt: 11. Feb 2010, 15:57 | |||
Für Heimkino gebe ich Dir Recht. Für Stereo kann es ruhig was kräftigeres sein. Und ich nehme an Du willst über Nuveros auch Stereo hören, denn nur für Heimkino scheinen mir die 681 eigentlich ausreichend. |
||||
AMGPOWER
Inventar |
#520 erstellt: 11. Feb 2010, 16:13 | |||
also für stereo auf jeden fall. vor allem beim kaliber einer nuvero 14 oder so. dann auf jeden fall zwei monos oder eine stereo endstufe |
||||
Chriz3814
Inventar |
#521 erstellt: 11. Feb 2010, 16:21 | |||
Vor allem wenn man bedenkt, dass der Wirkungsgrad der nuVero 14 eher bescheiden ist. Der Lautsprecher ist zweifelsohne erhaben ich will damit nur sagen, dass die nuVero nach einem kräftigen Verstärker verlangt. Dementsprechend laststabil sollte der Verstärker natürlich auch sein. Die Nubis machen sich mit einem Denon Fjhx bestimmt sehr gut. |
||||
premiumhifi
Hat sich gelöscht |
#522 erstellt: 11. Feb 2010, 22:47 | |||
zitat von der nubert-homepage:
|
||||
Silenzio1983
Schaut ab und zu mal vorbei |
#523 erstellt: 12. Feb 2010, 11:20 | |||
Hallo Nubert-Freunde! Ich habe mich dazu entschlossen mir ein ein Surround-System mit nubert-lautsprecherrn zusammenzustellen. Vorab noch kurz: Ich bin absoluter Neuling, was guten Klang betrifft und das ist meine erste richtige Investition. Für das System habe ich mir folgende Boxen ausgesucht: front links und rechts: nuLine 82 Center und Rears: nuLine WS-12 Meine Frage ist nun, kann ich mir einen Subwoofer sparen, auch wenn ich viele Filme anschaue oder reichen die Boxen überhaupt nicht aus, um guten Bass zu bekommen? reicht vielleicht so ein ATM-82 Modul (geht das überhaupt mit dem AVR?)? Das ganze soll mit einem AVR von Yamaha betrieben werden, entweder der RX-V465 oder RX-V565, dass weiß ich noch nich genau. Vielen Dank für Eure Antworten und Ratschläge! |
||||
AMGPOWER
Inventar |
#524 erstellt: 12. Feb 2010, 11:44 | |||
hat es einen grund warum die nuline und nicht die nubox reihe? denn mit dem set was du dir vorstellst brauchste auf jeden fall einen sub. und der center ist auch unterdimensioniert |
||||
Silenzio1983
Schaut ab und zu mal vorbei |
#525 erstellt: 12. Feb 2010, 11:47 | |||
Die Optik ist der Grund, da ich die LS in weiß haben möchte. Der Center ist deswegen der WS-12, weil ich keinen Platz für den CS-42 oder CS-72 (die Tiefe ist das Problem). Also einen Sub brauch ich auf jeden Fall? Das hatte ich fast vermutet. Das mit dem ATM-82 Modul geht wohl nicht, oder? |
||||
AMGPOWER
Inventar |
#526 erstellt: 12. Feb 2010, 11:51 | |||
das atm geht auch, allerdings ist es recht schwierig und avr abhängig es zu integrieren. was ich viel wichtiger finde, ist der center. könntest du den tv nicht drauf stellen oder warum muss es son flacher center sein? |
||||
m4xz
Inventar |
#527 erstellt: 12. Feb 2010, 12:03 | |||
@ Silenzio: Ein Subwoofer ist definitiv Pflicht für dein Set, das ATM erweitert zwar den Frequenzgang der Frontlautsprecher, ersetzt aber keinen Subwoofer. Weder Tiefgang noch Pegel sind auf Subwooferniveau, vor allem ist die 82er viel zu klein dafür. Ausser du bist notorischer Leisehörer, dennoch würde der Tiefgang fehlen [Beitrag von m4xz am 12. Feb 2010, 12:03 bearbeitet] |
||||
Zweck0r
Inventar |
#528 erstellt: 12. Feb 2010, 12:51 | |||
Als Besitzer einer ähnlichen Kombination (Nuwave 8 mit ABL) muss ich Einspruch erheben. Tiefer als 30 Hz/-3 dB kommen kleine Subwoofer auch nicht. Es sind sogar höhere Lautstärken drin, man braucht allerdings sehr viel Leistung dafür. Die vorher angeschlossene Endstufe mit 2x50 Watt Sinus war bei Erdbeben, Explosionen und dergleichen regelmäßig am Ende, weshalb ich sie durch eine Alesis RA-500 ersetzt habe. Der AVR muss für ATM und Zusatzendstufe allerdings Pre Outs haben, und von den Kosten her lohnt es sich nicht, wenn man das ATM nicht sowieso für Musik gekauft hat. Für einen Hunni mehr (20% Aufpreis) gibt es schon das Bassmonster AW-991. In einer Mietwohnung oder wenn man für das Monster keinen Platz hat, macht die ATM-Lösung aber durchaus Sinn. Für eine Kündigung reichen auch die Nuline 82 mit ATM, auch wenn sie noch so zierlich und harmlos aussehen Grüße, Zweck |
||||
Silenzio1983
Schaut ab und zu mal vorbei |
#529 erstellt: 12. Feb 2010, 13:02 | |||
fernseher auf den center stellen hatte ich auch schon überlegt, allerdings ist der center kleiner als der fuß vom fernseher und da weiß ich nicht, ob das erstens gut aussieht und zweitens trotzdem gut klingt... naja, notorischer leisehörer nicht gleich aber definitiv kein lauthörer. ich sag nur mietwohnung! @Zweck0r: woran erkenne ich, dass der AVR Preouts hat? bei der Beschreibung des Yamaha RX-V465 steht etwas von "Pre Out: Surroundback", ist dass das? der kleine sw kostet 250€ mehr (ATM 249€, AW-560: 506€) |
||||
Zweck0r
Inventar |
#530 erstellt: 12. Feb 2010, 13:08 | |||
Es muss ein Pre Out für die Frontkanäle da sein. Bei den Gesamtkosten habe ich die Alesis eingerechnet, das macht noch einmal 249 Euro. Grüße, Zweck |
||||
XN04113
Inventar |
#531 erstellt: 12. Feb 2010, 13:08 | |||
Man misst den Center und den Standfuß aus, fährt in den Baumarkt und lässt sich drei Echtholzbretter zurecht sägen (für lau - das Sägen). Dann wird das ganz mit 6-8 Spax Schrauben zusammengebaut und danach noch gebeizt oder lackiert. Für ein paar Minuten Arbeit und ein paar Euro hat man so einen wunderbaren Sockel wo man den Center drunter und den TV drauf stellen kann. Du brauchst PRE OUT für den Fronts, nicht für Surround Back. So sieht z.B. eine vollbelegte Pre Out Sektion aus. [Beitrag von XN04113 am 12. Feb 2010, 13:10 bearbeitet] |
||||
Silenzio1983
Schaut ab und zu mal vorbei |
#532 erstellt: 12. Feb 2010, 13:21 | |||
ok, ein yamaha rx-v765 hat die preouts für front usw. (ja, ich will unbedingt einen yamaha! ) die geschichte mit dem center und dem selbstgebauten standfuß werde ich mir definitiv mal überlegen. wie dick sollten denn die holzplatten sein? und wieviel platz sollte zwischen AVR und platte sein? [Beitrag von Silenzio1983 am 12. Feb 2010, 13:22 bearbeitet] |
||||
XN04113
Inventar |
#533 erstellt: 12. Feb 2010, 13:23 | |||
Wenn Du über den AVR willst brauchst Du mehr Luft, ich dachte Du willst den TV auf den Center stellen und nicht den TV auf den AVR? Ich würde min. 16mm nehmen. |
||||
Silenzio1983
Schaut ab und zu mal vorbei |
#534 erstellt: 12. Feb 2010, 13:31 | |||
oh, entschuldige! ich meinte auch platz zwischen center und platte. hab das gerade verwechselt, weil ich erstmal nach AVR mit preouts gesucht hab! |
||||
XN04113
Inventar |
#535 erstellt: 12. Feb 2010, 13:35 | |||
Dann reichen da ein paar Millimeter. Problematisch könnte es nur werden wenn der Center eine Bassreflexöffnung zur Seite hat. |
||||
Silenzio1983
Schaut ab und zu mal vorbei |
#536 erstellt: 12. Feb 2010, 13:40 | |||
hat er leider. laut nubert sollten 3-5cm platz zur wand sein. trifft das auch auf so eine holzplatte zu? könnte man notfalls die basslöcher stopfen (mit watte oder schaumgummi)? hab ich in der anleitung des centers gelesen... |
||||
Ennycat
Inventar |
#537 erstellt: 12. Feb 2010, 13:41 | |||
Man könnte falls es die Platzbedingungen zulassen den Center auch neben den TV stellen. Ob nun rechts oder links ist dabei absolut egal. Da kommt es wieder auf die Platzverhältnisse und den persönlichen Geschmack an. |
||||
Silenzio1983
Schaut ab und zu mal vorbei |
#538 erstellt: 12. Feb 2010, 13:46 | |||
links und rechts neben den TV passt leider gar nichts, da der TV genauso breit ist, wie das fernseh-unterteil. |
||||
Zweck0r
Inventar |
#539 erstellt: 12. Feb 2010, 13:50 | |||
Wenn Du noch gar keinen AVR gekauft hast, guck im Nubert-Forum, welcher Yamaha sich für den 'Zone-2-Trick' eignet. Damit kannst Du ein ATM auch ohne Zusatzendstufe einschleifen. Wenn der AVR dann aber zu oft übersteuert, muss doch eine fettere Endstufe her. Grüße, Zweck |
||||
Ennycat
Inventar |
#540 erstellt: 12. Feb 2010, 13:50 | |||
Dat iss dumm gelaufen. Wie wärs mit einem montiertem Regal über dem Bildschirm auf dem man den Center stellen könnte? |
||||
Silenzio1983
Schaut ab und zu mal vorbei |
#541 erstellt: 12. Feb 2010, 13:55 | |||
danke für den Tip, werde ich tun!
über dem TV hängen schon 2 wandboards, deren tragkraft sich aber auf das eigengewicht beschränkt und die bei weitem nicht tief genug sind. abmachen darf ich die nicht. ich könnte doch auch bei dem selbstgebauten fuß einfach an der seite "löcher" bzw. aussparungen lassen. reicht das vielleicht für das bassreflex-loch? |
||||
Ennycat
Inventar |
#542 erstellt: 12. Feb 2010, 14:29 | |||
Ob das für das BR Loch reicht, kann ich dir leider nicht beantworten. Schade das deine Regierung bei der Gestaltung ein DICKES Wort mitreden darf. DU hast mein Mitgefühl. ICH BIN SINGLE. |
||||
Silenzio1983
Schaut ab und zu mal vorbei |
#543 erstellt: 12. Feb 2010, 14:31 | |||
Danke, das weiß ich zu schätzen! mal noch eine ganz einfache frage, wenn ich so ein ATM-Modul verwende, kann ich dann trotzdem den 5.1 Surroundsound nutzen? |
||||
Ennycat
Inventar |
#544 erstellt: 12. Feb 2010, 14:54 | |||
Ja logo. Das modul erweitert nur den Tiefgang deiner Front LS. |
||||
Zweck0r
Inventar |
#545 erstellt: 12. Feb 2010, 14:55 | |||
Jup. Die meisten AVR haben heutzutage 7 Endstufen für 7.1. Zwei fallen weg für den 2-Zonen-Betrieb, bleiben noch 5 übrig.
Wobei ich die Nuline 82 mit ATM als durchaus guten Kompromiss ansehe. Insbesondere dann, wenn Nachbarn als zweiter einschränkender Faktor hinzukommen. Dann hat man von noch größeren Boxen und Subwoofern nämlich sowieso nichts mehr Grüße, Zweck |
||||
XN04113
Inventar |
#546 erstellt: 12. Feb 2010, 14:57 | |||
Eine Holzlatte ist wie eine Wand anzusehen, aber auch dafür hat man was erfunden, nennt sich Lochsäge. Also einfach ein minmal größeres Loch als die Bassreflexöffnung in das Rack bohren. [Beitrag von XN04113 am 12. Feb 2010, 14:58 bearbeitet] |
||||
m4xz
Inventar |
#547 erstellt: 12. Feb 2010, 16:01 | |||
@ Zweckor: Sorry, da stimm ich dir absolut nicht zu. Ich weiß ja nicht wie laut du Filme siehst bzw. wie groß dein Raum ist, aber sehen wir den Tatsachen mal ins Auge: Eine Standbox mit der Membranfläche einer NuLine 82 ist trotz (oder gerade deswegen) ATM hoffnungslos überfordert für die "modernen" Bassgewitter von Kinofilmen. Klar Verstärkerleistung mag wichtig sein, aber wenn die Chassis bereits am Ende ihrer Auslenkung sind, bezweifle ich stark dass noch mehr Verstärkerleistung da noch hilft Gerade aktuellere Filme nutzen oft ein derart heftig abgestimmtes Frequenzsprektrum wo oft schon bei etwas gehoberen Pegeln so ziemlich jede Nubert Box mit ATM in die Knie geht. Gerade das ATM fordert den Chassis sehr viel ab (nicht nur den Verstärkern), Frequenzen die nahe an der Abstimmung bzw. darunter sind lassen die Membrane extrem auslenken, und irgendwann ist "Ende Gelände". Das Problem ist, bei fast jedem aktuellen Film werden genau diese Frequenzregionen intensiv genutzt, ja sogar weit darunter bis in den tiefen Infraschall. Gut, der sehr niedrige Infraschall wird vom ATM (oder Receiver) weggefiltert, aber der Bereich zwischen unterer Trennfrequenz der Box und eben der Filterung des ATMs ist das Problem, denn genau hier erreichen die Boxen sehr schnell ihre maximale Auslenkung der Tieftöner! Ihr wisst sicher dass ich hier keine Boxen schlechtreden will, ganz im Gegenteil was Nubis leisten ist schon sehr beachtlich. Allerdings sollte man objektiv bleiben und gewissen physikalischen Tatsachen ins Auge sehn Das spiegelt meine Erfahrungen mit der NuLine 122 + ATM wieder. Vielleicht habe ich auch "zu hohe" Ansprüche, aber ein "Heimkino" sollte auch Lautstärken liefern können, die "kinogerecht" sind Und das geht selbst mit der 122 nur mit Subwoofern, obwohl ich zugeben muss dass sie meine Pegelwünsche (bis ein paar Ausnahmen) brav mitmacht. Also meine Empfehlung nochmal ganz klar: Ja zu einem Subwoofer! [Beitrag von m4xz am 12. Feb 2010, 16:03 bearbeitet] |
||||
Silenzio1983
Schaut ab und zu mal vorbei |
#548 erstellt: 12. Feb 2010, 16:14 | |||
bei meinen hörgewohnheiten werden die LS sehr wahrscheinlich nicht an ihre Grenzen kommen. Da ist es wahrscheinlicher, dass meine Freundin mit ihrer Geduld an ihre Grenzen kommt! |
||||
Zweck0r
Inventar |
#549 erstellt: 12. Feb 2010, 16:25 | |||
Die Ausgangssituation ist, wenn ich mich recht erinnere, eine normale Wohnung mit Nachbarn. Kinolautstärke fällt damit sowieso flach. Und für mehr als Zimmerlautstärke reicht es definitiv, obwohl ich den Bass noch zusätzlich via Loudness anhebe. Mein Kino-Raum ist zwar nur 17 qm groß, aber im 40-qm-Wohnzimmer war die Anlage auch schon im Heimkino-Einsatz. Die 122 mit ATM hält vielleicht auch gar nicht so viel mehr aus als die 82, weil das größere Verschiebevolumen teilweise für den erweiterten Tiefgang draufgeht. Grüße, Zweck |
||||
Ennycat
Inventar |
#550 erstellt: 12. Feb 2010, 16:27 | |||
Man beachte auch die LFE Spur einer DVD. Die hat ihre Daseinsberechtigung. |
||||
m4xz
Inventar |
#551 erstellt: 12. Feb 2010, 16:45 | |||
@ Zweckor: 29 Hz an 2x 16er Treibern is was andres als 29 Hz an 2x 20igern Die 82er hat ja 29 Hz als untere Grenzfrequenz mit ATM, die 122er hat 25 Hz. Das ist aber auch nicht das Problem, so wie ich Nubert kenne bin ich mir sicher dass die 82 mit den 29 Hz gut klarkommt, ebenso kommt meine 122er gut mit 25 Hz klar. Das Problem aber sind die direkt "anliegenden" Frequenzen darunter, also die die unter der Grenzfrequenz und Abstimmung der Box liegen, aber noch nicht weggefiltert werden, bzw. noch zu schwach... Leider sind das genau die Frequenzen die jeder Actionfilm voll ausschöpft, dafür wurden Subwoofer gebaut Mein Subwoofer hat laut Datenblatt den selben Tiefgang wie die 122er mit ATM, nur die "Rumpel- und Ruckelfrequenzen" gibt mein Subwoofer mit einer ganz anderen Kraft wieder. Große Chassis haben halt nunmal ihre Vorzüge Allerdings frage ich dich Zweckor: wer kauft sich eine NuLine 122 nur um damit in Zimmerlautstärke zu hören? Eine Box wie die 122 fordert hohe Pegel gerade heraus, sonst langweilt sie sich doch nur. Und natürlich reden wir von normalen Wohnungen, in meinem Fall nur knapp über 20 m². Um meine Wünsche zufrieden zu stellen ist die 122er genau richtig, und bei DVDs gibt der Subwoofer nochmal gut seinen Senf dazu, unter 40 oder 60hz (spiel ich mich immer wieder), denn ab ca 30-40 Hz gewinnt der Subwoofer kein Rennen mehr gegen die beiden 122er. Nur so macht DVDs gucken auch Spaß, wenn am Bildschirm ne Flutwelle hereinbricht, sollte das auch etwas fühlbar sein, sonst fehlt die Authentität Mein Holzboden schwingt da gerne mit, steigert das Erlebnis natürlich. Auch gibt es Frequenzen wo ich mich am Boden "massieren" lassen kann, wenn die 122er mal zur ihrer maximalen Auslenkung gebracht werden Aber zurück zum Thema, ich schweife schon wieder ab: Wenn es wirklich nur um Zimmerlautstärke und etwas darüber geht, gehe ich davon aus dass es auch mit der NuLine 82 keine allzu großen Probleme geben wird, könnte mir vorstellen dass aufgrund des Filters im ATM die 122er vlt anfälliger ist als die 82er wenns um besagte "Zwischenfrequenzen" geht. Wäre schön wenn sich diesbezüglich mal noch ein paar 122er Besitzer melden würden, aber bitte welche die mit Zimmerlautstärke NICHT zufrieden sind Viele Grüße [Beitrag von m4xz am 12. Feb 2010, 16:47 bearbeitet] |
||||
|
|
Gehe zu Seite: |vorherige| Erste . 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 . 20 . 30 . 40 . 50 .. 100 .. 200 .. 300 .. Letzte |nächste|
Das könnte Dich auch interessieren: |
Nubert Nubox mozartfan am 03.02.2005 – Letzte Antwort am 04.02.2005 – 6 Beiträge |
Nubert nuBox Set joker_2000 am 30.11.2009 – Letzte Antwort am 17.01.2010 – 45 Beiträge |
Nubert NuBox oder NuWave ? FireandIce4711 am 02.12.2006 – Letzte Antwort am 16.04.2007 – 9 Beiträge |
Nubert nuBox 580 Set1 Ellestor am 22.11.2004 – Letzte Antwort am 23.11.2004 – 6 Beiträge |
Erfahrungen mit NuBox Set 511 von Nubert? marcus12374 am 28.11.2006 – Letzte Antwort am 28.11.2006 – 2 Beiträge |
nubert nubox 381 komplettset manolo_TT am 20.04.2010 – Letzte Antwort am 20.04.2010 – 11 Beiträge |
Kombination Klipsch / Nubert NuBox Panzero am 30.07.2014 – Letzte Antwort am 01.08.2014 – 7 Beiträge |
Nubert nuBox Folie? 44Magnum am 04.02.2006 – Letzte Antwort am 04.02.2006 – 6 Beiträge |
Nubert NuBox 390 digitalSound am 14.12.2004 – Letzte Antwort am 15.12.2004 – 25 Beiträge |
Nubert nuBox 310-5.1-Set *Erfahrungen ?* nachtküche am 25.10.2004 – Letzte Antwort am 25.10.2004 – 4 Beiträge |
Anzeige
Produkte in diesem Thread
Aktuelle Aktion
Top 10 Threads in Lautsprecher der letzten 7 Tage
- Plus/Minus vertauschen?
- Sofa an Wand - Rears von Unten vs Oben?
- macht 5.1.2 Sinn mit Front High?
- Warum kratzen meine Lautsprecher?
- 8 ohm LS an 4 ohm verstärker?!
- Bose Acoustimass 5 - Unterschied der Serie?
- Kann man Lautsprecher auf defekt testen?
- Teufel Reflekt Deckenmontage
- Stammtisch " Heco Celan "
- Bringen diese Boxen auch was?
Top 10 Threads in Lautsprecher der letzten 50 Tage
- Plus/Minus vertauschen?
- Sofa an Wand - Rears von Unten vs Oben?
- macht 5.1.2 Sinn mit Front High?
- Warum kratzen meine Lautsprecher?
- 8 ohm LS an 4 ohm verstärker?!
- Bose Acoustimass 5 - Unterschied der Serie?
- Kann man Lautsprecher auf defekt testen?
- Teufel Reflekt Deckenmontage
- Stammtisch " Heco Celan "
- Bringen diese Boxen auch was?
Top 10 Suchanfragen
Forumsstatistik
- Registrierte Mitglieder927.724 ( Heute: 1 )
- Neuestes MitgliedHirumael
- Gesamtzahl an Themen1.556.310
- Gesamtzahl an Beiträgen21.656.430