Logitech Z-2300 oder Teufel concept c 2.1

THX ist schwachsinn =>marketing mehr nicht

und naja schenken tun sich die systeme eher nicht viel.

zumal würd ich sagen, das beide systeme nicht in räumen über 20m² eingesetzt werden sollten.

Bevor Du Dir wirklich von Logitech den Plastikkram in die Bude stellst möchte ich Dir folgendes empfehlen:

Speedlink SL-8232 Gravity 2.1 XXL

Da gibt es schon einen anderen Thread zum Thema PC-Lautsprecher, bzw. geeignetes 2.1 System.

Naja, das Zimmer wo es rein soll, hat ca. 20m².

Von daher passt das schon.

Vor allem soll es größtenteils meine PC-Ecke beschallen.

Aber da ich wie gesagt viel Musik höre, sollte die Klangqualität schon ausreichend sein.

Was gößeres und teureres kommt nicht in Frage, da fehlt 1. Geld und 2. Platz.

Und wenn ich mal richtig fett Mucke hören will, pflanz ich mich eh in meine Karre.

AHtEk schrieb:

THX ist schwachsinn =>marketing mehr nicht ;)

Also die "grossen" Versionen von THX (Select und Ultra2) können für Laien sichelich ein Anhaltspunkt sein, dass ein System kein völliger Schrott ist. Aber das THX-Multimedia schreibt nur eine untere Grenzfrequenz von 35Hz bei -3db und irgend ein minimal erreichpbarer Pegel vor - ist also nutzlos :D.

zum Z-2300:
Ich habe mir das System vor rund 2.5 Jahren zugelegt. Damals war ich noch im Stadium "Zischbum im MM" und meine Mudwinkel gingen hoch .
Und zugegebenermassen ist es nicht mal so schlecht um am PC Spiele zu zocken, oder mal eine DVD zu schauen. Aber Musik geniessen kann man mit diesen 2.1 Systemen nicht! Das konstruktionsbedingte fehlen von Mitten lässt das einfach nicht zu.

->
Ich würde dir empfehlen, mal so etwas anzuschauen.
Oder du schaust dich nach einem gebrauchten Stereo-Vollverstärker und ein paar Kompaktboxen um. Das wäre eigentlich die beste (und die variabelste/zukunftssicherste) Lösung.

Hört sich auch nicht schlecht an, und ist für Musik wahrscheinlich die bessere Wahl, aber das Problem ist der Platz.

Die sind ja doch nen bissl größer und würden auf meinem Schreibtisch keinen Platz finden. Außerdem finde ich das optisch auch nicht sonderlich ansprechend, mir die Teile da raufzupflastern.

Unter dem Tisch ist genug Platz für nen schicken Sub.

Deswegen soll es auf jeden Fall ein 2.1 System sein.

Es muss nicht überragend klingen, aber doch schon recht gut.

Und vor allem besser als mein jetziges Altec Lansing Teil.

Das brummt so krass, wenn man den nur einschaltet, das macht kein Spaß mehr. Außerdem ist der KLinkeneingang im Eimer, so dass da ständig der linke Sattelit ausfällt.

Alles Schrott!

also ein sub sollte nicht untern tisch stehen, sondern frei!

sonst entstehen extreme raummoden..dröhnen hats zu folge

AHtEk schrieb:

also ein sub sollte nicht untern tisch stehen, sondern frei! sonst entstehen extreme raummoden..dröhnen hats zu folge

Das ist mir klar. Aber dazu musst du meinen Schreibtisch kennen.

Das ist nämlich an sich nur eine Arbeitsplatte, die rechts an der Wand angeschraubt ist und links auf zwei Chromüßen steht.

Der Sub steht in der Ecke des Zimmers quasi unter dem Schreibtisch, der aber nach den andren zwei Seiten hin offen ist.

Oder sollte der auch nicht in einer Ecke stehen? Sondern lieber nur mit dem Rücken zur Wand und sonst nach allen andren drei Seiten hin offen?

normal hat der subwoofer platz nach allen 4! seiten und die rückwand braucht unbedingt platz, weil dort die kühlrippen stehen und bei direkt an der wand schon richtig heiss wird und sich dann gegebenfalls abschaltet

AHtEk schrieb:

normal hat der subwoofer platz nach allen 4! seiten und die rückwand braucht unbedingt platz, weil dort die kühlrippen stehen und bei direkt an der wand schon richtig heiss wird und sich dann gegebenfalls abschaltet

Ahja, nur das mein momentaner Sub (Altec Lansing Schrott) gar keine Kühlrippen hat.

Aber ich entnehme daraus, dass es klangtechnisch vorteilhafter wäre, den Sub nicht in eine Ecke zu stellen...

Dann muss ich mir - besonders in Bezug auf meinen Cinema-Anlage das nochmal anschauen. Der Sub da hat nämlich Kühlrippen hinten und steht zwischen Schrankwand und Zimmerecke. Nach hinten hat er allerdings ein bissl Platz (ca. 10 cm nach allen Seiten an sich).

Das man sowas nicht komplett an die Wand stellt ist schon klar.

Aber frei im Zimmer aufstellen wird wohl schwierig, bzw. selbst nur mit dem Rücken an eine Wand (natürlich nicht direkt) ist schon schwierig. Aber vlt. fällt mir da noch was ein.

Am PC isses einfacher, da kommt der dann einfach auf die linke Seite und schon steht er nicht mehr in der Ecke. Dröhnen tut es nämlich schon ganz schön. Werde ich mal antesten.

Jetzt bleibt halt immer noch die Frage, welches System der Vorrang zu geben wäre.

Tendenz immer noch ganz klar ---> Teufel

Also es gibt hier eig. wenig über das System zu lesen aber ich würd dir 100% das hier empfehlen -> Full Metal 2.1 System SL-8236


Das is Super ! Klang & Verarbeitung

Aber Teufel concept c 2.1 is auch nicht schlecht besser als dein Logitech vorschlag

mfg

also 70Hz als unterste grenze... das hat ja kein format..

AHtEk schrieb:

also 70Hz als unterste grenze... das hat ja kein format..

Da fällt mir die Signatur eines Forenmitgliedes (Name ist mir entfallen) ein:
"Zwei Brüllwürfel, und ein akiv gequälter Mitteltöner."



Edit:
mein 444ster Beitrag...

Also ich würde doch lieber die 2.1 Lösung empfehlen. Kompaktboxen klingen so blutleer. Man könnte sagen, sie bestehen nur aus Hoch-und Mitteltöner. Wenn man schon einen Sub gehört hat, dann will man ihn nie wieder missen.

....also gerade basstechnisch macht dem logitech so schnell kein pc-system was vor...

ein vollwertige hifi-box klingt natürlich im mittel-hochton-bereich noch klarer....

aber empfehlen kann ich es trotzdem...

übrigens verkaufe ich gerade zufällig ein logitech z2300 in praktisch neuwertigem zustand:

Logitech Z-2300

(und nein, ich verkaufe es NICHT aus klanglichen gründen)

mfg,

hoki

Also ich habe mal das Logitech gehört. Und es lief mal ein anderes mal auf einer Party. So überzeugt hat es mich nicht. Ich habe zwar ein Teufel CEM und kein C 2.1, die aber ähnlich klingen dürften, so dass ich zu 99 % das Teufel empfehlen würde. Die Mitten und Höhen klingen IMHO viel besser. Der Bass dürfte ähnlich voluminös sein, nur vielleicht straffer.

djmuzi schrieb:

Also ich habe mal das Logitech gehört. Und es lief mal ein anderes mal auf einer Party. So überzeugt hat es mich nicht. Ich habe zwar ein Teufel CEM und kein C 2.1, die aber ähnlich klingen dürften, so dass ich zu 99 % das Teufel empfehlen würde. Die Mitten und Höhen klingen IMHO viel besser. Der Bass dürfte ähnlich voluminös sein, nur vielleicht straffer. :prost

lol...
das CEM hat einen 10" TT - das CC einen 8".
das CEM hat 20mm Kalotten - das Cc 11er.
Edit:
auch das Volumen der Satelliten beim CEM ist grösser.

gerade mal der MT (80mm) ist der Selbe.

Ich habe zwar nur das CC mal gehört, denke abe rnicht, dass man es mit einem CEM das vergleichen kann.