HIFI-FORUM » PC, Netzwerk & Multimedia » PC & Hifi » DSF-Files (DSD von SACD) mit PC/Kodi abspielen | |
|
DSF-Files (DSD von SACD) mit PC/Kodi abspielen+A -A |
||||||||||
Autor |
| |||||||||
Mickey_Mouse
Inventar |
15:19
![]() |
#1
erstellt: 07. Aug 2016, |||||||||
dank der neuen Möglichkeit meine SACD mit dem Oppo rippen zu können, stehe ich auf einmal vor dem Problem: wie spiele ich die ab? der Oppo kann das, aber der Komfort ist ja bekanntlich so dermaßen schlecht, dass ich schneller eine SACD aus dem Keller hole und direkt einlege als den Folder auf dem NAS zu finden. Nichtmal nach Datum (File, nicht des Albums) kann man sortieren. Cover oder gar Zusatzinfos gibt es natürlich auch nicht, gar nichts. Mir wäre am liebsten, wenn ich diese Alben genauso mit Kodi abspielen könnte wie die von CD, sie werden auch perfekt einsortiert. ABER: es kommt immer PCM 192kHz beim AVR an (natürlich HDMI Verbindung). Wenn es 176,4kHz wären, dann wäre das ja ein gerades Verhältnis zum DSD Takt, aber 192kHz ist ja ganz blöd. Ich möchte DSD über HDMI haben, ansonsten nutzen mir ja die SACD Daten nix. Nach kurzer Suche habe ich auch mehrere Hinweise gefunden, dass Kodi DSD Passthrough unterstützen soll. Bei HD Ton funktioniert es ja auch, da bekomme ich z.B. den Atmos oder dts-X Bitstream zum AVR (WASAPI) Ist das jetzt ein Problem/Einstellung on Kodi (hab' nix gefunden (Experten Menü)) oder von Windows (10)? |
||||||||||
Paesc
Inventar |
19:19
![]() |
#2
erstellt: 09. Aug 2016, |||||||||
In welchem Format liegen Deine DSD-Files vor? Bei Downloads überwiegt ja .dsf, gibt ja auch noch .dff. Der Vorteil von .dsf ist, dass sie getaggt werden können, leider sind sie aber nicht verlustlos komprimiert (bei .dff ist es genau umgekehrt). Grundsätzlich lassen sich DSD-Dateien mit Foobar abspielen. Du kannst die DSD-Daten auch über USB ausgeben, je nach Software. Zum Abspielen eignet sich Foobar2000 mit dem ![]() ![]() ![]() ![]() Ansonsten gibt's diverse Zahl-Software: - Amarra (Apple Macintosh): kein natives DSD-Playback, Umwandlung in PCM - Audirvana Plus (Apple Macintosh) - Channel D Pure Music (Apple Macintosh) - JRiver Media Center (Mac / Windows): Ausgabe-Standard ist PCM, natives DSD in den Output-Optionen anwählen: "DSD in native Format" - Signalyst HQ Player (Mac / Windows / Linux) [Beitrag von Paesc am 09. Aug 2016, 19:33 bearbeitet] |
||||||||||
|
||||||||||
Mickey_Mouse
Inventar |
23:25
![]() |
#3
erstellt: 09. Aug 2016, |||||||||
die Dateien liegen als DSF vor. aber das mit dem verlustbehaftet komprimiert glaube ich dir nicht! ich kann diese Dateien ja mit dem Oppo abspielen und es kommt am AVR ein DSD Stream an (per HDMI). Du kannst einen DSD Stream nicht verlustbehaftet komprimieren, jedenfalls nicht mit vertretbarem Aufwand und warum sollte man das tun?!? foobar habe ich mir mal angesehen, aber das ist absolut keine Option. Eine schlechtere und unlogischere Benutzeroberfläche habe ich meinen Lebtag noch nicht gesehen. Wenn ich ein Tutorial benötige nur um alle Musik-Files aus einem Ordner abzuspielen, dann ist das kein Programm für mich ![]() die Integration von PlugIns ist auch nicht mein Ding. Um Kernel Streaming oder WASPI zu aktivieren gibt es ein PlugIn, das besteht aber nur aus einer DLL und es gibt keine (vernünftige) Anleitung wo das abgelegt werden muss. Nee, Foobar fällt aus! bisher habe ich JRiver noch nicht dazu überreden können die DSF Files als DSD per HDMI auszugeben, ansonsten sieht das nicht ganz so schlecht aus wie Foobar. Wenn ich WASAPI, HDMI und DSD Bitstream auswähle, dann synchronisiert sich der AVR auf (L)PCM ein (er bekommt also definitiv ein Signal vom Rechner) gibt aber keinen Ton von sich und es ist eben auch PCM und nicht DSD. Dasselbe wenn ich DSD statt HDMI wähle. Lasse ich den Haken bei DSD weg, dann kommt weiterhin PCM beim AVR an, aber diesmal nicht "Digital Null" sondern Musik. Aber eben in PCM und nicht wie gewünscht DSD. Das deutet darauf hin, dass der PC nicht dazu in der Lage ist DSD per HDMI auszugeben. Auf der anderen Seite bekomme ich bei der Einstellung Direct Audio statt WASAPI sofort eine Meldung, dass die Hard/Software ungeeignet ist das so wieder zu geben, da funktioniert die Erkennung. Ich habe inzwischen beschlossen weiterhin Kodi für "nebenbei" zu verwenden, dass kann halt nur PCM ausgeben, aber mehr schaffen die anderen Programme ja per HDMI auch nicht, dafür ist Kodi mit riesigem Abstand das komfortabelste Programm. Und wenn ich "richtig" hören möchte, dann lege ich die SACD halt in den Player. Offensichtlich gibt es kein Programm was auch nur ansatzweise vernünftig mit meiner Hardware funktioniert. |
||||||||||
contadinus
Inventar |
00:07
![]() |
#4
erstellt: 10. Aug 2016, |||||||||
Ich befürchte ich hab schlechte Neuigkeiten für Dich: Du hast vollkommen recht. ![]() DSD über HDMI von PC auf AVR funktioniert leider nicht, ganz egal welches Betriebssystem oder Software. Ist eine ärgerliche Angelegenheit, da HDMI ja prinzipiell durchaus in der Lage ist, DSD zu übertragen. Scheinbar hat aber die Industrie etwas dagegen, daß DSD vernünftig über PC abgespielt werden kann. In Stereo kann man sich noch ganz gut mit einem passenden DAC behelfen, der über USB angesteuert wird, aber bei Mehrkanal gibts dann leider gar keine vernünftigen Lösungen mehr. Bzw. keine mir bekannten vernünftigen Lösungen. ![]() PS: Gib Foobar ruhig noch eine 2. Chance - ist ein wirklich tolles Programm! |
||||||||||
cr
Inventar |
11:42
![]() |
#5
erstellt: 10. Aug 2016, |||||||||
? Alle Dateien im Ordner markieren, rechte Maustaste, "queue in Foobar" (oder "play in Foobar", je nach gewählter Einstellung) und das wars. Bzw. bei mir genügt, alle oder gewünschte Dateien markieren, Enter, fertig! Noch einfacher gehts ja wohl nicht. Dazu braucht man im übrigen nichts einstellen, außer dass man im Betriebssystem die entsprechenden Dateitypen Foobar zuordnen muss. Und das muss man wohl immer, außer man hat so blöde Player, die sich bei der Installation immer gleich eigenmächtig alles selbst zuordnen [Beitrag von cr am 10. Aug 2016, 11:44 bearbeitet] |
||||||||||
Paesc
Inventar |
12:59
![]() |
#6
erstellt: 10. Aug 2016, |||||||||
Musst Du auch nicht, hast mich falsch verstanden: .dff ist verlustlos komprimiert (aber kein Tagging), .dsf ist gar nicht komprimiert (dafür mit Tagging). Natürlich wird keine verlustbehaftete Komprimierung angewendet.
Wenn man bedenkt, was Foobar alles kann und dass es kostenlos ist, ist das schon eine riesige Leistung. Foobar ist der einzige kostenlose DSD-Player am PC, und mir ist selbst als kostenpflichtige Software nur JRiver Media Center und Signalyst HQ Player für den PC bekannt! [Beitrag von Paesc am 10. Aug 2016, 13:16 bearbeitet] |
||||||||||
contadinus
Inventar |
15:16
![]() |
#7
erstellt: 10. Aug 2016, |||||||||
Naja, nicht ganz. MPD (music player deamon) für Linux gibt DSD ganz ausgezeichnet wieder. Und das erwähnte Kodi spielt DSD natürlich auch ab. Soweit ich weiß wird bei Kodi aber mit einem eher schwachen Algorithmus von DSD in PCM umgerechnet, was bedeutet, daß die Tonqualität nicht aufregend ist. Habe aber persäönlich noch keinen direkten Vergleichstest gemacht. |
||||||||||
Paesc
Inventar |
19:39
![]() |
#8
erstellt: 10. Aug 2016, |||||||||
Habe Windows. Mit Linux, viel Fachwissen und der Bereitschaft, viel Zeit und Geduld aufzubringen, soll ja unter Linux fast alles zum Laufen gebracht werden können... ![]()
So bringt DSD natürlich gar nichts... Wenn DSD nicht nativ übermittelt wird, macht es keinen Sinn. Allfällige Vorteile kann es eh nur haben, wenn bereits nativ in DSD aufgenommen wurde (was ja bei käuflichen DSD-Files und SACDs höchst selten der Fall ist). |
||||||||||
cr
Inventar |
19:57
![]() |
#9
erstellt: 10. Aug 2016, |||||||||
Erst kürzlich habe ich einen guten Beitrag gelesen, dass DSD sowieso kompletter Unfug ist. Vielleicht finde ich ihn wieder....... Man sollte sich allmählich von DSD endlich wieder verabschieden |
||||||||||
Mickey_Mouse
Inventar |
22:30
![]() |
#10
erstellt: 10. Aug 2016, |||||||||
naja, DSD hat den enormen Charme, dass es in dem Sinne keiner D/A Wandlung bedarf. Rein theoretisch könnte man damit direkt die LS ansteuern (die dann allerdings auch als Tiefpass fungieren würden/müssten ![]() in der Praxis reicht ein einfacher Puffer und Tiefpass aus um das DSD Signal in hervorragender Qualität zu wandeln. es ist ja so, dass bei einem Class-D Verstärker das analoge Signal per Delta-Sigma Wandlung in ein digitales DSD Signal umgewandelt wird und das dann auf die "digitalen" Endstufen gegeben wird. Es ist klar, dass das einigen Leuten nicht gefällt und es "Verschwörungstheorien" dagegen gibt ![]() wo kämen wir denn da hin, wenn man so einfach der Basis für eine ganze High-End/High-Res Industrie das Wasser abgraben kann... man darf natürlich nicht den Nachteil unter den Tisch kehren, dass z.Z. die DSP nicht dazu in der Lage sind ein DSD Signal "zu bearbeiten". Wobei eine simple Verzögerung (Laufzeitkorrektur) natürlich ohne Probleme machbar wäre. Warum bietet das niemand an? s.o. das ganze Kartenhaus würde in sich zusammen fallen... |
||||||||||
cr
Inventar |
22:46
![]() |
#11
erstellt: 10. Aug 2016, |||||||||
Um meine Aussage zu präzisieren: DSD ist als Speichermedium überflüssig wie ein Kropf. Jederzeit kann das platzmäßig weit effizientere PCM mit den heute üblichen Sigma-Delta-Wandlern genauso gewandelt werden wie direktes DSD. Zur Untermauerung meiner Kropf-These verweise ich auf diesen Artikel: ![]() auch technisch längst Mottenkiste (Zitat aus obigem Artikel): Die Flaggschiffe der großen Halbleiterhersteller arbeiten außerdem seit geraumer Zeit alle mit Multi-Bit-Modulatoren, bei welchen das für die Verwendung auf der SACD festzementierte 1-Bit Signal intern nirgends mehr vorkommt. Es muss durch einen zusätzlichen digitalen 1-Bit ΔΣ-Modulator verlustbehaftet aus dem mehrbittigen nativen Ausgangssignal des Quantisierers im ADC gewonnen werden. Da dieses aber im normalen Betriebszustand des ADC die doppelte oder gar vierfache Taktrate von DSD für die SACD aufweist, können nur einige wenige existierende Festplatten-Recorder zur Aufzeichnung verwendet oder aber der ADC muss künstlich herunter getaktet werden, wobei seine Performance sinkt. und Für die Produktion und das Mastering von SACDs wird heutzutage aber ganz selbstverständlich auf „normale“ PCM-Aufnahmetechnik mit bis zu 352,8 kHz Abtastrate zurückgegriffen. Und bei dem Bild kann man sich ohnehin gleich schieflachen: ![]() Was soll also der ganze Quatsch? [Beitrag von cr am 10. Aug 2016, 22:52 bearbeitet] |
||||||||||
Paesc
Inventar |
23:12
![]() |
#12
erstellt: 10. Aug 2016, |||||||||
Da DSD digital ist, kann das schon mal nicht sein. So gesehen ist ja eigentlich jeder doof, der sich einen "guten" DA-Wandler kauft. Was noch dazukommt: DSD bedarf seeehr viel Filterung von Störsignalen. Ohne gute Filterung haut's Dir jeden Hochtöner um die Ohren. Da ist PCM viel besser aufgestellt, da es im Schnitt weniger Störungen hat und sie erst noch gleichmässiger verteilt sind.
Genau das trifft auf DSD per se zu: die SACD wurde anno 1999 lediglich eingeführt, weil Ende der 1990er-Jahre die Lizenzeinnahmen der CD für Sony und Philips ausliefen. Komisch, das ausgerechnet Sony und Philips, welche schon die CD eingeführt haben, die SACD eingeführt haben...
DSP und jegliche Bearbeitung heisst, das Signal in PCM umzuwandeln, was ja auch bereits eine Verlustquelle darstellt (vor allem bei schlechter Wandlung). Welchen Sinn macht es dann noch, Musik wieder zurück nach DSD zu wandeln? Zudem: nicht mal Sony als Wegbereiter von DSD und SACD hat bei der Entwicklung von Blu-ray DSD auch nur vorgeschlagen als Tonformat - obwohl sie damit noch immer Lizenzeinnahmen generieren würden. Die wissen schon, warum... |
||||||||||
Mickey_Mouse
Inventar |
23:25
![]() |
#13
erstellt: 10. Aug 2016, |||||||||
natürlich kann das sein!
der Kandidat hat 100 Gummipunkte! Du hast den Nagel auf den Kopf getroffen! Aber es gibt eben genug "Experten" die glauben nur mit einem sündhaft teuren PCM Wandler gut Musik hören zu können statt mit einem Puffe rund Tiefpass ![]() Wie gesagt, natürlich hat die Industrie keinerlei Interesse daran ein System zu Promoten, bei dem der Kunde für 10 Cent einen Wandler bekommt der jeden mehrere tausend Euro PCM Wandler alt aussehen lässt. Und ja, natürlich waren die damaligen Beweggründe bei der Einführung der SACD nicht so selbstlos. Man hat halt gesehen, dass man extrem günstige und trotzdem überlegene DAC in die Endgeräte bauen konnte und dafür hat man halt den Kopierschutz mit eingebaut. |
||||||||||
Paesc
Inventar |
23:32
![]() |
#14
erstellt: 10. Aug 2016, |||||||||
Naja, selbst wenn man von den von Dir genannten 10-Cent-Wandlern ausgeht - bleibt immer noch, dass nicht nativ in DSD aufgenommen, bearbeitet und als Download oder SACD angeboten wird. Somit kann das DSD-Signal gar nicht an ein PCM-Signal herankommen - und die super Störungen wie vorhin im Bild von cr setzen noch immer eine gute Filterung voraus. Ob das jeder 10-Cent-Wandler kann (und will)? Zudem verweise ich gerne an ein Zitat aus dem ![]()
Merke: DSD64 / 2.8224 MHz kann selbst unter idealsten Bedingungen maximal die Dynamik eines 20-Bit-PCM-Systems und einen Frequenzgang von maximal knapp 80 kHz ausschöpfen - und liegt somit weit unterhalb von den theoretisch machbaren Eckdaten von PCM 96/24, bezüglich Verzerrungen so oder so (wer auf einen Frequenzgang von bis 100 kHz besteht (warum auch immer), kann immer noch auf PCM 192/24 zurückgreifen). Und oberhalb von 20 kHz hat DSD ohnehin fast nur noch Rauschen. Angenehm an PCM: es lässt sich wunderbar verlustlos komprimieren. Da sind FLAC & Co. DSD um Meilen voraus. Schon komisch, dass man sich bei DSD zwischen Tags und verlustloser Komprimierung entscheiden muss... Selbst das "einfachste" DSD-Format DSD64 benötigt nicht weniger Speicher als FLAC 96/24. [Beitrag von Paesc am 10. Aug 2016, 23:42 bearbeitet] |
||||||||||
cr
Inventar |
00:08
![]() |
#15
erstellt: 11. Aug 2016, |||||||||
Was nutzt mir der angebliche 10 Cent-Wandler, wenn er ein Signal wandeln muss, das sowieso nur als PCM vorlag und dann wieder künstlich aufgebläht wird? Warum soll man es sich antun, mit einem so ineffizienten Format wie DSD die Festplatten zuzumüllen, wenn man das ohnehin wegen der Bearbeitung schon nötige PCM zur Verfügung hat? Zumal, wie im obigen Artikel ja erwähnt wird, man inzwischen längst mit Multibit-Wandler wandelt, die genau so gut sind wie obiger 10-Cent Wandler und auch nicht teurer? Da die SACD halt auf DSD beruht, ist man bei diesem zum Glück aussterbenden Speichermedium halt auf DSD festgenagelt. Nur, auch noch DSD-Dateien als Download anzubieten (Pseudo-DSD noch dazu, weil ja mindestens einmal das Zeug zwecks Bearbeitung auf PCM gebracht worden war), halte ich ehrlich gesagt für die reinste Verar... e Aber alle klatschen in die Hände ob der sinnlosen DSD-Dateien und schreiben sich die Finger wund, welcher Wandler dann auch am besten diese Pseudo-DSDs nativ (!) wandeln kann ![]() Man kann jedenfalls schon gespannt sein, welche neue Sau nach dem Abebben von DSD durchs digitale Dorf getrieben wird... [Beitrag von cr am 11. Aug 2016, 00:11 bearbeitet] |
||||||||||
Mickey_Mouse
Inventar |
00:25
![]() |
#16
erstellt: 11. Aug 2016, |||||||||
ich glaube das wird einfach nur falsch dargestellt und auch verstanden (die Gründe habe ich ja genannt). was ist denn so ein Multi-Bit/Upsampling Wandler? Der rechnet auch nur das PCM Signal um, um es dann "besser" konvertieren zu können. genau dasselbe ist doch auch bei DSD der Fall! Nur wird das hier nur EINMAL im Tonstudio aus PCM errechnet und danach profitiert der Kunde wegen der extrem einfachen Wandlung. |
||||||||||
cr
Inventar |
00:51
![]() |
#17
erstellt: 11. Aug 2016, |||||||||
Dafür braucht man jede Menge Speicherplatz. Da zB bei mir schon die FLACs 1 TB benötigen, wäre ich zB nicht scharf darauf, ein Mehrfaches davon zu benötigen. Außerdem ist die einfachere Wandlung doch nur theoretisch von Belang. Schon eine Soundkarte von ESI oder Steinberg um 100 Euro wandelt so gut, dass auch die einfachere DSD-Wandlung nichts bringt (vermutlich gibts noch weit billigere Geräte, die das auch können).... Der Konsument hat somit keinen Vorteil. Klanglich gewinnt er nichts, beim Wandler mag er etwas sparen (in der Praxis kosten allerdings DSD-Wandler mehr), beim Speicherplatz kann er nur verlieren. |
||||||||||
Mickey_Mouse
Inventar |
01:30
![]() |
#18
erstellt: 11. Aug 2016, |||||||||
ich habe jetzt ca. 40 SACD als DSF gerippt, die sind wie jetzt gelernt habe nicht komprimiert und belegen ca. 250GB, so what? im Schnitt dürften die so um die 20€ gekostet haben, also wir reden über "Roh-Daten" im Wert von 800€ und selbst eine 250GB Marken-SSD von Samsung würde heute weniger als 10% davon kosten. es muss jeder selber wissen was er macht und wie er die Prioritäten setzt. Aus technischer Sicht sehe ich diese Kunden Verarsche und eben "Verschwörungstheorien" gegen DSD nicht ein. Das Format hat nunmal Vorteile, nur gefallen die der Audio Industrie nicht! Und wenn man sich als Lautsprecher davor spannen lassen möchte, dann ist das auch jedem selber überlassen ![]() |
||||||||||
ropf
Stammgast |
02:04
![]() |
#19
erstellt: 11. Aug 2016, |||||||||
![]() ![]() ![]() Danke für den Link. /ropf |
||||||||||
ropf
Stammgast |
02:19
![]() |
#20
erstellt: 11. Aug 2016, |||||||||
Sorry - das ist Unsinn. Spätestens, wenn du die Audiodaten über digitale Kanäle an einen AVR, eine digitale Weiche, einen Equalizer oder whatever schicken willst. Audio in DSD enthält mehr Müll in Form von Rauschen oberhalb des Audiobands als eigentliche Nutzdaten. Sozusagen ein Steak auf einem Berg Müll in einem Hitech-Mülleimer. Und wenn du sie weiterverarbeiten willst, geht das nur verlustbehaftet - weil bei der Steak-/Mülltrennung bleibt unweigerlich etwas haften, beiderseitig - oder mit extremen Aufwand, damit auch der Müll korrekt gebraten wird. Aber echt Bio ![]() ![]() ![]() /ropf [Beitrag von ropf am 11. Aug 2016, 02:25 bearbeitet] |
||||||||||
Mickey_Mouse
Inventar |
02:52
![]() |
#21
erstellt: 11. Aug 2016, |||||||||
sorry - das ist Unsinn! ich kann die DSD Daten über digitale Kanäle (HDMI) an einen AVR schicken und einige (wie z.B. mein Yamaha) sind durchaus dazu in der Lage das ohne vorheriges Umrechnen direkt zu wandeln. Klar, die D&M Kisten zeigen dazu zwar großkotzig "DSD Direct" im Display, wandeln aber nicht direkt (Bass-Management noch aktiv). ich weiß auch nicht so genau warum hier wieder Nebelbomben geworfen werden?!? DSD hat Vorteile, auch wenn einige Leute das nicht verstehen (wollen) oder es ihnen nicht gefällt. Es geht doch gar nicht um eine Format Diskussion! Das verstehen einige Leute halt auch nicht! Ich habe nunmal einige SACD, das ist AUSSCHLIESSLICH DSD drauf! Und jetzt suche ich einfach nur nach einer weiteren Methode diese DSD Daten ohne Verluste per HDMI an den AVR zu schicken! Ist das so schwer zu verstehen? Ich habe eine Methode mit dem Oppo, aber der ist bekanntlich mit der Aufgabe als Medienstreamer "leicht überfordert" und daher suche einfach nur nach etwas "Komfortableren". Am liebsten wäre mir eben eine Art "Plugin" für Kodi, weil das eh der Player meiner Wahl ist. Foobar scheint mir eine Lösung für Leute zu sein die denken: Toll, ein Tretroller habe ich noch im Keller, damit fahre ich jetzt von Hamburg nach München, das kostet mich nix. Klar, kann man machen, ist aber nicht so mein Ding ![]() Wer ernsthaft vorschlägt, dass man seine Musik Auswahl über den File Browser des OS vornehmen soll, der lebt glaube ich noch im letzten Jahrtausend, anders kann ich mir solche "Vorschläge" nicht erklären. |
||||||||||
Paesc
Inventar |
03:23
![]() |
#22
erstellt: 11. Aug 2016, |||||||||
Das wären dann rund 6.25 GB pro Album. Eine CD von 80 Minuten länge benötigt im Format FLAC zwischen 350 und (bei Pop, Elektro usw.) 500 MB in CD-Qualität (44.1/16). In 96/24 wären das dann zwischen 1.2 und 1.7 GB... Bei 40 Alben geht das ja noch, aber bei einer stetig wachsenden Sammlung wird's nach ein paar Jahren ziemlich viel...
Gerade der Audio-Industrie dürfte der ganze DSD-Wahn ziemlich gelegen kommen: endlich wieder einen Grund, neue Geräte zu verkaufen und die ewigen Remaster nun auch in DSD neu auferstehen zu lassen. Kein Witz: Es gibt bereits einige Pink-Floyd-Alben als SACD (gemastert von uralten analogen Tapes, die nicht mal annähernd das Format CD ausreizen), und selbst Brothers In Arms von den Dire Straits, das damals volldigital in CD-Qualität aufgenommen wurde, gibt es als SACD... Verarschung oder nicht? Der HiRes-Download wurde jedenfalls aus dem Sortiment namhafter Download-Shops genommen, da es sich hier um einen HiRes-Fake handelt...
Ich wüsste nicht, welchen... Wurde ja eh mindestens 1x durch die PCM-Mühle getrieben und hat sich unterwegs ein paar zusätzliche (Rundungs-)Fehler durchs Wandeln eingefangen. Preislich macht es - theoretisch - keinen Unterschied, ob der Wandler nun von DSD oder PCM wandelt. In der Praxis sind DSD-Wandler hingegen in der Regel deutlich teurer.
Ich habe mir diese Überlegungen auch gemacht. Weisste, was ich getan habe? Habe den CD-Layer der SACD gerippt oder, bei Single-Layer-SACDs, die CD-Version davon gekauft und gerippt... HDMI ist arg kopiergeschützt und unterliegt klaren Restriktionen. Glaube kaum, dass Du jemals eine Lösung finden wirst, Musik vom PC in nativem DSD per HDMI an den AVR zu schicken. Es wurde von den DSD-Lizenzinhabern ganz bewusst so gewählt: Ziel ist es, dass DSD nur direkt vom Player zum AVR übertragen werden kann, gerade eben um Rips und dergleichen zu blockieren. Ansonsten kannst Du den Umweg über PCM gehen. Das machen ja die weiter oben von mir genannten Programme. Dann kannst Du es Dir einfacher machen und gleich per USB oder SPDIF streamen. Oder die .dsf-Files vom NAS streamen (falls Dein AVR das kann, ansonsten halt günstig einen Netzwerkplayer kaufen: z.B. ![]()
Die Foobar-Entwickler verfolgen den typischen Linux-Ansatz: Baukastensystem, zudem kostenlos. Es ist schon krass, wie viel Zeit und Energie all die Entwickler ehrenamtlich investieren. Dafür verdienen sie viel Respekt. Zudem kann Foobar so einiges, was sonst kein oder nur viele einzelne teure Programme können. Wenn Dir die Oberfläche und das Konzept nicht gefällt bleiben ja noch die beiden von mir erwähten kostenpflichtigen Programme, die auch unter Windows laufen. |
||||||||||
shaboo
Stammgast |
03:24
![]() |
#23
erstellt: 11. Aug 2016, |||||||||
Die Leute benutzen foobar nicht in erster Linie, weil es kostenlos ist, sondern weil es leistungsfähig, vielseitig und individuell konfigurierbar ist und zudem auf überflüssigen Schnickschnack verzichtet. Und gib mir doch bitte mal ein paar konkrete Beispiele, was an der Benutzeroberfläche so furchtbar schlecht oder unlogisch sein soll - ich habe mich da auf Anhieb völlig problemlos zurecht gefunden. Anstatt an Deinem 20.000-sten Post in diesem Forum zu arbeiten, hättest Du ja vielleicht auch einfach mal ein paar Minuten sinnvoll investieren können - in etwas Recherche dazu, wie man in foobar die Benutzeroberfläche den eigenen Wünschen anpasst und Plugins installiert. Und wenn Du tatsächlich ein Tutorial benötigst, um in foobar alle Songs aus einem Ordner abzuspielen, dann - sorry - stellst Du Dich einfach nur dämlich an: Rechtsklick auf den Ordnernamen und dann im Kontextmenü Linksklick auf "Send To New Playlist". Das ist ganz einfach, kein bisschen unlogisch und erfordert ganz sicher kein Tutorial! ![]()
Was erwartest Du denn? Wenn Dich foobar und eventuell ein paar Minuten Google-Recherche schon völlig überfordern, bleibt für Vorschläge halt nicht mehr viel Raum ... [Beitrag von shaboo am 11. Aug 2016, 04:41 bearbeitet] |
||||||||||
Paesc
Inventar |
03:39
![]() |
#24
erstellt: 11. Aug 2016, |||||||||
Keine Sorge. Der erste Kandidat hat sich schon gemeldet: MQA resp. Meridian Lossless. Es soll sich um eine ganz neue Musikerfahrung handeln, wie uns Meridian auf ihrer ![]()
![]() ![]()
Na dann... DSD und HiRes in PCM schon wieder von gestern? Was neues, an dem sich konsumfreudige HighEnd-Fans laben können? |
||||||||||
Helios61
Stammgast |
16:42
![]() |
#25
erstellt: 12. Aug 2016, |||||||||
@Mickey_Mouse Tatsächlich ist Foobar2000 / WASAPI ein im PC-Bereich konkurrenzloser Audioplayer. Individuell konfigurierbar mit einer mächtigen Datenbankfunktion. Kombiniert man das dann noch mit dem UPnP Plugin und der FoobarCon App, hat man eigentlich alles, was das digitale Herz begehrt. Das Abspielen von .dsf Dateien beherrschen allerdings auch die meisten Player, die auf der BASS Engine beruhen, beispielsweise MusicBee und MediaPortal im WASAPI Modus. Gruß Helios61 |
||||||||||
Mickey_Mouse
Inventar |
16:59
![]() |
#26
erstellt: 12. Aug 2016, |||||||||
willst du damit der Aussage von ![]() wenn dem so ist, dann gebe ich dem Programm noch ein Chance. |
||||||||||
Helios61
Stammgast |
17:07
![]() |
#27
erstellt: 12. Aug 2016, |||||||||
Jepp, allerdings hab ich den ganzen Thread nicht gelesen (Asche auf mein Haupt)
Plugin: foo_input_sacd-0.9.10 Zitat aus readme.txt:
Habs aber nicht selbst getestet in Ermangelung eines entsprechenden DACs.
Hört sich ein wenig abwertend an, als würdest du über billige "Beipacksoftware" reden. Das ist Foobar2000 sicher nicht. [Beitrag von Helios61 am 12. Aug 2016, 17:09 bearbeitet] |
||||||||||
BugFixX
Stammgast |
18:22
![]() |
#28
erstellt: 12. Aug 2016, |||||||||
@Mickey_Mouse: Erstmal vielen Dank für die Info der neuen Möglichkeit des SACD Ripping via Oppo & Co.! Foobar nutze ich auch, allerdings nur um am PC Musik zu hören. Für das "echte" Hören habe ich mir einen Netzwerk-Player gebaut. (Der nutzt diesen NMR: ![]() Das Problem wird nicht an Foobar liegen, sondern an der verwendeten Schnittstelle: HDMI Wahrscheinlich lässt weder der HDMI Ausgang einer Grafikkarte, noch einer dedizierten HDMI-Audio-Karte einen DSD Stream zu. Dafür müssten die Hersteller dieser Karten dann auch Lizenzgebühren zahlen, die sich, angesichts der mäßigen Verbreitung dieses Formats, nicht lohnen würde. Noch eine Frage zu Foobar und DSD: Wenn ich DSF Dateien mit Foobar via UPnP und Twonky Server anhören möchte, kommt eine Fehlermeldung "Track not searchable" (oder ähnlich). Das Plugin habe ich auf Output "PCM" gestellt. Mit meinem Netzwerk-Player funzt es. Was könnte das sein? Gruß, Andreas |
||||||||||
Helios61
Stammgast |
18:50
![]() |
#29
erstellt: 12. Aug 2016, |||||||||
Folgendes Setup funktioniert hier gut und zuverlässig: Foobar2000 (UPnP Media renderer Plugin und UPnP Server Plugin) -> LAN an AVR RX-V679 Der AVR fungiert als Player (Renderer) Ich bediene dann mit dem der App FoobarCon Pro. [Beitrag von Helios61 am 12. Aug 2016, 18:51 bearbeitet] |
||||||||||
Zidane
Hat sich gelöscht |
10:07
![]() |
#30
erstellt: 24. Dez 2016, |||||||||
Naja, habe nun auch die Gelegenheit bekommen meine beiden SACDs auf den PC zu bekommen, und mit Foobar2000 abspielen zu können. Leider kann man Pioneer N-30 wiederum keine DSD-Files abspielen, das kann nur der N50 / N70 alte Modelle und der N30AE N50A oder N70A. Gut dafür kostete er mich neu auch nur 250 Euro. So bleibt nur der Weg sie von DSD in WAV oder FLAC zu wandeln, und alle haben noch ein Cover integriert bekommen das man sieht was grad läuft, was mit MP3tag sehr gut funktioniert. Das DSD allerdings bald Tod sein dürfte liegt an Sony, wäre das Format ohne Kopierschutz und wäre es offen das es viel mehr "Abspielgeräte" gebe, sehe es anders aus. Für Android habe ich jetzt nichts gefunden was DSD-Files abspielt, auf dem PC Foobar2000 und an der Anlage kann es auch kein Gerät, gut die alte PS3 die SACD abspielen kann. HDMI ist auch keine Lösung da das Signal in PCM intern gewandelt wird. Am PC habe ich im Gegensatz zum Oppo billig Player die Möglichkeit DSD mit sehr hoher Genauigkeit in PCM zu wandeln, die Hardware in TV und Co nicht dazu in der Lage und dürfen es laut Sony/Phillips auch gar nicht. Sprich das was Ihr da rausbekommt wird niemals bitgenau sein, da verwette ich mein Arsch für. ![]() Mein Smart-TV kann z.B Flac abspielen, aber im Gegensatz zum Pioneer N-30 sampelt er auf 48Khz auch, was soll der Schrott wenn die Datei in 44.1Khz vorliegt, da die Quelle eine CD war. ![]() Was mir noch bei der SACD aufgefallen ist, meine das die Lautstärke subjektiv leiser ist als jene von CD, auch scheint ein subjektives rauschen vorhanden zu sein, was aber nicht störend ist. Und zu guter letzt steht fett drauf das die Orginal Master Aufnahme, von einem analogen Tape erstellt wurde, gut in den 80er Jahren waren PCM-Bandmaschinen kaum bezahlbar. PCM gab es vorher, DSD kam später. ![]() Aber den Aufnahmefehler weil das Masterband einen Fehler hatte ist auf sämtlichen Aufnahmen von diesem Album zu hören. ![]() Gut da in 2019 DSD Tod sein wird, das Patent der SACD läuft dann zum Glück aus, freue ich mich schon auf die Blue Ray Audio mit LPCM Stereo und Mehrkanal in 32 Bit/384KHz ![]() Die Scheiben laufen dann in jedem BR-Player, und am PC und man hat 7 Stunden Musikgenuss bei der 25GB oder wars 50GB BR bzw. 14 Stunden Mucke in HiRes bei 100GB BDXL-Rohlingen. Da fragt keine Sau mehr nach SACD ![]() [Beitrag von Zidane am 24. Dez 2016, 10:14 bearbeitet] |
||||||||||
Roendi
Inventar |
14:09
![]() |
#31
erstellt: 03. Mai 2018, |||||||||
Ist zwar schon ne Weile her aber die Lösung ist für Mickey ganz einfach. MinimServer auf dem NAS installieren und mit der App BubbleUPNP die DSF Files direkt auf dem Oppo abspielen. Gapless geht leider so nicht. Der Rest funktioniert perfekt. Mein AVR zeigt den Stream als SACD an. |
||||||||||
burki111
Hat sich gelöscht |
12:58
![]() |
#32
erstellt: 17. Mai 2018, |||||||||
das ist doch genau der Punkt. Eine Alternative ist allerdings: Z.B. einen Rechner mit JRiver oder MPD (etwa auch mit Volumio) nehmen, diesen per USB mit den Oppo verbinden und dann noch den BubbleUpnP Server installieren. Für den Player einen OpenHome-Renderer installieren und diesen mittels der App auswählen. Natürlich ist dann immer noch das Problem vorhanden, dass Mehrkanal (also wenn man statt USB den HDMI-Ausgang des Rechners einsetzen wollte) bei DSD nicht funktioniert. |
||||||||||
Roendi
Inventar |
13:18
![]() |
#33
erstellt: 17. Mai 2018, |||||||||
Roon kann auch mit DSF umgehen. Hat perfektes Gapless. Oppo kann aber mit Roon nur Stereo kein Surround :-). Sonst wäre das für mich die Top Lösung. Bin im Moment noch ein Rock Client am testen. Ev. wird es doch noch was mit Roon. Habe fast 400 SACD im DSF Format gerippt. Davon sind die meisten im Surround Format. Ich hatte zuerst alle als Flac Files vorliegen. Dann in mehreren Hörsessions immer wieder Flac mit DSF verglichen. Für mich waren die Unterschiede sehr marginal aber doch habe ich mir eingebildet einen Unterschied zu hören. Drum nochmals alle als DSF gespeichert und neu getaggt. Speicherplatz ist mir egal. |
||||||||||
burki111
Hat sich gelöscht |
15:06
![]() |
#34
erstellt: 17. Mai 2018, |||||||||
Das fundamentale Problem ist halt: Kein Rechner kann/darf über HDMI einen DSD-Stream ausgeben. Selbst als DoP klappt dies nicht. Ich habe eben (da mich die gapls massiv stören) für die Mehrkanal-DSFs ein Cue-Sheet pro Album erstellt und lasse dieses (Festplatte am CA-Player) abspielen. Auch Roon bzw. Rock werden das Problem leider nicht lösen. |
||||||||||
ursus65
Stammgast |
14:29
![]() |
#35
erstellt: 16. Mai 2019, |||||||||
Moin, ich habe einige SACD.iso Dateien erstellt, welche ich aktuell noch nicht abspielen kann. Es ist mir gelungen, .dff Files in 6ch zu erstellen, welche problemlos abgespielt werden. Leider kann man diese wohl nicht taggen was mir den Spaß verdirbt. Mir geht es ausschließlich im Multichannel. Kann ich aus den ISOs 6ch .dsf Files machen? Wenn ja wie und mit welcher Software. Danke ![]() |
||||||||||
Roendi
Inventar |
15:04
![]() |
#36
erstellt: 16. Mai 2019, |||||||||
Hallo Ursus Ja sicher das ist gar kein Problem. Am einfachsten geht das mit der Software von ![]() Channel Mode auf Multi einstellen und Output Mode auf Sony DSF. Taggen geht super mit MP3Tag. |
||||||||||
ursus65
Stammgast |
07:58
![]() |
#37
erstellt: 22. Mai 2019, |||||||||
Hi Roendi, vielen Dank, das funktioniert wirklich völlig problemlos. ![]() |
||||||||||
Roendi
Inventar |
17:07
![]() |
#38
erstellt: 25. Mai 2019, |||||||||
:-) |
||||||||||
contadinus
Inventar |
18:58
![]() |
#39
erstellt: 26. Mai 2019, |||||||||
Falls es jemand interessiert: dsf-Dateien sind ja recht umfangreich und dff-Dateien dafür nicht zu taggen. Sehr brauchbar diesbezüglich finde ich das WavPack-Format. Damit lassen sich DSD-Daten problemlos in eine ähnliche Größe wie dff-Dateien bringen und das Taggen funktioniert wie bei allen anderen wv-Dateien auch. Abspielen lassen sich diese gepackten DSD-Dateien sicher mit Foobar2000 und MPD. Andere weiß ich nicht, aber ich schätze alle Apps die DSD ausgeben können werden früher oder später auch DSD-wv's abspielen können. Spricht ja nix dagegen. ![]() |
||||||||||
Roendi
Inventar |
08:04
![]() |
#40
erstellt: 27. Mai 2019, |||||||||
Das stimmt so sicher. Das einzige was mich nicht interessiert ist der Platz. Der kostet ja nix mehr. Drum DSF und das wird nativ zum AV Receiver übergeben und der wandelt das dann in PCM. Ansonsten kann ich die DSD oder DSF direkt in Flac wandeln und brauche nicht nochmals ein neues Format dass nicht alle Player verstehen. Ist aber meine Meinung. |
||||||||||
contadinus
Inventar |
09:32
![]() |
#41
erstellt: 27. Mai 2019, |||||||||
Versteh ich gut - so hat jeder seine eigene Meinung. ![]() Ich geb halt die Hoffnung nicht auf, daß es irgendwann doch noch brauchbare Möglichkeiten gibt um DSD (auch in mehrkanal) ohne Umwandlung wiederzugeben. Deswegen kommt eine Umwandlung in flac nicht in Frage, da flac PCM-only ist. WavPack finde ich aus 2 Gründen praktisch: 1. Speicherplatz - auch wenn Speicherplatz günstig ist, wird die Sache ziemlich rasch unpraktisch mit dsf-Dateien. Vor allem wenn viel Mehrkanalmaterial dabei ist. 2. kann ich auch ganze SACD's als durchgehende Datei so abspeichern und mit einem cue-sheet versehen, was ich praktisch finde. Außerdem beschäftigt mich DSD ohnehin nur zu Hause, wo ich immer die selbe Abspielsoftware laufen habe (und ganz gut kenne). Für extern werden mp3 erstellt, weils sonst zu unhandlich ist. |
||||||||||
BassTrombose
Stammgast |
16:45
![]() |
#42
erstellt: 23. Sep 2019, |||||||||
gibt es denn jetzt mittlerweile die technische Möglichkeit DSD-MEHRKANAL Files per PC an einen AVR zu übertragen (egal ob nativ oder nach PCM umgerechnet) ?? Falls ja, mit welcher Software ? und mit welcher ´Verbindung (HDMI oder USB?) Mein Cambridge 752 BD erledigt dass ja über HDMI bei mehrkanaligen DSD Files an einen AVR problemlos über eine angeschlossene USB-Festpladde...jedoch würde mich auch eine PC Lösung reizen...... |
||||||||||
contadinus
Inventar |
10:33
![]() |
#43
erstellt: 24. Sep 2019, |||||||||
Die Möglichkeit gibts eigentlich schon lang. Hab bei mir Kodi und MPD laufen, die könnens beide. DSD wird dabei in PCM übertragen und per HDMI an den AVR übertragen. Ist soweit problemlos, braucht allerdings einiges an Rechenpower - je besser die Qualität sein soll, desto mehr. Übertragung per USB - keine Ahnung, ist aber zum AVR eher ungewöhnlich würd ich sagen. |
||||||||||
BassTrombose
Stammgast |
10:58
![]() |
#44
erstellt: 24. Sep 2019, |||||||||
ok. ich präzisiere meine Frage, klappt der DSD-KODI/MPD-PCM-HDMI-AVR Weg auch auf Windows10-PC´s und mit Mehrkanal ? [Beitrag von BassTrombose am 24. Sep 2019, 10:59 bearbeitet] |
||||||||||
Roendi
Inventar |
14:20
![]() |
#45
erstellt: 24. Sep 2019, |||||||||
Aus meiner Sicht mit HDMI ganz einfach zu realisieren. Foobar kann das problemlos abspielen [Beitrag von Roendi am 24. Sep 2019, 14:21 bearbeitet] |
||||||||||
BassTrombose
Stammgast |
14:32
![]() |
#46
erstellt: 24. Sep 2019, |||||||||
mh...danke...das klingt aber nach "ich glaube das müsste mit foobar funktionieren", aber weist du es auch genau und hast es auch so selber am laufen oder bei jemandem gesehen, der es laufen hat....?? Foobar braucht ja einen ansteuerbaren DAC/Soundkarte, dieser DAC ist ja im AVR, kann denn foobar den DAC im AVR, per HDMI angeschlossen, erkennen? ich bin da skeptisch...werde es aber ausprobieren... [Beitrag von BassTrombose am 24. Sep 2019, 14:33 bearbeitet] |
||||||||||
Roendi
Inventar |
14:34
![]() |
#47
erstellt: 24. Sep 2019, |||||||||
HDMI hatte isch schon dran. Kostet dich ja nix das auszupropieren. Foobar2000 spielt Nativ DSD Multichannel ab |
||||||||||
Roendi
Inventar |
14:36
![]() |
#48
erstellt: 24. Sep 2019, |||||||||
Du kannst dir aber eine Brummschlaufe einhandeln vom PC zum AV Receiver. Ev, dann ein HDMI Kabel mit Lichtleiter nehmen |
||||||||||
BassTrombose
Stammgast |
18:59
![]() |
#49
erstellt: 24. Sep 2019, |||||||||
Hallo Roendi... vielen Dank, läuft wunderbar, man muss bloß noch dran denken, in den Windows Soundeinstellungen auf 5.1 zu gehen und dann klappt es wie beschrieben mit Foobar.....ohne Brummschleife.....danke nochmal.... |
||||||||||
Roendi
Inventar |
09:18
![]() |
#50
erstellt: 25. Sep 2019, |||||||||
:-) gern geschehen |
||||||||||
contadinus
Inventar |
10:23
![]() |
#51
erstellt: 25. Sep 2019, |||||||||
Naja, aber auch nur über die eingebauten PC-Lautsprecher... ![]() ![]() |
||||||||||
|
|
Das könnte Dich auch interessieren: |
Mac OSX DSD abspielen CharleySay's am 28.09.2017 – Letzte Antwort am 06.10.2017 – 4 Beiträge |
Foobar spielt .dsf Datei nicht ab Orison am 07.03.2019 – Letzte Antwort am 09.03.2019 – 3 Beiträge |
Computer mit ein Yamaha CX A5000 verbinden (DSD) 1234@1234 am 26.01.2017 – Letzte Antwort am 26.01.2017 – 6 Beiträge |
Neue Kompressionsmöglichkeit für DSD contadinus am 16.12.2016 – Letzte Antwort am 16.12.2016 – 4 Beiträge |
Frage bezüglich DSD und DST contadinus am 30.11.2013 – Letzte Antwort am 04.12.2013 – 17 Beiträge |
SACD mit Computer abspielen? 6C33C am 22.01.2004 – Letzte Antwort am 23.01.2004 – 5 Beiträge |
DSD schlechter als PCM Viveza am 06.03.2020 – Letzte Antwort am 14.03.2020 – 4 Beiträge |
DSD über dBpoweramp arizo am 07.11.2014 – Letzte Antwort am 08.11.2014 – 4 Beiträge |
SACD auf dem Computer abspielen? Erdbaehr am 01.02.2005 – Letzte Antwort am 29.05.2006 – 10 Beiträge |
Audirvana DSD Dateien nicht abspielbar sven221760 am 04.02.2021 – Letzte Antwort am 21.09.2021 – 3 Beiträge |
Anzeige
Produkte in diesem Thread
Aktuelle Aktion
Top 10 Threads in PC & Hifi der letzten 7 Tage
- Kann ich den Laptop an den SAT- Receiver anschließen und damit TV sehen?
- Was ist WASAPI und ASIO?
- Kein 5.1 Dolby Digital / DTS über HDMI nur Stereo
- AV-Receiver mit PC verbinden Optisch/HDMI
- Passiv-Lautsprecher an Audiointerface
- DIY: Blindtest MP3 V0/320 vs FLAC (inklusive hörbarer Ergebnisse)
- Knistern/Knacken beim Abspielen von Ton
- Externe Soundkarte und 5.1 System
- Upmix von Stereo auf 5.1 für PC Audio
- Audio-CD lässt sich nicht mehr rippen
Top 10 Threads in PC & Hifi der letzten 50 Tage
- Kann ich den Laptop an den SAT- Receiver anschließen und damit TV sehen?
- Was ist WASAPI und ASIO?
- Kein 5.1 Dolby Digital / DTS über HDMI nur Stereo
- AV-Receiver mit PC verbinden Optisch/HDMI
- Passiv-Lautsprecher an Audiointerface
- DIY: Blindtest MP3 V0/320 vs FLAC (inklusive hörbarer Ergebnisse)
- Knistern/Knacken beim Abspielen von Ton
- Externe Soundkarte und 5.1 System
- Upmix von Stereo auf 5.1 für PC Audio
- Audio-CD lässt sich nicht mehr rippen
Top 10 Suchanfragen
Forumsstatistik
- Registrierte Mitglieder926.800 ( Heute: )
- Neuestes Mitglied
- Gesamtzahl an Themen1.553.962
- Gesamtzahl an Beiträgen21.603.011