MP3-Player mit WMA-Unterstützung - wie wichtig ist dieses Format?

Autor

Beitrag

mst-ton
Stammgast

#1 erstellt: 30. Aug 2004, 08:50

Wie wichtig ist die Unterstützung des wma-Formates beim Kauf eines MP3-Players? Nicht wenige Download-Bezahldienste liefern Ihre Musikfiles in diesem Format. Wma bieter ja ein Rechtemanagement an. Können die runtergeladenen Files direkt zum MP3 Player kopiert weren?

Wer hat hier bereits Erfahrungen gemacht und mag darüber berichten.

Vielen Dank im Voraus.

og_one
Stammgast

#2 erstellt: 30. Aug 2004, 14:53

...auf meinem mp3 player laufen wma-files ganz normal, wie mp3s, sind halt je nach auflösung kleiner -klingen aber meistens auch echt sch*iße! sind ziemlich bassloss und deswegen höre ich lieber mp3 - und das obwohl ich mit 64 mb dann nicht einmal ein ganzes album drauf kriege

selfmadehifi
Stammgast

#3 erstellt: 30. Aug 2004, 16:57

Mach es wie ich, boykottiere diesen WMA-Blödsinn.
Ich benutze es nicht und habe keine Probleme damit.
Die Klangqualität ist bei gleicher Bitrate
etwa ähnlich dem von MP3.
Ein direktes Konvertieren ist nicht möglich (wegen DRM).
Einziger Weg, abspielen auf dem Rechner (muss Windows
sein) und digital neu einlesen, was einige
Soundkarten oder Programme direkt anbieten.
ob das legal ist, weiß ich allerdings nicht, da man
ja das Brennen, Kopieren und Hören einschränken will.
Schon deshalb dürfte es zum Scheitern verurteilt sein.

Moosman
Inventar

#4 erstellt: 30. Aug 2004, 23:40

genau! die idee hinter wma beschränkt den user auf unnatürliche art und weise. daher ist wma imho grundsätzlich abzulehnen!
hinsichtlich der qualität ist wma nicht gerade übel, aber neuere lames oder gar ogg, sind doch merklich besser.

mein tip: meide wma-files und beschränke dich auf mp3 und, wenn du einen kompatiblen player findest (gibt's jetzt immer mehr), ogg vorbis.

mst-ton
Stammgast

#5 erstellt: 31. Aug 2004, 08:12

Vielen Dank für eure Antworten.

Suche: