Ich komme 0 mit EAC klar, brauche Hilfe.

Eine gute, ausführliche Anleitung, komplett deutsch: http://www.audiohq.de/index.php?showtopic=47

Warum nimmst du dann mp3 und nicht gleich ein wirklich verlustloses Format wie flac

Aus Platzgründen. Ich denke mal, man kann auch eine Mp3-Datei erstellen, bei der man keinen HÖRBAREN Unterschied zu einer wave-Datei hat.

Deinen Link werde ich mal durchlesen, also ich habe bei meinen Mp3's mit dem Audiograbber keinerlei Unterschiede zur originalen Wave-Datei feststellen können, aber der Gedanke, dass es mit EAC besser gehen könnte...:D

Ist in deinem Link die bestmöglichste Einstellung für das Erstellen einer Mp3-Datei enthalten???

MfG Fabian

Ich bin jetzt ganz genau den Anweisungen gefolgt und nicht zu frieden. Wie kann es sein, dass zwischendurch Lieder dabei sind, die eine Bitrate von 200 kb/s haben??? In so einer Bitrate werden Mp3's bei Musicload oder so nichtmal angeboten, dass ist viel zu wenig.

Eine andere Sache ist, dass Ein Song z.B. mit meinen Einstellunegn beim Audiograbber mit einer Bitrate von 320 kb/s 9 mb groß ist. Bei dem gleichen Song mit den "bestmöglichsten" Einstellungen in EAC habe ich auch eine Bitrate von 320 kb/s, jedoch ist die Datei nur noch 5 mb groß. Da fehlt doch was, i.was bleibt doch auf der Strecke!?

Kann mich mal jemand aufklären???

MfG Fabian

Alternativ meine Anleitung mit REACT.

Ist um einiges bequemer als EAC Solo (imho ;)).

FCKW36 schrieb:

Wie kann es sein, dass zwischendurch Lieder dabei sind, die eine Bitrate von 200 kb/s haben???

Das Zauberwörtchen ist VBR: Variable Bitrate. Wenn nicht die vollen 320kbps gebraucht werden wird eben weniger genommen, das spart enorm Platz, daher auch die kleineren Dateien.
Dazu kommt, das viele Programme die Bitrate nicht richtig anzeigen und nur mitteln. Foobar macht das auch, zeigt in der Fußzeile aber die tatsächliche -gerade gespielte- Bitrate an.
Überprüf mal welche Lame Einstellungen EAC nutzt.

Gruß
Kharne

Wie sieht es mit der Qualität aus???

Mach nen Blindtest ;).
Ich höre keinen Unterschied zwischen Flac und Lame V0.

Gruß
Kharne

Ich höre keinen Unterschied zwischen meinen, mit Audiograbbern erstellte, Mp3's, den erstellten mit EAC oder der Original-CD.:D Alles das Selbe.xD

Und warum machst du dir dann die Mühe umzusteigen?

Gruß
Kharne

Weil das Gefühl, dass die Qualität besser sein könnte und dass der Bass vllt. nicht 100% druckvoll kommt, macht mich verrückt.:D

Ne, sindjetzt diese Parameter:

-V 2 --add-id3v2 --pad-id3v2 --tt "%t" --ta "%a" --tl "%g" --ty "%y" --tn "%n" --tg "%m" %s %d

wirklich die bestmöglichsten???

Komisch ist, dass bei der selben CD ein Lied mit na Bitrate von 200 kb/s größer ist, als im gleichen Vorgang ein Lied mit 320 kb/s, obwohl es kürzer ist.

Wieso konvertiert er das eine Lied mal mit 320 kb/s, ein anderes mit 256 kb/s und eins mit 200 kb/s???

Kommt auf die Einstellung an.

V2 ist VBR mit ~180-200 kbps.
V0 ist die beste VBR Einstellung mit ~250kbps
Für rein mit 320 kbps codierte Mp3s musst du CBR320 eingeben. Wobei das Schwachsinn ist, V0 liefert im Endeffekt das gleiche Ergebniss nur kleiner.

Welche Version von Lame nutzt du?

Gruß
Kharne

Ich nutze die Neuste.;)

Komisch ist, hier wird V2 empfohlen obwohl das sehr wenig ist und obwohl in meinen Einstellungen V2 steht, wie in dem Tut ganz ganz oben, sind Lieder mit 320 kb/s dabei... Alles komisch...

So, jetzt mal ganz allgemein.


Ist es besser ne variable Bitrate oder ne konstante zu wählen???

Hier sollten alle deine Fragen beantwortet werden

Sry, Englisch habe ích nicht so drauf, ist also besser, wenn ich 320 kb/s konstante Bitrate oder die höchste Einstellung bei variable Bitrate nehme???

MfG Fabian

VBR bringt im Endeffekt das gleiche wie CBR, bei kleinerer Dateigrösse.
Zum einlesen gibt es hier im Forum einen Sticky, nennt sich Workshop Grundlagen.

Gruß
Kharne

Danke, das wollte ich wissen...:D

Was heißt Sticky???

Eigentlich ist Audiograbber auch ein sehr schönes Programm.

Ja das meine ich auch, ich erkenne keinen Unterschied zu Wave-Datein und kann auch Tags gleich eingeben, gefällt mir eig. super.:D

Ganz anderer Vorschlag: Vergiß EAC und verwende Foobar >= 1.0.

Hat ebenso einen Secure-Ripp-Modus, kann ebenfalls AccurateRip verwenden (muss aber nicht) ==> Bzgl. der Ripp-Qualität keine Nachteile zu EAC - Auch AudioHQ empfiehlt mittlerweile nicht mehr EAC sondern Foobar als alleinige Audio-Software...

Nachteile gegenüber EAC: Für 99,99% der User keine

Vorteile:
- Default-Installation bereits ohne Gepfriemel an Einstellungen nutzbar - lediglich lame oder flac muss noch extra installiert werden (bei EAC aber auch)
- Du hast ne mächtige Tagging- und Abspielsoftware gleich mit - was EAC ja jetzt definitiv nicht ist...

Hab früher auch EAC genutzt, aber seit Foobar 0.9.X nicht mehr - bringt einfach keinen Mehrwert...

Klaus